ヨハン・バプティスト・アルガイヤー
アルガイヤーの『Der Anweisung zum Schachspiel zweyter Theil』 （1796 年）の最初のページ、彼の『Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel』（1795 年）の第 2 部

ヨハン・バプティスト・アルガイヤー（Johann Baptist Allgaier、1763年6月19日、シュッセンリート- 1823年1月3日、ウィーン）は、ドイツ系オーストリア人のチェスの名手、理論家であった。彼はまた、ドイツ語による最初のチェスのハンドブック、 Neue theoretisch-praktische Anweisung zum Schachspiel (ウィーン 1795 ～ 1796 年)の著者でもありました。[ 1 ]

彼の経歴について

彼の生涯については、あまり詳細が知られていない。死後わずか数年で、生没年も含め、彼の生涯に関するほぼすべての情報が失われた。ダニエル・フィスケは1862年から1863年にかけてウィーンを訪れ、彼に関する詳細を求めて市内の公文書館を調べたが、無駄だった。1870年になってようやく、アントン・バロン・ライスナー（ウィーン・シャッハ協会の創設者で、新ベルリン・シャッハツァイトゥングの協力者）が公文書館で調査し、アルガイヤーの家族や彼を知る人々にインタビューすることで、この名人の生涯に関する詳細をいくらか明らかにすることができた。[ 2 ]その後、1842年に書かれたカール・ハインリヒ・フォン・リッタース・ラングの回想録にも、当時のチェス史家には知られていなかった情報が含まれていることが発見された。[ 3 ]

バイオグラフィー

ヨハン・バプティスト・アルガイヤーは1763年、ヴュルテンベルク公国に生まれ、シュヴァーベン方言を母語としていた。父ゲオルク・アルガイヤーは修道院のホフマイスター（当時は裕福な貴族の子女の教育責任者）として働いていた。若きヨハンはカトリックの教育を受け、父から神学の勉強をするよう導かれた。しかし、ポーランド旅行の後、ポーランド系ユダヤ人からチェスを学び、神学の勉強よりもチェスが彼の主な関心事となった。[ 2 ]その後、1798年にウィーンに移り、軍に入隊した。[ 4 ]オーストリアの首都で、彼はチェスの腕前を磨くことができた。1780年末、彼は重要な試合に勝利し、1,500フローリンと街で最高のプレイヤーという評判を得た。[ 5 ]これによりアルガイヤーは首都の貴族社会に出入りできるようになり、そこでチェスの指導を行った。また、皇帝フランツ2世の息子や兄弟の教師にもなった。アルガイヤーは軍人であったため、オーストリアとフランスの間で行われたナポレオン戦争に参加した。1809年、野戦病院に勤務したが、そこで慢性喘息を患った。[ 2 ]その後、プラハに移り、軍病院で会計士になった。1816年にウィーンに戻り、健康上の理由（喘息）で皇帝からわずかな年金を与えられた。さらにお金を稼ぐため、ウィーンのカフェ、特にアントン・ヴィットハルムやヨハン・ゾムシッチ伯爵など首都の多くの強豪が集まる「ツア・ゴールデン・クローネ」でチェスをした。 [ 6 ]ヴィットハルムは、アントン・バロン・ライスナーが当時のアルガイヤーの人生を再現するためにインタビューした人物の一人である。ヴィットハルムは、アルガイヤーのスタイルは華麗で攻撃に重点を置いたものであったのに対し、ソムシッチはより慎重で守備的であったと報告している。アルガイヤーがプレイすると、大勢の観客がカフェの敷地に集まり、その華麗なプレイを賞賛した。アルガイヤーの本の第6版と第7版を編集したサント・ヴィートは、これらのゲームのいくつかを付録にまとめている。[ 7 ]アルガイヤーは1フローリンで誰からの挑戦にも応じていた。弱いプレーヤーへのこの代償には、ゲーム後にマスターから短いレッスンを受けることも含まれていた。実際、アルガイヤーは生涯の大半を、カール・ハインリヒ・フォン・リッタース・ラングの回想録からわかるように、常に金欠に悩まされていた。[ 3 ]メルツェルの申し出を受け入れたプレイヤーの中には、しばしば財政難に悩まされた者もいた。アルガイヤーは1809年にチェスのオートマトンで隠れてプレイした。[ 8 ]同年、シェーンブルン宮殿でトルコ人とナポレオンが対戦した試合はアルガイヤーの手によるものとされている。[ 9 ]

1980年代のトルコの復元

1822年12月末、彼はウィーンの軍病院に入院し、数日後に浮腫で亡くなった。アントン・バロン・ライスナーによれば、既婚者であったにもかかわらず、公的施設で亡くなったという事実は、アルガイヤーの金銭不足を明確に証明している。これは、ライスナーが調査した彼の遺産に関する書類によっても裏付けられている。[ 2 ]

チェスへの影響

このセクションでは代数表記法を使用してチェスの動きを説明します。

1795年と1796年にウィーンで2巻本『新理論・実践シャッハシュピールへの応用』[ 10 ] [ 11 ]を出版した。これはヨーロッパの一部で当時の最高の教科書とみなされ[ 12 ]、彼の死後も何度も再版され、最終第7版は1843年に出版された。

アルガイヤーの論文から、彼が当時の文学に精通していたことは明らかである。彼はフィリドールとモデナ派（デル・リオ、ロリ、ポンツィアーニ）の思想の両方に影響を受け、両者の妥協点を探った。しかしながら、フランスの巨匠の影響が支配的であったようで、アルガイヤーは後に「ドイツのフィリドール」と呼ばれるようになった。[ 13 ]

アルガイエはキングサイドのポーンが多数派であることを特に好んでいた。他の手が同じであれば、フィリドールが論文[ 14 ]で教えているように、敵のキャスリング（たとえば e2–e4–e5、f2–f4、g2–g4、f4–f5 など）に対して前進できるため、決定的な利点であると彼は信じていた。しかし、フィリドールとは異なり、彼は 1.e4 e5 の後の 2.Nf3 の動きが誤りだとは考えていなかった。このフランスの名人は、この動きが f2 のポーンが前進して、必要に応じて e5 のポーンを支援するのを妨げるため、原則として間違っていると信じていた。フィリドールによれば、駒はポーンの後ろの方がよく展開されるため、ナイトは e2 または f3 に置く必要があるが、それはf ポーンを f4 に動かした後でなければならない。フィリドールの分析では、白はしばしば e2-e4 で中央を占領し、続いて c2-c3、d2-d4 と続きます。この配置から始めて、フランス人は中央とキングサイドのスペースを得ることを目的に e4 のポーンを e5 に押しました。相手が ... f6 で e5 のポーンを攻撃した場合、フィリドールは f2-f4 でそれを支援し、fxe5 の場合は dxe5 で続けます。この時点で、白がキングサイドの多数派を持つ配置に達したので、フィリドールは敵のキャスリングに対して e ポーン、f ポーン、場合によっては g ポーンを前進させることができました。[ 15 ]フィリドールによると、この攻撃は勝利につながるだけでなく、黒は相手がキングサイドの多数派を達成するのを防ぐことができないという事実により、フランス人は先手が決定的に有利であり、完璧なプレイをすれば白が必ず勝つと信じていました。対照的に、モデナ学派は駒を素早く展開し、中央のポーンを数個交換し、特定の標的（通常は相手のキング）に全力を集中させることを好んだ。アルガイヤーは両学派の中間に位置し、キングサイドの多数決の力についてはフィリドールに同意するが、同時に、チェスのプレイヤーとして、そしてチェスの学習者としての経験から、駒をイタリア式に動かすのが良い選択肢だと信じるに至ったと主張する。[ 5 ]そのため、アルガイヤーによれば、2.Nf3という手は、ポーンではなく駒の影響力を最大限に引き出す戦略が続く限り、完全にプレイ可能だった。サント・ヴィートが報告した対局のうち、少なくとも一部はアルガイアーがプレイしたと思われるもの[ 7 ]は、彼がフィリドールが提唱した歩兵のゆっくりとした動きよりも、駒が激しく接触する戦術的なプレイを好んでいたことを示している（この事実はヴィットハルム[ 2 ]によっても確認されている）。（原文ママ）。彼がフィリドールに近いのは、著作においてのみであり、当時主流だったフィリドールの思想に近いと言える。この観点からすると、彼の名を冠したキングズ・ギャンビット の変種（1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ng5、いわゆるオールガイアーズ・ギャンビット[ 16 ]）が特に鋭いオープニングであることは、おそらく偶然ではないだろう。5... h6の後、白は6.Nxf7でナイトを犠牲にしなければならず、非常に戦術的なゲームとなる（このオープニングラインに関する著者の分析は、1819年のNeue Anweisung第4版に掲載されている）。

プレイスタイルとゲーム

Neue Anweisungの第 6 版と第 7 版で、サント・ヴィートはウィーン最強のプレイヤーによる 4 つの対局を含む付録を追加しました。[ 17 ]ライスナーのインタビューを受けたアントン・ヴィットハルムは、アルガイヤーのプレイスタイルが非常に戦術的で、サント・ヴィートが記録した対局 (少なくともその一部) はアルガイヤーによってプレイされたと断言しました。[ 18 ]これらの対局はまれであり、 ChessBase 、365chess、chessbites、chesslabなどの一般的なチェスデータベースでは見つからないため、ここで報告します。元のテキストでは、対局に対するコメントはありませんでした。句読点と角括弧内の注釈は、チェスエンジンFireBird 1.2で実行された分析から取得されています。[ 19 ]第 1 および第 2 対局は、より複雑な戦術的闘争を示しています。一方、第 3 対局は、非常に貧弱な終盤技術を示しています。

最初のゲーム 1.e4 e5 2.Nf3 d6 3.Bc4 f5 4.d4 fxe4 5.Nxe5 Nh6 ? 6.Bxh6 dxe5 7.Qh5+ Kd7 8.Qf5+ Kc6 9.Qxe4+? (9.Qxe5 ! gxh6? 10.Qb5+ Kd6 11.Qd5+ Ke7 12.Qe5+) 9...Kb6 10.Be3 exd4 11.Bxd4+ c5 12.Be3 Nc6 13.Nc3 a6 14.Nd5+ Ka7 15.b4 Bd6 16.bxc5 Qa5+ 17.c3? (17.Bd2!) 17...Bxc5 18.0-0 Bd7 19.Rab1 Rae8 20.Bxc5+ Qxc5 21.Qf4 Ne5 22.Bb3 Bc6 23.c4 = b5? (23...Rhf8) 24.Ne3 (24.cxb5! Bxd5 25.Rfc1) 24...g5 25.Qf6 Rhf8 26.Qh6 bxc4 27.Nxc4 Rxf2 28.Rxf2 Qxf2+ 29.Kxf2 Ng4+ 30.Kg3 Nxh6= 31.Rf1 Re2 32.Rf2 Nf5+? (32...Rxf2=) 33.Rxf5 Rxg2+ 34.Kh3 g4+ 35.Kh4 Bf3 36.Rf7+ Kb8 37.Ne5 Rxh2+ 38.Kg5 h6+ 39.Kf4 Rf2 40.Nxf3 Rxf3+ 41.Kxg4 Rxf7 42.Bxf7 1-0

第2試合 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 6.Nxf7 Kxf7 7.Qf3+ Ke6 8.Nc3 Nce7 9.d4 c6 10.Bg5 h6 11.Bxe7 Bxe7 12.0-0-0? Bg5+ 13.Kb1 Rf8 14.Qe4 Rf4 ! (14...Rf5? 15.Rhe1 +− ) 15.Qxe5+ Kf7 16.Nxd5 cxd5 17.Bxd5+ Kf8 18.Bb3 Rf5 19.Qe4 Qc7 (19...Qe8!=) 20.Qd3 (20.g4! Rxf2 21.Qh7+−) 20...h5 21.h4 Be7 22.f3 a5 23.a4 b5 24.g4 bxa4 25.Bxa4 Rf6 26.Rhe1 Rb8 27.g5? で f5 マスが黒ビショップに渡される (27.Re4= Rfb6 28.b3) 27...Rfb6 28.b3 g6 29.d5? Bf5 30.Rxe7 Qxe7 31.Qc3 Kg8 32.Kb2 Rc8 33.Bc6 Qd6 34.Re1 a4 35.Qa5 a3+ 36.Qxa3 Rbxc6 37.dxc6 Qxc6 38.c4 Ra8 39.Qe7 Qa6 40.Qe2 Qa3+ 41.Kc3 Qa5+ 42.Kb2 Qc5 43.Kc3 Qa5+ 44.Kb2 Qb4? (44...Qa3+ 45.Kc3 Rb8 46.Qd1 Qa5+ 47.Kb2 Rd8 −+ ) 45.Ra1 (45.Qd1 Qa3+ 46.Kc3 Rb8 47.Re5! 白は劣勢だが、すぐに負けるわけではない) 45...Rb8 46.Qe3 Qxc4 47.Rc1 Qxh4 48.Qd2 Be6 49.Rc3 Qb4 50.Qc2 Bf5 51.Qd2 Qb7 52.Qd6 Qb6 53.Qg3 Qb5 54.Qg2 Re8 55.Rc4 Bd3 56.Kc3 Bxc4 57.bxc4 Re3+ 58.Kd2 Qb2+ 0–1

第三ゲーム 1.e4 e5 2.f4 d6 3.Nf3 Bg4 4.Bc4 Nf6 5.c3 Bxf3 6.Qxf3 Nc6 7.0-0 exf4 8.d4 g5 9.Bxf4! gxf4 10.Qxf4 Be7 11.e5 dxe5 12.dxe5 Qd7 13.exf6 Bc5+ 14.Kh1 0-0-0 15.b4 (15.Bxf7) 15...Bd6 16.Qf2 Kb8 17.Na3 Rhg8 18.Qf5 Qxf5 19.Rxf5 Ne5 20.Re1 Rg4 21.Bb3 Nd3 22.Ref1 Rh4 23.h3 Ne5 24.Nb5 a6 25.Nxd6 cxd6+− 26.Rd1 Kc7 27.Bd5 Rg8 28.Rd4 Rh6 29.a4 Rgg6 30.Rdf4 Rg3 31.Bf3? Nxf3 32.Rxf3 Rxf3 33.Rxf3 Kd7 34.Kh2 Ke6 35.Kg3? (35.Re3+ Kxf6 36.Re8 と 37.Rb8) 35...Rxf6 36.Rxf6+ Kxf6 37.Kf4 d5? 38.a5? (38.h4! h6 [38...Ke6 39.Kg5 Ke5 40.Kh6+－] 39.g4 b6 40.h5! b5 41.a5 Ke6 42.g5+－) 38...h6? (38...Ke6! 39.Kg5 Ke5 40.Kh6 Ke4=) 39.g3? (39.g4 は前の変化と同じ) 39...Ke6 40.h4 f5 41.Ke3 Ke5 42.h5 Ke6 43.Kd4 Kd6 44.c4 dxc4 45.Kxc4 Kc6 46.Kd4 Kb5 ?? (46...Kd6=) 47.Kc3?? (47.Ke5 Kxb4 48.Kxf5 Kxa5 49.g4 Kb5 50.g5 hxg5 51.h6+−) 47...b6 48.axb6 Kxb6 49.Kb3 Kb5 50.Kc3 Ka4?? (50...Kc6 51.Kc4 Kb6=) 51.Kc4 Ka3 52.b5 axb5+ 53.Kxb5 Kb3 54.Kc5 Kc3 55.Kd5 1–0

第 4 ゲーム 1.e4 e5 2.Bc4 c6 3.Nc3 Nf6 4.d3 d5 5.exd5 cxd5 6.Bb5+ Nc6 7.Nf3 Bd6 8.Qe2 ?! 0-0 9.0-0? Nd4 10.Nxd4 exd4 11.Nd1 a6 (11...Qa5!) 12.Ba4 b5 13.Bb3 Re8 14.Qd2 Qe7 15.c3 dxc3?! (15...Qe5! 16.f4 Qh5) 16.Nxc3? d4 17.Nd5? Nxd5 18.Bxd5 Qe5 19.Bxf7+ Kxf7 20.f4 Qe3+ 21.Kh1 Bb7 22.Qc2 Qe2 23.Qb3+ Kf8 24.Rg1 Bxg2+ 0–1

参考文献

  1. ^ W. リトマノヴィッチと J. ギジツキ (1986、1987)。ザッシー オッド A ド Z。ヴィドウニクツー・スポーツとトゥリスティカ・ワルシャワ。 ISBN 83-217-2481-7（1. AM）、ISBN 83-217-2745-X（2. ニュージーランド）
  2. ^ a b c d eライスナー、193–197 ページ。
  3. ^ a bリンデ、pp. 419–420より引用
  4. ^ PR von Bilguer、Handbuch des schachspiels (1891) 49–50 ページ
  5. ^ a bリンデ、419–420ページ。
  6. ^ D. HooperとK. Whyld著『オックスフォード・チェス・コンパニオン（第2版）』1992年、18ページ
  7. ^ a b Allgaier 1834、220–222 ページ。
  8. ^ D. フィスク『アメリカチェス会議第一回大会の記録』（1859年）431ページ
  9. ^ 「ナポレオン・ボナパルト対トルコ人（オートマトン）、ウィーン1809年」。Chessgames.com 。
  10. ^アルガイヤー 1795 .
  11. ^アルガイヤー 1796 .
  12. ^ D.フーパーとK.ワイルド『オックスフォード・チェス・コンパニオン』（第2版）、1992年、18ページ
  13. ^サン・タマン編『ル・パラメード』 （1842年）105-117ページ
  14. ^ AD Philidor、分析デュ・ジュ・デ・エチェック (1749)
  15. ^前のセクションが抽象的になりすぎないように、 Analyse du jeu des Échecsの最初のゲームをここで報告します。1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 3.c3 Nf6 4.d4 exd4 5.cxd4 Bb6 6.Nc3 0-0 7.Nge2 c6 8.Bd3 d5 9.e5 Ne8 10.Be3 f6 11.Qd2 fxe5 12.dxe5 Be6 13.Nf4 Qe7 14.Bxb6 axb6 15.0-0 Nd7 16.Nxe6 Qxe6 17.f4 Nc7 18.Rae1 g6 19.h3 d4 20.Ne4 h6 21.b3 b5 22.g4 Nd5 23.Ng3 Ne3 24.Rxe3 dxe3 25.Qxe3 Rxa2 26.Re1 Qxb3 27.Qe4 Qe6 28.f5 gxf5 29.gxf5 Qd5 30.Qxd5+ cxd5 31.Bxb5 Nb6 32.f6 Rb2 33.Bd3 Kf7 34.Bf5 Nc4 35.Nh5 Rg8+ 36.Bg4 Nd2 37.e6+ Kg6 38.f7 Rf8 39.Nf4+ Kg7 40.Bh5 1–0
  16. ^ 「ECO分類」。世界通信チェス連盟。2009年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月1日閲覧。
  17. ^ Allgaier 1834、220–22 ページ。
  18. ^ライスナー、193～197ページ。
  19. ^ "www.chesslogik.com/Fire.htm" . 2010年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月29日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Baptist_Allgaier&oldid=1324905369」から取得