ヨハン・ブレイヤー | |
|---|---|
| 生まれる | （1925年5月30日）1925年5月30日 |
| 死亡 | 2014年7月22日（2014年7月22日）（享年89歳） |
| 忠誠 | .svg/1280px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png) ナチスドイツ |
| 支店 |  武装親衛隊 |
| 勤続年数 | 1942～1945年 |
| 戦闘/戦争 | 第二次世界大戦 （捕虜） |
ヨハン・ブレイヤー（1925年5月30日 - 2014年7月22日）は、チェコ系アメリカ人の工具・金型製作者であり、かつてSS（親衛隊）の強制 収容所・死の収容所看守であった人物である[1] 。アメリカ合衆国司法省特別捜査局（OSI）は、 10代の頃にSSに所属していたことを理由に、彼の国籍剥奪と国外追放を試みたものの、失敗に終わった。この訴訟は、以下の3つの特異な法的要素が重なり合ったため、「OSI史上最も難解で複雑な訴訟」とみなされている。
- 1934年以前に米国外で生まれた子供にアメリカ人の母親が市民権を継承できないことは違憲であるかどうかという問題
- もしそうなら、ブレイヤーは出生時に遡って米国市民権を持つべきなのか、そしてSS活動にボランティアとして参加したことによりその市民権を失ったのか、
- もしそうであれば、それらの活動、あるいは後に米国移民法を逃れて米国に入国するために戦時中に虚偽の申告をしたことが、後に取得した市民権の喪失につながったのか、そして
- この事件の報道をめぐってメディアを相手取って起こした訴訟。[1]
一連の判決において、連邦地方裁判所と米国第三巡回控訴裁判所は、ブレイヤーは米国市民として生まれるべきであり、17歳の時に全体主義体制とその行動を支援するSS活動に志願したが、18歳に達した後の活動が自発的であったことを示す証拠が不十分であり、市民権の放棄に至らないと判断した。[1]
2013年、ドイツはアウシュビッツの看守として21万6000人のユダヤ人殺害に加担したとして逮捕状を発行した。[2]彼は2014年6月17日、89歳でフィラデルフィアの自宅で逮捕され、身柄引き渡し審理を待つ間、保釈なしで拘留された。拘留中に彼の健康状態は急速に悪化し、審理前の7月22日に死亡した。[3]
背景
ブレイヤーは1925年、チェコスロバキアのノイヴァルドルフ（現スロバキアのノヴァー・レスナー）というドイツ系農村で、農夫ヨハン・ブレイヤーとその妻カトリーナの子として生まれました。カトリーナ・ブレイヤーは1895年にフィラデルフィアのマナユンクで生まれ、10代の頃に家族と共にノイヴァルドルフに移住したとされています。[1] : 177 （彼女の出生の公式記録はそこに存在せず、出生地については矛盾する二次的証拠があったが、地方裁判所は最終的に彼女が米国で生まれたとの判決を下した。[1] : 177 彼女が米国で生まれたというこの問題、そして司法省が、それが後に失われたのか、あるいはヨハン・ブレイヤーを出産する前に自動的に放棄されたのかという問題を適時に調査し提起しなかったことは、ヨハン・ブレイヤーを国外追放しようとする動きにおいて極めて重要な役割を果たすことになる。[1]）ヨハン・ブレイヤーはドイツの学校に通い、両親の農場で働いた。
1942年、17歳だったブレイヤーは武装親衛隊（SS）に志願入隊し、その後、SS全隊からの志願兵で構成されるSS死の頭大隊（SS-Totenkopfverbände ）に配属された。 [4]彼はブーヘンヴァルトとアウシュビッツの警備員に配属された。彼は武装警備員として勤務し、囚人を作業場まで護衛したことを認めたが、残虐行為への個人的な関与や目撃を否定した。[5]ソ連軍は1945年1月にアウシュビッツへの接近を開始した。当時ブレイヤーは一時帰休中で、1945年5月にソ連軍に捕らえられるまで前線戦闘部隊に再配置された。[6]
彼は1952年に難民法（DPA）に基づきアメリカ合衆国に移住した。当時のDPAは、「アメリカ合衆国もしくはアメリカ合衆国の政府形態に敵対する、もしくは過去に敵対する運動に参加した、もしくは参加した者、または人種、宗教、もしくは国籍を理由とする迫害を主張もしくは支援した者」をアメリカ合衆国への入国から明確に除外していた。[7] [8]このことが後に、ブレイヤー氏が移住時に第二次世界大戦における自身の行動について故意に虚偽の申告または隠蔽を行い、連邦法に違反したと連邦政府が主張するに至った。[1]
ブレイヤーはフィラデルフィアに定住し、妻と3人の子供を育てながら、エンジニアリング会社で工具と金型の製造者として働きました。[9]彼は1957年にアメリカ国籍を取得しました。
OSIの訴追
OSIがブレイヤーの身元を把握したのは、アウシュビッツの看守の記録と移民帰化局（INAS）の記録を定期的に照合した結果、彼が米国に移住していたことが判明したためである。1992年、OSIはペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所に帰化剥奪訴訟を提起し、ブレイヤーは戦時中の迫害に加担し、米国に敵対する運動に参加していたにもかかわらず、連邦法に違反して米国政府に隠蔽していたため、DPA（米国移民局）を通じて米国に入国する資格がないと主張した。[1] : 175, 176
ブレイヤーは、母親が米国生まれであるため、合法的に米国に入国したとみなされるべきであり、当時の法律では父系のみに派生的市民権を付与していたため、憲法修正第14条の平等保護条項に違反していると主張した。そのため、彼は移民局（INS）に派生的市民権の申請を提出せざるを得なかった。その後、両訴訟は長年にわたり並行して（OSIによる帰化剥奪の試みとブレイヤーの派生的市民権の主張）審理された。[1] : 176
OSI訴訟において、地方裁判所は、ブレイヤー氏はDPAに基づき入国資格がないと判断したが、出生時にブレイヤー氏の市民権を否定する法律は違憲であると判断した。当時、移民局（INS）はブレイヤー氏の派生市民権申請についてまだ判決を下していなかったため、裁判所はINSの判断を尊重することとし、ブレイヤー氏が出生時に米国市民であったかどうかの判断は差し控えた。
一方、 1934年以前に米国市民権を持つ母親と米国市民権を持たない父親のもとで海外で生まれた者に対し、出生時に遡及的に米国市民権を付与する移民国籍技術修正法（Immigration and Nationality Technical Corrections Act）が議会に提出された。OSIは議会に対し、「DPAの下では米国への入国資格がない者にはこの法律の適用を否定する」ための「唯一の例外規定」を制定するよう圧力をかけた。[1]テッド・ケネディ上院議員がこの修正案を提出した際に説明したように、これは「性別に基づく差別」につながる「異常な状況の発生を防ぐ」ことを目的としていた。つまり、米国市民権を持つ母親のもとで海外で生まれた個人に市民権を付与し、「戦時中、ナチスのために活動したことにより、連邦裁判所が、もしその個人が米国市民権を持つ父親のもとで海外で生まれていたならば、米国市民権を喪失していたと判断する可能性がある」ような状況である。[10] [11]当時の下院議員チャールズ・シューマーは、この例外措置によって「米国で係争中のナチス国外追放事件」が危険にさらされるのを回避できると指摘した。これらの事件の「適切な訴追は、彼らを国籍剥奪し、海外で戦争犯罪の裁判を受けさせる能力にかかっている」[11]。ただし、当時影響を受ける唯一の事件はブレイヤー訴訟であった。[1] : 188 n.12
移民局（INS）は新法に基づきブレイヤー氏の申請を却下したため、OSIは国外追放訴訟を起こした。ブレイヤー氏は、新法は合衆国憲法第1条第9項に違反する権利剥奪法であり、また、 DPA （市民権法）に基づき入国が認められない者は母系血統の場合にのみ市民権を否定されるため、平等条項にも違反するとして、INSの決定を地方裁判所に控訴した。地方裁判所はブレイヤー氏に不利な判決を下した。彼は移民裁判所で国外追放訴訟も敗訴した。彼は両方の敗訴について、合衆国第3巡回区控訴裁判所に控訴した。
第三巡回控訴裁判所は、この新法は「恣意的で不合理」であり、出生時に派生的な市民権を取得する権利があると判断した。しかし同時に、「アメリカ合衆国と交戦中の国、そしてアメリカの民主主義の原則やアメリカ合衆国憲法で保護されている市民の権利と相容れない政策を掲げる交戦国の組織（デス・ヘッド・バタリオンのような組織）への自発的な忠誠の宣誓は、当該市民が当時アメリカ市民権を取得する権利があることを認識していたかどうかに関わらず、アメリカ市民権の明白な放棄である」とも判決した。[4]
裁判所は、ブレイヤーが志願制の武装親衛隊（SS）と、他のSS部隊からの志願兵で構成された死の頭大隊の両方に自発的に入隊したと指摘した。[4]また、裁判所はホロコースト研究者 ヘルムート・クラウスニックの論評を引用し、1934年以降にSSに志願入隊した者（おそらくSSのほぼ軍事部門であるSS-Verfugungstruppeを除く）は、違法な命令を実行する組織に入隊し、倫理的かつ合法的な行動や自由民主主義社会と相容れない全体主義イデオロギーを推進する有罪行為を犯すことになることを認識していたはずだと述べた。[4]
その後、OSIは地方裁判所に訴訟を起こし、ブレイヤー氏のSSでの勤務はそれ自体が国籍剥奪行為（すなわち、市民権喪失につながる行為）であると主張した。1942年の米国法では、地方裁判所の判例通り、未成年者であれば忠誠宣誓や外国での兵役は国籍剥奪行為には当たらなかった。しかし、18歳の誕生日以降に彼が国籍剥奪行為にあたる行為を行ったかどうかは依然として疑問であった。「ブレイヤー氏は、兵役免除を受けるためにあらゆる手段を尽くしたと証言した」彼はSS血液型のタトゥーを拒否し、1944年8月に脱走し、「そうしなければ殺されるかもしれないと恐れたためだけに」帰還した。[1] : 182–183 地方裁判所は、18歳の誕生日以降のブレイヤー氏の兵役は非自発的であり、国籍剥奪行為には当たらないと判断した。裁判所はまた、訴訟が終盤段階にあるため、ブレイヤーの母親がチェコスロバキア国籍を取得したことにより米国国籍を失ったかどうか、また、おそらくは国籍放棄につながる可能性のある他の行動をとったために米国国籍を失ったかどうかについての証拠を聴取することを拒否した。[1] : 182
OSIは控訴したが、第3巡回区控訴裁判所は地方裁判所の判決を支持し、「ブレイヤーが死刑執行だと信じて部隊を脱走したことは、彼の任務が自発的なものではなかったことを示唆している」と述べた。[12]
ドイツからの引き渡し要求と死
2013年6月17日、ドイツのヴァイデン地方裁判所は、アウシュビッツの看守時代に殺人幇助の容疑でブレイヤーに対し逮捕状を発行した。彼は2014年6月17日、フィラデルフィアの自宅で逮捕された。ブレイヤーは89歳で健康状態が悪かったにもかかわらず、身柄引き渡し審問まで保釈なしで拘留された。[13] 2014年7月19日、ブレイヤーは健康状態の悪化を理由に保釈され、トーマス・ジェファーソン大学病院に移送された。彼は3日後、ドイツへの身柄引き渡しが承認されるわずか数時間前にそこで亡くなった。[14]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklm フェイギン、ジュディ（2006年12月）。リチャード、マーク・M（編）「特別捜査局：ホロコースト後の説明責任の追求」（PDF）。米国司法省 特別捜査局。pp. 175– 191。2020年9月14日閲覧。
- ^ 「アメリカ在住の89歳のナチス、ヨハン・ブレイヤーはアウシュビッツで20万人のユダヤ人殺害を支援したとして告発され、ドイツへの引き渡しに直面している」。
- ^ Julie Shaw (2012年10月22日). 「フィラデルフィアの元ナチス警備員が死亡」. Philly.com . 2014年7月24日閲覧。
- ^ abcd ブレイヤー対マイスナー事件、216 F.3d 416（第3巡回区控訴裁判所、2000年）。
- ^ 「ナチスの看守ヨハン・「ハンス」・ブレイヤー、数千人のユダヤ人の死に関与した罪で起訴される可能性｜ナショナル・ポスト」News.nationalpost.com . 2014年7月24日閲覧。
- ^ 「ヨハン・ブレイヤーの引き渡し：ヨハン・ブレイヤーの引き渡しに関する刑事告訴 - 文書 - ロサンゼルス・タイムズ」Documents.latimes.com、2014年6月18日。 2014年7月24日閲覧。
- ^ パブロビッチ、マイケル・M.（2004年2月）「ナチス戦犯がジェンダー平等の旗手となった？ヨハン・ブレイヤーの奇妙な物語」ウィリアム・アンド・メアリー女性と法律ジャーナル10 （ 2） 。 2020年9月14日閲覧。
- ^ 262 法令 555
- ^ マッコイ、テレンス（2014年6月19日）「ヨハン・ブレイヤー（89歳）、米国でアウシュビッツにおけるユダヤ人21万6000人の殺害に加担した罪で起訴」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ Kennedy, Ted (1993年11月20日). 「議会記録」(PDF) . p. 31191. 2020年9月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ ab シューマー、チャールズ（1994年9月20日）「議会記録」（PDF） 24906ページ。
- ^ ブレイヤー対アシュクロフト事件、350 F.3d 327, 335（第3巡回区控訴裁判所 2003年）
- ^ リヒトブラウ、エリック（2014年6月18日）「アウシュビッツで死亡が確認された89歳の退職者」ニューヨーク・タイムズ（NYTimes.com経由）。
- ^ 「アウシュビッツの看守と疑われたヨハン・ブレイヤー氏が米国で死亡」BBCニュース、2014年7月23日。 2023年2月22日閲覧。
