ジョン・ガーバン・マーサ
ジョン・ガーバン・マーサ | |
|---|---|
.jpg/1280px-J._Garvan_Murtha_(US_district_judge_for_Vermont).jpg) 2001年7月号「サードブランチ」より | |
| バーモント州連邦地方裁判所の上級判事 | |
| 2009年6月30日就任 | |
| バーモント州連邦地方裁判所首席判事 | |
| 在任期間：1995～2002年 | |
| 先行 | フレッド・I・パーカー |
| 後継者 | ウィリアム・K・セッションズ3世 |
| バーモント州連邦地方裁判所判事 | |
| 在任期間： 1995年5月26日～2009年6月30日 | |
| 任命者 | ビル・クリントン |
| 先行 | フランクリン・S・ビリングス・ジュニア |
| 後継者 | クリスティーナ・ライス |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1941年3月3日）1941年3月3日 |
| 教育 | イェール大学( BA )コネチカット大学( LLB )ジョージタウン大学( LLM ) |
| 職業 | 弁護士 |
| ニックネーム | 「ガー」 |
.jpg){kind=link}
ジョン・ガーバン・マーサ（1941年3月3日生まれ）は、バーモント州連邦地方裁判所の現役の上級連邦地方判事である。
教育とキャリア
J・ガーバン・マーサは1941年3月3日、コネチカット州ハートフォードで生まれた。[ 1 ] 1963年にイェール大学で文学士号、1968年にコネチカット大学法学部で法学士号、1970年にジョージタウン大学ローセンターで法学修士号を取得した。1963年から1965年まで平和部隊のボランティアとして南米コロンビアに赴任し、 1968年から1970年までジョージタウン大学ローセンターのE・バレット・プリティマン研究員を務めた。1970年から1973年までバーモント州ウィンダム郡の副州検事およびバーモント州第2地区環境委員を務めた。1973年から1995年まではバーモント州ブラトルボロのクリステンセン、カミングス＆マーサ法律事務所のパートナーとして弁護士業務に従事した。彼はまた、1980年から1986年までバーモント州裁判官指名委員会委員を務め、1989年と1992年には米国地方裁判所および第2巡回控訴裁判所のバーモント州裁判官指名諮問委員会委員を務め、1987年から1990年までバーモント州低レベル核廃棄物委員会の委員長を務めた。
連邦司法サービス
1995年4月4日、ビル・クリントン大統領はフランクリン・S・ビリングス・ジュニアが空席にしたバーモント州連邦地方裁判所の判事にマーサを指名した。マーサは1995年5月25日に米国上院で承認され、1995年5月26日に委嘱を受け、1995年から2002年まで首席判事を務めた。 2009年6月30日に上級判事に就任し、2017年10月1日に非現役判事となった。これは、連邦判事ではあるものの、今後は事件の審理や法廷の維持は行わないことを意味する。しかし、マーサは米国司法会議司法部委員会の委員であり続け、1999年から2006年までは米国司法会議実務・手続規則常任委員会の委員を務め、連邦民事訴訟規則の改訂時には同規則小委員会の委員長を務めた。マーサ氏は、連邦裁判所の委員会やその他の機能に引き続き参加する意向を示している。ブラトルボロにある合衆国裁判所は、連邦裁判所のオフィススペース削減に向けた全国的な取り組みの一環として、同日、恒久的に閉鎖される。[ 2 ]
決定
マーサ判事は、米国第二巡回控訴裁判所の指定判事として、John Wiley & Sons, Inc. v. Kirtsaeng事件（654 F.3d 210 (2d Cir. 2011)）において反対意見を述べた。この事件は、米国外で製造された著作物への著作権法の初回販売原則の適用に関する重要な判例である。1997年にタイから米国に移住したKirtsaeng氏は、コーネル大学での学費を補うために外国版の教科書を販売していた。米国最高裁判所は原判決を破棄し、初回販売原則は適用されるとするマーサ判事の主張を認めた。Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. 事件（568 US 519, 133 S. Ct. 1351 (2013)）。
原子力法による州法の優先権に関わる重要な訴訟である Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 838 F. Supp. 2d 183 (D. Vt. 2012)におけるマーサ判事の判決は、バーモント州に対し、原子力法第160号または同第74号を執行してバーモント・ヤンキーを閉鎖することを永久に差し止め、米国第二巡回控訴裁判所によって実質的に支持された。Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 733 F3d 393 (2d Cir. 2013)（永久差止命令は支持するが、休眠通商条項に関する異議申し立ては司法審査の時期が未熟であると判断）。
全米野生生物連盟対ノートン事件におけるマーサ判事の判決は、北東部の一部地域におけるハイイロオオカミを絶滅危惧種および絶滅危惧種の野生生物リストから再分類し削除する米国魚類野生生物局の最終規則を無効とし、差し戻した。386 F. Supp. 2d 553 (D. Vt. 2005)。マーサ判事は、五大湖北東部と西部の個別個体群区分を統合し、旧北東部個別個体群区分における保護・回復活動を排除した最終規則は、提案規則から大幅に逸脱しており、一般市民に十分な通知と意見表明の機会を提供していないと判断した。また、マーサ判事は、この最終規則は2つの個別個体群区分においてハイイロオオカミのステータスを絶滅危惧種から絶滅危惧種に格下げしたため、絶滅危惧種保護法の恣意的かつ気まぐれな適用であると判断した。同判事は、この最終規則は、絶滅危惧種保護法の恣意的かつ気まぐれな適用であるとも判断した。
参考文献
- ^司法、米国議会上院司法委員会（1996年）。連邦任命に関する承認公聴会：第104回議会第1回会期における連邦司法任命者の承認に関する米国上院司法委員会公聴会。米国政府印刷局。645ページ。
- ^ 「マーサ判事が辞任、ブラトルボロの連邦裁判所が閉鎖へ」 2017年9月6日。
出典
- 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴一覧にあるジョン・ガーバン・マーサ。
