ジョン・ド・カレト

ジョン・ド・カレト、またはジョン・ド・コー 1205年頃- 1263年3月3日)[ 1 ]は、ノルマンディー生まれで、ピーターバラ修道院の院長であり、イングランドの財務長官でし

生涯

カレトはおそらくペイ・ド・コー地方の出身です。マシュー・パリスは彼をカーンのジョン(ヨハネス・ド・カダモ)と呼び、他の作家は彼のニックネームをデ・カルセト、デ・コーズ、デ・コーズ、デ・コー、デ・ショースなど様々な形で記しています。14世紀のピーターバラの年代記作者、ウォルター・オブ・ウィットルジーは、彼がノルマンディーの貴族の家に生まれ、ヘンリー3世の王妃エレノア・オブ・プロヴァンスの血縁関係にあり、7歳で修道生活に入ったと述べています。[ 2 ]

ウィンチェスター修道院の院長

若い頃にイングランドに渡り、ウィンチェスターセント・スウィザン修道院の修道士となり、1247年に同修道院の院長に選ばれた。1249年、ピーターバラの修道院長ウィリアム・ホトットは、教会を犠牲にして親族を裕福にしていたとして、リンカーン司教ロバート・グロステストに修道士たちから告発された。司教はウィリアムを罷免すると脅したが、ウィリアムは自発的に辞任したと称して判決を先取りした。ヘンリー3世に報告されたところによると、修道士たちがウィリアムに敵意を抱いている本当の理由は、彼が国王の立場に好意的だったためであった。国王は非常に怒り、修道士たちにホトットの後継者としてジョン・デ・カレトを選出するよう命じた。修道士たちはこの選任に成功したが、マシュー・パリスは、新修道院長はノルマン人であることと、別の修道会に属していることの両方の理由で彼らには歓迎されなかったと示唆している。ジョン・デ・カレトの選出に対する国王の裁可は1250年1月15日に示された。[ 2 ]

ピーターバラの修道院長およびイングランドの財務長官

彼は修道院を熱心に、そして賢明に運営し、修道士たちからの不人気をすぐに克服したようだ。彼の功績の一つは、前任者をピーターバラ近郊のオックスニーに招き、生前、修道院の地下室と厨房から4人の修道士の分を彼に割り当てたことであった。これは、彼が自身の食卓に請求できる手当から差し引かれたものであった。[ 2 ]

ヘンリー3世は、ベネディクト会の修道院長を巡回判事に任命する慣例を設けていた。マシュー・パリスが嘆くように、これは修道会の財産を大きく損なうものだった。ピーターバラの修道院長は1254年にこの職に任命され、同年から1258年まで、バッキンガム、ダービー、リンカーン、ベッドフォードの判事名簿の先頭に彼の名前が何度も​​登場している。[ 2 ]

彼はピーターバラ修道院の診療所を建設し、教会に大きな鐘を寄贈しました。鐘には「Ion de Caux Abbas Oswaldo contulit hoc vas」(修道院長ジョン・ド・コーはこの鐘を聖オズワルドに贈った)という銘が刻まれています。修道院への多くの寄付の中でも、彼は5冊の本を寄贈しており、そのタイトルはサイモン・ガントンが「古い写本」から列挙しています。[ 2 ]

1260年、多くの史料によれば(ただしトーマス・ワイクスの年代記ではこの出来事は1258年とされている)、彼は国王の財務官に任命されたが、ピーターバラの修道院長としての職は保持された。世俗的な仕事のために修道院を頻繁に不在にせざるを得なかったが、ウォルター・オブ・ウィットルジーは、彼が修道院の運営を厳しく管理し、修道院の利益が損なわれないようにしていたと述べている。[ 2 ]イングランドの財務官として、国王の公式書簡は彼がその仕事に全面的に関与し、国王の信頼を得ていたことを示している。1262年8月から10月にかけて、彼は当時パリにいた国王から様々な事柄に関する多くの手紙を受け取った。[ 1 ]

ジョン・デ・カレトは1263年3月3日にロンドンで亡くなりました。同時代の文書から、この死は予期せぬものであったことが推測できます。彼の遺体はピーターバラに運ばれ、聖アンドリューの祭壇前の聖歌隊席南側の側廊に埋葬されました。イングランド財務大臣の職は、ニコラス・オブ・イーリーが引き継ぎました。[ 1 ] [ 2 ]

参考文献

  1. ^ a b c「Caux [Caleto], John de」.オックスフォード国立人名辞典(オンライン版). オックスフォード大学出版局. 2004年9月23日. doi : 10.1093/ref:odnb/ 4388(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  2. ^ a b c d e f gブラッドリー、ヘンリー(1886). 「カレト、ジョン・デ」 スティーブン、レスリー(編). 『英国人名辞典』 第8巻. ロンドン:スミス・エルダー社. pp.  250– 251.

帰属