統一反対派（ソビエト連邦）
 |
統一野党 | |
|---|---|
| リーダー | レオン・トロツキーグリゴリー・ジノヴィエフレフ・カーメネフ |
| 設立 | 1926年5月 (1926-05) |
| 溶解した | 1927年12月 (1927-12) |
| 合併 | 左翼野党新野党 |
| 後継者 | ソビエト反対派ブロック |
| イデオロギー | 共産主義マルクス主義レーニン主義反スターリン主義トロツキズム（派閥）ジノヴィエフ主義（派閥）左翼共産主義（派閥） |
| 政治的立場 | 左翼から極左へ |
| 国籍 | 全ソ共産党（ボルシェビキ） |
統一反対派（ロシア語：Объединённая оппозиция、ローマ字： Ob"yedinennaya oppozitsiya、共同反対派と訳されることもある）は、1926年初頭に全ソ共産党（ボルシェビキ）内で結成されたグループである。このとき、レフ・トロツキー率いる左翼反対派が、グリゴリー・ジノヴィエフとその側近レフ・カーメネフ率いる新反対派と合併し、ヨシフ・スターリン率いる中央に対する反対勢力を強化することを目指した。統一反対派は、共産党内の表現の自由の拡大、新経済政策（NEP）の解体、重工業のさらなる発展、官僚主義の縮小などを要求した。このグループは1927年末までにスターリンの多数派によって事実上壊滅させられたが、成果は限定的であった。[ 1 ] [ 2 ]
背景と形成
党の統一を促進するため、1921年の第10回党大会でボルシェビキ党内の分派は禁止された。禁止にもかかわらず、非公式の分派は残り、異なる意見が表明され続けた。[ 3 ]統一反対派の将来の目標は、1920年代を通じて複数のグループによって表明された。1923年、同時期にトロツキーが中央委員会に書いた手紙を反映して、反対派の党員は「 46年宣言」を発表し、党内の官僚化と検閲の激化を批判した。[ 4 ]綱領は、決定がますます上層部から指示され、労働者と一般有権者の影響力が低下しているという党の指導構造を批判した。[ 5 ]トロツキーを中心とする反対派の努力にもかかわらず、 1924年5月の第13回党大会は反対派を非難した。[ 6 ]
「我々は、派閥の指導路線（つまり中央委員会の大多数）の発展が示しているように、1923年の反対派の主要中核がプロレタリア路線からの転換の危険と機構体制の不吉な成長に対して正しく警告していたことに、今や何の疑いもないと言う。」
トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフの立場は1925年に一致し始めた。3人ともスターリンとブハーリンの「一国社会主義」理論に反対し、重工業よりも農業を奨励する新経済政策にもますます反対するようになった。3人とも国家計画の強化と産業投資の増大を主張した。彼らの反対意見の自然な流れとして、ジノヴィエフとカーメネフの両者は党内の反対意見の増加と官僚化の減少を支持するようになり、これはトロツキーが1923年以来行ってきたこととほぼ同様であった。レーニンの未亡人ナジェージダ・クルプスカヤも短期間反対派を支援した。[ 8 ]しかし、組織化された大きな反対派ブロックは存在しなかった。政策の類似性にもかかわらず、トロツキーは1925年にはジノヴィエフやカーメネフと積極的に活動しておらず、彼らの反対運動は調整されていなかった。第14回党大会でスターリンに対して大胆に提起された反対の声は簡単に否決された。[ 9 ]
この統合は、ソビエト連邦はもはや労働者国家ではないと主張したウラジーミル・スミルノフを中心とした小派閥「15カ国グループ」によって提案された。彼らはトロツキー率いる左翼反対派とジノヴィエフ率いる新反対派（1925年反対派とも呼ばれる）を統合したが、両派はソビエト連邦が依然として労働者国家であるか否かという問題を中心に、15カ国グループとは多くの相違点を抱えていた。かつて労働者反対派を支持していた人々も、統一反対派に加わった。
1927年、トロツキーと統一反対派は共同綱領を掲げ、産業民主主義の拡大を主張した。その綱領は、全連合会議を含む労働組合会議における労働者の過半数の代表と、これらの選出機関における無党派労働者の代表率を3分の1に引き上げることを要求した。彼らはまた、労働者の批判権、例えば独自の提案を行う権利の法的保護も支持した。[ 10 ]歴史家ヴァディム・ロゴヴィンによれば、これらの提案は生産分野における民主主義を発展させ、経済運営に対する労働者の統制の確立を促進するものであった。[ 10 ]
統一野党
帝国主義者とソ連の戦争は、起こりうるだけでなく、不可避である。この危険を先送りし、ソ連を強化し、国際的な革命的プロレタリアートを統合するための時間を可能な限り稼ぐことは、我々の主要な実際的課題の一つであるべきである。この危険を最終的に除去できるのは、支配諸国におけるプロレタリア革命の勝利のみである。
スミルノフ率いる15人グループは、カーメネフとジノヴィエフ支持者との意見の相違が深まるにつれ、結成直後から統一反対派から離脱した。統一反対派はすぐに、NEPに見られるような農民重視の政策とは対照的に、より労働者重視の党の設立と党の民主化を求める運動を開始した。彼らは党内での異議申し立ての強化と労働組合の自治権拡大を求めた。[ 12 ]
1926年5月、トロツキー、ジノヴィエフ、その他82名がスターリンの指導力を非難する宣言に署名した。中央委員会は2ヶ月後、統一反対派に対し、党の新たな指導部設置を求める要求を撤回するよう要求したが、反対派はこれを拒否した。[ 13 ] 1926年の党綱領は、党内に民主主義と討論が認められていないことを明確に批判し、「いかなる決議も『全会一致』以外で採択されることはない」と指摘した。[ 5 ]
1926年10月、スターリンの支持者たちはトロツキーを政治局から追放した。同年10月までにカーメネフとジノヴィエフも政治局から外され、ジノヴィエフはコミンテルン議長の地位を失った。反対派がソビエト市民の間でより幅広い支持を得ようとする試みは失敗した。スターリンは統一反対派の指導者たちと交渉し、党内で意見をより表明する権利を与えるのと引き換えに、党の決定を受け入れて派閥を放棄するよう促した。ブハーリンも同様に、統一反対派のメンバーに派閥を離脱して党に許しを請うように促した。統一反対派の多くのメンバーは妥協を受け入れたり、闘争を続ける結果を恐れたりして、正式に謝罪し、派閥主義に反対することを改めて決意した。[ 14 ] 1927年半ばまでにカーメネフとジノヴィエフのグループの支持者の多く、および労働者反対派グループのほとんどの支持者は、高まる政治的圧力の下で寝返り、スターリン支持を唱えて統一反対派を離れました。
脅迫と約束にもかかわらず、統一反対派の多くは活動を続けた。1927年9月、彼らの新たな公式綱領が発表された。綱領は、資本主義の影響がネップを通じて国内に浸透していると主張し、スターリンとボルシェビキの指導部を批判し、党内で自由な議論が認められていないことを嘆き、最終的に党が真のレーニン主義から逸脱していると結論づけた。[ 15 ]スターリン批判は、1926年の党指導部へのより一般的な批判から、1927年末までにスターリンの能力と独裁的傾向への直接的な攻撃へと発展した。[ 5 ]
統一反対派もまた、積極的にスターリンを弱体化させ、一般大衆に影響を与えようとした。デモが組織され、若干の民衆の支持を集めた。1927年11月、統一反対派は、モスクワの赤の広場で、ウラジーミル・レーニンの未亡人ナジェージダ・クルプスカヤと共にデモを行なった。メンバーらはまた、レーニンの遺言を違法に配布した。この遺言は信憑性が疑われている封印された文書で、その中でレーニンはスターリンへの不信感とトロツキーへの支持を表明したとされている。[ 16 ]またしても、これは十分な支持を集めることはできず、反対派は党内で明らかに少数派のままであった。警察は統一反対派を取り締まり始め、多くのメンバーを逮捕した。トロツキーとジノヴィエフは中央委員会から追放され、残っていた影響力の多くを失った。[ 13 ]統一反対派は共産党内の少数派以上の支持を得ることができず、1927年12月の第15回党大会で統一反対派の見解は共産党員資格と相容れないと宣言され、党から追放された。[ 17 ]
余波
トロツキーは1929年にソ連から追放され、残りの人生を亡命生活で過ごしたが、主に著作を通してスターリンに反対する運動を続けた。[ 18 ]トロツキーは残った支持者らとともに国際左翼反対派を結成し、15人グループもスターリンへの反対を続けた。トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフは後に1932年に反スターリン連合を結成したが、1933年初頭に解散したとみられる。[ 19 ] [ 20 ]これらのグループの支持者はすぐに追放または投獄され、1941年末までには統一反対派の元支持者ほぼ全員が、それを否認したか否かに関わらずスターリンの命令で処刑または暗殺された。ジノヴィエフとカーメネフは概ねスターリンに忠誠を誓い続けたが、1929年にブハーリンはスターリンに対抗するために彼らと同盟を結ぼうとした。ブハーリンは援助を受けられなかったが、スターリンはこの会談をカーメネフとジノヴィエフの陰謀継続の証拠として利用した。[ 21 ]ジノヴィエフとカーメネフは1936年にスターリンの命令で死刑判決を受け処刑され、大粛清が始まった。[ 22 ] 1940年、トロツキーはメキシコでソ連の工作員によって殺害された。[ 23 ]
注記
- アイザック・ドイチャー著『武装しない預言者：トロツキー 1921–1929』オックスフォード大学出版局、1959年、ISBN 1-85984-446-4. 279ページ。
参考文献
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 173– 175.
- ^ 「レオン・トロツキー：共同反対派の綱領（6. 民族問題）」 www.marxists.org . 2021年4月12日閲覧。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. p. 146.
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 164-165.
- ^ a b cダニエルズ、ロバート・V. (1991). 「スターリニズムへの代替としての左翼反対派」 .スラヴィック・レビュー. 50 (2): 281. doi : 10.2307/2500203 . ISSN 0037-6779 . JSTOR 2500203. S2CID 155490712 .
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 165-166.
- ^スターリン、ヨシフ（1954年）『著作集：1926年1月～11月』外国語出版社、248頁。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 171-172.
- ^タッカー、ロバート・C.（1973年）『革命家としてのスターリン』ニューヨーク：ノートン・アンド・カンパニー、301頁。
- ^ a bロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。「代替案はあったのか？トロツキズム：これまでの歩みを振り返る」メーリングブックス、 418～ 419頁。ISBN 978-1-893638-97-6。
- ^ 「レオン・トロツキー：共同反対派の綱領（9. 国際情勢と戦争の危険）」www.marxists.org。
- ^ MARIK, SOMA (1991). 「ボルシェビキと労働者民主主義：1917-1927：ロシア共産主義のイデオロギー的危機とスターリン主義の台頭」インド歴史会議議事録. 52 : 910. ISSN 2249-1937 . JSTOR 44142724 .
- ^ a b Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 175.
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局. pp. 173-174.
- ^ 「レオン・トロツキー：共同反対派の綱領（1. 序論）」www.marxists.org . 2021年4月14日閲覧。
- ^タッカー、ロバート・C.（1973年）『革命家としてのスターリン』ニューヨーク：ノートン・アンド・カンパニー、404頁。
- ^トロツキー、レオン（1970年）『我が生涯：自伝への試み』パスファインダー、423頁。
- ^トロツキー、レオン（1970年）『我が生涯：自伝への試み』パスファインダー。
- ^ 「ピエール・ブルエ：スターリンに反対する反対派の『ブロック』（1980年1月）」 www.marxists.org 。2020年8月6日閲覧。
- ^サーストン、ロバート・W. (1996). 『スターリンのロシアにおける生活とテロ、1934-1941』25ページ. イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-06401-8. JSTOR j.ctt32bw0h .
- ^タッカー、ロバート・C. (1973).『革命家としてのスターリン』 ニューヨーク: ノートン・アンド・カンパニー. p. 417-418.
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局. 283頁.
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011).『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』 オックスフォード大学出版局. 286頁.
