左翼野党
左翼野党
Левая оппозиция
リーダーレオン・トロツキー
設立1923年10月 （1923-10年）
溶解した1927年12月 （1927-12年）
統合された統一野党
イデオロギーマルクス主義、トロツキズム、反スターリン主義、永続革命
政治的立場左端
国籍ロシア共産党（ボルシェビキ）
国際提携国際左翼反対派

左翼反対派（ロシア語：Левая оппозиция、ローマ字：  Levaya oppozitsiya）は、1923年から1927年までロシア共産党（ボルシェビキ）内に存在した一派で、 [ 1 ]レフ・トロツキーが率いていた。トロツキーは、ボルシェビキの創設者レーニンが1924年に死去した後、スターリン率いる党指導部内の官僚主義的退廃に対する闘争を行うためにこの派閥を結成した。左翼反対派は、新経済政策を基盤としたより広い枠組みの中で、急速な工業化、農業の自発的な集団化、労働者民主主義の拡大を主張した。[ 2 ]

帝政ロシア時代に亡命生活を送っていた知識人たちが、継承期の左翼反対派の中核を成した。[ 4 ]メンバーは党内で最も国際主義的な要素を代表し、最高責任の役職に就き、クリスチャン・ラコフスキー、アドルフ・ヨッフェ、ニコライ・クレスチンスキーはロンドン、パリ、東京、ベルリンで大使職を務めた。[ 5 ]

当初、戦線は、1923年10月に46宣言に署名したトロツキーとその支持者と、共産主義インターナショナル（コミンテルン）議長グリゴリー・ジノヴィエフ、共産党書記長ヨシフ・スターリン、政治局議長レフ・カーメネフの三頭政治（ロシア語名のトロイカとしても知られる）との間に引かれていた。左翼反対派は、新経済政策によって民間部門がソ連経済においてますます重要な地位を獲得できるようになり、ソ連が弱体化したと主張したが、その一方で中央計画制で社会化された経済部門（工業化の継続だけでなく防衛にも不可欠と見なされていた、ほとんどが国営の重工業を含む）は衰退していると考えていた。この綱領は、国家が大量工業化計画を採用し、農業の機械化と集団化を奨励し、それによって生産手段を開発し、ソ連が西側資本主義諸国と同等の水準に近づくのを助けることを求めていた。これにより、社会化された経済部門の経済比率が増加し、ソ連は社会主義的生産様式へと決定的に移行することが期待されていた。[ 6 ]

また、右派反対派も存在し、これは党の指導的理論家でプラウダ編集長のニコライ・ブハーリンが率い、ソヴナルコム議長（首相）のアレクセイ・ルイコフと全ソ中央労働組合評議会議長のミハイル・トムスキーが支援していた。1924年後半、スターリンが新たな一国社会主義理論を提唱すると、スターリンは右派反対派に接近し、グリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフとの三頭政治は翌年にかけて徐々に崩壊した（ジノヴィエフとカーメネフはともに1936年に処刑された）。右派反対派は1924年後半からスターリンの中央と同盟を結んだが、1928年から1930年にかけてクラークとネップ党員に対する戦略をめぐって同盟が崩壊した。トロツキーと左派反対派の支持者たちは民主集中主義グループと合流し、統一（または共同）反対派を結成した。

出現と消滅

左翼反対派と三頭政治の最初の対立は、1923年10月から1924年1月にかけて、工業化政策をめぐって起こった。三頭政治は、1924年1月の第13回党大会で決定的な勝利を収めた。1924年1月のレーニンの死後、左翼反対派と三頭政治の対立はより露骨なものとなり、トロツキーの政策をめぐる論争へと発展した。三頭政治はトロツキーの政策を「反レーニン主義的」だと非難した。 1924年5月の第13回共産党大会では、左翼反対派を非難する形で三頭政治の立場がさらに強化された。1924年10月から12月にかけては、いわゆる「文学討論」において、スターリンが提唱した一国社会主義を背景に、トロツキーの永続革命政策に対する批判が繰り広げられた。この結果、1925年1月6日にトロツキーは閣僚の職から解任されたが、スターリンはトロツキーを党から追放するというジノヴィエフの要求に反対した。

事実上の左翼野党指導者レオン・トロツキー。1930年代に撮影。

トロツキーが大きく周縁化される中、1925年4月の第14回共産党大会において、ジノヴィエフとカーメネフはスターリンと対立した。これは、スターリンが1924年10月に提唱した一国社会主義をめぐってのことである。ジノヴィエフとカーメネフは、この提唱に公然と反対していた。この頃までに、右派野党の指導者ブハーリンはスターリンの一国社会主義政策を詳細に論じ、理論的根拠を与えていた。これにより、近年のスターリン、ジノヴィエフ、カーメネフの三頭政治が崩壊する中、右派野党はスターリンの主要な同盟者として確固たる地位を築いた。 1925年4月の会議の直後、ジノヴィエフとカーメネフは新反対派を結成したが、 1925年12月の第14回党大会で、ブハーリンとルイコフが再び支持するスターリンに敗北した。大会での敗北後まもなく、ジノヴィエフとカーメネフは1926年初頭にトロツキーの左翼反対派と連携し、統一反対派として知られるようになった。1926年7月から10月にかけて、統一反対派はスターリンに敗北し、その指導者は政治局から追放された。

1927年10月、北伐に関する悲惨な事件の直後、統一反対派による中国共産党の国民党への支援に対する批判的な分析が確証され、統一反対派の最後のメンバーが共産党中央委員会から追放された。また1927年11月、トロツキーとジノヴィエフは十月革命10周年に街頭デモを行った後、共産党自体から追放された。[ 7 ] [ 8 ] 1927年12月、第15回党大会は左翼反対派とトロツキストの見解は共産党員資格と相容れないと宣言し、左翼反対派の指導的支持者全員を党から追放した。

第15回党大会で除名された後、ジノヴィエフ、カーメネフとその支持者たちは、直ちにスターリンに屈服し、「自らの誤りを認め」、1928年に共産党に復帰したが、以前の影響力を取り戻すことはなく、最終的には大粛清で消滅した。一方、トロツキーとその支持者たちはスターリンに屈服することを拒否し、1928年初頭にソ連の辺境に追放された。トロツキーは最終的に1929年2月に国外追放され、トルコに亡命した。トロツキーの支持者たちは亡命生活を続けたものの、1929年にスターリンがブハーリンとルイコフに反対し、かつて左翼反対派が主張していた政策に近いと思われる集団化政策を採用したことで、彼らの決意も揺らぎ始めた。左翼反対派は1929年の選挙で共産党の公式候補者に対抗する反対派の候補者を立てようとしたが、失敗に終わった。[ 9 ]左翼反対派の有力者のほとんど（全員ではない）は1929年から1934年の間に信念を撤回したが、彼らのほとんどは、反省しない反対派とともに1930年代中期から後半にかけての大粛清で死亡した。

メンバーの中には、古い考えを放棄したと主張しながらも、ソ連の地下反対派に参加した者もいた。彼らは、IN・スミルノフのように、トロツキーとその息子セドフと連絡を取り続けていた。この時期、トロツキストたちは、かつての右派反対派のメンバーなど、他のいくつかのグループと反対派ブロックを形成した。歴史家ピエール・ブルエは、反対派グループは1933年初頭に多くのメンバーが逮捕された際に解散したと述べた[ 10 ] 。しかし、2018年に発見されたいくつかの文書は、地下左派反対派が獄中でも活動を続けていたことを示している。実際、刑務所が彼らの活動拠点となった。[ 11 ]

一方、トロツキーは1930年に国際左翼反対派を結成した。これはコミンテルン内部の反対派組織となるはずだったが、コミンテルンのメンバーはILOに加入した（あるいは加入の疑いがかけられた）途端、即座に除名された。そのためILOは、スターリン支持者が支配する共産主義組織内部からスターリン主義に反対することは不可能であると判断し、新たな組織を結成する必要に迫られた。1933年、ILOは国際共産主義者同盟（ICL）と改名され、これが1938年にパリで設立された 第四インターナショナルの基盤となった。

左翼反対派のメンバーの中には、戦間期にモスクワから強制的に追放された後、文学・知的活動に携わった者もいた。ラデックはレーニンの伝記を執筆し、ラコフスキーは左翼社会主義者サン＝シモンに関する著作を執筆し、プレオブラジェンスキーはソビエト経済と中世ヨーロッパの経済に関する著書を執筆し、スミルガはブハラ学派の思想史を編纂し、ディンゲルシュテットはインドの社会構造に関するエッセイを執筆した。[ 12 ]

歴史的評価

「我々は、派閥の指導路線（つまり中央委員会の大多数）の発展が示しているように、1923年の反対派の主要中核がプロレタリア路線からの転換の危険と機構体制の不吉な成長に対して正しく警告していたことに、今や何の疑いもないと言う。」

歴史家シーラ・フィッツパトリックによれば、スターリンは工業化や集団化といった問題に関して左翼反対派の立場を盗用したというのが学問上の共通認識であった。[ 14 ]

トロツキーは、1930年代のスターリン主義計画の特徴となった不均衡と不均衡、例えば未発達な消費者基盤や重工業への重点化などは、避けられたはずの問題がいくつかあったためだと主張した。彼は、産業振興策は左翼反対派が当初構想していたよりも、より厳しい状況下で、数年後に、より非合理的な形で実施されたと主張した。[ 15 ]一方、トロツキーは、社会主義部門が徐々に民間産業に取って代わるまでは、計画とNEPは混合的な枠組みの中で発展すべきだと信じていた。[ 16 ]

アメリカの歴史家ロバート・ヴィンセント・ダニエルズは、左翼反対派を、多くの分野においてスターリン＝ブハーリン多数派に対する重要な代替勢力とみなした。ダニエルズによれば、左翼反対派は工業化を優先したが、スターリンが行った「暴力的な根こそぎの排除」を決して想定しておらず、党の民主化と官僚化という問題においてスターリニズムと最も直接的に対比していた。同時に、ダニエルズは、他派との国際政策における実際的な違いが誇張されていると考え、トロツキーは世界革命を支持していたにもかかわらず、他のボルシェビキ関係者と同様に、戦争や貿易機会の喪失のリスクを冒す覚悟はなかったと主張した。[ 17 ]

ロシアの歴史家ヴァジム・ロゴヴィンは、トロツキー率いる左翼反対派は「スターリン主義に対する真の代替案を提示した」政治運動であり、「この運動を粉砕することがスターリン主義テロの主要な目的であった」と主張した。[ 18 ]ロゴヴィンはまた、同時代の歴史家は1923年の討論で4万人から5万人（党員の10%以上）が反対派の綱領に投票したと考えていると述べた。彼は、特にモスクワの党組織の大多数が1923年に反対派に投票したと指摘した。 [ 19 ]同時に、スターリンは自身の個人秘書局長であるアマヤック・ナザレティアンの任命を承認した。彼は後に党会議の投票結果を改ざんし、その改ざんはプラウダ誌に報告された。[ 20 ]

しかし、政治学者スーザン・ワイスマンは、民主化の問題をめぐる左翼野党のメンバーの一貫性の欠如を批判した。ワイスマンは、トロツキーとプレオブラジェンスキーが1920年代に党外の広範な民主化よりも党内の民主主義に過度に焦点を当てたと主張した。トロツキーは1930年代に政治的多元主義についての著作を展開した。しかし、ワイスマンは左翼野党の多様な見解を認め、メンバーの一人であるヴィクトル・セルジュは複数政党制の一貫した擁護者であり、官僚支配よりも連立政権を支持していたと述べた。[ 21 ]アイザック・ドイチャーやエルネスト・マンデルなどの人物は、1923年から1926年にかけて左翼野党が提案した党内改革は、党の民主化、大衆参加、労働者の自主管理、そして最終的には複数政党制の社会主義民主主義を活性化させたであろうと主張している。[ 22 ] [ 23 ]

左翼反対派は、モスクワの党基盤の知識層と青年層から主に積極的な支持を得ていた。[ 24 ]党史や『大ソビエト百科事典』などの資料には、党員基盤全体における左翼反対派への支持の程度が異なっていたことが記録されている。労働者細胞の会合では、当時ジニオヴィエフ、カーメネフ、スターリンが掌握していた中央委員会（CC）に9,843人が投票したのに対し、反対派には2,223人が投票した。一方、学生細胞の会合では、CCはわずか2,790人、反対派は6,594人の票を獲得した。モスクワの地域会議に選出された軍・行政代表のうち、CCに1,708人が投票し、反対派に878人が投票した。[ 25 ]

国際的には、トロツキーによるトロイカへの反対と批判は、ウクライナ共産党ソヴナルコム議長のクリスティアン・ラコフスキー、フランス共産党のボリス・スヴァリン、 そしてマクシミリアン・ホロヴィッツ、マリア・コシュツカ、アドルフ・ヴァルスキといった著名な理論家が率いるポーランド共産党中央委員会など、複数の外国共産党中央委員会メンバーから支持を得た。[ 26 ]

左翼野党の主要メンバー

参照

参考文献

  1. ^ダニエルズ、ロバート・V. (1993). 『ロシアにおける共産主義の記録史』（第3版）. バーリントン、バーモント州:バーモント大学出版局. pp.  125– 129, 158– 159. ISBN 978-0-87451-616-6。
  2. ^マンデル、アーネスト（2020年5月5日）。『トロツキーの代替』、ヴェルソブックス、  32～ 64頁。ISBN 978-1-78960-701-7。
  3. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月6日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books. p. 646. ISBN 978-1-78168-562-4。
  4. ^ダニエルズ、ロバート・V.（2008年10月1日）『ロシアにおける共産主義の興亡』イェール大学出版局、189頁。ISBN 978-0-300-13493-3。
  5. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books、735ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
  6. ^ホスキング、ジェフリー・A. (1993). 『最初の社会主義社会：ソビエト連邦内部からの歴史』（第2版）. マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. pp.  137–138 . ISBN 0674304438. OCLC  26851510 .
  7. ^ J. アーチ・ゲッティ、オレグ・V・ナウモフ『テロへの道』pp. 26-27
  8. ^ “1927年11月7日の反スターリン主義デモ” . 2015年12月2日. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
  9. ^シーラ・フィッツパトリック（1999年）『日常のスターリニズム：非日常の時代における日常：1930年代のソビエト・ロシア』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、181頁。
  10. ^ピエール・ブルエ（1980年1月）「スターリンに反対する反対派の「ブロック」」 。 2020年8月24日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
  11. ^ 「ソ連の左翼反対派とヴェルフネウラリスク刑務所の小冊子の発見」『レフト・ボイス』 1917年1月。 2020年8月24日閲覧。
  12. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books、955ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
  13. ^スターリン、ヨシフ（1954年）『著作集：1926年1月～11月』外国語出版社、248頁。
  14. ^フィッツパトリック、シーラ（2010年4月22日）「老人」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス32 （8）。ISSN 0260-9592。 
  15. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books. p. 1141. ISBN 978-1-78168-721-5。
  16. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』 Verso Books. p. 646. ISBN 978-1-78168-721-5。
  17. ^ダニエルズ、ロバート・V.（2008年10月1日）『ロシアにおける共産主義の興亡』イェール大学出版局、195頁。ISBN 978-0-300-13493-3。
  18. ^ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。『トロツキズムに代替案はあったのか？：歴史を振り返る』メーリングブックス、  1～ 2ページ。ISBN 978-1-893638-97-6。
  19. ^ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。『トロツキズムに代替案はあったのか？：歴史を振り返る』メーリングブックス、  207～ 208頁。ISBN 978-1-893638-97-6。
  20. ^ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。『トロツキズムに代替案はあったのか？：歴史を振り返る』メーリングブックス、  207～ 208頁。ISBN 978-1-893638-97-6。
  21. ^ワイスマン、スーザン（2013年2月12日）『ヴィクトル・セルジュ伝記』ヴェルソブックス、119ページ。ISBN 978-1-84467-887-7。
  22. ^マンデル、アーネスト（2020年5月5日）。トロツキーの代替案。ヴェルソブックス。84  ～ 86ページ。ISBN 978-1-78960-701-7。
  23. ^ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）『預言者：レオン・トロツキーの生涯』ヴェルソブックス、  674～ 678頁、826頁。ISBN 978-1-78168-721-5。
  24. ^ダニエルズ、ロバート・V.（2008年10月1日）『ロシアにおける共産主義の興亡』イェール大学出版局、191頁。ISBN 978-0-300-13493-3。
  25. ^ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。『トロツキズムに代わるものはあったのか？：歴史を振り返る』メーリングブックス、213ページ。ISBN 978-1-893638-97-6。
  26. ^ロゴヴィン、ヴァディム・ザハロヴィッチ（2021年）。「代替案はあったのか？トロツキズム：歳月を振り返る」メーリングブックス。139、249、268-269頁。ISBN 978-1-893638-97-6。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Left_Opposition&oldid=1323555075」より取得