ジョナサン・F・ミッチェル
アメリカの弁護士（1976年生まれ）

ジョナサン・ミッチェル
テキサス州第5代司法長官
在任期間：
2010年12月10日～2015年1月5日
司法長官グレッグ・アボット
先行ジェームズ・ホー
後継者スコット・A・ケラー
個人情報
生まれるジョナサン・フランクリン・ミッチェル1976年9月2日（49歳）
（1976年9月2日）
米国ペンシルベニア州アップランド
教育ウィートン大学( BA )
シカゴ大学( JD )

ジョナサン・フランクリン・ミッチェル（1976年9月2日生まれ）[1]は、アメリカの弁護士、学者、法理論家[2] [3]であり[ 4]、 2010年から2015年までテキサス州司法長官を務めた。彼は米国最高裁判所で8件の訴訟を担当した[5]。ミッチェルは、スタンフォード大学ロースクール、テキサス大学ロースクール、ジョージ・メイソン大学ロースクール、シカゴ大学ロースクールの教員を務めた[1]。2018年、彼はテキサス州オースティンで個人事務所を開設した[6]。

ミッチェルは、テキサス州ハートビート法（上院法案8（またはSB 8）としても知られる）において、心臓活動が検出された後の中絶を違法とし、政府当局による法律の執行を禁止し、民間人が違反者に対して訴訟を起こす権限を与えることで司法審査を回避するという、新たな執行メカニズムを考案した。 [7] [8] 2021年9月1日、米国最高裁判所はSB 8の執行差し止め命令を拒否した。これは、ロー対ウェイド事件以来初めて、州が生存可能前の中絶禁止を課すことに成功したケースとなった。[9]

ミッチェル氏はまた、コロラド州が2024年大統領選挙の投票用紙からトランプ氏を排除しようとしたトランプ対アンダーソン訴訟でドナルド・トランプ前大統領の代理人を務めた。 [10]

幼少期と教育

ミッチェルはペンシルベニア州で生まれ育ち、7人兄弟の長男です。[11]彼は1998年にウィートン大学を首席で卒業し、BAを取得しました。[12]彼はその後、シカゴ大学ロースクールを卒業し、シカゴ大学ローレビューの記事編集者を務めました。[13] 2001年に法務博士号を優秀な成績で取得し、コイフ勲章の会員となりました。[14]

キャリア

ミッチェルは法科大学院を卒業後、2001年から2002年にかけて米国第4巡回区控訴裁判所のJ・マイケル・ラッティグ判事の下で法務書記官として勤務し、 2002年から2003年にかけては最高裁判所判事アントニン・スカリアの下で法務書記官として勤務した。 [1]書記官を終えた後、ミッチェルは米国司法省の法律顧問室で弁護士顧問となり、2003年から2006年までそこで勤務した。[15]

ミッチェル氏は司法省を去った後、2006年から2008年までシカゴ大学ロースクールの客員教授を務めた。[1]その後、ジョージメイソン大学ロースクール（現アントニン・スカリア・ロースクール）の教授を務め、2010年にテキサス州司法長官に任命された。[1] 2015年にテキサス州司法長官を去った後、ミッチェル氏はテキサス大学ロースクールのサール客員教授を務め、その後、 2015年にフーバー研究所の客員研究員となった。 [1]ミッチェル氏はまた、 2018年に自身の法律事務所を開設する前は、スタンフォード大学ロースクールの客員教授も務めた。[1] [15] [16]

ミッチェルは、テキスト主義、国家安全保障法、刑法と刑法手続き、司法審査、アメリカ連邦主義、憲法裁判における先例拘束性の合法性に関する学術論文を発表している。[1] [17]

ACUSノミネート

2017年、ドナルド・トランプ大統領はミッチェル氏を米国行政会議（ACUS）の議長に指名した。[15]ミッチェル氏の指名は委員会で可決されたものの、上院本会議では投票されなかった。[18]

最高裁判所の慣行

ミッチェル氏は、米国最高裁判所で8回弁論を行っており[5]、最高裁判所の11件の事件で主な本案意見書を執筆しています。

ミッチェルは最高裁判所に20件以上の法廷助言書を提出している。ドブス対ジャクソン女性健康機構（2022年）において、ミッチェルとアダム・K・モルタラは最高裁判所に対しロー対ウェイド判決の覆審を促し、その書面ではロー判決の覆審は、同性婚の権利を創設したオーバーグフェル対ホッジス判決など、他の「無法」な判決を弱体化させ、最終的には覆すことにつながると主張した。同時に、ミッチェルとモルタラはラヴィング対ヴァージニア判決で認められた異人種間結婚の権利を区別して擁護し、異人種間結婚の連邦法上の権利は、裁判所が制定した実質的デュープロセス原則ではなく、1866年公民権法などの議会制定法に基づくべきだと主張した。[19] [20]

ミッチェルは、学生公正入学協会対ハーバード大学学長及びフェロー（2023年）の訴訟でもアミカス・ブリーフを提出し、最高裁判所に対し、人種に基づく積極的差別是正措置は1964年公民権法第6条のみに基づいて違法であると宣言し、平等保護条項に基づく積極的差別是正措置の合憲性に関する「より厳密な問題」には触れないよう求めた。[21] [22]

2024年2月8日、ミッチェルはトランプ対アンダーソン事件でドナルド・トランプ前大統領を代理して最高裁判所に出廷し、[23]コロラド州最高裁判所がトランプ大統領を憲法修正第14条第3項に基づき大統領の資格がないと宣言した判決を覆すよう求めた。[10] 2024年3月4日に出された無署名の判決文で、最高裁は全員一致でトランプ前大統領に有利な判決を下し、憲法修正第14条第3項を執行する権限は議会のみにあると判断した。[24] [25]

2024年7月2日、ミッチェルはノースウェスタン大学に対し、教員採用における人種および性別による優遇措置の行使を理由に訴訟を起こした。[26]この訴訟において、ミッチェルは「人種的優遇措置に反対する教員、卒業生、学生（FASORP）」 [27]と呼ばれる団体を代表している。同団体は、人種および性別による優遇措置に反対し、学業成績を多様性の考慮よりも優先させる慣行に反対している。訴状では、ノースウェスタン大学が、タイトルVI [28]、タイトルIX [29] 、および42 USC § 1981 [30]を含む、多数の連邦差別禁止法に違反したと非難している。

上院法案8

2021年、テキサス州議会は、妊娠約6週目における中絶を禁止するテキサス州ハートビート法（上院法案8、SB8）を制定しました。この法律には、司法審査から法律を隔離するための異例の執行メカニズムが含まれています。州当局による禁止の執行を認めるのではなく、この法律は、心拍後中絶を実施または支援した者を民間人が訴えることを認める一方で、州とその当局によるいかなる形での法律執行も禁じています。[31]この法律をこのように設計することで、州議会は中絶提供者が施行前の訴訟でSB8に異議を唱えることを不可能にしようとしました。[32]

2021年9月1日、米国最高裁判所は、この執行メカニズムによって提起された「複雑かつ新しい先行する手続き上の問題」を理由に、SB 8の執行差し止めを拒否した。[9]裁判所は最終的に、中絶提供者は執行前の訴訟でSB 8の合憲性に異議を唱えることはできないと判決を下した。代わりに、州裁判所で民間人から訴えられるのを待ち、その州裁判所の手続きで合憲的な主張を防御として主張しなければならない。[33] [34]ニュースメディアは、SB 8がロー対ウェイド事件と互換性がないにもかかわらず、司法審査を回避し、テキサス州で中絶を違法とすることを可能にする執行メカニズムをミッチェルが設計したと報じた。[7] [8]

SB8の司法審査を妨害する試みは激しい論争の的となっている。[35]最高裁判所判事ソニア・ソトマイヨールは、この法律を「息を呑むような反抗行為」であり、司法が「明白に違憲な法律」に対抗するのを妨げていると非難した。[9]一方、中絶反対派の評論家たちは、この法律の斬新な設計とロー対ウェイド判決をうまく回避したことを称賛している。[36] SB8の成功はロー対ウェイド判決への大きな打撃となった。なぜなら、この法律により他の州が中絶を禁止し、この法律の斬新な執行メカニズムを模倣することで司法審査を回避できるようになったからである。[37] [38]

出版物

  • 消去令状の誤謬、104 Va. L. Rev. 934 (2018)。
  • テキスト主義と第14修正条項、69 Stan. L. Rev. 1237 (2017)。
  • ボスを思い出す、84 U. Chi. L. Rev. 2291 (2017)。
  • 解説、死刑と裁判所、120 Harv. L. Rev. F. 269 (2017)。
  • 司法審査と連邦主義の将来、49 Ariz. St. LJ 1091 (2017)。
  • Stare Decisis と憲法本文、110 Mich. L. Rev. 1 (2011)。
  • マードック事件の再考：憲法回避としての州法の覆し、77 U. Chi. L. Rev. 1335（2010年）。
  • 国家安全保障法における明確な声明体制の立法化、43 Ga. L. Rev. 1059 (2009)。
  • Apprendi のドメイン、2006 年補足版。セント改訂 297。
  • ロー対ウェイド事件はなぜ間違っていたのか？、ジェフリー・R・ストーン、リー・ボリンジャー編『ロー対ドブス事件：憲法上の中絶権の過去、現在、未来』（オックスフォード、2023年）。

参照

参考文献

  1. ^ abcdefgh 「米国上院司法委員会：非司法職候補者向けアンケート：ジョナサン・フランクリン・ミッチェル」（PDF）。上院司法委員会。2018年5月31日。
  2. ^ Orden, Erica (2024年2月7日). 「最高裁でトランプ投票訴訟を争う弁護士たち」. Politico . 2024年3月19日閲覧。
  3. ^ Baio, Ariana (2024年2月9日). 「ジョナサン・ミッチェルとは誰か？ 最高裁でトランプ氏を支持する保守派弁護士」 . 2024年3月12日閲覧。
  4. ^ Cruse, Don (2010年12月10日). 「テキサス州の新司法長官：ジョナサン・ミッチェル」. テキサス州最高裁判所ブログ. 2017年10月17日閲覧。
  5. ^ ab "Jonathan F. Mitchell". Oyez Project . 2025年4月28日閲覧。
  6. ^ McGaughy, Lauren (2022年7月3日). 「ロー判決後、テキサス州の中絶法立案者は同性婚などに目を向ける」Dallas Morning News . 2022年8月7日閲覧。
  7. ^ ab ガーシュマン、ジェイコブ（2021年9月4日）「テキサス州中絶法の背後にある、弁護士による異例の執行案」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年9月5日閲覧。
  8. ^ ab Marimow, Ann; Zapatosky, Matt; Kitchener, Caroline (2021年9月2日). 「テキサス州の中絶禁止令は異例の法的戦略に基づく」ワシントン・ポスト. 2021年9月12日閲覧。[検証に失敗しました]
  9. ^ abc 「Whole Woman's Health他対Austin Reeve Jackson判事他、No. 21A24」（PDF） www.supremecourt.gov 2021年9月1日2021年11月9日閲覧。
  10. ^ ab Gerstein, Josh (2024年2月9日). 「トランプ氏にとって、最高裁でのトランプ氏らしいパフォーマンスは実に非トランプ的なものだ」. Politico . 2024年2月9日閲覧。
  11. ^ シュミット、マイケル・S. (2021年9月12日). 「テキサス州中絶法の背後にある、粘り強い保守派弁護士」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2021年9月12日閲覧。
  12. ^ シュミット、マイケル・S. (2021年9月12日). 「テキサス州中絶法の背後にある、粘り強い保守派弁護士」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2021年9月12日閲覧。
  13. ^ 「シカゴ大学ローレビュー第68巻マストヘッド」（PDF） . 2022年3月28日閲覧。
  14. ^ 「ジョナサン・F・ミッチェル（2001年卒）：米国行政会議議長に指名へ｜シカゴ大学ロースクール」www.law.uchicago.edu 2017年9月6日。
  15. ^ abc 「ドナルド・J・トランプ大統領、政権主要ポストへの人事指名の意向を発表」whitehouse.gov 2017年9月2日2017年10月13日閲覧–国立公文書館経由パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  16. ^ Whisenant, Anna Lee; Ramirez, Stefanie; Madigan, Sarah (2017年9月8日). 「The Regulatory Week in Review: September 8, 2017」. The Regulatory Review . 2017年10月17日閲覧。
  17. ^ 「ジョナサン・ミッチェル」 。 2022年7月21日閲覧。
  18. ^ 「PN931 — ジョナサン・F・ミッチェル — 米国行政会議」2019年1月4日. 2022年6月19日閲覧。
  19. ^ 「Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, No. 19-1392, Brief of Texas Right to Life as Amicus Curiae in Support of the Petitioners」（PDF） 2021年7月29日。 2021年10月30日閲覧。
  20. ^ ガーセン、ジーニー・サック、「最高裁判所を倒そうとする保守派」、ニューヨーカー、2023年1月5日
  21. ^ アダム・リップタック（2022年5月23日）「保守派弁護士、中絶後の新たなターゲット：積極的差別是正措置」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月19日閲覧。
  22. ^ 「Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College, No. 20-1199, America First LegalがAmicus Curiaeとしてどちらの当事者にも属さない立場を支持する旨の陳述書」（PDF） 2022年5月9日。2022年6月19日閲覧。
  23. ^ 「トランプ対アンダーソン」Oyez Project . 2024年3月25日閲覧。
  24. ^ マンガン、ダン（2024年3月4日）「最高裁、トランプ氏をコロラド州共和党予備選の投票用紙に復帰」CNBC 。 2024年3月4日閲覧。
  25. ^ シャーマン、マーク（2024年3月4日）「最高裁、トランプ氏の投票権を回復、議事堂襲撃事件をめぐる州の立候補禁止を却下」AP通信。2024年3月4日閲覧。
  26. ^ 「FASORP対ノースウェスタン大学訴訟における訴状、No. 1:24-cv-05558 (ND Ill.)」（PDF） 2024年7月2日。 2024年7月7日閲覧。
  27. ^ 「Faculty, Alumni, and Students Opposed to Racial Preferreds (FASORP)」2024年7月7日閲覧。
  28. ^ 1964年公民権法第6条
  29. ^ 1972年教育改正法第9条
  30. ^ 42 USC § 1981
  31. ^ Tavernise, Sabrina (2021年7月9日). 「テキサス州で新たな中絶法を施行するのは州ではなく市民」ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月9日閲覧。
  32. ^ マーカス・ルース（2021年9月2日）「オピニオン：最高裁はテキサス州による女性の憲法上の権利侵害を幇助している」ワシントン・ポスト。 2022年6月18日閲覧。
  33. ^ Zernike, Kate; Liptak, Adam (2022年3月11日). 「テキサス州最高裁判所、中絶法への最終異議申し立てを却下」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年4月7日閲覧。
  34. ^ 「Whole Woman's Health v. Jackson, No. 21-463」（PDF）supremecourt.gov . 2021年12月10日. 2021年12月26日閲覧。
  35. ^ イアン・ミルヒザー（2021年9月2日）「最高裁によるテキサス州中絶反対判決の驚くべき影響」Vox . 2022年6月18日閲覧。
  36. ^ セヴェリーノ、ロジャー（2021年9月2日）「テキサスの絶対的に天才的な終身勝利」ナショナル・レビュー。 2021年11月9日閲覧。
  37. ^ Vander Ploeg, Luke (2022年5月25日). 「オクラホマ州知事、ほとんどの中絶を禁止する法案に署名」ニューヨーク・タイムズ. 2022年5月25日閲覧。
  38. ^ ポールセン、スティーブン（2022年7月30日）「中絶権の終焉を助けた法の抜け穴」コートハウス・ニュース・サービス。 2022年8月7日閲覧。
  • スタンフォード大学ロースクールの経歴 2017年9月15日アーカイブ - Wayback Machine
  • C-SPANのジョナサン・ミッチェル
  • オイエズ・プロジェクトによる米国最高裁判所への出廷
  • ジョナサン・F・ミッチェルのSSRNページ
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_F._Mitchell&oldid=1323952555」より取得