ジョーンズ対ニューブランズウィック（AG）

ジョーンズ対ニューブランズウィック（AG）
裁判所	カナダ最高裁判所
決めた	[1975] 2 SCR 182
被告	ニューブランズウィック州司法長官
原告	モンクトン市長レナード・ジョーンズ
引用	[1975] 2 SCR 182
判例意見
公用語法は連邦政府の憲法上の権限の範囲内にあった

ジョーンズ対ニューブランズウィック州（司法長官）事件（1974年）[1975] 2 SCR 182は、カナダ憲法に基づく言語権の保護に関するカナダ最高裁判所の有力な判決である。モンクトン市長のレナード・ジョーンズは、連邦政府機関の公用語をフランス語と英語の両方とする連邦公用語法に異議を唱えた。ジョーンズは、この法律の対象は連邦政府の憲法上の管轄権外であると主張した。

裁判所は、公用語法の合憲性を支持し、同法の主題は議会機関の運営に関連するものであり、したがって1867年憲法の平和、秩序および善政の権限の下で連邦政府の権限内にあると判断した。

本質的には、最高裁判所は「憲法に定められた言語保障は最低限の保護に過ぎず、議会や州議会がより寛大な言語制度を採用することを妨げるものではない」と判決を下した。^[1]

1986年のアカデミー協会対保護者協会の判決で、最高裁判所は、選挙で選ばれた政府が言語権を強化できるという原則は、カナダ権利自由憲章第16条(3)の条項に基づいて1982年に合憲化されたと述べた。^[2]

参照

• カナダ最高裁判所の判例一覧（ラスキン裁判所）

参考文献

1. カナダ公用語コミッショナー。2008-2009年度年次報告書、4ページ。
2. Beetz, J.、Société des Acadiens v. Association of Parents、[1986] 1 SCR 549.