ジョセフ・ニコロシ | |
|---|---|
| 生まれる | (1947年1月24日)1947年1月24日 ニューヨーク、米国 |
| 死亡 | 2017年3月8日(2017年3月8日)(70歳)[ 1 ] カリフォルニア州、米国 |
| 教育 | ニュースクール(修士号)カリフォルニア専門心理学学校(博士号) |
| 職業 | 心理学者 |
| 配偶者 | リンダ・ニコロシ ( 1978年生まれ |
ジョセフ・ニコローシ(1947年1月24日 - 2017年3月8日)は、アメリカの臨床心理学者で、同性愛者の性的欲求を克服または緩和し、異性愛者の欲求に置き換えることができると主張する、疑似科学的な転向療法の一種である「修復療法」を提唱し、実践した。 [ 2 ]ニコローシは、全米同性愛研究療法協会(NARTH)の創設者であり会長でもある。 [ 3 ]
ニコロシはニュースクール・フォー・ソーシャルリサーチで文学修士号[ 4 ]、カリフォルニア専門心理学学校で博士号を取得した。彼は全米同性愛研究・療法協会(NARTH)の創設メンバーであり、しばらくの間会長を務めた。NARTHは転向療法の受容を促進する専門家団体である。彼はNARTHの顧問および役員を務めた。[ 3 ] [ 5 ] NARTHはしばらくの間、ニコロシ自身の「トーマス・アクィナス心理クリニック」を拠点とするエンシーノに拠点を置いていた。南部貧困法律センターによると、「NARTHはその方法を宗教的信仰ではなく科学的事実に基づいて提示している」という。[ 6 ]ニコロシはローマカトリック教徒であった。[ 2 ]
ニコローシは、その考えを『男性同性愛の修復療法:新たな臨床アプローチ』(1991年)および他の3冊の著書で述べている。ニコローシは、同性愛は多くの場合、対象の性別を形成する個人からの疎外や拒絶感によって引き起こされる性同一性欠損という状態の産物であると提唱し、これが正常な男性または女性としての識別プロセスを阻害する。[ 7 ] 2016年の学術レビューにまとめられた科学的研究は、親が性的指向の発達に役割を果たすというニコローシの仮説を支持しておらず、社会理論は特に男性に関しては弱い。[ 8 ] : 83,87 研究では、出生前ホルモンや母親の免疫反応などの非社会的環境の役割が支持されている。[ 8 ] : 87
2009年、英国精神科医師会はロンドンでの会議におけるニコロシ氏の発言を批判し、「性的指向が変えられるという確かな科学的証拠はない」とし、「さらに、いわゆる同性愛治療は偏見や差別が蔓延する環境を作り出している」と述べた。[ 9 ]ニコロシ氏はBBCのインタビューで自身の意見を擁護し、「我々は大量の証拠を持っている」と主張した。[ 10 ] [ 9 ]ニコロシ氏が基調講演を行ったこの会議は、保守系宗教慈善団体のアングリカン・メインストリームと、福音派保守系ロビー団体のクリスチャン・アクション・リサーチ・アンド・エデュケーションが主催したもので、主催者は「ゲイ…アジェンダの継続的な進展を非常に懸念している」と公言した。[ 11 ]会議で、ニコロシ氏は観客の前で男性に「セラピー」を実施したが、その光景をパトリック・ストラドウィック氏は「血みどろのスポーツを見ているようだった」と表現した。[ 12 ]
2012年、カリフォルニア州は未成年者への転向療法の提供を禁止する法律を可決しました。ニコロシ氏の既存の患者の一部もこれに含まれていました。ニコロシ氏は、憲法違反を理由にこの法律に異議を唱える訴訟の原告となりました[ 13 ]。しかし、ニコロシ氏のクリニックが18歳未満の患者を受け入れることを事実上禁じるこの法律は、その後、支持されました。最高裁判所は後にこの訴訟を明示的に参照しました[ 14 ] 。
2013年、ニコロシはスティーブン・フライのテレビドキュメンタリー番組『Stephen Fry: Out There』に出演し、同性愛に対する様々な態度を検証した。ニコロシはフライに対し、「現在、私たちのクライアントの60%は10代の若者です。親御さんたちは、息子がゲイポルノを見ていることに気づき、パニックになって電話をかけてきます。当然、私たちは彼をセラピーに通わせなければなりません」と語った。番組終了後、フライは「ニコロシは成功を口にするにもかかわらず、私たちと話をしてくれる元ゲイの友人を見つけることができない」と述べている。フライはその後、ニコロシの元クライアントで性的指向を変えることに成功しなかったダニエル・ゴンザレスと対談した。ゴンザレスはこのセラピーを非難した。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
2013年からスペインではニコロシの著書3冊『ゲイであることをやめたい』 (スペイン語:Quiero Dejar De Ser Homosexual)、『同性愛を防ぐ方法』(Cómo prevenir la homosexualidad)、『小児性愛の混乱』(La confusión de género en la infancia)の販売をめぐって抗議が起きた。[ 18 ] [ 19 ]スペインの大手百貨店エル・コルテ・イングレスは、これらの著作の取り扱いをめぐって統一左翼連合からボイコットの脅迫を受けたが、2014年も販売を続けた。[ 18 ]
ニコロシは2017年3月にインフルエンザの合併症で70歳で亡くなった。[ 20 ]
2019年7月2日、大手オンライン書籍小売業者のAmazonは、 Change.orgの請願に応じて、 2002年に出版された「同性愛を防ぐための親のガイド」を含むニコロシの著書のいくつかをカタログから削除しました。[ 21 ]
ニコロシのNARTHは、彼の息子ジョセフ・ニコロシ・ジュニアが率いる「治療選択と科学的誠実さのための同盟」として存続している。[ 22 ]ニコロシ・ジュニアは、転向療法とは異なる独自のアプローチとして「再統合療法」という用語を作り出した。[ 23 ]
2017年、心理学教授ウォーレン・スロックモートンは、ニコロシが以前、性的指向研究で最もよく知られる心理学教授J・マイケル・ベイリーから、自身の治療法の実現可能性を評価する機会を与えられたと述べた。ベイリーはニコロシに対し、患者をノースウェスタン大学の自身の研究室に連れて行き、性的な刺激に対する自動反応(男性と女性)を検査できると伝えた。スロックモートンは「ニコロシはこの申し出に応じなかった」と記し、ベイリーは申し出がまだ有効であることを確認した。ベイリーはスロックモートンに対し、「治療前(あるいは治療中)の脳スキャンと治療後のスキャンを比較すれば、対照群の不足を補うのに役立つだろう」と語った。[ 24 ] 2016年の著名な学術レビューで、ベイリーはニコロシの成功の主張を批判し、クルト・フロイントによる先行研究では、男性の性的指向の変化に関する主張は、陰茎画像に対する血流を測定する陰茎計測検査によって裏付けられていないことを指摘した。さらにベイリーは、コンラッドとウィンツェが、性的指向変化療法を受けた男性の肯定的な報告は生理学的覚醒度の測定によって裏付けられないことを発見したと指摘している。彼らは依然として男性に惹かれ、男性に興奮していたのである。[ 8 ]
あらゆる形態の転向療法と同様に、修復療法は疑似科学的であり、主流の医療および心理学の専門家から反対されており、患者に有害となる可能性がある。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]一部の州では転向療法を禁止する法律が制定されている。[ 28 ]
「修復療法」という用語は…同性愛と両性愛の特徴として「壊れやすさ」を不正確に示唆している。…主流のメンタルヘルス機関はこの見解を否定しているため、同性愛の指向を変えるための治療法のより正確な用語は、性的指向転換療法、あるいは単に転換療法である。…ニコローシやソカリデスといった理論家は、同性愛者は正常な発達の停止に苦しんでいると主張している…[しかし、彼らの理論は]実証的に検証されたことはない。 …レビューによると、転向療法の成功を主張する研究は、そのような主張を裏付ける研究基準を満たしていない。…転向療法は単なる個人の精神衛生問題ではなく、社会にも影響を及ぼす。この信用を失い効果のない心理療法は、人々に害を及ぼし、同性愛は悪いという観念を強める。この点において、転向療法は苦痛を抱える同性愛者を助けるための思いやりのある努力ではなく、不幸な人々を搾取し、同性愛に対する社会的な敵意を強める手段である。ここに真の「修復療法」がある。転向療法の難民たちがアイデンティティを再構築し、愛する能力を再発見するのを助けること、そしてレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々は精神疾患を抱えているという神話に未だに悩まされている社会を修復することである。修復の努力は、社会状況の崩壊に向けられるべきであり、その被害を受けた個人に向けられるべきではない。
アメリカ精神医学会やオーストラリア心理学会といった専門団体の管轄外で活動する一部の組織や個人は、同性愛や両性愛を障害として扱う治療法を提唱し続けています。これらは一般的に「修復療法」または「転向療法」と呼ばれています。こうした治療法の多くは、宗教文書の特定の解釈に基づいています…
APSは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々を障害として扱う心理学的実践や研究のあらゆるアプローチに強く反対します。また、APSは、個人の性的指向を変えようとする心理学的実践や研究のあらゆるアプローチにも強く反対します。
…
[協会の]倫理規定には、「心理学者は、年齢、宗教、性的指向、民族、ジェンダー、障害、または法律で禁じられているその他の理由に基づいて、不当な差別を行わない」と規定されている。[また]「心理学者は、その活動において、a) 行動と言語を通じて他者への敬意を示すこと、b) 状況に鑑みて、強制的または屈辱的と合理的に受け止められるような行動を取らないこと、c) 他者の法的権利および人格権を尊重すること」と規定されている。この差別禁止およびクライアントの人格権尊重の要件は、同性愛または両性愛を治療を必要とする障害として扱うことを正当化するものではない。[倫理規定には、心理学者は専門的能力の範囲内でのみ心理サービスを提供する。これには、b) 心理学の分野および専門職に関する確立された知識に基づいてサービスを提供することが含まれるが、これに限定されるわけではない]とも規定されている。
個人の性的指向を「変える」能力を客観的に実証した、査読済みの実証心理学研究は存在しません。さらに、同性愛や両性愛が障害を構成することを証明した、査読済みの実証心理学研究も存在しません。
…
心理学者は自らの専門的判断に責任を負い、クライアントが悪意ある行為を主張した場合、職務上の不正行為として調査を受ける可能性があります。もちろん、心理学者が性的指向に関する苦痛を抱えるクライアントに臨床サービスを提供することは適切です。また、このテーマに関する心理学的研究を行うことも適切です。しかしながら、オーストラリア心理学会は、そのような実践と研究は、苦痛の原因とその軽減方法を理解することを目指すべきであると勧告しています。苦痛を軽減するためのエビデンスに基づく戦略には、性的指向を変えようとする試みは含まれませんが、否定的な固定観念への挑戦、社会的支援の獲得、自己受容などが含まれる可能性があります。(強調は原文のまま)