This article needs additional citations for verification. (February 2014) |
判事規則は、警察と尋問、そしてその結果得られた供述や自白が法廷で証拠として認められるかどうかに関する一連のガイドラインです。もともとイングランドの警察向けに作成されたこの規則とその後継文書は、英国だけでなく、ジャマイカ、ザンビア、西サモアといった英国法が適用される遠く離れた地域でも法的手続きの一部となっています。
イングランドとウェールズでは、この規則は、1984 年の警察および刑事証拠法に基づいて制定されたコード C に置き換えられました。
歴史
この規則は、1912年にキングズ・ベンチの判事によって初めて公布され、イングランド警察が容疑者の拘留および尋問を行う際に従うべき手続きに関する指針を示した。[1]内務大臣 [要出典]は、裁判所で証拠として認められないと判断されることを避けるために、どのように捜査を行うべきかを判事に説明するよう要請した。この規則は、各警察間で生じていた実務上の差異を是正することを目的としており、サー・ハワード・ヴィンセントの『警察法典および刑法マニュアル』といった以前の非公式な指針に取って代わった。
裁判官規則は法の規則ではなく、警察の指針となる実務規則であり、公正な裁判のために裁判官が証拠を排除する裁量権を行使する原因となる可能性のある行為の種類を規定している。[1] 高等裁判所判事ローレンス判事は、 R. v. Voisin [1918] 1 KB 531で次のように説明している。
1912年、内務大臣の要請を受け、裁判官は警察官のための指針としていくつかの規則を制定した。これらの規則は法的拘束力を持たないが、警察当局が公正な司法運営に資するものとして部下に遵守を強制すべき行政上の指示である。裁判官がこれらの規則を遵守することは重要である。なぜなら、これらの規則の精神に反する囚人からの供述は、裁判長によって証拠として却下される可能性があるからである。
ジャマイカにおける裁判官規則の地位については、 2006年2月に枢密院でシャバディン・パート対女王の訴訟において審議された。[2]
ルール
この規則は証拠能力に関する法律を変えることはなかったが、ベストプラクティスの規範となった。つまり、この規則に従って容疑者が行った供述は証拠として許容されると想定されたのである。[3]
ルール:
- 警察が犯罪が犯されたかどうか、あるいは誰が犯したのかを調べる目的で、誰に対しても尋問することを許可した。
- 警察は、ある人物が犯罪を犯したと疑う証拠がある場合には警告を与えるよう義務づけられた。
- 起訴された人物には更なる注意を要求し、例外的な状況を除いて起訴後の尋問を禁止した。
- 尋問記録を保存することを義務付けた
- 正式な書面による声明を記録する最良の方法について指導した
この規則には、弁護人へのアクセスや子どもや外国人への尋問に関する行政指導も含まれていた。
1918年には、当初の4つの規則に加えてさらに5つの規則が追加され、1934年には内務省回状536053/23でさらに詳しく説明されました。これらの規則は1964年に「実務通達（裁判官規則）」 [1964] 1 WLR 152として再発行され、1986年にはイングランドおよびウェールズにおいて、1984年警察・刑事証拠法（PACE）[2] [4]に基づいて制定されたC法典に置き換えられました。C法典は、これらの規則に定められた要件をほぼ維持するガイドラインです。
参考文献
- ^ ab TE St. Johnston (1966). 「今日のイングランドにおける裁判官の規則と警察の尋問」刑法・犯罪学ジャーナル57 (1) . 2014年12月14日閲覧。
- ^ ab 「シャバディン・パート対クイーン (ジャマイカ)」.枢密院司法委員会の貴族の判決。ベイリー。 2006 年 2 月 14 日。[2006] UKPC 5 。2014 年12 月 13 日に取得。
- ^ 警察の権限と手続きに関する王立委員会報告書（1929年、Cmnd 3297）
- ^ 改訂C法典：警察官による被疑者の拘留、処遇および尋問に関する実務規範（PDF）内務省、2012年、ISBN 978-0-11-341346-1. 2014年12月13日閲覧。
参照
