司法

アメリカ合衆国最高裁判所は、アメリカ合衆国の連邦司法における最高位の裁判所です。

権力の分立：立法、行政、司法。

司法（司法制度、司法府、司法部門、裁判所、または司法制度とも呼ばれる）は、法的紛争や意見の相違を裁定し、法的事件で法律を解釈、擁護、適用する裁判所の制度です。

意味

司法とは、国家の名において法律を解釈、擁護、適用する裁判所制度である。司法は紛争解決のメカニズムとも考えられる。三権分立の原則に基づき、司法は一般的に制定法（立法府の責任）を制定したり、法律を執行（行政府の責任）したりするのではなく、個々の事件の事実に基づいて法律を解釈、擁護、適用する。しかし、一部の国では、司法がコモンローを制定することもある。

多くの法域において、司法府は司法審査の手続きを通じて法律を変更する権限を有しています。司法審査権を持つ裁判所は、国の法律や規則が、主要法、憲法条項、条約、国際法といったより高次の規範と両立しないと判断した場合、それらを無効にすることができます。裁判官は、政治的偏見を避けつつ、司法解釈と憲法審査を行う上で重要な役割を果たします。^{[ 1 ]}

ヨーロッパの歴史

これは、歴史を通じての司法と司法制度の発展についての、より一般的な概要です。

ローマの司法

古代ローマ法（紀元前650～264年）

最も重要な部分はIus Civile（ラテン語で「民法」）でした。これはMos Maiorum（ラテン語で「祖先の道」）とLeges（ラテン語で「法律」）で構成されていました。Mos Maiorumは、先人たちが長年かけて築き上げてきた社会規範に基づいた行動規範集でした。紀元前451年から449年にかけて、Mos Maiorumは十二表法典に記されました。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

Leges は指導者、最初は王、後に共和政時代の民会によって定められた規則である。初期の法的手続きは2つの段階から成っていた。第1段階のIn Iureは司法手続きである。まず司法制度の長（最初は法が宗教の一部であったため聖職者）のもとに行き、事件に適用される規則を検討する。事件の当事者は法律家の支援を受けることができた。^{[ 5 ]}次に第2段階のApud Iudicemが始まる。事件は裁判官の前に出されるが、裁判官は不均等な数の普通のローマ市民であった。彼らは法律家というよりは弁論家であった。証拠規則はなく、不利な判決に対する訴えはほとんどなかった。^{[ 6 ] [ 7 ]}

古典期以前のローマ法（紀元前264～27年）

この時期における最も重要な変化は、司法制度の長が司祭からプラエトル（法務官）に移行したことです。プラエトルは選出された年に新しい法律や原則を宣言する勅令を発布しました。この勅令はプラエトリアニ法としても知られています。^{[ 8 ] [ 9 ]}

プリンキパトゥス（紀元前27年 - 紀元後284年）

プリンキパトゥス（帝政）は、アウグストゥス帝の治世に始まったローマ帝国の最初の時代である。この時代は「ローマ法の古典期」としても知られている。この時代には、法務官の勅令は永久勅令（edictum perpetuum）として知られるようになり、これはハドリアヌス帝による勅令の一つに全ての勅令が集められたものであった。また、新たな司法手続き、ラテン語で「特別手続き」を意味するコグニティオ・エクストラオルディナリア（cognitio extraordinaria）が導入された。^{[ 10 ] [ 11 ]}これは帝国の寛大さによって実現した。この手続きは1段階のみで、事件は皇帝の代理人である専門裁判官に提出された。上訴は直属の上司に対して可能であった。

この時期に、法律の専門家が登場し始めました。彼らは法律を学び、天皇の顧問となりました。また、天皇に代わって法的助言を与えることも認められていました。^{[ 12 ]}

Corpus Iuris Civilis、1607年

支配（西暦284～565年）

この時代は「ローマ法の古典後期」としても知られています。この時代における最も重要な法的出来事は、ユスティニアヌスによる法典化、すなわち『民法大全』でした。^{[ 13 ]}これにはローマ法のすべてが収録されていました。これは、法専門家の著作とその注釈を集成したものであり、また新しい法律の集成でもありました。『民法大全』は4つの部分から構成されていました。

1. 機関: これはローマ法の紹介と概要でした。
2. Digesta/Pandectae : これは勅令を集めたものでした。
3. 法典: これには皇帝の法律がすべて含まれていました。
4. ノヴェラ: 新しく制定されたすべての法律が含まれていました。

中世

中世後期には教育が発展し始めました。当初、教育は修道院や大修道院に限られていましたが、11世紀には大聖堂や都市の学校へと拡大し、最終的に大学が設立されました。^{[ 14 ]}大学には、芸術、医学、神学、教会法、そして民法（ Ius Civile ）の5つの学部がありました。教会法（Ius Civile）は、ローマ・カトリック教会の長である教皇によって制定された法律です。教会法は世俗法、またはローマ法とも呼ばれ、主に1070年に再発見されたCorpus Iuris Civilisに基づいていました。ローマ法は主に「世俗的な」事柄に使用され、教会法は教会に関する問題に使用されました。^{[ 15 ]}

11世紀に『文明大全』が発見された時代はスコラ学とも呼ばれ、初期スコラ学と後期スコラ学に分けられます。この時代は、古文書への関心が再び高まったことを特徴としています。

法史の専門家であるケネス・ペニントン氏によると、中世法の源泉は多岐にわたり、コンシリア（合議体） 、勅令（デクレタル）、公会議典範（カノン）、スペイン訴訟法典などが含まれる。中世の裁判官の真意は知ることができないと彼は述べ、「法学者が訴訟法学で創始した規範を知っている学者は、知らない学者よりも、源泉を正しく読み解く可能性がはるかに高い」と付け加えた。^{[ 16 ]}

民事法

初期スコラ学者（1070–1263）

ボローニャ大学は、大全集（Colpus Iuris Civilis）からディジェスタ（Digesta）が再発見されたことをきっかけに、ローマ法の教育を開始しました。 ^{[ 17 ]}大学の教授たちは、ローマ法の研究と、皇帝と教皇への古法に関する助言を依頼されました。これをきっかけに、グロッサター（Glossators）たちは大全集の翻訳と再編に着手し、それに関する文献を執筆しました。

• Glossae：古代ローマ法の翻訳
• Summae : 要約
• ブロカルディカ：古い法律を覚えやすくするための短い文章、一種の記憶術
• Quaestio Disputata ( sic et non ) ：議論を探し、それを反駁する弁証法的な方法。^{[ 18 ]}

アクルシウスは1263 年に『Glossa Ordinaria』を執筆し、初期のスコラ学に終止符を打ちました。^{[ 19 ]}

後期スコラ哲学者（1263–1453）

グロッサーターの後継者は、ポスト・グロッサーター、あるいはコメンターターであった。彼らは、古代ローマ法に基づいて与えられた助言であるテキスト、論文、そしてコンシリアに注釈を記すことで、主題を論理的かつ体系的に考察した。^{[ 20 ] [ 21 ]}

教会法

グラティアン

初期スコラ哲学者（1070–1234）

教会法にはいくつかの形式がある。すなわち、公会議で採択されたカノン（canones）と、教皇によって採択されたデクレタ（decreta）である。有名なデクレティスト（decretist）の一人である修道士グラティアヌスは、現在ではグラティアヌス教皇令（decretum Gratiani）または単にデクレタム（decretum ）として知られる教会法のすべてを体系化し始めた。これは、まとめて教会法大全（corpus Juris Canonici）として知られるようになった6つの法典集の最初の部分を成す。これは、1917年5月27日にベネディクトゥス15世によって公布された改訂教会法（Codex Iuris Canonici）が法的効力を得た1918年ペンテコステ（5月19日）まで、ローマカトリック教会の教会法学者によって使用された。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

後期スコラ哲学者（1234–1453）

デクレタリストたちは、『民法』の注釈者と同様に、本文に論文や注釈、助言を書き始めた。^{[ 25 ] [ 26 ]}

ユス・コミューン

15世紀頃、両法の受容と文化変容のプロセスが始まりました。最終的な成果は「イウス・コミューン」として知られています。これは、共通の規範と原則を示す教会法と、実際の規則と用語であるローマ法を組み合わせたものでした。これは、より多くの法典と法典が作られ、法的手続きをより体系的に進める方法を意味しました。^{[ 27 ]}この新しい法的手続きでは、控訴が可能になりました。この手続きは、裁判官が目の前のすべての証拠を積極的に調査する部分的には審問形式であり、同時に両当事者が裁判官を納得させる証拠を見つける責任を負う部分的には対立形式です。^{[ 28 ]}

正義の女神（ラテン語：Justicia）、司法の象徴。^{[ 29 ] [ 30 ]}テネシー州メンフィス、シェルビー郡裁判所の像

フランス革命後、立法者は裁判官による法律の解釈を禁止し、立法府のみが法律を解釈する権限を与えられました。この禁止は後にナポレオン法典によって覆されました。^{[ 31 ]}

中世の裁判官が従っていたとされる手続規則は、イウス・コミューン（ius commune）として知られる汎ヨーロッパ的な規範体系の一部であり、拷問、アウトダフェ（auto-da-fé） 、死刑といった厳しい刑罰からある程度の保護を提供していたと考えられる。実際には、中世の裁判官はイデオロギーや権力者の利益に影響されていた。手続規則は異端者、貧困者、政敵に司法上の保護を与えなかったものの、中世における司法上の意思決定を導いた実質的規範に関する貴重な手がかりを含んでいる。^{[ 32 ]}

異なる法制度における司法の機能

コモンロー法域では、裁判所は憲法、制定法、規則を含む法律を解釈します。また、立法府が法律を制定していない分野において、裁判所は過去の判例に基づいて法律を制定します（ただし、限定的な意味で、特定の事例の事実に限定されます）。例えば、過失不法行為は、ほとんどのコモンロー法域において制定法に由来するものではありません。「コモンロー」という用語は、この種の法律を指します。コモンロー上の判決は、すべての裁判所が従うべき先例となります。これは、先例拘束力（stare decisis）と呼ばれることもあります。

国別機能

アメリカ合衆国の裁判制度において、連邦憲法およびそれに基づいて制定されたすべての法令や規則の解釈、ならびに各州法の合憲性について、最高裁判所が最終的な権限を有します。アメリカ合衆国の連邦裁判制度において、連邦訴訟は連邦地方裁判所として知られる第一審裁判所で審理され、その後に控訴裁判所、そして最高裁判所が続きます。州裁判所は訴訟の98%を審理しますが、^{[ 33 ]}名称や組織が異なる場合があります。第一審裁判所は「普通訴訟裁判所」、控訴裁判所は「上級裁判所」または「コモンウェルス裁判所」と呼ばれることがあります。^{[ 34 ]}司法制度は、州裁判所であれ連邦裁判所であれ、第一審裁判所から始まり、控訴裁判所に上訴され、最終的に終審裁判所で終了します。^{[ 35 ]}

フランスでは、法律の解釈に関する最終的な権限は、行政事件については国務院、民事および刑事事件については 破毀院にあります。

中華人民共和国では、法律の解釈に関する最終的な権限は全国人民代表大会にある。

アルゼンチンなどの他の国では、下級裁判所、控訴裁判所、上告裁判所（刑事法）、そして最高裁判所からなる混合制度を採用しています。この制度では、最高裁判所が常に最終的な権限を有しますが、刑事事件は民事事件よりも1つ多い4つの審理段階から構成されます。最高裁判所には合計9人の判事が就任しますが、この人数は何度か変更されています。

国別の司法制度

日本

日本の裁判官選考プロセスは、米国やメキシコなどの国々よりも長く、厳格である。^{[ 36 ]}判事補は、和光市にある司法研修所で研修を修了した者から任命される。任命された後、判事補は5年間の勤務を経て最高裁判所によって任命されるまでは、単独で審理する資格を得られない場合がある。判事になるには、検察官または弁護士として10年間の実務経験が必要である。日本の司法府には、最高裁判所、8つの高等裁判所、50の地方裁判所、50の家庭裁判所、および438の簡易裁判所がある。^{[ 37 ] [ 38 ]}

メキシコ

メキシコ最高裁判所判事はメキシコ大統領によって任命され、その後メキシコ上院の承認を得て15年の任期を務める。その他の判事は最高裁判所によって任命され、任期は6年である。連邦裁判所は11の最高裁判所長官、32の巡回裁判所、98の地方裁判所で構成される。メキシコ最高裁判所はメキシコシティにある。最高裁判所判事は35歳から65歳までで、指名前の5年間に法学位を取得している必要がある。^{[ 39 ]}

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国最高裁判所判事はアメリカ合衆国大統領によって任命され、アメリカ合衆国上院によって承認される。最高裁判所判事の任期は終身または退職までである。最高裁判所はワシントン D.C.にある。アメリカ合衆国連邦裁判所制度は94 の連邦司法管轄区から成り、この 94 管轄区はさらに 12 の地方巡回区に分割されている。アメリカ合衆国には、最高裁判所の下位機関とみなされる 5 種類の裁判所がある。アメリカ合衆国破産裁判所、アメリカ合衆国連邦巡回控訴裁判所、アメリカ合衆国国際通商裁判所、アメリカ合衆国控訴裁判所、およびアメリカ合衆国地方裁判所である。^{[ 40 ] [ 41 ]}

移民裁判所は司法府の一部ではありません。移民裁判官は、米国司法省の行政府の一部である移民審査局の職員です。

各州、地区、居住地域には、それぞれの管轄区域の法的枠組み内で運営される独自の裁判所制度があり、州法および準州法に関する事件の審理を担当しています。また、これらの管轄区域にはそれぞれ最高裁判所（または同等の機関）があり、それぞれの管轄区域における最高裁判所として機能します。

参照

• ベンチ（法律）
• 最高裁判所
• 政治腐敗
• 司法の独立
• 司法改革
• 司法審査
• より高い法に従って統治する
• 法の支配

参考文献

1. 「司法における政治的偏見は重要か：司法偏見研究の法改正および憲法改革への影響」 75 U. Chi. L. Rev. 853 . 2008年. 2025年7月19日閲覧。
2. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp. 67, 68. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
3. Jolowicz, HF (1952). 『ローマ法研究の歴史的入門』ケンブリッジ、p. 108.
4. Crawford, MH「Twelve Tables」、Simon Hornblower、Antony Spawforth、Esther Eidinow（編）『Oxford Classical Dictionary』（第 4 版）
5. キケロ、マルクス・トゥリウス (2011)。デ・オラトーレ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521593601. OCLC  781329456 .
6. レサファー、ランドール（2009年6月25日）『ヨーロッパ法史：文化的・政治的視点』アリエンス・ジャン訳、ケンブリッジ、英国。69  ～ 75頁、92～ 93頁。ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
7. 「イウス・コミューンの裁判所」『中世教会法における裁判所と手続きの歴史』カトリック大学出版局、2016年、79頁。
8. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  85– 86. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
9. シュルツ、フリッツ（1953年）『ローマ法学史』オックスフォード：オックスフォード大学、53頁。
10. レサファー、ランドール（2009年6月25日）『ヨーロッパ法史：文化的・政治的視点』アリエンス・ジャン訳、ケンブリッジ、イギリス、pp.  105– 106。ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
11. 「ローマの法的手続き」ブリタニカ百科事典。2019年5月3日。2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月16日閲覧。
12. du Plessis, Paul J.; Ando, Clifford; Tuori, Kaius 編 (2016年11月2日). 『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ローマ法・社会』. Oxford Handbooks Online : 153. doi : 10.1093/oxfordhb/9780198728689.001.0001 . ISBN 9780198728689。
13. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  109– 113. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
14. バックマン、CR（2014年）『中世ヨーロッパの世界』オックスフォード大学出版局、  pp.232-237 , 247-252。
15. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan. 訳. Cambridge, UK. pp.  248– 252. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
16. 中世教会法における裁判所と手続きの歴史。カトリック大学出版局。2016年、4頁。
17. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  252– 254. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
18. van Asselt、Willem J. (2011 年 4 月)。改革スコラ学入門。プレツィエ、テオ、ローウェンダル、PL (ピーター・ローレンス)、1973 年–、ヴィッセ、マールテン、1973 年–。ミシガン州グランドラピッズ、ISBN 9781601783196。
19. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  254– 257. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
20. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  257– 261. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
21. Skyrms, JF (1980). 「ローマ法注釈者」 . Books at Iowa . 32 : 3–14 . doi : 10.17077/0006-7474.1414 .
22. ベネディクト15世、教皇、doi：10.1163/1877-5888_rpp_sim_01749
23. バックマン、CR（2014年）『中世ヨーロッパの世界』オックスフォード大学出版局、  pp.237-241。
24. Lesaffer, Randall (2009年6月25日). European legal history: a cultural and political perspective . Arriens, Jan 訳. Cambridge, UK. pp.  261– 265. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
25. Lesaffer, Randall (2009年6月25日).ヨーロッパ法史：文化的・政治的視点. 翻訳：Arriens, Jan. ケンブリッジ、イギリス. p. 265. ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
26. Izbicki, TM (2015). 『中世教会法における聖体拝領』 ケンブリッジ大学出版局. pp. xv. ISBN 9781107124417。
27. デンビンスキ、アントニ (2010)。教会法とローマ法。ルブリン: Wydawnictwo KUL。ページ 82–96。ISBN​​ 9788377020128。
28. レサファー、ランドール（2009年6月25日）『ヨーロッパ法史：文化的・政治的視点』アリエンス・ジャン訳、ケンブリッジ、英国。265  ～ 266頁、269～ 274頁。ISBN 9780521877985. OCLC  299718438 .
29. ハミルトン、マーシー著 『神対小槌』 296ページ（ケンブリッジ大学出版局、2005年）：「米国中の法廷で見られる司法制度の象徴は、目隠しをした正義の女神である。」
30. ファブリ、マルコ著 『司法制度改革の課題』137ページ（IOS Press 2000年）：「司法制度は非政治的であることが意図されており、その象徴は目隠しをした正義の女神が天秤を持っている姿である。」
31. カペレッティ、マウロ他。 イタリアの法制度、p. 150 (スタンフォード大学出版局、1967)。
32. 中世教会法における裁判所と手続きの歴史。カトリック大学出版局。2016年。4  ～ 5頁。
33. アメリカ法曹協会 (2004).法制度の仕組み：裁判所制度、州裁判所、連邦裁判所の構造 2010年7月16日アーカイブ、Wayback Machineより。ABA Family Legal Guideより。
34. アメリカの法制度Archived 13 February 2010 at the Wayback Machine .
35. 公共サービス局.「裁判所制度入門」(PDF) .シラキュース大学法学部. 2011年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
36. グリダー、アリサ. 「世界の司法制度の仕組み」 . 2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月23日閲覧。
37. モスレー、ピーター. 「日本の司法制度」 . サザンメソジスト大学. 2013年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
38. 「日本の司法制度」。2013年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
39. “Mexico-Judicial Legislative” . 2013年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。
40. 「司法部門」whitehouse.gov . 2013年4月20日閲覧–国立公文書館経由。
41. 「連邦裁判所」。2013年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月20日閲覧。

さらに読む

• カルドーゾ、ベンジャミン・N.（1998年）『司法手続きの性質』ニューヘイブン：イェール大学出版局。
• フェインバーグ、ケネス、ジャック・クレス、ゲイリー・マクドウェル、ウォーレン・E・バーガー（1986年）『訴訟の高コストと影響』全3巻
• フランク、ジェローム（1985年）『法と現代精神』バーミンガム、アラバマ州：リーガル・クラシックス・ライブラリー。
• レヴィ、エドワードH.（1949）法的推論入門シカゴ：シカゴ大学出版局。
• マーシャル、サーグッド（2001年）『サーグッド・マーシャル：演説、著作、議論、意見、回想録』シカゴ：ローレンス・ヒル・ブックス
• マクロスキー、ロバート・G、サンフォード・レビンソン (2005) 『アメリカ最高裁判所』第4版、シカゴ：シカゴ大学出版局。
• ミラー、アーサー・S.（1985年）『政治、民主主義、そして最高裁判所：憲法理論の将来に関するエッセイ』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス。
• サンデファー、ティモシー (2008). 「司法」 .ハモウィ、ロナルド(編). 『リバタリアニズム百科事典』 . サウザンドオークス、カリフォルニア州: SAGE ;ケイトー研究所. pp.  265–67 . doi : 10.4135/9781412965811.n160 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 . 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月15日閲覧。
• トライブ、ローレンス（1985年）『神よ、この高貴なる法廷を守れ：最高裁判事の選択がいかに歴史を形作るか』ニューヨーク：ランダムハウス。
• ゼラーマイヤー、ウィリアム（1977年）『法制度の運用』セントポール、ミネソタ州：ウェストパブリッシング。

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズの司法関連メディア
• ウィキクォートにおける司法に関する引用
• ウィクショナリーにおける司法の辞書的定義