モーリシャスの司法

モーリシャス司法はモーリシャスにおける司法の運営に責任を負い、法の支配を堅持し、個人の権利と自由を保障し、国内外の信頼を得る独立した有能な司法制度を維持することを使命としている。憲法は三権分立の概念に基づく独立した司法制度の設立を規定している。モーリシャスは最高裁判所下級裁判所の2つの部分からなる単一構造の司法制度を採用している。下級裁判所はロドリゲス裁判所、中級裁判所、労働裁判所、地方裁判所、保釈・勾留裁判所、刑事・調停裁判所、商事裁判所からなる。最高裁判所長官は司法の長である。モーリシャス憲法は国の最高法文書である。モーリシャス憲法の規定に基づき、モーリシャス控訴院の判決に対するロンドン枢密院司法委員会への最終上訴。 [1] [2]

2014年現在、モーリシャス最高裁判所には合計8,594件の事件が係属中である。2014年の最高裁判所における事件数は2013年と比較して1%減少したが、処理件数は32%増加した。地方裁判所における事件の42%は都市部からのものであり、ポートルイス地方裁判所第3部は2014年に全地方裁判所の中で最も多くの事件を処理した。

歴史

ポートルイスの最高裁判所ビル

モーリシャスの近代法制度は、フランスの民法とコモンローの融合であり、民事および刑事訴訟は英国の慣行をモデルとしています。モーリシャスの法制度を規定する民事上の側面は、契約法、社会法、民権法、財産法、民事訴訟です。[3]最高裁判所は最高裁判所として設置され、下級裁判所は刑事訴訟裁判所と民事訴訟裁判所です。最高裁判所の公用語は英語です。[4]

1507年、ポルトガルの船乗りたちが無人島にやって来て、訪問拠点を設けた。ポルトガルの航海士ディオゴ・フェルナンデス・ペレイラは、モーリシャス島に上陸した最初のヨーロッパ人として知られ、島を「イルハ・ド・キルネ」と名付けた。ポルトガル人は長く滞在せず、正式な司法制度も確立しなかった。[5] 1598年、ウィブランド・ファン・ワーウィック提督率いるオランダ艦隊がグラン・ポールに上陸し、ネーデルラント共和の統治者モーリス・ファン・ナッサウ王子にちなんで島を「モーリシャス」と名付けた。 [6]隣国のブルボン島(現在のレユニオン島)を既に支配していたフランスは、1715年にモーリシャス島を支配下に置き、イル・ド・フランスと改名した[5] 1767年から1810年まで、フランス革命中の住民がフランスから事実上独立した政府を樹立した短い期間を除き、島はフランス政府によって任命された役人によって統治されていました。刑法は1791年に公布され、1793年に植民地議会で採択されました。また、別の民法は1807年9月3日に公布されました。最高裁判所は首相、大統領、3人の裁判官、4人の書記官、そして政府委員で構成される最高機関として設立され、隣国セイシェルからの上訴も認められていました。[7] [8]

これらの戦争でフランス海軍がイギリスに対して唯一勝利したグラン・ポールの海戦に勝利したにもかかわらずフランスは1810年にイギリス軍のマルルー岬への上陸を阻止できなかった。侵攻5日目の1810年12月3日、フランスは正式に島を明け渡し、[9]入植者に土地と財産を保持し、刑事および民事でフランス語とフランスの法律を使用することを認めた。イギリス統治下で、島の名称はモーリシャスに戻った。[5]イギリス統治下では、判事が国王の評議会で上級上訴を行える二審制が確立された。1851年までに、司法行政法の多くの改正を経て、最高裁判所が控訴機関として設立され、再び一審制になった。後に、最高裁判所判事が控訴権を持つ保釈裁判所が設立され、二審制になった。[10]

ロドリゲス島は独自の地域議会と裁判所を維持しているため、高い自治権を享受しています。[11]

構造

商事裁判所

モーリシャスの司法は、立法府、行政府とともにモーリシャスの民主主義における3つの主要機関の1つとみなされている。司法は独立した有能な司法制度であり、法の支配を堅持し、個人の権利と自由を保障し、国内外の信頼を得ている。憲法は、権力分立の概念に基づく独立した司法制度の設立を規定している。モーリシャスは、最高裁判所と下級裁判所の2つの部分からなる単一構造の司法制度を採用している。下級裁判所は、ロドリゲス裁判所、中級裁判所、労働裁判所、地方裁判所、保釈・勾留裁判所、刑事・調停裁判所、商事裁判所からなる。最高裁判所長官は司法の長である。モーリシャス憲法は、同国の最高法文書である。モーリシャス憲法の規定に基づき、モーリシャス控訴院の判決に対するロンドン枢密院司法委員会への最終上訴。 [12]

統計

2014年現在、モーリシャス最高裁判所には合計8,594件の事件が係属中である。2014年の事件数は2013年と比べて1パーセント減少したが、処理された事件数は32パーセント増加した。最高裁判所刑事部で有罪判決を受けた刑事犯罪の数は、2014年に8パーセント増加した。2014年には、ソドミーで3件、麻薬関連で12件の有罪判決があった。[13]中級裁判所の事件数は、刑事事件が21パーセント減少し、民事事件が5パーセント増加したため、5パーセント減少した。[14]産業裁判所の事件数は、刑事事件が39パーセント増加し、民事事件がわずかに増加したため、9パーセント増加した。[15]地方裁判所の事件の42%は都市部からのものであり、ポートルイス地方裁判所第3部は2014年にすべての地方裁判所の中で最も多くの事件を処理しました。[16]

モーリシャス最高裁判所における訴訟件数
タイプ 2007年[17] 2008年[17] 2009年[17] 2010年[17] 2011年[18] 2012年[18] 2013年[18] 2014年[18]
最高裁判所 - 年初に係属中の事件 10,858 11,846 12,704 9,380 9,439 9,145 8,744 10,023
最高裁判所 - 提起された訴訟 7,589 7,244 7,612 9,234 9,161 9,253 9,617 9,483
最高裁判所 - 訴訟は処理済み 6,601 5,920 8,062 8,781 8,459 8,468 8,338 10,912
最高裁判所 - 年末時点で未解決の事件 11,846 12,694 9,380 9,439 9,145 8,933 10,023 8,594
中級裁判所 - 年初に係属中の事件 4,699 4,014 3,836 4,255 4,830 3,887 5,997 6,413
中級裁判所 - 提起された訴訟 3,537 3,465 3,638 4,128 4,065 3,837 3,924 3,341
中級裁判所 - 事件処理済み 3,910 3,643 3,219 3,553 3,442 3,236 3,508 3,332
中級裁判所 - 年末時点で未解決の事件 4,326 3,836 4,255 4,830 3,887 4,839 6,413 6,422
労働裁判所 - 年初に係属中の事件 944 661 423 532 816 835 1,149 1,155
労働裁判所 - 提起された訴訟 1,173 830 1,072 1,272 1,095 1,181 1,183 1,215
労働裁判所 - 事件処理済み 1,456 1,068 963 1,119 1,078 1,002 1,177 1,280
労働裁判所 - 年末時点で未解決の事件 661 423 532 816 835 1,149 1,155 1,090
地方裁判所 - 年初に係属中の事件 50,583 35,890 31,032 28,630 24,396 25,163 32,634 34,913
地方裁判所 - 提起された訴訟 123,595 107,745 111,818 113,977 110,162 123,226 128,529 114,521
地方裁判所 - 事件処理済 132,886 106,438 106,147 110,128 107,527 110,849 128,720 119,485
地方裁判所 - 年末時点で未解決の事件 35,836 31,032 28,630 24,396 25,163 32,634 32,443 29,949
ロドリゲス裁判所 - 年初に係属中の事件 563 601 2,019 1,008 321 306 572 305
ロドリゲス裁判所 - 提起された訴訟 1,741 3,277 3,213 2,323 2,162 5,244 3,941 4,863
ロドリゲス裁判所 - 事件処理済み 1,703 1,859 4,224 3,010 2,469 4,897 4,208 4,658
ロドリゲス裁判所 - 年末時点で未解決の事件 601 2,019 1,008 321 306 653 305 510
合計 - 年初時点で係属中の案件 67,647 53,012 50,014 43,805 39,802 39,336 49,096 52,809
合計 - 提起された訴訟件数 137,635 122,561 127,353 130,934 126,645 142,741 147,194 133,423
合計 - 処理されたケース 146,556 118,928 122,615 126,591 122,975 128,452 145,951 139,667
合計 - 年末時点で未解決の案件 53,270 50,004 43,805 39,802 52,809 39,336 48,208 50,339

批判

警察の残虐行為や、刑務所内の被告人の状況に関する苦情は依然として不満視されている。民事・刑事事件の両方において遅延が積み重なっていることも、司法制度に対するよくある批判の一つである。1998年、モーリシャスの司法制度および弁護士制度改革委員会の委員長に任命されたマッケイ卿は、その勧告の中で、州のすべての訴追を担当する検察局長(PDP)の役割の見直しを含む様々な提言を行った。マッケイ卿は2006年にこれらの提言を見直すよう要請された。改革実施の遅れは、司法制度のもう一つの落とし穴として一般的に認識されている。[11]

参照

注記

  1. ^ 「司法制度」(PDF)モーリシャス政府。 2012年11月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ2013年2月20日閲覧。
  2. ^ 「司法制度」モーリシャス政府。2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ2013年2月20日閲覧。
  3. ^ Tuyau Cedric, モーリシャス民法典における強制相続規定の概要(2020年5月23日)SSRNで閲覧可能:https://ssrn.com/abstract=3625560
  4. ^ Clea (2002). コモンウェルス法科大学院ディレクトリ 2003-2004. Cavendish Publishing. p. 169. ISBN 9781843144922
  5. ^ abc 「歴史」.モーリシャス政府ポータル. 2016年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月22日閲覧
  6. ^ 「モーリシャスの歴史」(PDF)モーリシャス芸術文化省政府ポータルサイト2015年1月22日閲覧
  7. ^ トゥーサン、オーギュスト『ポートルイス、熱帯都市ISBN 0-04-969001-9
  8. ^ パーマー、ヴァーノン・バレンタイン; マッター、モハメド・Y. (2016). 『東西の混合法制度』ラウトレッジ. pp.  58– 60. ISBN 9781317095385
  9. ^ Toussaint, A.; Barnwell, PJ 『モーリシャス小史』
  10. ^ 「モーリシャス最高裁判所の歴史」モーリシャス最高裁判所、2014年。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月27日閲覧
  11. ^ ab International Business Publications, USA (2009年3月20日). モーリシャス国:戦略情報と開発. Int'l Business Publications. p. 75. ISBN 9781438732121 {{cite book}}:|last1=一般的な名前があります(ヘルプ
  12. ^ IBP, Inc. (2015). モーリシャス刑法規則および手続きハンドブック - 戦略情報、規則、手続き. lulu.com. p. 31. ISBN 9781514507568
  13. ^ モーリシャス最高裁判所 2014年、9ページ
  14. ^ モーリシャス最高裁判所 2014年、21ページ
  15. ^ モーリシャス最高裁判所 2014年、22ページ
  16. ^ モーリシャス最高裁判所 2014年、24ページ
  17. ^ abcd モーリシャス最高裁判所 2010年、27ページ
  18. ^ abcd モーリシャス最高裁判所 2014年、40ページ
  • モーリシャス最高裁判所
  • 司法長官事務所
  • 国会

参考文献

  • 2009年度司法年次報告書(PDF)(報告書)。モーリシャス最高裁判所。2009年。2021年4月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年10月30日閲覧
  • 2010年司法年次報告書(PDF)(報告書)。モーリシャス最高裁判所。2010年。2017年1月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年10月30日閲覧
  • 2014年司法年次報告書(PDF)(報告書)。モーリシャス最高裁判所。2014年。2017年1月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年10月30日閲覧
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judiciary_of_Mauritius&oldid=1262676426"