 |
|---|
| 憲法 |
北キプロスの司法制度は、北キプロスにおける法律の解釈と適用を行う裁判所制度です。司法の独立は、同国の憲法によって保障されています。
北キプロスの裁判所に適用される規則は、裁判所法第38条に規定されている。同条によれば、適用される規則は以下のとおりである。(a) 北キプロス憲法、(b) 現行の規則（憲法に違反しない限り）、(c) 判例法（憲法に違反しない限り）、(d) エフカフ規則、(e) 1963年12月21日に施行されていた海洋法に関する規則。[1]
最高裁判所
最高裁判所は北キプロスにおける最高裁判所である。
地方裁判所
地区裁判所は5つある：1. レフコシャ（ニコシア）地区裁判所、2. ガジマグサ（ファマグスタ）地区裁判所、3. ギルネ（キレニア）地区裁判所、4. ギュゼルユルト（モルフォウ）地区裁判所、5. イスケレ（トリコモ）地区裁判所。[2]
不動産委員会
不動産委員会は、欧州人権裁判所のクセニデス＝アレスティス対トルコ事件判決に基づき、不動産法（第67/2005号）に基づき設立された。この措置の目的は、北キプロスにおける放棄不動産に関する請求に対する効果的な国内救済手段を確立することであった。[3]
北キプロスの法制度の有効性に関する欧州人権裁判所の判決
欧州人権裁判所（ECtHR）は北キプロスの有効性について判決を下した。
欧州人権裁判所の適用には北キプロスの法制度のあらゆる救済手段を尽くす必要がある
2013年7月2日、ECtHRは「北部地域の政権は国際的に承認されていないものの、実際上、その行為の事実上の承認が必要となる場合がある。したがって、『北キプロス・トルコ共和国』当局による民事、行政、刑事法上の措置の採択、およびその領土内での適用または執行は、条約の適用上、国内法上の法的根拠を有するものとみなされる可能性がある」と決定した。 [4]このECtHRの決定により、ギリシャ系キプロス人の事件申請は直ちに却下された。すなわち、申請は受理できないと判断された。この申請は当初からECtHRによって却下されたため、ECtHRでは全く扱われなかった（審理は開かれなかった）。
北キプロスの裁判所制度は、憲法と法的根拠に基づいて法律によって設立されており、北キプロスの裁判所は独立かつ公平である。
2015年9月2日、欧州人権裁判所（ECtHR）は、「…民事裁判所と刑事裁判所の両方を含む『北キプロス共和国（TRNC）』の裁判所制度は、その機能と手続きにおいてキプロスの司法およびコモンローの伝統を反映しており、『北キプロス共和国（TRNC）』の裁判所は、その運営の『憲法上および法的根拠』に照らして『法律によって設立された』ものとみなされるべきである。…裁判所は既に、『北キプロス共和国（TRNC）』に設置された裁判所制度は、その運営の『憲法上および法的根拠』に照らして『法律によって設立された』ものとみなされるべきであると認定しており、 『北キプロス共和国（TRNC）』の裁判所全体が独立性および/または公平性を欠いていたという主張は受け入れていない。…『北キプロス共和国（TRNC）』当局の行為が北キプロス領土内で施行されている法律に準拠している場合、当該行為は原則として、条約の適用上、国内法に法的根拠を有するものとみなされるべきである。」と決定した。[5]ここで、「北キプロス領土内で施行されている法律」とは、 「キプロス」とは、北キプロス共和国（TRNC）が公布し、施行した法律である（上記のECtHRの2013年7月2日の決定を参照）。
参考文献
- ^ “KKTC Mahkemeleri | Resmi Web Sitesi * www.mahkemeler.net”. 2016 年 3 月 15 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年 3 月 3 日に取得。北キプロスの裁判所で適用される規則
- ^ 裁判所組織図 2016年2月24日アーカイブ - Wayback Machine
- ^ 不動産委員会 2016年3月7日アーカイブ at the Wayback Machine
- ^ ECtHR 2013年7月2日決定
- ^ ECtHR 2015年9月2日決定
参照
