 |
|---|
 ベネズエラポータル |
ベネズエラの司法は、ベネズエラ政府の一機関であり、ベネズエラの法律を解釈・適用し、法の下の平等な司法を確保し、紛争解決のメカニズムを提供する。司法は最高司法裁判所が主導し、その32名の判事（「マギストラドス」）は国会によって12年の任期で選出される。[1]
歴史
ベネズエラの法制度は大陸法の伝統に基づいています。1830年、バレンシア会議は立法府、行政府、司法府という三権分立の憲法を採択しました。 1999年憲法は権力分立に大きな変更を加えました。ベネズエラ・ボリバル共和国は、従来の三権分立ではなく、五権分立制を採用しています。
ベネズエラは1863年に世界で初めてすべての犯罪に対する死刑を廃止した国である。 [2]
独立
ベネズエラの司法制度は、トランスペアレンシー・インターナショナルによって世界で最も腐敗しているとみなされている。[3]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、一部の裁判官が政府の利益に反する判決を下した場合、報復を受ける可能性があると主張している。[4] 2014年のギャラップ調査によると、ベネズエラ人の61%が司法制度に信頼を置いていない。[5]
2021年9月16日、ベネズエラに関する独立国際事実調査団（IFM）は、ベネズエラ情勢に関する第2次報告書を発表し、ニコラス・マドゥロ政権下でベネズエラ司法制度の独立性が著しく損なわれ、国家による弾圧を助長し、人権侵害に対する国家の不処罰を永続させる上で重要な役割を果たしていると結論付けました。報告書は、公判前勾留が例外的な措置ではなく日常的に行われていること、裁判官が改ざんまたは捏造された証拠、違法な手段で得られた証拠、強制または拷問によって得られた証拠に基づいて勾留または起訴を継続していることなど、適正手続き違反が頻繁に発生していることを指摘しました。また、調査対象となった一部の事例では、裁判官が拷問被害者を保護せず、拷問が非難された拘留施設に送還していました。「被害者が、時には拷問に一致する目に見える傷を負いながら、法廷で告発を行っているのを聞いていたにもかかわらず」です。報告書はまた、あらゆるレベルの検察官や司法官が意思決定への外部からの干渉を目撃または経験しており、何人かが司法または検察の階層から、あるいは政治関係者から事件の判決方法について指示を受けたと報告していると結論付けている。[6] [7] [8]
参照
参考文献
- ^ アントニオ・ラミレス（2006年5月）「ベネズエラの政府機関と主要な法的資料の紹介」。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月20日閲覧。
- ^ ロジャー・G・フッド（2002年）『死刑：世界的な視点』オックスフォード大学出版局、10頁。
- ^ 「国・地域別の汚職：ベネズエラ」. Transparency International. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
- ^ 「ワールドレポート2012：ベネズエラ」報告書。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 2014年3月18日閲覧。
- ^ 「ベネズエラ人は抗議活動の前に政治的不安定さを予見していた」ギャラップ。 2014年3月18日閲覧。
- ^ 「ベネズエラの司法制度が弾圧を助長：人権調査」国連ニュース2021年9月16日. 2022年3月24日閲覧。
- ^ 「ベネズエラの司法の独立性は深刻に損なわれている：国連人権専門家」Jurist.org . 2022年3月24日閲覧。
- ^ バンウェイト、ハルジョット（2021年9月19日）「ベネズエラの司法制度は人権侵害を永続させている」世界平和機構。2022年3月24日閲覧。
外部リンク
- 最高裁判所の公式ウェブサイト （スペイン語）
| ベネズエラの政府に関するこの記事はスタブです。不足している情報を追加することで、Wikipedia に貢献できます。 |
