ジュディス・A・ベア

ジュディス・A・ベア
受賞歴ビクトリア・シュック賞
科学者としてのキャリア
フィールド
機関

ジュディス・A・ベアはアメリカの政治学者です。テキサスA&M大学の政治学教授です。彼女の研究は公法フェミニスト法学に焦点を当てています。

人生とキャリア

ベア氏は、ニューヨーク州立大学アルバニー校カリフォルニア州立工科大学ポモナ校、テキサスA&M大学で教授を務めた。 [ 1 ]

ベアは1978年に出版した著書『保護の鎖:女性の労働法制に対する司法の対応』の中で、1908年のミュラー対オレゴン州事件における米国最高裁判所の判決が、男性には例を見ない方法で女性の労働時間を制限した影響と政治的対応について考察した。[ 2 ]

彼女は、皮肉にも、女性に搾取の少ない労働条件を提供しているように見える法律が、物質的な条件によって女性が余計な危険にさらされているからではなく、女性が本来持つ脆弱性ゆえに特別な保護が必要だという正当化のもとに、誤った理由で裁判所によって支持されたと主張している。[ 3 ]ベアは、その後数十年にわたる女性の平等に関する法律を研究し、男性には及ばない法的保護を女性に及ぼすことが女性の権利に役立ったかどうかについて、相反する見解を分析している。これは、男性に有利な格差を縮小する目的で行われることが多い。[ 4 ]彼女は、1991年の著書「アメリカ法における女性:ニューディールから現在までの平等に向けた闘い」で、米国における女性の歴史的法的地位を分析した。[ 5 ]彼女は、アメリカ法における女性の中で、1933年から1980年代後半までのアメリカの女性の権利に関する法的改善と後退を研究した。[ 6 ]

1999年、ベアは『法の前の私たちの生活:フェミニスト法学の構築』を出版した。[ 7 ]この本は、男性の女性優位を確保し支持する法学とは対照的に、女性と男性の平等な権利と責任の両方を確保するフェミニスト法学の理論を展開する試みである。[ 8 ]ベアは、男性と女性を異なる扱いをする司法判断の多くは、生理的かつ生来のものであると想定される男女間の違いに焦点を当ててきたが、アメリカの法制度は男性の不均衡な力の原因であると同時に結果でもあると主張する。[ 8 ]ベアは、女性の生活に影響を与える介護の負担などの法的格差に対処するために、個人的責任の概念を女性への不均衡な負担から法律と男性へと移行することを含め、法的ジェンダーバイアスを減らすためのいくつかのアプローチを提案している。[ 9 ]

2000年、ベアは『法の前の私たちの生活』で、女性と政治に関する最優秀書籍に贈られるヴィクトリア・シュック賞を受賞した。 [ 10 ]

2013年、ベアは『アイロニックな自由:個人の選択、公共政策、そして改革のパラドックス』を執筆した。『アイロニックな自由』の中でベアは、進歩的な法整備によってもたらされる、実際には退行的な結果をもたらす可能性のある一連の潜在的な法的アイロニーを検証している。例えば、志願兵のみで構成された軍隊は、軍に入隊するかどうかの選択肢が少ない貧困層で構成されている可能性がある。また、同性婚の合法化は、特定の状況下で人々が物質的に結婚を強いられる結果となる可能性がある。[ 11 ]ベアはまた、レスリー・ゴールドスタインと共著で、学部生向けの教科書『女性の憲法上および法的権利:法律と社会変革の事例』を執筆している。[ 12 ]

選りすぐりの作品

  • 『保護の鎖:女性労働法制に対する司法の対応』(1978年)
  • 『アメリカ法における女性:ニューディール政策から現在までの平等への闘い』(1991年)
  • 『法の前の私たちの生活:フェミニスト法学の構築』(1999年)
  • 『女性の憲法と法的権利:法律と社会変革における事例』、レスリー・ゴールドスタインとの共著(2006年)
  • 『皮肉な自由:個人の選択、公共政策、そして改革のパラドックス』(2013年)

受賞歴

  • ビクトリア・シュック賞(2000年)

参考文献

  1. ^ 「Judith A. Baer」テキサスA&M大学、2006年。2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
  2. ^ハイド、アラン(1979年7月1日)「『保護の鎖』レビュー:女性労働法制に対する司法の対応」『女性権利法レポーター5 (4):301。
  3. ^ルーシー、パトリシア (1978). 「『保護の鎖:女性労働法制に対する司法の対応』をレビューする」アメリカ研究ジャーナル. 13 (2): 295– 296. doi : 10.1017/S0021875800011610 .
  4. ^キャンベル、ダン(1979年3月1日)「『保護の鎖:女性労働法制に対する司法の対応』をレビュー」アメリカ史ジャーナル65 ( 4): 1178. doi : 10.2307/1894645 . JSTOR 1894645 . 
  5. ^スラヴィン、サラ(1998年6月22日)「アメリカ法における女性:ニューディール政策から現在までの平等への闘い」『女性と政治19 (3):115。
  6. ^ホフ、ジョーン(1993年6月1日)「アメリカ法における女性:ニューディール政策から現在までの平等への闘い」アメリカジャーナル80 (1): 321– 322. doi : 10.2307/2079819 . JSTOR 2079819 . 
  7. ^「法の前に私たちの人生を振り返る:フェミニスト法学の構築」ハーバード・ロー・レビュー113 (6):1571、2000年4月1日。
  8. ^ a bビニオン、ゲイル(2001年3月)「法の下での私たちの生活を再考する:フェミニスト法学の構築」アメリカ政治学評論95 ( 1): 199-200 . doi : 10.1017/S0003055401212015 . S2CID 202929225 . 
  9. ^「法の前に私たちの人生を振り返る:フェミニスト法学の構築」ヴァージニア・クォータリー・レビュー76 ( 3):105.2000。
  10. ^ 「Victoria Schuck Award Winners」ミネソタ州立大学、2018年。2018年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧
  11. ^ Eisenach, EJ (2014年7月1日). 「レビュー『皮肉な自由:個人の選択、公共政策、そして改革のパラドックス』」Choice (ミドルタウン) . 51 (11): 51.
  12. ^女性の憲法上および法的権利:法律と社会変革における事例. WorldCat. OCLC 61456645 .