ジュリアス・N・リチャードソン

ジェイ・リチャードソン
2022年のリチャードソン
アメリカ合衆国第4巡回控訴裁判所判事
現職
2018年8月20日就任
任命者ドナルド・トランプ
先行デニス・シェッド
個人情報
生まれるジュリアス・ネス・リチャードソン1976年10月26日（1976年10月26日）
アメリカ合衆国サウスカロライナ州コロンビア
パーティー共和党員
親族ジュリアス・B・ネス（祖父）
教育ヴァンダービルト大学( BS )シカゴ大学( JD )

ジュリアス・ネス・「ジェイ」・リチャードソン（1976年10月26日生まれ）は、アメリカ合衆国の裁判官、弁護士であり、第4巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めている。以前はサウスカロライナ州連邦地方検事補を務めていた。

幼少期とキャリア

リチャードソン氏はサウスカロライナ州バーンウェルで生まれ育ち、1999年にヴァンダービルト大学で理学士号を取得しました。その後、シカゴ大学ロースクールに進学し、シカゴ大学ローレビュー誌の記事編集者を務め、2003年に優秀な成績で法務博士号 を取得しました。

リチャードソンは法科大学院を卒業後、2003年から2004年まで第7巡回控訴裁判所のリチャード・ポズナー判事の下で法務書記官を務め、 2004年から2005年まで合衆国最高裁判所のウィリアム・レンキスト首席判事の下で法務書記官を務めた。 [ 1 ]その後リチャードソンはワシントンD.C.のケロッグ・ハンセン・トッド・フィゲル・アンド・フレデリック法律事務所に3年間勤務し、複雑な民事訴訟を担当した。[ 2 ]

2009年、彼はサウスカロライナ州の連邦検事補となり、刑事事件を起訴し、裁判官になる前は副刑事部長を務めた。リチャードソンは、特にチャールストン教会銃乱射事件での大量殺人犯ディラン・ルーフの起訴を行った。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 検察官としての10年間で、リチャードソンは、42年間保安官を務めた人物の汚職事件、 MS-13の殺人依頼事件、ヘルズ・エンジェルスの支部に対する大規模なRICO訴訟など、他の注目を集めた訴追を担当した。[ 2 ]

リチャードソンと妻のメイコンには4人の幼い娘がいる。[ 2 ]

連邦司法サービス

米国上院司法委員会の公聴会

2018年4月26日、ドナルド・トランプ大統領は、リチャードソン氏を米国第4巡回区控訴裁判所の巡回判事に指名する意向を発表した。[ 3 ] 2018年5月7日、リチャードソン氏の指名は上院に送られた。同氏は、 2018年1月30日に上級判事に就任したデニス・シェッド氏が空席にした席に指名された。[ 6 ] 2018年6月20日、上院司法委員会で同氏の指名に関する公聴会が開催された。[ 7 ] 2018年7月19日、同氏の指名は20対1の投票で委員会から報告された。[ 8 ] 2018年8月16日、上院はリチャードソン氏の指名に対して80対10の投票で議事閉鎖を発動し[ 9 ]、81対8で彼の指名を承認した。[ 10 ]彼は2018年8月20日に司法委員会の任命を受けた。[ 11 ]

リチャードソンが第4巡回区控訴裁判所に在任中、最高裁はディラン・ルーフの有罪判決と死刑判決を支持した。リチャードソンが主任検察官を務めていたため、第4巡回区控訴裁判所の判事全員がルーフの事件の審理から退いた。そのため、この事件は他の控訴裁判所の判事3名、すなわち第8巡回区控訴裁判所のデュアン・ベントン判事、第6巡回区控訴裁判所のロナルド・リー・ギルマン判事、第3巡回区控訴裁判所のケント・A・ジョーダン判事によって判決が下された。[ 12 ]

注目すべき事例

  • ヒルシュフェルド対アルコール・火器・タバコ及び爆発物取締局事件、No. 19-2250, 2021 WL 2934468（第4巡回区控訴裁判所、2021年7月13日）。リチャードソン判事は、連邦政府の認可を受けた銃器販売業者が18歳から20歳までの者に拳銃を販売することを禁じる連邦法および規則が、憲法修正第2条に違反すると判断した。ウィン判事は反対意見を示した。[ 13 ] [ 14 ] その後、原告が21歳になったため、合議体はこの判決を無効とした。[ 15 ] [ 16 ]
  • ハーレー対ウィルキンソン事件（988 F.3d 766、第4巡回区控訴裁判所、2021年）。第4巡回区控訴裁判所は、軽犯罪である家庭内暴力の有罪判決に対する銃器所持の禁止に対する、憲法修正第2条の適用に基づく異議申し立ては全面的に禁止されていると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、個人が憲法修正第2条の適用に基づく異議申し立てを行うことは認められるべきだと主張した。[ 17 ]
  • ゴンザレス対クッチネッリ事件、985 F.3d 357（第4巡回区控訴裁判所、2021年1月14日）。Uビザを申請する移民グループが、政府機関の対応を強制する不当な遅延を理由に訴訟を起こした。リチャードソン判事は、待機リスト登録前の就労許可に関する異議申し立てを却下したが、Uビザ申請の審理における不当な遅延の訴えについては審理を進めることを認めた。[ 18 ]
  • ノースカロライナ州NAACP協会対レイモンド事件、981 F.3d 295, 298 (第4巡回区控訴裁判所、2020年)。連邦地方裁判所がノースカロライナ州の有権者ID法を差し止めた後、リチャードソン判事は、地方裁判所が立証責任を不当に転嫁し、州議会に必要な立法上の善意の推定を与えなかったとして、その判決を覆した。適切な立証責任を用いた場合、記録上の証拠は、意図的な人種差別を立証するという原告側の立証責任を満たしていなかった。[ 19 ] [ 20 ]
  • ボルチモア市長対アザー事件、973 F.3d 258 (第4巡回区控訴裁判所 2020年)。第4巡回区控訴裁判所は、最初の大法廷で、タイトルXに基づく資金提供を受けるプログラムが中絶の紹介を行うことを禁じ、中絶提供者との分離を要求するトランプ政権の規則は、保健福祉省の権限を超えており、恣意的で気まぐれであると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、同様の規制に対する同様の異議を却下した最高裁判所のラスト対サリバン判決を引用した。[ 21 ] [ 22 ]最高裁判所はこの訴訟の審理を認めたが、バイデン政権が異議の対象となった規則を変更する意向を示したため、訴訟を却下した。[ 23 ]
  • メリーランド州シャル・イシュー社対ホーガン事件、963 F.3d 356 (第4巡回区控訴裁判所、2020年)。第4巡回区控訴裁判所は、メリーランド州のバンプストック禁止法（市民はバンプストックを没収されなければ最長3年の懲役刑に処せられる）は、バンプストックは第三者に譲渡されるのではなく没収されることを義務付けているため、憲法修正第5条の収用条項に基づく正当な補償を必要としないと判断した。反対意見において、リチャードソン判事は、これは区別なく、補償を義務付けるべきだと説明した。[ 24 ] [ 25 ]
  • 米国対カリー事件、965 F.3d 313 (第4巡回区、2020年)。第4巡回区控訴裁判所の大法廷は、警察官が付近で銃声を聞いた後、一団の男性を停止させ、非武装であることを示すよう求めたことは、合衆国憲法修正第4条に違反すると判断した。裁判所は、この停止は違憲と判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、緊急事態の原則により停止は正当化されると主張した。[ 26 ] [ 27 ]
  • エマーソン・スティーブンス事件（956 F.3d 229 (第4巡回区控訴裁判所 2020)）。リチャードソン判事は、新たに発見された証拠に対処するため、連邦人身保護令状請求を承認した。しかし、判事は、争われている有罪判決に対処する行政機関の権限と責任にも焦点を当てた。1年後、知事はスティーブンス氏を恩赦した。[ 28 ]
  • 米国対アイグベカエン事件（943 F.3d 713、2019年第4巡回区控訴裁判所）。第4巡回区控訴裁判所は、州間性的人身売買に関与していることが知られている外国人の携帯電話に対する国境での捜索は違憲と判断した（ただし、善意に基づく例外に基づく有罪判決は維持）。この捜索は、国境捜索の法理の目的に必須の「関連性」を欠いていたため、違法とされた。リチャードソン判事は、この判決に賛同し、多数派が新たに設けた「関連性」テストは最高裁判所の判例と矛盾していると主張した。[ 29 ]
  • Guzman Chavez v. Hott , 940 F.3d 867 (4th Cir. 2019)。第4巡回区控訴裁判所は、移民国籍法は、退去手続きの保留を待つ拘留移民に対し、個別の保釈聴聞会を義務付けていると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、個別の保釈聴聞会は別の条項によって規定されており、義務付けられていないと判断した。最高裁判所は、Johnson v. Guzman Chavez , 141 S. Ct. 2271 (2021)において、リチャードソン判事の反対意見を引用し、第4巡回区控訴裁判所の判決を覆した。[ 30 ]
  • Casa De Maryland v. US Dep't of Homeland Sec. , 924 F.3d 684 (4th Cir. 2019)。第4巡回区控訴裁判所は、トランプ政権によるDACAの撤回は審査可能であり、恣意的かつ気まぐれであると判断した。リチャードソン判事は反対意見を示し、この撤回は執行に関する行政府の裁量権の一部であり、したがってAPAに基づく審査は不可能であると主張した。リチャードソン判事はまた、この撤回は適正手続きまたは平等保護に違反していないと判断した。[ 31 ]

会員資格

リチャードソンは連邦協会の会員であり、定期的に同団体で講演を行っている。[ 2 ]

参照

参考文献

  1. ^連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿にあるジュリアス・N・リチャードソン。
  2. ^ a b c d e 5月、ジェームズ・ハンター（2020年7～8月）。「司法プロフィール：ジュリアス・ネス「ジェイ」リチャードソン判事」（PDF）。連邦弁護士。
  3. ^ a b「ドナルド・J・トランプ大統領、司法長官候補の第13波と第7波の合衆国保安官候補の第7波を発表」 whitehouse.gov 2018年4月26日. 2018年4月26日閲覧–国立公文書館経由.パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  4. ^ Monk, John (2018年4月26日). 「トランプ大統領、ディラン・ルーフ検事のジェイ・リチャードソン氏を第4巡回区控訴裁判所のトップに指名」The State . 2018年4月26日閲覧。
  5. ^ホーズ、ジェニファー・ベリー（2018年4月26日）「トランプ氏、ディラン・ルーフ氏の検察官ジェイ・リチャードソン氏を第4巡回控訴裁判所に指名」『ザ・ポスト・アンド・クーリエ』 2018年4月26日閲覧。
  6. ^「本日、15人の指名候補者が上院に送付」ホワイトハウス、2018年5月7日
  7. ^米国上院司法委員会：2018年6月20日の指名
  8. ^執行業務会議の結果 – 2018年7月19日、上院司法委員会
  9. ^ 「議事閉鎖動議について（議事閉鎖の発動：サウスカロライナ州出身のジュリアス・ネス・リチャードソン氏を第4巡回区連邦巡回裁判所判事に指名する動議）」アメリカ合衆国上院2018年8月16日。 2018年8月16日閲覧。
  10. ^ 「指名について（サウスカロライナ州出身のジュリアス・ネス・リチャードソン氏の米国第4巡回区控訴裁判所判事への指名確認）」アメリカ合衆国上院2018年8月16日 . 2018年8月16日閲覧。
  11. ^連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿にあるジュリアス・N・リチャードソン。
  12. ^ Marimow, Ann (2021年8月25日). 「控訴裁判所、チャールストン教会殺人事件でディラン・ルーフの死刑判決を確定」 .ワシントン・ポスト. 2021年9月8日閲覧。
  13. ^ 「控訴裁判所、銃器販売業者は18歳に拳銃を販売できると判決」ニューヨーク・ポスト、2021年7月13日。 2021年9月8日閲覧。
  14. ^ Schnell, Mychael (2021年7月13日). 「控訴裁判所、拳銃購入の最低年齢を21歳とするのは違憲と判断」 The Hill . 2021年10月5日閲覧。
  15. ^アドラー、ジョナサン（2021年9月22日）「18歳から20歳までの18歳から20歳までの成人の憲法修正第2条の権利を認める第4巡回区控訴裁判所の判決は無効」 。 2021年10月5日閲覧。
  16. ^ Stempel, Jonathan (2021年9月22日). 「米控訴裁判所、21歳未満への銃販売を認める判決を抹消」ロイター. 2021年10月5日閲覧。
  17. ^ミンクバーグ、エリオット（2021年2月25日）「トランプ判事、家庭内暴力で有罪判決を受けた者の銃器所持を禁じる連邦法に「善良な行動」の例外を設けようと試みる：判事の承認、懸念の表明」 People For the American Way 。 2021年9月8日閲覧。
  18. ^ 「第4巡回区控訴裁判所、犯罪被害者ビザ遅延をめぐる訴訟で主張を復活 - Law360」www.law360.com . 2021年9月8日閲覧。
  19. ^ 「第4巡回区控訴裁判所：連邦判事が有権者IDをブロックしたのは誤り」ブレイデン・ジャーナル、2020年12月3日。 2021年9月8日閲覧。
  20. ^ウィリアムズ、エリカ（2020年12月2日）「第4巡回区控訴裁判所、ノースカロライナ州の有権者ID法を支持」 www.courthousenews.com 2021年10月5日閲覧。
  21. ^ 「司法勝利：ジェイ・リチャードソン」ナショナル・レビュー、2020年10月30日。 2021年9月8日閲覧。
  22. ^ Buchman, Brandi (2020年9月3日). 「第4巡回区控訴裁判所、メリーランド州における中絶禁止規則を全員一致で阻止」 . Courthouse News Service . 2021年9月8日閲覧。
  23. ^ Lington, Jace (2021年5月19日). 「米国最高裁判所、タイトルX家族計画プログラムに基づく中絶関連規制に異議を唱える訴訟を棄却 – Ballotpedia News」 . 2021年9月8日閲覧。
  24. ^ Kunzelman, Michael (2020年6月29日). 「連邦控訴裁判所、メリーランド州のバンプストック禁止を支持」 balt ​​imoresun.com . 2021年9月8日閲覧。
  25. ^ウィリアムズ、エリカ（2020年6月29日）「第4巡回区控訴裁判所、メリーランド州の『速射トリガー』装置禁止を支持」裁判所ニュース。2021年10月5日閲覧。
  26. ^ 「第四巡回区控訴裁判所、憲法修正第四条の「緊急事態」をめぐり意見が分かれる」「 .ナショナル・レビュー. 2020年7月16日. 2021年9月8日閲覧。
  27. ^ Green, Frank (2020年7月15日). 「連邦控訴裁判所、リッチモンドの裁判官の主張を支持」 . Richmond Times-Dispatch . 2021年9月8日閲覧。
  28. ^ 「バージニア州知事、1985年のノーザンネック殺人事件で誤って有罪判決を受けた男性を恩赦｜ワシントンD.C.」ワシントンD.C. 2021年8月16日. 2021年9月8日閲覧。
  29. ^ボーデ、アーロン（2020年12月）。ライリー事件後の電子国境捜査（論文）。海軍大学院。
  30. ^ 「ジョンソン対グスマン・チャベス事件、141 S. Ct. 2271（2021）」（PDF）。
  31. ^マリモウ、アン（2019年5月17日）「控訴裁判所、トランプ政権のDACA終了措置は『恣意的で気まぐれ』と判断」「 .ワシントン・ポスト. 2021年9月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Julius_N._Richardson&oldid=1315505893」より取得