ジュリアンの黄金の鯉
| ジュリアンの黄金の鯉 | |
|---|---|
 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | コイ目 |
| 家族： | コイ科 |
| 属: | プロバルバス |
| 種： | P. ジュリエニ |
| 二名法名 | |
| プロバーバス・ジュリエニ ソヴァージュ、1880年 | |
ジュリアンズ・ゴールデン・カープ（Probarbus jullieni ）は、東南アジアの河川流域に生息するコイ科淡水条鰭類の一種で、絶滅危惧種に指定されています。大規模農業や水力発電用ダムの建設など、様々な経済活動によってその存在が脅かされています。
語源と分類の歴史
ジュリアンゴールデンカープは、フランスの古生物学者、魚類学者、爬虫類学者であるアンリ・エミール・ソヴァージュによって命名されました。[ 3 ]この魚の一般的な別名は、carpilla ikan temolehやseven-striped barbです。
タイプ標本を採集したJ.ジュリアンにちなんで命名された。彼は医師で動物学者のジュール・ジュリアン（1842年 - 1897年）で、フランスの数々の探検隊で船医を務め、後に1888年にフランス動物学会の会長も務めた。[ 4 ]
この魚はコイ目（Cypriniformes）に属する淡水条鰭類の一種である。コイ目（Cypriniformes）の魚類の特徴として、一般的に淡水に生息し、条鰭を持ち、棘条を持たないことが挙げられます。この目には26の科があり、ジュリアンズゴールデンカープはコイ科（Cyprinidae）に属します。[ 5 ]コイ科には他のどの科よりも多くの魚種が含まれます。この科にはコイとミノーの2種類が一般的で、どちらも凸状の背部と腹面、脂鰭の欠如、薄い唇が特徴です。 [ 6 ]
説明
識別
この魚には多くの識別特性がある。最も目立つのは側線上の5本の縦縞である。歯については、1列に並んだ大きな咽頭歯を持つ。咽頭歯は一部の魚種の喉、具体的にはこれらの魚の喉の咽頭弓に位置する。感覚を得るために、口の近くに触覚器官として機能するひげのような付属器である上顎ひげを持つ。これらのひげにより、周囲の環境をよりよく感じることができる。移動手段として、1本の棘と9本の枝分かれした鰭条、5本の枝分かれした臀鰭条を持つ背鰭を持つ。全長は最大約165cm、最大体重は約70kgである。[ 7 ]寿命は最長50年で、時間とともに徐々に大きくなる。これがこの魚の大型化の原因である。[ 8 ]
行動
この魚は淡水産の貝類、エビ、水生植物を食べます。[ 8 ]餌が豊富な雨季には多く食べ、餌が乏しい乾季には少なく食べる傾向があります。他の多くの川魚と同様に、そのライフサイクルはモンスーンの雨に依存しているため、ジュリアンズゴールデンカープは一年を通して季節に応じて異なる地域に生息しています。[ 9 ]
再生
この魚は回遊性があり、その回遊パターンは繁殖期を中心に形成されます。成魚は乾季に遡上し、水位の低い深い淵に産卵群を形成します。産卵期が終わると、孵化したばかりの魚は雨季に氾濫原に移動する。つまり、この回遊パターンは乾季から雨季への移行期を中心に形成されるのです。この回遊パターンは絶滅危惧種の生存にとって不可欠ですが、養殖業や水力発電開発など、生息地に対する様々な脅威がこのパターン、ひいては存在を脅かしています。[ 10 ]
生息地
歴史的に、この魚は東南アジアのメコン川、イラワジ川、チャオプラヤー川、メクロン川、パハン川、ペラ川流域、特にタイ、ラオス、カンボジア、ベトナム、ミャンマー、マレーシアに生息していました。現在、この魚は主にメコン川流域で見られますが、パハン川とペラ川流域にも小規模な個体群が生息しています。これらの流域では、ジュリアンコイは急流や澄んだ水たまりに生息しています。雨季には深い水域に生息しますが、産卵期でもある乾季には浅瀬に生息します。[ 11 ]
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Mekong_River_(Luang_Prabang).jpg)
脅威
養殖業
これらの魚は、養殖のために人工的に繁殖されるケースが増えています。これはラオスとタイで一般的な慣行です。養殖場では、野生の魚を捕獲するために、産卵場に目合いの大きい刺し網を設置しています。これにより、野生のジュリアンゴールデンカープが多数捕獲されるだけでなく、産卵も阻害され、個体数がさらに減少しています。[ 7 ]
マレーシアのマラッカ州バトゥ・ブレンダムの水産局は、淡水漁業研究センターで産卵技術の開発と応用を行っている。このプロジェクトの経済的側面は極めて重要であり、2010年までに養殖生産目標を20万トンに増やすことを目標としている。[ 12 ] 2012年現在、この数字は大幅に上回り、現在ではジュリアンズゴールデンカープを含めて年間約250万トンの魚が漁獲されている。この漁獲額は36億～65億米ドルと推定されている。[ 10 ]このプロジェクトの目標は淡水魚の生産を高め、消費者に価値のある商品を増やすことである。これは、ジュリアンズゴールデンカープなどの養殖中の絶滅危惧種の魚を保護する努力がほとんど行われていないことを意味している。[ 12 ]
食べ物として
この魚は東南アジアで人気の珍味ですが、希少性が高いため非常に高価です。通常1,000リンギットで販売されています。その価格の高さから、ジュリアンズ・ゴールデン・カープは東南アジア、特にマレーシアとミャンマーの限られたレストランでのみ商業的に提供されています。このことが、禁漁区や保護区での違法漁獲につながっています。問題は、これらの魚は水産養殖場でより安価かつ容易に入手できるにもかかわらず、天然の魚の方が需要が高いことです。近年、ミャンマーなどの国の開放とそれに伴う観光客の増加により、東南アジアでは「エキゾチックフード愛好家」市場が拡大しています。この市場は、地元の漁師が野生生物保護区であるレッドゾーン（一般の人々は小規模漁業のみが許可されている）に足を踏み入れることを促しています。しかし、ミャンマー政府は2014年3月、ジュリアンズ・ゴールデン・カープの特別保護プログラムに基づき、2月から4月までの漁獲を違法とすることを発表しています。しかし、年間の他の時期には、ジュリアンズ・ゴールデン・カープのような魚の漁獲、捕獲、販売に関する規制ははるかに緩やかです。そのため、ジュリアンズ・ゴールデン・カープの乱獲は容易かつ一般的になっています。[ 13 ]
水力発電開発
1994年、メコン川委員会（MRC）は、ラオス、タイ、カンボジアの主要河川にダム建設予定地12カ所を特定しました。その後、対象地域はミャンマーにも拡大されました。
イワラディ川流域はジュリアン・ゴールデン・カープの最後の避難場所の一つであるため、ミャンマーで最近建設されたミッソン・ダムは、その存在をさらに脅かしています。しかし、2011年現在、国際的、地域的、そして国家的な保全活動により、このダムの使用は停止されています。[ 9 ]
ラオス人民民主共和国のサイヤブリダムも水力発電の脅威となっている。メコン川にはジュリアンズ・ゴールデン・カープが比較的多く生息しているため、このダムの建設は壊滅的な被害をもたらす可能性がある。メコン川委員会は、このダムが回遊魚の移動に壊滅的な影響を与え、漁獲量が27万トンから60万トン減少すると推定している[ 10 ] 。この数字が問題なのは、主に地元住民に影響を与えるという事実である。ダム建設によって回遊魚は上流へ移動できなくなり、ダムによって作られた人工湖で捕獲されてしまう。これは州にとって新たな魚の供給源を生み出す一方で、地元住民にとっての魚の供給源を減少させることになる[ 9 ] 。
これらのダムは、ジュリアンズ・ゴールデン・カープなどの魚類の存在を脅かすことで、長期的には漁業の存続をも脅かしています。そのため、短期的にはこれらのダムは大きな経済刺激策となるものの、ラオス人民民主共和国は年間25億ドルの歳入を得ると推定されています。これらのダムとそれらが生み出す水力発電は東南アジアのエネルギー需要を満たすのに役立ちますが、このエネルギー需要は、この地域の伝統的に持続可能な地場産業を破壊しています。メコン川委員会（MRC）が行っている調査によると、ミッソンダムとサイヤブリダムの稼働が継続された場合、あるいは新たなダムが建設された場合、メコン川流域の漁業と農業は年間5億ドルの損失を被ることになります。
ダム建設と魚類への悪影響は新しい概念ではない。これらのダムに反対する人々の多くは、過去40年間に珠江河沿いに建設された3,000以上のダムを、ミッソンダムとサイヤブリダムとの関連として挙げている。珠江河では、多くの主要なコイ類をはじめとする回遊魚の個体数が減少している。これは、ジュリアンズ・ゴールデン・カープのような回遊魚に何が起こるかを示している。ジュリアンズ・ゴールデン・カープと珠江河のダムの影響を受けるコイ類を関連付けるもう一つの事実は、どちらもコイ類であるという事実である。したがって、珠江河のコイ類とジュリアンズ・ゴールデン・カープの類似性は、ミッソンダムとサイヤブリダムの建設が続けばジュリアンズ・ゴールデン・カープに何が起こるかを物語っている。[ 9 ]
森林伐採による汚染
泥炭湿地林の排水により、メコン川流域などの水系の酸性度が劇的に上昇しました。そのため、川の渓谷は排水流域となり、「ブラックウォーター川」として知られています。森林伐採によるこの汚染は、地域住民にも影響を与えています。トンレサップ川によってメコン川流域につながるカンボジアのル・グラン・ラックでは、森林伐採が汚染を引き起こし、それが食糧の減少、浸食、沈泥を引き起こしています。タイ、インドネシア、マレーシアなど、東南アジアの多くの国では法規制がありますが、その執行は不十分です。さらに、森林伐採後、かつて森林だった土地は換金作物で埋め立てられます。これらの換金作物は生産と収穫に多くのエネルギーを必要とし、そのエネルギーの流出が河川や流域に流れ込んでいます。これはこれらの地域の流出パターンに影響を与え、淡水魚のライフサイクルだけでなく、地元の漁業にも悪影響を及ぼしています。ジュリアンズ・ゴールデン・カープのライフサイクルは、河川や湖の水の季節的な変化（例えば、流れの変化）に依存しているため、東南アジアの河川や湖の汚染は、その個体数を減少させています。[ 9 ]
農業生産による汚染
東南アジアでは、公害防止法が集団的にも国家レベルでも存在しているものの、ほとんど施行されていない。これは、東南アジア諸国が近代化による経済拡大を重視する姿勢に起因している。こうした経済拡大の多くは、地元住民ではなく、東南アジア諸国の政府によって行われている。東南アジアの産業は適切な水処理施設がないまま拡大し、その結果、河川は年間を通して酸素欠乏状態となっている。東南アジアの農業技術は近代化が進んでいるものの、換金作物の増加は、この地域のもう一つの主要産業である水産業を犠牲にしている。これは、この地域が産業の多様化に欠けることを意味する。[ 9 ]
保全
国際的な取り組み
1995年に設立されたメコン川委員会（ MRC）は、国連機関ではなく、独立した国際監視機関となった。ラオス、タイ、カンボジア、ベトナムの4カ国が加盟しており、メコン川流域およびその接続河川におけるダム建設やその他の公共事業の実施前に調査を行うことを目的としている。しかし、この機関はあくまで監視機関であるため、法的権限を有していない。[ 14 ]
最近、NGOはミッソンダムの建設について懸念を表明した。これらの人権団体や環境NGOは、ビルマの野党指導者アウンサンスーチー氏と協力し、ミッソンダムの利用を停止するようビルマ政府に圧力をかけてきた。しかし、これらの団体にも法的権限はなかった。そのため、これらの団体はミッソンダムの利用停止を求める国際的な圧力に頼ることとなった。この圧力はダムに反対する大規模な活動家運動につながり、ミャンマーは近年民主主義国家となったことから、国民の不満に耳を傾けてきた。しかし、ミャンマーの活動家たちは、これは単に彼らをなだめるためのものであり、ミッソンダムの利用が近い将来も継続されるのではないかと懸念している。[ 15 ]
多くの東南アジア諸国には、ダムが環境、特に水と魚類に及ぼす悪影響を明らかにするための独自の研究を行っている研究グループがあります。ラオス人民民主共和国の国際水管理研究所（IWMI）もその一例です。上記の研究グループを含むこれらの研究グループは地域に拠点を置いていますが、環境悪化を阻止するための地域的な取り組みの一環です。IWMIは、他の15の非営利研究グループ、民間財団、国際機関とともに、国際農業研究協議グループ（CGAR）に加盟しています。これは、地域の研究グループがNGOと提携してより大きな力を獲得し、より大きな変化を生み出す傾向が高まっていることを示しています。[ 14 ]
地域および国家の取り組み
マレーシア、ジョホール州デサル近郊のバンダル・トゥンガラでは、東南アジアの河川流域に生息する絶滅危惧種または絶滅寸前の淡水魚の養殖を中心とした「ヴィタ・トゥンガラ」というプロジェクトが行われている。そこで養殖されている魚の1つが、ジュリアンズ・ゴールデン・カープだ。405ヘクタールの土地にある24ヘクタールの湖と30以上の池で、この保護区は乱獲と汚染の影響と闘おうとしている。この汚染は、魚を毒殺して捕獲するために農薬を使用することから生じる。この保全漁業の当初の目的は、ジュリアンズ・ゴールデン・カープのような魚を養殖し、単に将来の世代のために保存することだが、このプロジェクトの最終目標は、この地域で食用水産養殖を重要な経済活動にすることである。この会社は、不動産投資・開発を手掛けるマレーシア企業Pelangi Bhdの資金提供を受けているため、このプロジェクトの活動は、環境保全活動ではなく、国家建設活動と解釈できる。しかし、このプロジェクトの最終目標は産業の創出であるものの、持続可能な産業の実現を目指している。そのため、このプロジェクトは「キャッチ・アンド・リリース」方式によるレクリエーションフィッシングやスポーツフィッシングの実施を推奨している。この方法は、ジュリアンズ・ゴールデン・カープの絶滅危惧種となった乱獲の影響を抑制することを目的としている。したがって、Vita Tenggarraプロジェクトのような国家的な取り組みは経済的な動機に基づいているかもしれないが、その最終目標は持続可能な産業の創出と環境政策の強化の両方にある。[ 11 ]
メコン川委員会（MRC）は、ミャンマーのミッソンダムやラオスのサイヤブリダムなどの主流ダムの10年間の運用停止を決定しようとしている。この委員会が設立されれば、これらのダムが長期的にどのような文化的、環境的、経済的影響を及ぼすか調査が行われることになる。ビルマのテインセイン大統領は2011年10月1日、国内外からの圧力を受けてこの委員会と関連調査を設立したことを認めた。また、ビルマ政府は2011年現在、環境への懸念からイワラディ川の36億ドルのミッソンダムプロジェクトの使用を停止している。このダムの建設によりカチン族の63村が住居を追われること、そして296平方マイルが浸水するという事実も、この調査の作成とダム使用停止の決定につながった要因である。ジュリアン・ゴールデン・カープに関して言えば、今回の洪水はジュリアン・ゴールデン・カープの生息地の一つであるイラワジ川で発生するものであり、回遊性を阻害する可能性がある。しかし、この委員会は38億米ドル規模のサイヤブリ・ダムの運用を停止していない。これは、国際環境団体や一部の国際援助国からの反対を受けていたため、意外な動きであった。[ 14 ]
参照
参考文献
- ^ Ahmad, AB (2019). 「Probarbus jullieni」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 e.T18182A1728224. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T18182A1728224.en . 2021年11月14日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」 . cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^エミール・ソヴァージュ、アンリ. 「両生類の魚類」. ポピュラーサイエンス・マンスリー9（1876年9月）：ProQuest. Web. 2014年5月1日.
- ^ Christopher Scharpf & Kenneth J. Lazara (2018年9月22日). 「Order CYPRINIFORMES: Family CYPRINIDAE: Subfamilies PROPARBINAE and TORINAE」 . ETYFishプロジェクト 魚類名語源データベース. Christopher Scharpf and Kenneth J. Lazara. 2021年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
- ^アラビー、マイケル。「コイ目」動物学辞典：オックスフォード大学出版局、2009年。オックスフォード・リファレンス、2009年。アクセス日：2014年5月3日。
- ^アラビー、マイケル。「コイ科」動物学辞典：オックスフォード大学出版局、2009年。オックスフォード・リファレンス、2009年。アクセス日：2014年5月3日。
- ^ a b Phanera, Tach, Zeb Hogan, Ian G. Baird. 「世界の絶滅危惧魚類：Probarbus Jullieni Sauvage, 1880（コイ科）」Environmental Biology of Fishes 84.3 (3/2009). 2014年5月1日(水)
- ^ a bチョン、サム. 「ジェントル・ジャイアント、生き残りをかけて戦う」ニュー・ストレーツ・タイムズ、1996年12月6日。ProQuest. Web. 2014年5月1日。
- ^ a b c d e fダッジョン、デイビッド。「熱帯アジアの河川と小川の生態と生物多様性保全の関係」Annual Review of Ecology & Systematics 31. (2000): 239. EBSCO MegaFILE. Web. 2014年5月1日。
- ^ a b cホーガン、ゼブ。「ラオスのメコン川ダムにより危機に瀕する3種の巨大魚」ナショナルジオグラフィック。ナショナルジオグラフィック協会、2012年12月27日。ウェブ。2014年5月1日。
- ^ a bナンビア、ラヴィ「絶滅危惧種の魚、ついに安全な保護区を発見」ニュー・ストレーツ・タイムズ、1999年6月15日。ProQuest、ウェブ、2014年5月1日。
- ^ a b「淡水魚の生産量を増やす方法」ニュー・ストレーツ・タイムズ、1999年3月3日。ProQuest、ウェブ、2014年5月1日。
- ^ Hamzah Jamaludin, M. 「野生魚への需要急増」New Straits Times、2014年3月6日。ProQuest、Web、2014年5月1日。
- ^ a b cスミス、ジェフ。「二つの川：電力輸出のチャンスが東南アジアを二分する」ナショナルジオグラフィックニュース。ナショナルジオグラフィック協会、2011年10月25日。ウェブ。2014年5月1日。
- ^イアン・マッキノン「ビルマ、人民の力の稀な兆候 第3版」デイリー・テレグラフ、2011年10月1日。ProQuest、ウェブ、2014年5月1日。
