 パンガンダラン国立公園を囲むビーチと半島 | |
| UTC 時間 | 2006-07-17 08:19:26 |
|---|---|
| ISC イベント | 10699442 |
| USGS- ANSS | コムキャット |
| 現地の日付 | 2006年7月17日 （2006年7月17日） |
| 現地時間 | 現地時間15:19（WIB（インドネシア西部標準時）） |
| 間隔 | 185秒[1] |
| 大きさ | 7.7 M w [2] [3] |
| 深さ | 25.3 km (15.7 マイル) [2] |
| 震源地 | 南緯9度20分 東経107度19分 / 南緯9.33度 東経107.32度 / -9.33; 107.32 [2] |
| タイプ | 推力[1] [4] |
| 影響を受ける地域 | インドネシア、南ジャワ |
| 総ダメージ | 4470万ドル[5] |
| 最大強度 | MMI IV（ライト） [1][6] |
| 津波 | 5～7メートル（16～23フィート）、局所的には最大21メートル（69フィート）[7] |
| 死傷者 | 死者668人、負傷者9,299人、行方不明者65人[8] [9] |
2006年7月17日15時19分27秒（現地時間） 、インドネシア諸島にある大きく人口密度の高い島、ジャワ島中部および西部の沿岸沖の沈み込み帯で地震が発生した。地震のモーメントマグニチュードは7.7 、インドネシアの首都で最大の都市であるジャカルタで最大震度はIV（軽度）と観測された。震度が低かったため地震の揺れによる直接的な影響はなく、多数の死者が出た原因は津波によるもので、津波はジャワ島沿岸の300キロ（190マイル）に及んだが、これは2004年のスマトラ島沖でのインド洋地震と津波では被害を受けなかった。2006年7月の地震もジャワ島沿岸から180キロ（110マイル）離れた インド洋を震源とし、継続時間は3分を超えた。
スンダ海溝の異常に遅い破壊と、地震の規模に比べて異常に強い津波の両方の要因により、この地震は津波地震として分類されました。南東数千キロ離れたオーストラリア北西部では数メートルの高波が観測されましたが、ジャワ島では津波の遡上高（通常の海面からの高さ）は通常5～7メートル（16～23フィート）で、600人以上が死亡しました。他の要因により、リゾートタウンのパンガンダランの東にちょうど位置する小さくほとんど人が住んでいないヌサカンバンガン島で10～21メートル（33～69フィート）という例外的に高いピーク遡上が記録され、甚大な被害と多数の死者が出ました。内陸部では中程度の震度しか感じられず、海岸ではさらに弱かったため、高波はほとんどまたは全く警告なしに到来しました。他の要因もあって津波は手遅れになるまでほとんど検知されず、アメリカの津波警報センターと日本の気象センターが津波注意報を発表したにもかかわらず、沿岸の住民には情報が届けられなかった。
地殻構造
ジャワ島は地球上で最も人口密度の高い島であり、オーストラリアプレートがインドネシアの下に沈み込む収束型プレート境界であるスンダ海溝に近いため、大地震と火山噴火の両方に対して脆弱である。スマトラ島海溝北西部では、3年間で3つの大地震が発生した。2004年のスマトラ・アンダマン地震（M9.15）、2005年のニアス・シムルエ地震（M8.7）、そして2007年のメンタワイ地震（M8.4）は、1957年と1964年のアリューシャン列島／アラスカ海溝の一連の地震以来、最大の弾性ひずみエネルギーの解放をもたらした。[10]
スンダ海溝の南東部（ジャワ島）は、西はスンダ海峡から東はバリ海盆まで広がっている。比較的古い海洋地殻の収束は、西部では年間6センチメートル（2.4インチ）、東部では年間4.9センチメートル（1.9インチ）の速度で進行しており、ベニオフ帯（収束境界で沈み込むスラブを定義する地震活動帯の角度）の傾斜は約50度で、深さ約600キロメートル（370マイル）まで広がっている。観測記録以前の大規模地震は1840年、1867年、1875年に発生したが、スマトラ島北西部とは異なり、スンダ海溝のジャワ島では過去300年間に巨大地震は発生していない。[11]
地震
この地震はスンダ海溝の逆断層運動によって発生した。破壊長は約200キロメートル（120マイル）（破壊速度は1～1.5キロメートル（0.62～0.93マイル/秒と異常に低かった）で、地震の継続時間は約185秒（3分強）であった。震源は海溝から50キロメートル（31マイル）、島の南岸から約180キロメートル（110マイル）であった。2002年のスマトラ島沖地震（マグニチュード7.5、同規模の海底地震）と比較された。この地震もスンダ海溝沿いの浅い場所で発生したが、津波は発生しなかった。[4] [10]
発生した大規模で被害の大きい津波は、短周期実体波マグニチュードに基づくと、事象の規模に比べて不釣り合いであった。インドネシア気象・気候・地球物理学庁はマグニチュード6.8を算出し、米国地質調査所（USGS）は短周期地震波（USGSの場合は1～2秒）から算出したマグニチュード6.1（いずれも実体波マグニチュード）を報告した。USGSはその後、5～100秒の表面波から算出したモーメントマグニチュード7.2を提示し、ハーバード大学はその後、さらに長い150秒の表面波に基づいてモーメントマグニチュード7.7が算出されたことを明らかにした。[4]
強度
津波が発生しやすい地域では、強い地震はよく知られた警告として機能し、これは特にインドネシアの地震に当てはまります。ジャワ島沿岸における津波の危険性に関するこれまでの推定では、その地域へのリスクは軽視されていた可能性があります。また、スマトラ島沿岸の北西部では、特にパダン近郊で津波のリスクが大幅に高くなっています。1921年と1994年にジャワ島沿岸で発生した過去の津波は、脅威の正確な評価の必要性を示しています。2006年7月の地震は、破壊速度が異常に遅く、陸上で約3分間の小さな揺れがありましたが、その後に発生した津波の規模に比べると、その強さは非常に小さいものでした。[8]
この地震では、パンガンダラン（2006年にジョグジャカルタでマグニチュード6.3の地震がより強く感じられた場所）で震度III～IV（弱～軽度）、チアンジュールで震度III、ジョグジャカルタで震度II（弱）の揺れが生じた。内陸部で震源地から遠い場所では、震度IVの揺れでジャカルタの高層ビルが揺れたが、多くの死傷者が出た沿岸部の村では、それほど揺れは感じられなかった。当時その場にいた67人に対する非公式調査では、少なくとも8件で地震を全く感じなかったと回答したことが明らかになった（通常のマグニチュード7.7の地震であれば、その距離でははっきりと感じられたはずである）。異常に低い体感震度と短周期実体波のマグニチュードが、この地震を津波地震に分類する要因となった。[6]
タイプ
津波地震は、沈み込み帯における堆積物の有無の影響を受け、 1932年6月22日にメキシコで発生したM7のクユトラン地震のような巨大地震の余震として、あるいはプレート境界面上部付近で発生する単独の地震として分類される。ノースウェスタン大学のエミール・オカル教授は、余震のシナリオでは、本震から付加体ウェッジや「機械的特性の欠陥」を持つ類似の環境への応力伝達の結果として津波地震が発生する可能性があり、単独の地震では、堆積物が不足している地域でプレート境界面に不規則な接触がある場合に津波地震が発生する可能性があると述べている。[12]
津波地震の初期の特徴づけの一つは、1970年代初頭に地震学者の金森博夫によってなされたが、 1992年のニカラグア地震津波の後、短周期地震動の解析で表面波マグニチュード7.0と評価され、さらなる明確化が実現した。約250秒のより長周期の地震動を調べたところ、地震のモーメントマグニチュードは7.6と再評価され、この地震の滑りが遅い性質がその大きな範囲を隠している可能性があるという仮説が立てられた。堆積物はプレート境界での潤滑効果により破壊を遅くしたと考えられ、その結果、長周期地震動の信号が豊富な地震シグネチャーとなり、津波発生プロセスの重要な要因となる可能性がある。[4]
警告
地震発生時には津波警報システムは作動していなかったが、太平洋津波警報センター（ハワイの米国海洋大気庁が運営）と日本の気象庁は、マグニチュード7.2の地震の発生に基づき津波注意報を発表した。この速報は地震発生から30分以内に届いたが、警報を知る必要のある沿岸の人々に伝達する手段がなかった。地震を感じた多くの人々は海岸から離れるという対応をとったが、急いではいなかった。海が引いてさらに5～10メートル（16～33フィート）の浜辺が露出したことで、さらに重要な警報が生まれたが、場所によっては風波によって津波の接近を知らせる海が引かれないという合図が効果的に隠された。[13] [7]
津波
地震と津波は月曜日の午後に発生した。その前日は国民の祝日で、海岸には多くの人が集まっていた。津波は衝撃から数十分後に到来し（ライフガードにとっても驚きだった）、海面が干潮に近づいていた時に発生した。干潮と風波により、津波が近づくにつれて海が最初に引いた様子は見えなかった。南ジャワ海岸のほとんどの地域では5～7メートル（16～23フィート）の遡上高が見られたが、ヌサ・カンバンガン島では最大21メートル（69フィート）の高潮が発生したことを示す証拠があり、研究者たちはその地域で海底地滑りが発生した可能性があることを示唆している。[14]
ランナップ
| 津波の高さ | ||
| 位置 | 座標 | 身長 |
|---|---|---|
| ダラ・パユン | 南緯7度41分53秒 東経109度15分51秒 / 南緯7.69806度 東経109.26417度 / -7.69806; 109.26417 | 7.39メートル（24.2フィート） |
| ブラク・ラウト | 南緯7度41分01秒 東経108度36分43秒 / 南緯7.68361度 東経108.61194度 / -7.68361; 108.61194 | 7.38メートル（24.2フィート） |
| パムンペウク | 南緯7度40分5秒 東経107度41分26秒 / 南緯7.66806度 東経107.69056度 / -7.66806; 107.69056 | 5.98メートル（19.6フィート） |
| バトゥ・ヒウ | 南緯7度41分31秒 東経108度32分09秒 / 南緯7.69194度 東経108.53583度 / -7.69194; 108.53583 | 5.44メートル（17.8フィート） |
| パンガンダラン | 南緯7度41分37秒 東経108度39分06秒 / 南緯7.69361度 東経108.65167度 / -7.69361; 108.65167 | 4.27メートル（14.0フィート） |
| シンドンカルタ | 南緯7度45分52秒 東経108度3分35秒 / 南緯7.76444度 東経108.05972度 / -7.76444; 108.05972 | 3.95メートル（13.0フィート） |
| 加藤他 2007, p. 1,057 | ||
ジャワ島南西部および中南部沿岸の300km（190マイル）が津波の被害を受け、約600人の死者が出た。死者はパンガンダランに集中している。南東2000キロ（1200マイル）離れた西オーストラリアのスティープポイント地域では、2メートル（6フィート7インチ）の遡上が計測された。これは、2004年のインド洋地震津波の際のオマーン北部での同様の遡上と匹敵するが、その場合は5000キロ（3100マイル）とはるかに遠い距離だった。津波発生から3週間以内に、5か国の科学者がジャワ島に赴き、遡上（通常の海面からの高さ）や浸水（海岸から内陸への高潮の移動距離）の測定を含む、被災地の調査を実施した。[7]
ヌサ・カンバンガン島（30 km × 4 km）はジャワ島南部の海岸にあり、本島とは狭い海峡で隔てられています。この島は広大で大部分が無人の自然保護区であり、ペルミサンの町にある3つの厳重警備の刑務所からインドネシアのアルカトラズと呼ばれています。津波後の調査で行われたすべての計測値のうち、最高の遡上高（10～21 m）はビーチの背後の島で確認され、ハイビスカスやパンダナス、大きなココナツの木が海岸から最大1,500 m（4,900フィート）までなぎ倒され、根こそぎにされていました。この地域の（海底の）水深測定は、峡谷の斜面崩壊または海中の地滑りが津波のエネルギーをその場所に集中させたか、その場所にもたらした可能性があるという仮説を裏付けています。そこで19人の農民と1人の囚人が殺害されたが、チラチャップ（すぐ東）の深水港は島によって守られていた。ただし、最初の1.5メートル（4フィート11インチ）の撤退中に、係留されていた大型船1隻が地面に接触した。[7]
ダメージ
地震による地盤変動は小さく、感じられた揺れも軽微だったため、島に生じた被害はすべて津波によるものだった。被害を受けた建物の種類は、木造／竹造、伝統的レンガ造り、伝統的レンガ造りと鉄筋コンクリート造だった。木造の骨組みを基本とした半永久的な木造または竹造の構造は、災害後に評価された最も経済的な建築様式だった。津波の流入深が2メートル（6フィート7インチ）に達すると、通常、この種の構造物は完全に破壊された。被害を評価した科学者グループは、補強されていないレンガ造りの住宅の性能が木造／竹造の住宅とそれほど変わらないことから、この建築は弱いと考えた。鉄筋レンガ造りのホテルや一部の住宅や店舗は、浸水深3～4メートル（9.8～13.1フィート）にさらされた建物は修復可能とみなされたため、はるかに被害が少なかった。 [9]
パンガンダランでは、海岸から20メートル（66フィート）以内にあった多くの木造カフェや店舗が津波で完全に流され、数百メートル以内の補強されていない石造建築にも深刻な被害が出たが、しっかりと建設されたホテルの中には持ちこたえたものもあった。パンガンダランの西に位置するバトゥ・ヒウ村とバトゥ・カラ村でも同様の被害があった。ブラクベンダのマルサワ村でも深刻な被害が見られた。そこでは、喫水線から150メートル（490フィート）以内にあるすべての建物が基礎部分まで流され、さらに300～500メートル（980～1,640フィート）内陸でも多くの建物が完全に破壊された。目撃者によると、その場所では波が数百メートル内陸まで砕けていたという。 [13]
応答
インドネシア当局は太平洋津波警報センターと日本の気象庁から速報という形で津波に関する情報を受け取っていたが、パニックを避けるため一般市民への注意喚起は行わなかった。住民の一部のリーダーには、津波の第一波が到達するわずか数分前に関連情報がテキストメッセージで送られてきたため、そのような努力をする時間はほとんどなかった（もし一般市民に危険を伝える意図があったならば）。津波は、2004年のインド洋津波では被害を受けなかった漁村やビーチリゾートが中心のジャワ島沿岸部を襲い、その数か月前に2006年のジョグジャカルタ地震で大きな被害を受けた地域からも数百キロしか離れていなかった。[15]
訓練を受けた調査チームは、5月の地震に対応するため、既にジャワ島に現地入りしており、津波の被害を受けた100人以上のイスラム教徒の農民、プランテーション労働者、漁師（または漁業関連の仕事に就く人々）を対象に調査を開始した。調査対象者のほぼ3分の2は、木、レンガ、セメント製の恒久的な住居に居住していると回答し、残りは土や石でできた半恒久的な住居に居住していた。政府は、水、移転、医療支援、そして遺体の救助において、最初の対応者として挙げられた。救助、シェルター、衣類、行方不明者の捜索については、個人が主な提供者として挙げられたが、調査対象者の100％が、政府が救援の責任を負うべきだと回答した。援助を必要とした人々の大半は、48時間以内に効果的な支援を受け、その支援に満足していると述べた。[15]
参照
参考文献
- ^ abc アモン、CJ;金森 博司；レイ、T. Velasco, AA (2006)、「2006 年 7 月 17 日のジャワ津波地震」(PDF)、Geophysical Research Letters、33 (24): 1、Bibcode :2006GeoRL..3324308A、doi : 10.1029/2006gl028005
- ^ abc ISC (2016)、ISC-GEMグローバル計測地震カタログ（1900–2009）、バージョン3.0、国際地震学センター
- ^ 森他 2010, p. 202
- ^ abcd Kuenza, K.; Soon-Hoe, C. (2010)、「2006年7月17日ジャワ島地震の解剖学は津波発生の性質を明らかにする」、地震学研究レター、81 (1): 99– 101、Bibcode :2010SeiRL..81...99K、doi :10.1785/gssrl.81.1.99
- ^ Muhari, A.; Diposaptono, S.; Imamura, F. (2007)「統合的な津波災害軽減に向けて：インドネシアにおける過去の津波災害からの教訓」（PDF） Journal of Natural Disaster Science、29 (1): 15、doi : 10.2328/jnds.29.13
- ^ 森他 2010, p. 203
- ^ abcd フリッツ、HM;コンゴウ、W.ムーア、A.マカドゥー、B.ゴフ、J.ハルビッツ、C.ウスル、B.カリゲリス、N.ステジャ、D.カルスム、Ｋ．チトフ、V。グスマン、A.ラティーフ、H.サントソ、E.スジョコ、S.ジュルカルネン、D.スネンダー、H.シノラキス, C. (2007)、「2006年7月17日の津波による極端な遡上」、地球物理学研究論文集、34 (12): L12602、Bibcode :2007GeoRL..3412602F、doi : 10.1029/2007gl029404、S2CID 129647228
- ^ ab Yulianto, E.; Setja Atmadja, CM (2009)「2006年南ジャワ津波の前兆」津波関連堆積物の調査によるインド洋における津波の再来間隔と挙動の推定、つくば国際会議場：防災科学技術研究所、p. 19
- ^ ab Reese, S.; Cousins, WJ; Power, WL; Palmer, NG; Tejakusuma, IG; Nugrahadi, S. (2007)「南ジャワにおける建物と人々の津波脆弱性 - 2006年7月ジャワ津波後の現地観測」（PDF） , Natural Hazards and Earth System Sciences , 7 (5): 573, 580– 582, Bibcode :2007NHESS...7..573R, doi : 10.5194/nhess-7-573-2007
- ^ ab Yeats, R. (2012), 世界の活断層、ケンブリッジ大学出版局、pp. 457, 462– 464、ISBN 978-0-521-19085-5
- ^ イルシャム、M.ダンクア、DT;ヘンドリヤワン。ホエダジャント、D.フタペア、BM;ケルタパティ、EK;ボーエン、T. Petersen, MD (2008)、「提案されたスマトラ島とジャワ島の地震ハザード マップとインドネシアのジャカルタ市のミクロゾーン化研究」(PDF)、Journal of Earth System Science、117 (2): 868, 869、Bibcode :2008JESS..117..865I、doi :10.1007/s12040-008-0073-3、S2CID 129933598
- ^ Okal, EA (2012)、「1921年9月11日のジャワ島南部地震：ジャワ海溝における大規模プレート間逆断層イベントの否定的調査」（PDF）、Geophysical Journal International、190（3）：1657– 1659、Bibcode：2012GeoJI.190.1657O、doi：10.1111/j.1365-246x.2012.05570.x
- ^ 森 他 2010, p. 204
- ^ ジョージア工科大学（2007年6月18日）「科学者ら、昨夏ジャワ島で600人の死者を出した『ステルス』津波の研究結果を報告」（プレスリリース）Eurekalert !
- ^ ab Bliss, D.; Campbell, J. (2007), The immediate response to the Java tsunami: Perceptions of the affected (PDF) , Fritz Institute, pp. 2– 6, archived from the original (PDF) on 2019-11-05
出典
- 加藤 剛志; 伊藤 剛志; アビディン HZ; アグスタン (2007)「2006年7月17日インドネシア・ジャワ島南方沖地震・津波による地殻変動調査および津波測定に関する予備報告」地球惑星宇宙誌、59 (9): 1, 055– 1, 059、Bibcode :2007EP&S...59.1055K、doi : 10.1186/bf03352046
- 森、J.ムーニー, WD ;アフニマール。クルニアワン、S.アナヤ、AI。 Widiyantoro, S. (2010)、「インドネシア、西ジャワにおける 2006 年 7 月 17 日の津波地震」(PDF)、地震学研究レター、78 (2): 201–207、doi :10.1785/gssrl.78.2.201
さらに読む
- Fan, W.; Bassett, D.; Jiang, J.; Shearer, PM; Ji, C. (2017)「2006年ジャワ島津波地震の破壊過程と分岐断層の関与の可能性」Tectonophysics , 721 : 143– 150, Bibcode :2017Tectp.721..143F, doi :10.1016/j.tecto.2017.10.003, hdl : 1912/9479
外部リンク
- M7.7 – インドネシア、ジャワ島南部 –米国地質調査所
- 写真で見る：インドネシア津波 – BBCニュース
- 昨夏ジャワ島で600人の死者を出した「ステルス」津波の高さは65フィート（約20メートル）だった – ScienceDaily
- 2006年ジャワ島地震と他の津波地震の比較研究 –カリフォルニア大学サンタバーバラ校
- 津波発生 – 2006年7月17日 南ジャワ –アメリカ海洋大気庁
- ゆっくりと移動する地震が引き起こしたジャワ島津波の致命的被害 –ナショナルジオグラフィック協会
- 当局は津波警報を伝えなかった –ガーディアン
- インドネシアの津波警報ブイ2基が破壊される – NBCニュース
- 国際地震学センターには、この出来事に関する参考文献および/または信頼できるデータがあります。
