憲法自由のための司法センター
カナダの法律擁護団体

憲法自由のための司法センター
略語司法センター
形成2010
創設者ジョン・カーペイ
登録番号817174865-RR0001 [1]
法的地位慈善団体[1]
目的法的擁護
本部カルガリー、アルバータ州、カナダ
社長
ジョン・カーペイ
Webサイトjccf.ca

憲法自由正義センター（JCCF ）は、カナダの権利自由憲章に対するリバタリアン的アプローチを専門とするカナダの法的擁護団体です。[2]このリバタリアン団体は、アメリカ合衆国の複数の右翼支援者と提携しています。 [3] [4] [5] [6]

このセンターは、アレン対アルバータ州、ウィルソン対カルガリー大学、ヤニフ対各種ワックスサロン、そしてナンバープレートの剥奪といった訴訟に関与してきた。また、反同性愛の大学規則維持を求めるトリニティ・ウェスタン大学の訴訟や、アルバータ州の極右ニュースメディア「レベル・ニュース」の訴訟にも介入してきた。2021年には、センター創設者のジョン・カーペイが、同センターが提起した訴訟を担当していたマニトバ州最高裁判所長官グレン・ジョヤル氏を監視するために私立探偵を雇った後、 7週間の休職を取得した。[7] [8]

JCCFは2022年初頭のフリーダム・コンボイの主要支援者の1つであり、法的支援を提供した。 [9] [10]

組織

アルバータ州カルガリーに拠点を置く[ 2]この自由主義的な法律[11]団体は、2010年にジョン・カーペイ[12]によって設立された。カーペイは、カナダ納税者連盟[13]の元アルバータ州支部長であり、連邦改革党と州ワイルドローズ党の元候補者[14] [15]で、後に統一保守党に入党した人物である。[16]

COVID-19パンデミックの公衆衛生対策への反対から資金が増加した後に、同団体は2022年末にかけて収益が鈍化し、スタッフ数を削減せざるを得なくなった。[11]

この組織は2021年に約650万ドルの資金提供を受けた。[11]

組織が州法曹協会の規則を遵守していないという内部の懸念を受けて、組織は2022年12月末に、法的活動を行うための別の法人を設立する計画を立てていました。[11]組織は、JCCFへの寄付金が継続的に流れるように、目立たない訴訟弁護士を雇用し、目立たない形で活動することを目指していました。[11]

主要な裁判

ジャスティス・センターは、アルバータ州クイーンズ・ベンチ裁判所、マニトバ州クイーンズ・ベンチ裁判所、オンタリオ州高等裁判所を含むすべての州で訴訟を担当してきました。[17]

アレン対アルバータ州

アレン対アルバータ州訴訟は、アルバータ州政府による州内医療保険の独占（州外での治療を求める場合に適用される）に対するダルシー・アレンによる訴訟であった。アレンは、慢性的な腰痛の治療をアルバータ州で待つよりも、モンタナ州で7万7千ドルを支払って手術を受けることを選んだ。[18]この訴訟は、2005年のチャウリ対ケベック州司法長官訴訟と酷似しており、この訴訟では、カナダ最高裁判所が、医療保険の政府独占と、治療を受けるまでの極端に長い待ち時間の組み合わせは、カナダ権利自由憲章第7条で保障されている個人の生命、自由、身体の安全に対する権利の侵害であると判決を下した。

2014年3月31日、クイーンズ・ベンチ裁判所はアレンに不利な判決を下した。[18] [19]

ウィルソン対カルガリー大学

カルガリー大学構内の中絶反対団体が「ジェノサイド啓発プロジェクト」の一環として、ホロコーストやルワンダ虐殺といった歴史的残虐行為と並んで、中絶の結果を描いたグラフィック・ディスプレイを設置したことで、大学で物議を醸した。この件は、この団体がこのようなディスプレイを設置した9回目であった。大学の警備員は、学生たちにディスプレイのグラフィック部分を通行人から内側に向​​けるよう指示した。ディスプレイを設置していた8人の学生がこれを拒否したため、大学は彼らに対し、学業上の不正行為として訴訟手続きを開始した。大学の副学長は、これらの行為は不正行為に該当すると判断し、学生たちに正式な書面による警告を与えた。[20]

この処分はカルガリー大学理事会に上訴されましたが、理事会は上訴を却下し、処分を支持しました。学生たちはその後、クイーンズ・ベンチ裁判所に対し、理事会に上訴を認めるよう命じるよう要請しました。[21]裁判所は2014年4月、理事会が学生の上訴を却下した決定は「正当性、透明性、および明瞭性に欠ける」と判断し、理事会に学生の上訴を審理するよう命じました。[22]

2019年のナンバープレートの課題

2019年、ジャスティス・センターは、苦情によりナンバープレートが取り消された事件で3人の個人を代理しました。マニトバ州で2人、ノバスコシア州で1人です。ジョン・カーペイ氏は、このような措置がなければ、「人々が不快感を覚えない法的権利を持つ社会に近づき、それは表現の自由が制限されることを意味します」と述べました。[23]カナダ自由人権協会は、これらの事件の原告を支持すると表明しました。[24]

マニトバ州のナンバープレートには、「ASIMIL8」と「NDN CAR」の2種類があり、こちらはスタートレックのファンに発行されたもので、こちらはキース・セコラの楽曲「NDN Kar」にちなんで先住民の男性に発行されたものでした。2019年10月、マニトバ州最高裁判所は、先住民の強制同化を連想させるとして、「ASIMIL8」を回収するというマニトバ州公共保険の決定を支持しました。所有者とマニトバ州公共保険の間で合意に達し、「NDN CAR」のプレートを所有者に返還しました。[25]

ノバスコシア州のナンバープレートは「GRABHER」でしたが、車の運転手であるローン・グラバーの姓が「grab her（彼女をつかむ）」というフレーズに似ていることから、論争を巻き起こしました。[26]ノバスコシア州最高裁判所は、州のナンバープレート取り消しの決定を支持しました。[27]

ヤニフ対各種ワックスサロン

2019年、ジャスティス・センターは、ブリティッシュコロンビア州人権裁判所でのヤニフ 対 各種ワックス脱毛サロンの訴訟で、5人のエステティシャンの代理を務めた。原告のジェシカ・ヤニフはトランスジェンダーの女性で、 13のワックス脱毛サロンに対し、自分がトランスジェンダーであるという理由でブラジリアンワックスの施術を拒否されたとして差別の苦情を申し立てた。[28] [29]苦情に対し、数人のエステティシャンは、男性器のワックス脱毛に必要な訓練を受けていない、あるいは宗教的または個人的な理由でそうすることに抵抗があると述べた。[30]裁判所はヤニフに不利な判決を下し、3つのサービス提供者に均等に分配して6,000ドルの賠償金を支払うようヤニフに命じた。判決はヤニフ氏を批判し、「彼女は中小企業を標的にし、人権侵害の訴えを起こす条件をでっち上げ、その訴えを利用して、知識不足で適切な弁護が不可能な相手から金銭的和解を求めた」と述べ、人種差別的な敵意を持つ疎外された女性たちを「罰する」ための「武器」として人権法を利用し、金銭的利益のためにこれほど多くの訴えを起こしたことを非難した。[31] [32] 2020年1月7日、司法センターは、ヤニフ氏が2019年10月初旬に提出した追加の訴えにおいて、別のサロンを代理していると発表した。[33] 2020年9月、ヤニフ氏がこれらのサロンに対する訴えを取り下げたことが発表された。[1]

トリニティ・ウェスタン大学

2012年、私立福音派のトリニティ・ウェスタン大学（TWU）は、独自の法科大学院設立案を提出しました。TWUのコミュニティ契約（行動規範）は、全学生が同意を義務付けられているため、複数の団体がこの法科大学院設立に反対しました。しかし、カナダ全土の多くの大学の行動規範とは異なり、TWUのコミュニティ契約は、ゴシップ、下品な言葉遣い、ポルノ、そして「男女間の結婚の神聖さを侵害する」性行為の禁止を含む、福音派の倫理的枠組みの明確な受け入れを求めています。[34]

コミュニティ規約協定に反対した結果、アッパーカナダ法曹協会（現在のオンタリオ法曹協会）、ブリティッシュコロンビア法曹協会[35]、ノバスコシア法曹協会の会員は、法科大学院を認定しないことに投票した。

オンタリオ州とブリティッシュコロンビア州の判決は両方ともカナダ最高裁判所に上訴され、司法センターが両方の訴訟に介入した。[36] 2018年6月15日、最高裁判所は、トリニティ・ウェスタン大学対アッパー・カナダ法曹協会とブリティッシュ・コロンビア法曹協会対トリニティ・ウェスタン大学の両方の訴訟で、7対2の判決で法曹協会に有利な判決を下した。[37]多数決では、TWUのコミュニティ規約がLGBTの学生が提案されているロースクールに通うことを思いとどまらせることになり、法教育への平等なアクセス、法曹界の多様性、LGBTの学生への危害防止は公共の利益にかなうとされた。[38]

キャンディス・セルバティウス憲章権利訴訟

JCCFは、ブリティッシュコロンビア州バンクーバー島西海岸のヌーチャヌルス族の伝統的領土であるポートアルバーニの小学生の母親であるキャンディス・セルバティウスの代理として、セルバティウス対アルバーニ学区第70号の訴訟を担当した。2016年に提起されたこの訴訟で、原告である福音派プロテスタントは[39]、ヌーチャヌルス族の長老によるスマッジングの儀式と学校で行われたフープダンサーのパフォーマンスが、彼女の子供たちの憲章上の権利を侵害したと主張した。[40]第70学区の生徒の30%以上は先住民である。2020年の判決で、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所判事のダグラス・トンプソンは、両方のパフォーマンスは教育的であり宗教的ではないため、憲章違反にはならないとの判決を下した。[41]しかし、最高裁は、この件は「公共の利益」に該当するため、学区と控訴人双方が費用を負担すべきであるとも命じた。[40]トンプソン判事は、原告の資力に限界があるため、費用は免除されると述べた。[40]トンプソン判事は、学校は保護者に対し、これらの行事への参加は任意であることを周知徹底させる必要があると付け加えた。控訴人と学区は、最高裁の判決に対し控訴した。後者は費用の問題を巡る控訴であった。母親の代理人であるジェイ・キャメロン氏は、この判決は「あらゆる宗教や文化的背景を持つ市民にとって、国家によって強制されるスピリチュアリティから自由である憲法上の権利を有する」ため、失望を禁じ得ないと述べた。[41]

2022年12月12日、ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所の判事団は、トンプソン判事の見解に同意し、憲章上の権利の侵害はなかったと述べた。[40]控訴裁判所の判事団を代表して意見書を書いたスーザン・グリフィン判事は、ブリティッシュコロンビア州は2019年に国連先住民族の権利に関する宣言（UNDRIP）を採択しており、これには「先住民族の文化と視点を公立学校のカリキュラムに組み込む」ことが含まれていると述べた。[40]控訴裁判所は、「特別利益団体」および「キリスト教活動家組織」と表現されるJCCFが彼女の訴訟に「秘密裏に」資金を提供していたことを知った。[40] [39]透明性の欠如は、2020年の最高裁判所による上訴人の費用免除の決定に影響を与えた。[39]控訴裁判所は、母親が学区の最高裁判所および控訴裁判所での審理費用、そして「通常は訴訟を正当化しないような些細な苦情に司法資源を浪費したこと」に関連する自身の訴訟費用を負担する判決を下した。[39] JCCFは母親の訴訟費用は負担しないが、母親を支援するための募金活動を組織すると述べた。[40]

活動

キャンパス自由度指数

JCCFはキャンパス自由度指数を作成し、毎年約52のカナダの大学を対象に、「言論の自由を守るための方針と行動」について文字評価を用いて評価している。[42]クロニクル・ヘラルド紙によると、JCCFは2014年に13のカナダの大学と組合にF評価を与えた。[42] JCCFによると、13のうち3つは「キャンパス内で物議を醸す、あるいは不人気な発言を積極的に検閲」しており、10つは「過去の慣行から逸脱する意思を示していない」として指摘された。[42]

2012年11月5日のナショナル・ポスト紙のカーペイとマイケル・ケネディの意見記事 によると、カナダの大学と学生自治会は、言論の自由の原則の遵守に関するJCCFのキャンパス自由指数で不合格の評価を受けている。[43]

ライアソン大学は、JCCFの2012年キャンパス自由度指数で低い評価を受けました。これに対し、大学側は、この指数は連邦法および州法に基づくヘイトスピーチ禁止規定を考慮していないと述べました。[44]

ケープブレトン大学学生組合のブランドン・エリス会長は、 2014年の年次報告書への回答の中で、JCCFからの電話にはもう応じないと述べた。エリス会長は、JCCFが毎年大学や組合に送付する様式は「非常に政治的な意図が込められている」と述べた。以前は学生組合が記入していたという。2014年、エリス会長は「学生組合がそれに一切関与したくなかった」と述べた。[42]

2014年、カナダで15番目に高い評価を受けている研究大学とされるダルハウジー大学[45]は、キャンパス自由度指数で以前のD評価ではなくF評価を受けたが、これは「大学が化石燃料への投資から撤退することを求める団体の動きを支持したため」である[42] 。

ケープブレトン大学（CBU）の2014年度の同指数におけるF評価は、1989年から2016年までCBUで歴史学と宗教学を教えたバプテスト派の牧師、デイビッド・ジョージ・ムラン氏に対し、CBUが2006年に科した2,100カナダドルの罰金に抗議するものである。ムラン氏は、GLBTQコミュニティに対する差別行為として、CBUの差別・ハラスメントに関するポリシーで定義されているように、GLBTQコミュニティに対する差別行為を行ったとされている。このポリシーは、ノバスコシア州人権法第5条にも規定されており、CBUも採用している。2006年2月15日、ムラン氏は、当時CBUのダイバーシティセンターのコーディネーターを務めていた学生からのメールの内容を、UCBのアカデミックアカウントに投稿した。投稿には、ダイバーシティセンターのコーディネーターの個人連絡先と勤務先が記載されていた。マレンはまた、 「Nemo me impune lacessit」（誰も私を挑発しても罰されない）と書かれた自動小銃を持った自分の写真も公開した。 [46] [42] 2004年、マレンはカナダ聖公会の主教に宛てた一連の手紙を投稿し、聖公会における同性愛に対する姿勢の変化を批判した。2003年にジーン・ロビンソンが初めて公然と同性愛者であることを公表したアメリカ人聖公会主教の任命を受けて、聖公会は分裂していた。[ 47] [48]マレンは2006年、CBUのコミュニケーション学教授セレステ・サリマンが彼に対して和解保証を求めた事件にも関与していた。CBCニュースの報道によると、マレンは自身の「ベア・ブログ」に掲載した「死の監視」リストにサリマンの名前と所属学部を掲載した。 [49]サリマンの学生が国際女性デーにCBUの授業を妨害した。、2006年3月。[49] CBUの2014年キャンパス自由度指数の低さは、この2006年の罰金をF評価の理由として挙げている。

作家のリンジー・シェパードは、ウィルフリッド・ローリエ大学の元ティーチング・アシスタントで、2019年にジャスティス・センターに加わり、キャンパスでの言論の自由を促進しました。[50]

COVID-19公衆衛生上の制限の合憲性への異議申し立て

カルペイ氏は2020年5月に訴訟を起こし、ジェイソン・ケニー首相時代にアルバータ州でCOVID-19パンデミックに対応するために導入された法案2の合憲性を争った。[51]カルペイ氏はアルバータ州与党の統一保守党（UCP）のメンバーであり、ケニー首相の支持者でもある。[要出典]

2020年12月、ジョン・カーペイとJCCFの弁護士ジェームズ・キッチンは、2020年11月24日の公衆衛生上の制限は「アルバータ州民の憲章上の権利を侵害している」として、アルバータ州政府を相手取り訴訟を起こした。[52]キッチンは、アルバータ州エドモントン近郊にあるグレースライフ教会の牧師、ジェームズ・コーツの弁護をしている。コーツは、2021年2月17日にカナダ王立騎馬警察に逮捕されて以来、COVID-19への対応として2020年に導入されたアルバータ州保健サービス公衆衛生法の遵守を拒否したため、収監されている。コーツは、出席者定員の15%への上限設定を拒否し、グレースライフ教会における信徒間のマスク着用と物理的距離の確保の要件にも従わなかった。[53] [54] COVID-19否定論者は、コーツを支持する抗議活動を行っている。[55] [53] [54]

COVID-19パンデミックの間、JCCFは、公衆衛生に反する訴訟による資金調達を通じて、2020年には資産を133,271ドルから約170万ドルに拡大することができました。[56]

2022年1月、JCCFは、 2021年に導入されたセネカ大学のワクチン接種義務化に対する訴訟で学生を代理しました。訴訟に敗訴した後、JCCFは、大学の多額の資産と依頼人の訴訟費用支払い能力の欠如を理由に、大学に15万ドル強の訴訟費用を支払うよう命じられました。[56]

司法関係者の監視

2021年7月、JCCF創設者ジョン・カーペイは、マニトバ州最高裁判所長官グレン・ジョヤル氏を尾行させ、COVID-19規則違反を摘発しようと私立探偵を雇った。JCCFは、ジョヤル氏がマニトバ州公衆衛生法に関するJCCFの違憲訴訟を主宰していた際に、同氏に屈辱を与えようとした。ジョヤル判事は7月8日、裁判所を出た後に車両に尾行され、私立探偵が自宅まで尾行し、10代の少年にドアベルを鳴らさせて居住地を確認しようとしたと述べている[57] 。ウィニペグ警察とマニトバ州政府の内部治安情報部がこの事件を調査した[58]。ナショナル・ポスト紙によると、ジョヤル判事は「COVID公衆衛生上の制限への私の遵守に関して、潜在的に恥ずかしい情報を収集するという明確な目的で雇われた…私は深く懸念し、困惑している」と述べた。[59]その後まもなく、カルペイ氏は様々な弁護士会から不正行為の告発を受け、[7] 7週間後に職場復帰するまで「無期限の疑惑」にさらされた。[60] CBCはその後、JCCFの理事会が「暫定会長を任命し、組織の運営と意思決定を見直す」と発表したと報じた。[61]

カルペイは2022年12月30日に最高裁判所長官の監視に関与したとして逮捕され、翌日釈放された。[60]カルペイは「司法制度関係者への脅迫と司法妨害未遂」の罪で起訴された。[62] 2人目のJCCF職員は2023年1月11日に逮捕され、司法妨害未遂 と司法制度関係者への脅迫の両方の罪で起訴された。 [63]

参考文献

  1. ^ ab 「司法センターを支援しよう」アルバータ州カルガリー：憲法自由のための司法センター。 2018年11月20日閲覧。
  2. ^ ab 「ホームページ」。アルバータ州カルガリー：憲法自由のための司法センター。 2014年11月14日閲覧。
  3. ^ ドビン・マレー (2015). 「カナダの進歩主義政治は刷新が必要」.フィン・エド編著.ハーパー後のカナダ. トロント: ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー. p. 294. ISBN 978-1-4594-0943-9。
  4. ^ Climenhaga, David (2018). 「カナダの右翼シンクタンクを支援する裕福な米国のリバタリアン」(PDF) . CCPAモニター. 第25巻第3号. オタワ: カナダ政策代替センター. pp.  8– 9. ISSN  1198-497X . 2018年11月19日閲覧。
  5. ^ Appel, Jeremy (2018年11月17日). 「ケニー氏は右翼過激主義をもっと真剣に受け止めなければならない」. Medicine Hat News . アルバータ州メディシンハット: Continental Newspapers . 2018年11月20日閲覧。
  6. ^ デイビッド・クリメンハーガ（2018年7月5日）「カナダ納税者連盟は米国の右翼パートナーから何を得ているのか？」『ザ・タイー』バンクーバー。 2018年11月20日閲覧。
  7. ^ ab 「マニトバ州最高裁判事を追跡するために雇われた私立探偵に対し、弁護士が不正行為の苦情を申し立てる | CBCニュース」。
  8. ^ ハンター、ジャスティン（2023年1月2日）「マニトバ州の裁判官をスパイするために私立探偵を雇った弁護士、逮捕に衝撃」『グローブ・アンド・メール』紙。 2023年1月8日閲覧。
  9. ^ 「2022年トラック運転手自由コンボイを代表する司法センター」憲法上の自由のための司法センター。2022年2月3日。 2022年2月8日閲覧。
  10. ^ ブラッドリー、ジョナサン（2022年2月3日）「オタワのジャスティス・センターの弁護士がフリーダム・コンボイのトラック運転手を代理」True North 。 2022年2月8日閲覧。
  11. ^ abcde Tyler, Dawson (2022年12月16日). 「独占記事：ロックダウン反対派の法律団体、COVID制限解除後の寄付が減少、スタッフ削減へ」nationalpost . 2023年1月8日閲覧。
  12. ^ シンプソン、ケイトリン（2017年2月13日）「憲法上の自由のための司法センターの内部」ザ・ヴァーシティ、トロント。 2018年11月20日閲覧。
  13. ^ “ジョン・カーペイ”.モントリオール: MEI 。2018 年11 月 19 日に取得。
  14. ^ 「1867年以降の連邦選挙区の歴史：ブリティッシュコロンビア州バーナビー—キングスウェイ（1987年 - 1996年）」カナダ議会。2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月22日閲覧。
  15. ^ 「政党別候補者」results.elections.ab.ca . 2014年5月22日閲覧。
  16. ^ リーガー、サラ（2018年11月11日）「カルガリーの弁護士、ゲイ・ストレート・アライアンス法案に異議を唱える、プライドフラッグをスワスティカと比較」CBCニュース。 2018年11月20日閲覧。
  17. ^ 「Our Cases」アルバータ州カルガリー：憲法自由のための司法センター。 2014年11月15日閲覧。
  18. ^ ab Gerson, Jen (2014年4月2日). 「アルバータ州、民間医療保険請求を却下、最高裁との明らかな衝突」ナショナル・ポスト、トロント。 2014年11月14日閲覧。
  19. ^ 「アレン対アルバータ州事件判決」（PDF）2014年11月14日閲覧– Justice Centre for Constitutional Freedoms経由。
  20. ^ 「中絶反対の展示は不正行為：大学」CBCニュース、2010年5月10日。 2015年6月30日閲覧。
  21. ^ 「カウンシル大学の中絶反対活動家、裁判所に懲戒処分の取り消しを要求」CBCニュース、2013年4月18日。 2015年6月30日閲覧。
  22. ^ “Wilson v University of Calgary, 2014 ABQB 190”. CanLII . 2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月30日閲覧。
  23. ^ Martens, Kathleen (2019年4月10日). 「憲法改正の試みはNDN CARの復活に繋がる可能性」APTNニュース. 2019年7月13日閲覧。
  24. ^ ゴロップ、ジャスティン（2019年5月3日）「ボンファイア・オブ・ザ・バニティ・プレート」ザ・コースト誌。2019年7月13日閲覧。
  25. ^ マローン・ケリー (2019年10月24日). 「マニトバ州の男性、ASIMIL8ナンバープレートの発行取り消しを求めて法廷闘争に敗れる」ナショナル・ポスト. 2020年7月26日閲覧。
  26. ^ Geary, Aldan (2019年4月8日). 「ASIMIL8のナンバープレートに対する『膝反射的な反応』は表現の自由の権利に違反すると弁護士が主張」CBC . 2019年7月13日閲覧。
  27. ^ Julian, Jack (2020年1月31日). 「ノバスコシア州の男性、GRABHERの個人ライセンスプレートを取り戻すための法的入札に敗れる」CBC . 2020年7月26日閲覧。
  28. ^ ベス・グリーンフィールド（2019年7月24日）「ワックス脱毛サービスを拒否されたトランスジェンダー女性が、オンラインでアイデンティティ戦争を巻き起こす」Yahoo!ニュース。 2019年8月5日閲覧。
  29. ^ リトル、サイモン（2019年7月29日）「BC人権裁判所、トランスジェンダーのワックス脱毛事件の判決に最長3ヶ月かかる」グローバルニュース。 2019年8月3日閲覧。
  30. ^ Uguene-Csenge, Eva (2019年7月26日). 「ブラジリアンワックス施術を拒否されたトランスジェンダー女性が人権法廷で証言」カナダ放送協会. 2019年8月3日閲覧。
  31. ^ Brean, Joseph (2019年10月22日). 「トランスジェンダー活動家ジェシカ・ヤニフ、性器ワックスの訴訟は『恐喝』の手段だと人権裁判所が判決」ナショナル・ポスト. 2019年10月22日閲覧。
  32. ^ Forgie, Adam (2019年10月22日). 「裁判所、トランスジェンダー女性の男性器ワックス脱毛を拒否した女性に有利な判決」KUTV (CBS) . 2019年10月22日閲覧。
  33. ^ 「人権センター、トランスジェンダー活動家ジェシカ・ヤニフ氏がBC州のサロンでワックス脱毛の拒否を理由に新たな苦情を申し立てたと発表」ナショナル・ポスト、2020年1月7日。 2021年3月5日閲覧。
  34. ^ 「コミュニティ契約合意書」（PDF） .学生ハンドブック. トリニティ・ウェスタン大学. オリジナル（PDF）から2014年4月22日時点のアーカイブ。 2015年2月18日閲覧。
  35. ^ コーエン、ゲイル、タッデーゼ、ヤムリ（2014年10月31日）「BC州の弁護士、TWUロースクールにノーと発言」Legal Feedsトロント：トムソン・ロイター・カナダ。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
  36. ^ Kulig, Paula (2017年8月9日). 「トリニティ・ウェスタン事件における最高裁判事の稀な命令により、『すべての意見が聞き届けられる』ことが保証される」 . The Lawyer's Daily . トロント: LexisNexis Canada . 2018年11月20日閲覧。
  37. ^ ファイン、ショーン（2018年6月15日）「最高裁判所、州法曹協会によるキリスト教法科大学院の卒業生入学拒否権を支持」『グローブ・アンド・メール』、トロント。 2018年6月15日閲覧。
  38. ^ Harris, Kathleen (2018年6月15日). 「Trinity Western、キリスト教法科大学院設立をめぐる戦いで敗北」CBCニュース. 2018年6月15日閲覧。
  39. ^ abcd Cecco, Leyland (2022年12月13日). 「カナダの裁判所、児童学校での先住民族の儀式を禁止する母親の訴訟を却下」『ガーディアン』ISSN  0261-3077 . 2022年12月13日閲覧。
  40. ^ abcdefg Olijnyk, Zena (2022年12月13日). 「先住民のスマッジング儀式をめぐってポートアルバーニの教育委員会を訴えた母親に訴訟費用の支払い命令」Canadian Lawyer Magazine . 2022年12月17日閲覧。
  41. ^ ab Lirette, Dominika (2020年1月1日). 「ブリティッシュコロンビア州の母親、学校での先住民族の儀式が宗教の自由を侵害したとして裁判で敗訴」CBCニュース. 2022年12月17日閲覧。
  42. ^ abcdef Ayers, Tom (2014年10月3日). 「シンクタンク、ノバスコシア州の一部のキャンパスにおける言論の自由を疑問視」. The Chronicle Herald . シドニー、ノバスコシア州. 2014年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月16日閲覧。
  43. ^ 「大学、キャンパスの自由度で不合格評価を受ける」ナショナル・ポスト2021年3月5日閲覧。
  44. ^ Del Giallo, Sarah (2012年11月7日). 「Ryerson's Support for Free Speech Criticized」. The Ryersonian . Toronto. 2014年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月16日閲覧。
  45. ^ 「カナダのトップ50研究大学 2018」Research Info source. 2018年. 2019年3月10日閲覧。
  46. ^ “2006年2月のMullanに対する苦情” (PDF) . 2006年2月17日. 2021年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2021年3月5日閲覧。
  47. ^ 「ジーン・ロビンソン：「私をこのように扱うのは罪だ」」テレグラフ、2008年4月29日。 2021年3月5日閲覧。
  48. ^ 「米国の教会は『不当に批判されている』」BB​​C、2008年1月1日。
  49. ^ ab 「CBU教授、『死の監視』リストを恐れる」CBC 2006年6月1日. 2021年3月5日閲覧。
  50. ^ Leavitt, Kieran (2019年2月7日). 「リンゼイ・シェパード、キャンパスでの言論の自由を推進する物議を醸すカルガリーの団体に参加」. The Star . 2019年4月29日閲覧。
  51. ^ ジョンソン、リサ（2020年5月2日）「アルバータ州UCP法案10の合憲性を争う訴訟」エドモントン・ジャーナル。 2021年2月21日閲覧。
  52. ^ Griwkowsky, Catherine (2020年12月7日). 「司法センター、新型コロナウイルス感染症対策への法的挑戦を開始」. Politics Today . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
  53. ^ ab 「グレースライフ牧師、保釈条件の遵守を拒否したため拘留」アルバータ州エドモントン、2021年2月17日。 2021年2月21日閲覧。
  54. ^ ab 「アルバータ州議会で行われたロックダウン反対集会、投獄された牧師を支持」ザ・スター紙、アルバータ州エドモントン、2021年2月21日。 2021年2月21日閲覧。
  55. ^ 「アルバータ州議会でのロックダウン反対集会後、憎悪とCOVID-19懐疑論が非難される」CTVエドモントン、2021年2月21日。 2021年2月21日閲覧。
  56. ^ ab Dawson, Tyler (2022年11月25日). 「セネカ大学のワクチン接種義務化を訴える訴訟で敗訴し、法的団体に15万ドルの支払い命令」ナショナル・ポスト. 2022年11月29日閲覧。
  57. ^ ペッツ、サラ（2021年7月12日）「マニトバ州最高裁判事、私立探偵がCOVID-19規則違反を捕まえようと尾行していたと発言」CBCニュース。 2021年7月8日閲覧。
  58. ^ ケイラ・ローゼン（2021年7月12日）「マニトバ州最高裁判事、COVID-19対策に違反した容疑者を捕まえるため私立探偵を雇ったと発言」CTVニュース。 2021年7月12日閲覧。
  59. ^ 「COVID法廷闘争の背後にいる団体の代表が、裁判官を追跡するために私立探偵を雇ったことを認める｜ナショナル・ポスト」。
  60. ^ ab Hunter, Justine (2023年1月2日). 「マニトバ州の裁判官をスパイするために私立探偵を雇った弁護士、逮捕に衝撃」The Globe and Mail . 2023年1月3日閲覧。
  61. ^ 「COVID-19訴訟で教会を代表する団体代表、マニトバ州判事の追及を受け休職｜CBCニュース」
  62. ^ デイビッド・クリメンハーガ（2023年1月4日）「『フリーダムズ』弁護士、司法妨害で起訴」The Tyee . 2023年1月6日閲覧。
  63. ^ グラント、メーガン（2023年1月12日）「マニトバ州の裁判官監視事件で起訴されたカルガリーの弁護士2人目」CBC。
  • 公式サイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Justice_Centre_for_Constitutional_Freedoms&oldid=1317796621」より取得