ジュウェロUK
| 国 | イギリスアイルランド |
|---|---|
| プログラミング | |
| 画像フォーマット | 576i ( 16:9 , SDTV ) |
| 所有 | |
| 所有者 | ロックス・アンド・カンパニー・プロダクションズ・リミテッド |
| 歴史 | |
| 発売 | 2008年9月6日 |
| 交換 | JMLライフスタイル |
| 閉鎖 | 2019年3月13日 |
| 以前の名前 | ロックス＆コー（2008-2018） |
| リンク | |
| Webサイト | www.rocksandco.com |
Juwelo UK（旧Rocks & Co）は、宝石に特化した価格下落オークション形式のホームショッピングチャンネルで、他のショッピングチャンネルの主な競合相手でした。このチャンネルは、Skyチャンネル681、Freesatチャンネル814、Freeviewチャンネル92（2:00～5:00）、Freeviewチャンネル271で毎日8:00から23:00まで生放送されていました。2018年5月15日にJuwelo UKに改名され、2019年3月13日に閉鎖されました。
歴史
Rocks & Coは2008年9月8日に開局し、JML Direct TVとリソースの一部を共有しました。これにはEPG枠の1つも含まれていました。しかし、2010年2月1日にRocks & CoがJML Direct TVから恒久的な放送枠を取得し、チャンネルはSkyチャンネル642から666へと移行しました。
当初、このチャンネルは固定価格オークションのみで、「仕掛けなし」を謳って大々的に宣伝されていました。しかし、開始から数か月後、不評だったため現在のフォーマットに変更され、主要な競合他社であるGems TVやThe Jewellery Channelと肩を並べるようになりました。2018年5月15日、Rocks and CoはJuwelo UKに改名されました。
プレゼンター
Rocks & Coは、開局当初、ビクトリア・バートンやキャロライン・リンゼイなど、元Gems TVの司会者が司会を務めていました。その後、ジョン・スコット、ステイシー・エリスなど、他の元司会者も司会を務めています。
ジョン・スコットは2010年11月にRocks & Co.に復帰しました。
会社の移転と再編
2009年12月、Rocks & Co.がレミントン・スパの新拠点に移転するにあたり、全従業員が解雇され、会社と共に移転できる従業員にすべてのポジションが提供されました。また、Rocks & Co.がSkyプラットフォームから撤退することも発表されました。
トニー・ディニス氏はこう語った。
Skyプラットフォームから完全に撤退することを計画しています。近いうちに実現する可能性が高いです。過去4～6ヶ月間、レミントン・スパに新しいスタジオ、倉庫、コールセンターを建設してきました。その目的は、すべてのお客様へのカスタマーサービス体験を向上させるとともに、すべての事業をより効率的な形態に統合することです。
この結果、当社は移転することになり、英国の規制の一環として、全従業員を解雇し、当社への移転に興味のある従業員に新しいポジションを提供する必要があります。
スタッフの多くがロンドンに拠点を置いており、移転に同行できないことを深くお詫び申し上げます。また、移転期間中の15～30日間は、放送時間を短縮させていただきます。
しかし、2010年2月1日、Rocks & Co はチャンネル 642 から移動し、Sky チャンネル 666 の恒久的な枠を獲得しました。
批判
2009年9月、英国広告基準局（ASA）は、Rocks & Co.がパトローク・クンツァイト・リングの価値に関して視聴者に誤解を与えたとする裁定を発表した。[ 1 ]オークションの開始価格は46,552ポンドと提示され、オークションは1,499ポンドで終了した。R&CはASAに対し、この金額によってリングは損失を出して販売されたと述べた。オークション中、司会者は5,000ポンド未満の様々な価格を「驚異的、驚異的、驚異的な価格」「冗談」「安売り価格」などと表現した。ASAは、これらの発言とオークションの開始価格が人為的に高く設定されたことが相まって、商品の実際の価値に関して視聴者に誤解を招いたという視聴者の苦情を支持した。 R&Cは、開始価格は販売商品の価値や評価額を暗示する意図はなく、クンツァイトの現在の卸売価格に基づいて、指輪の実際の価値は約4,432ポンドと見積もっており、この水準よりも低い価格について寄せられたコメント（「冗談だ」など）の一部は正当化されると主張した。しかし、ASAは、視聴者が開始価格を商品の「通常の小売価格または推奨評価額に実質的に関連する金額」と解釈した可能性があると判断した。また、R&Cが石の価値について独立した裏付けを提供しなかったことが、販売が誤解を招くものとなった一因であると判断した。したがって、ASAは、この販売がテレビ広告基準コードの「誤解を招く広告」に関する規則に違反していると判断した。
参照
参考文献
外部リンク
