 KBCの空洞の芸術的印象 | |
| オブジェクトタイプ | 空所 |
|---|---|
| その他の指定 | KBC無効 |
観測データ （エポックN/A） | |
| 全天 | |
| 赤緯 | 全天 |
| 半径 | 10億光年 |
KBCボイド（またはローカルホール）は、2013年に研究した天文学者のライアン・キーナン、エイミー・バーガー、レノックス・コーウィーにちなんで名付けられた、広大で比較的空虚な宇宙領域です。[1]局所的な低密度の存在は、多くの文献や研究記事の主題となっています。[2] [3] [4]
低密度領域はほぼ球形で、直径約20億光年（600メガパーセク、Mpc）と提案されている。他のボイドと同様に、この低密度領域は完全に空洞ではなく、天の川銀河、局部銀河群、そしてラニアケア超銀河団の大部分を含んでいる。天の川銀河は、このボイドの中心から数億光年以内の距離にある。[5]
KBCボイドの存在がΛCDMモデルと一致するかどうかは議論されている。HaslbauerらはKBCボイドほどの大きさのボイドはΛCDMと矛盾すると述べているが、[6] Sahlén らはKBCボイドのようなスーパーボイドの存在はΛCDMと一致すると主張している。[7]ボイド内の銀河はボイドの外側からの重力の影響を受け、宇宙の膨張速度を示す宇宙論的尺度であるハッブル定数の局所的な値が大きくなる。一部の研究者は、この構造が、銀河系超新星やセファイド変光星を使ったハッブル定数の測定値（72〜75 km/s/Mpc）と宇宙マイクロ波背景放射や重粒子音響振動（BAO）データによるハッブル定数の測定値（67〜68 km/s/Mpc）の食い違いの原因であると提案している。[8] NAM 2025で発表されたBAOデータは、ボイドモデルがプランク宇宙論と一致するボイドフリーモデルよりも約1×10^8倍可能性が高いことを示した。[9]
他の研究では、観測ではこの証拠は見つからず、主張されている低密度の規模はその半径を超える観測とは矛盾することが判明している。[10]その後、この分析には重要な欠陥が指摘され、ハッブル張力がKBCボイドからの流出によって実際に引き起こされている可能性が残されているが、これは一般相対性理論ではなくMOND重力の文脈においてである。[6]その後、この流出モデルは、局所宇宙の速度場の重要な尺度であるバルクフロー曲線を正しく予測できることが発見された。[11]
参照
参考文献
- ^ Keenan, Ryan C.; Barger, Amy J.; Cowie, Lennox L. (2013). 「局所銀河分布における~300 Mpcスケールの低密度の証拠」. The Astrophysical Journal . 775 (1): 62. arXiv : 1304.2884 . Bibcode :2013ApJ...775...62K. doi :10.1088/0004-637X/775/1/62. S2CID 118433293.
- ^ Busswell, GS; Shanks, T.; WJ Frith, PJO; Metcalfe, N.; Fong, R. (2004-11-11). 「銀河分布における局所的ホール：新たな光学的証拠」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 354 ( 4): 991– 1004. arXiv : astro-ph/0302330 . Bibcode :2004MNRAS.354..991B. doi : 10.1111/j.1365-2966.2004.08217.x . ISSN 0035-8711. S2CID 18260737.
- ^ Frith, WJ; Busswell, GS; Fong, R.; Metcalfe, N.; Shanks, T. (2003年11月). 「銀河分布における局所的ホール：2MASSからの証拠」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 345 (3): 1049– 1056. arXiv : astro-ph/0302331 . Bibcode :2003MNRAS.345.1049F. doi : 10.1046/j.1365-8711.2003.07027.x . S2CID 2115068.
- ^ Wong, Jonathan HW; Shanks, T; Metcalfe, N; Whitbourn, JR (2022-03-02). 「局所的ホール：天空の90%から≈200 Mpcをカバーする銀河の低密度領域」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 511 (4). Oxford University Press (OUP): 5742– 5755. arXiv : 2107.08505 . doi : 10.1093/mnras/stac396 . ISSN 0035-8711.
- ^ シーゲル、イーサン。「私たちは平均よりはるかに下だ！天文学者、天の川銀河は巨大な宇宙の空洞の中に存在すると語る」フォーブス。 2017年6月9日閲覧。
- ^ ab Haslbauer, M.; Banik, I.; Kroupa, P. (2020-12-21). 「KBCボイドとハッブル・テンションはGpcスケールのLCDMと矛盾する – ミルグロミアン・ダイナミクスが解決策として考えられる」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 499 (2): 2845– 2883. arXiv : 2009.11292 . Bibcode :2020MNRAS.499.2845H. doi : 10.1093/mnras/staa2348 . ISSN 0035-8711.
- ^ Sahlén, Martin; Zubeldía, Íñigo; Silk, Joseph (2016). 「クラスター–ボイド縮退の破れ：ダークエネルギー、プランク、そして最大のクラスターとボイド」. The Astrophysical Journal Letters . 820 (1): L7. arXiv : 1511.04075 . Bibcode :2016ApJ...820L...7S. doi : 10.3847/2041-8205/820/1/L7 . ISSN 2041-8205. S2CID 119286482.
- ^ Shanks, T; Hogarth, LM; Metcalfe, N (2019-03-21). 「ガイアのセフェイド視差と『局所的ホール』がH 0 の緊張を緩和」.王立天文学会月報. 484 (1): L64 – L68 . arXiv : 1810.02595 . Bibcode :2019MNRAS.484L..64S. doi : 10.1093/mnrasl/sly239 . ISSN 1745-3925.
- ^ Simion @Yonescat, Florin (2025年7月8日). 「地球は巨大な空洞の中にあるのか？『ビッグバンの音』がそう示唆」.王立天文学会. 2025年7月8日閲覧。
- ^ Kenworthy, W. D'Arcy; Scolnic, Dan; Riess, Adam (2019-04-24). 「ハッブル張力に関する局所的視点：局所構造はハッブル定数の測定に影響を与えない」. The Astrophysical Journal . 875 (2): 145. arXiv : 1901.08681 . Bibcode :2019ApJ...875..145K. doi : 10.3847/1538-4357/ab0ebf . ISSN 1538-4357. S2CID 119095484.
- ^ Mazurenko, S.; Banik, I.; Kroupa, P.; Haslbauer, M. (2024-01-21). 「250/h Mpc以内のハッブル張力と観測されたバルクフローの同時解」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 527 (3): 4388– 4396. arXiv : 2311.17988 . Bibcode :2024MNRAS.527.4388M. doi : 10.1093/mnras/stad3357 . ISSN 0035-8711.
さらに読む
