| クワズール・ナタール州スラム街の解消及び再出現防止法、2007年 | |
|---|---|
 | |
| クワズール・ナタール州議会 | |
| |
| 引用 | 2007年州法第6号 |
| 領土の範囲 | クワズール・ナタール州 |
| 制定者 | クワズール・ナタール州議会 |
| 同意した | 2007年7月18日 |
| 開始 | 2007年8月2日 |
| 廃止 | |
| アバフラリ基地ミヨンドロ対クワズール・ナタール州首相の第16節が無効に | |
| ステータス: 打ち倒し | |
2007年クワズール・ナタール州スラム街の撤廃および再出現防止法（「KZNスラム街法」）は、南アフリカのクワズール・ナタール州における土地保有と立ち退きに関する州法であった。 [1]
法律
スラム法は、住宅事情の改善策としてクワズール・ナタール州政府が支持した、非常に物議を醸した法律でした。その目的は、劣悪な住宅環境を解消するために、州住宅管理委員会（MEC）に、地主がスラムの不法占拠者を強制的に立ち退かせない場合に、自治体が立ち退きを義務付ける期間を定める権限を与えることでした。[2] [3]また、民間地主に対しても、掘っ建て小屋居住者の立ち退きを義務付けました。[4]この法律は、南アフリカの他のすべての州でも同様に施行されることが想定されていました。[5]
この法律は、南アフリカ憲法およびPIE法に抵触し、抑圧的で貧困層に不利な法律であるとして、市民社会団体や学者から広く批判された。[5] [6] [7] [8] [9]
南アフリカ憲法裁判所の判決
憲法裁判所への道
不法占拠者運動「アバハリ・ベースムジョンドロ」は、政府を相手取り、同法の違憲性を求めて訴訟を起こした。ダーバンのクワズール・ナタール高等裁判所で敗訴したものの、その後憲法裁判所に直接上訴した。[10]
アバハリ・バセムジョンドロ氏は、州は土地保有権ではなく住宅問題に対処する義務を負っており、この法律は住宅供給ではなく立ち退きとスラム街の撲滅を扱っていると主張した。また、この法律は曖昧で、州政府に過大な権限を与えており、住宅と立ち退き権を規定した憲法第26条に抵触していると主張した。[11] [12]
この法律は違憲と判断された
2009年10月14日、南アフリカ憲法裁判所は、この法律が憲法に抵触すると判断し、無効と判断しました。アバハリ・バセムジョンドロに費用負担が命じられました。判決によれば、この法律は、適切な代替住居の提供を伴わない大量立ち退きを許容するものであり、不法立ち退き防止法（PIE法）および南アフリカ憲法に違反するものでした。[1] [3] [13] [14]
判決後の脅迫と暴力
判決後、運動のメンバーはスラム法を批判する発言をしたことで公然と脅迫されたと報じられている。[15]また、この判決は2009年9月にダーバンのケネディロードの小屋集落にあるアバハリ・ベースムジョンドロへの武装攻撃の重要な要因であったとも言われている。[16]
判決の意義
スラム法は、南アフリカ憲法裁判所による最もよく知られた判決の一つである。[17]この判決の後、政府は2014年までにバラック集落を根絶するという計画を放棄したと主張されている。[18]
参考文献
- ^ ab 「小屋から憲法裁判所へ：グローバル都市の統治における訴訟の混乱」Wayback Machineで2011年8月7日にアーカイブ、Anna Selmeczi著、Utrecht Law Review、2011年4月
- ^ スラム街法に関する判決、SAPA、2009年10月13日
- ^ ab スラム街法による立ち退きは違法と判断、ビジネスデイ、2009年10月15日
- ^ 2010年は虹の国にとってのオウンゴールになる可能性がある理由、ジョナサン・スティール、ガーディアン、2009年12月30日
- ^ ab それで何が変わるのか？南アフリカにおける社会経済的権利と民主化の発展 Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine , Peris Jones, Norwegian Institute for Urban and Regional Research, 27 April 2011
- ^ 2006年クワズール・ナタール州スラム街の解消および再出現防止法案に関するコメント、2007年5月13日
- ^ 「COHREがクワズール・ナタール州首相に宛てた、クワズール・ナタール州スラム街の撤去及び再出現防止法案の再審議を求める書簡」(PDF) 。 2009年1月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年10月15日閲覧。
- ^ クワズール・ナタール州スラム街法：没収された住民に対する血塗られた立法 Archived 23 February 2012 at the Wayback Machine , Richard Pithouse, Pambazuka
- ^ なぜラマトロディは独裁的な窃盗政治を推進するのか、ピエール・ド・ヴォス、2011年9月1日
- ^ 小屋の住人たちの勝利のバス、メール＆ガーディアン、2009年5月24日
- ^ 憲法裁判所メディア要約：アバハリ・ベースムジョンドロ運動SA対クワズール・ナタール州首相他、2009年5月14日
- ^ スラム街撤廃法 – オリジナルのプレス声明とデジタルアーカイブ
- ^ 小屋住人の勝利、The Witness、2009年10月15日
- ^ 小屋の住人がコンクールの勝利を祝う、タイムズ紙、2009年10月15日
- ^ アバハリ事件の判決は、今後の発展のための確固たる基盤を築く、マリー・ハクザーマイヤー、2009年11月4日
- ^ Marie Huchzermeyer, (2011).「スラム街」のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利獲得まで ケープタウン大学出版局, ケープタウン 2012年4月25日アーカイブ at the Wayback Machine
- ^ より良い方法を求める明確な呼びかけ イムラン・ブッカス、マーキュリー紙、2010年5月19日
- ^ 東京セクシュワレの失敗した見習い期間、SACSIS、2010年
外部リンク
- 2007年クワズール・ナタール州スラム街の解消および再出現防止法[永久リンク切れ]
- 2009年10月 クワズール・ナタール州スラム街の解消および再出現防止法に関する憲法裁判所の判決
- ビデオ：「小屋から憲法裁判所へ」
- スラム法デジタルアーカイブ
- 「小屋から憲法裁判所へ」：グローバル都市の統治における訴訟による混乱、Wayback Machineで2011年8月7日にアーカイブ、Anna Selmeczi著、Utrecht Law Review、2011年4月
- 立ち退きに直面する人々[ permanent dead link ]、イヴ・カバネス教授他、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ（DPU/UCL）開発計画ユニット、2011年5月
- クワズール・ナタール州スラム法案：民主主義における制度的転換の実例、マイケル・アドゲート、スコット・ダルトン、ベッツィ・フラー・マタムバナゾ著、『Perspectives on Global Issues』、2008年秋
- ガーディアン紙（イギリス）におけるムニケロ・ンダバンクルへのインタビュー、ムニケロ・ンダバンクル、2009年
- 「スラム街」のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利獲得へ 2012年4月25日アーカイブ、マリー・ハクザーマイヤー著、ケープタウン大学出版、2011年
- 憲法裁判所は政府よりも貧困層に有利である、ピエール・ド・ヴォス著『憲法論説』、2011年
- Marie Huchzermeyer (2011)「スラム街のある都市：アフリカにおける非公式居住地の撲滅から都市への権利獲得へ」Wayback Machineに2012年4月25日アーカイブ、ケープタウン大学出版局、ケープタウン
- アンナ・セルメツィ、2012年「私たちは無価値な人々だ」：放棄の生政治の混乱を考える、博士論文
- マーク・ハンター＆ドリット・ポーゼル、2012年「働くためにここに：アパルトヘイト後の南アフリカにおける非公式居住者の社会経済的特徴」Environment & Urbanization Copyright Vol 24.(1), pp. 285–304. DOI: 10.1177/0956247811433537
- 「彼が投獄された罪は、決して達成されなかった」：チャールズ・F・ピーターソン著『ディア・マンデラ』の映画評、アフリカ哲学ジャーナル第5巻、2012年
