カイザーブリーフ

皇帝書簡 （英語：Imperial Letter）は、1870年11月27日に北ドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクによって、また1870年11月30日にバイエルン国王ルートヴィヒ2世（1845年生まれ、在位1864年 - 1886年）によって署名された、ドイツ連邦諸侯への書簡である。ルートヴィヒの叔父で、後に摂政王太子（1886年 - 1912年）となったバイエルン公ルイトポルトは、1870年12月3日に自らこの皇帝書簡をプロイセン国王に手渡した。

ルートヴィヒ2世は、この手紙によってヴェルサイユ宮殿の鏡の間でのヴィルヘルム1世の皇帝即位 宣言に弾みをつけました。この手紙は、普仏戦争中のパリ包囲戦の際、1871年1月18日に自由都市の代表者が集まった新設のドイツ帝国の皇帝としての威厳をプロイセン王ヴィルヘルム1世が示したものです。

皇帝の手紙の抜粋：[1]

南ドイツがドイツ立憲同盟に加盟された後、陛下はドイツ諸州全体に大統領権を及ぼすことになります。私は、これがドイツ祖国とその同盟諸侯の利益を満たすものであると確信し、連邦幹部会に付与された権利、そしてドイツ帝国の回復とドイツ皇帝の尊厳の回復によって連邦幹部会に付与された権利は、諸侯の統一により、陛下がドイツ祖国全体の名において行使できる権利であると信じております。そこで私は、ドイツ諸侯に対し、連邦の大統領権の行使をドイツ皇帝の称号と結びつけるという提案を陛下にご提出いただくよう要請いたしました。

— ハウス デア バイエリッシェン ゲシヒテ

手紙の扇動

オットー・フォン・ビスマルク、1873年
ルートヴィヒ2世、1870年

この手紙が作成された歴史的経緯は今やほぼ解明されているものの、その解釈は依然として議論の的となっている。ドイツ帝国の建国にとって重要なこの文書は、疑わしい行動、ひいては一種の腐敗行為の結果として作成されたと見なすこともできるだろう。

ウィリアムの躊躇

ヴィルヘルム1世は、自らをプロイセン王とみなしていたため、ドイツ皇帝という新たな地位に就くことにためらいを感じていた。一方で、南ドイツ諸侯は、新たな君主を認めたくないというヴィルヘルムの「ドイツ皇帝」を名乗るという希望を必ずしも受け入れようとはしなかった。さらに、ヴィルヘルムとビスマルクの両者にとって、新たな皇帝位の授与と確立は、議会ではなくドイツ諸侯による行為として行われるべきだという懸念があった。[2] 22年前の1848年、ヴィルヘルムの弟であり前任者であるフリードリヒ・ヴィルヘルム4世が、フランクフルト国民議会の命令により「ドイツの皇位継承者、諸侯、自由都市の自由な同意」を得て小ドイツ帝国に皇帝の戴冠を命じた皇帝の使節団を、生まれながらの皇帝ではなかったとして拒否していたことは、依然として明らかであった。したがって、ビスマルクがヴィルヘルムの承認を得るには、ドイツ諸侯と自由都市が彼に帝冠、すなわち「1806年以来敷かれたドイツ民族の古くからの正当な帝冠」を受け入れるよう要請する以外に方法はありませんでした。ヴィルヘルムはこれを別の箇所で「1806年以来敷かれたドイツ民族の正当な帝冠」と表現していました。これはバイエルン国王によってのみ可能でした。なぜなら、プロイセン国王によれば、バイエルン国王は小国ドイツにおける諸侯の中で最高位とみなされていたからです。

ルートヴィヒのプロイセンに対する反対

しかしながら、1864年から皇帝の座にあったルートヴィヒ2世は、オーストリアを含むドイツとの合意、すなわちオーストリア皇帝の指導下、そして何よりもバイエルン主権の完全な保護下における大ドイツ解決を支持していた。彼は1866年の普墺戦争の敗北に悪影響を与えなかった。この戦争において、バイエルンはザクセン、バーデン、ヴュルテンベルク、ハノーファー、ヘッセン＝ダルムシュタット、ヘッセン選帝侯領、ナッサウと共にオーストリアの同盟国として立ち上がった。バイエルンは賠償金としてプロイセンに3000万ギルダーを支払い、開戦時には軍隊をプロイセンの指揮下に置かなければならなかった。[3]

この指揮の下、国民の熱烈な支持を得て、プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム率いる5万5000人のバイエルン兵が1870年の対フランス戦争に巻き込まれた。ルートヴィヒは指揮権を握ることを拒否した。ヴェルサイユでの戦勝記念式典にも出席せず、ビスマルクの命令でプロイセン王をドイツ皇帝にするという、自国政府からの要請も拒否した。しかし、ルートヴィヒは既に彼の同意なしにドイツ帝国への加盟を表明しており[4]、ルートヴィヒは依然としてフランスの敗戦を嘆いていた。

ルートヴィヒの悪名高い財政問題

ルートヴィヒは最初から、国政よりも文化や建築において自らの王権を具体的に表現することに関心があった。これは彼の一族の伝統で、曽祖父マクシミリアン1世と祖父ルートヴィヒ1世はすでに国家予算の大部分をミュンヘンの居住地としての代表的な開発に充てていたが、芸術、教育、科学の振興にも費やしていた。ルートヴィヒの長髪は彼の私財を極度に圧迫した。ミュンヘン駐在のプロイセン大使秘書官のオイレンベルク＝ヘルテフェルト公子は、国王がいかに国家財政を破綻させ、トゥルン・エント・タクシス公から2000万フローリンの融資を受けるなど、あらゆる方面から私的に資金援助を得ようとしたかを述べている。国王はまた、オーストリア皇帝、ベルギー国王、スウェーデン国王に、（トルコの）スルタンとペルシャのシャーに資金援助を依頼するよう懇願した。

勅書の協定

ヴェルテルン伯爵からの電報

ゲオルク・フォン・ヴェルテルン伯爵

ビスマルクと彼のバイエルン大臣たちは、特に彼の私財の緊迫した財政状況がルートヴィヒに決断を迫る要因となったことを知っていた。プロイセン大使ゲオルク・フォン・ヴェルテルン伯爵は1870年11月19日にビスマルクに次のように伝えた。[5]

極秘事項です。バイエルン国王は、建物や劇場の建設費用で資金難に陥っています。大臣に知られない限り、600万ギルダーは喜んでご提供いたします。この金額で、皇帝の布告とヴェルサイユへの航海の費用も決定いたします。ホルンシュタイン伯爵の旅の目的は、閣下とお話をすることです。

— フランツ・ヘレ

1870年11月20日には、ビスマルクはベルリンの連邦首相府長官デルブリュックに電報を送り、「バイエルンとの合意を期待している。もし合意に至れば、皇帝の問題は間違いなくそこから持ち込まれるだろう」と伝えた。[6]

バイエルンとルートヴィヒ王との統一

1870年11月23日、ビスマルクはバイエルン政府代表とドイツ帝国への加盟について合意に達した。ビスマルクはバイエルンに対し、独自の郵便・通信システム、鉄道、そして平時における独自の軍隊といった大きな譲歩を行った。彼は交渉から戻り、「バイエルン協定は完成し、署名された。ドイツ統一は達成され、皇帝も同意した」と述べた。[7]彼の部下たちは、シャンパンの空ボトル2本を傍らに置いて協定に署名した。

ルートヴィヒの腹心であり個人的な連絡係でもあったホルンシュタイン伯爵は、2日後の1870年11月25日にヴェルサイユに到着し、バイエルン交渉団と事前に連絡を取ることなく、ビスマルクに直ちに迎えられた。[8]会話の経緯については何も知られておらず、当事者間の合意の結果のみが知られている。 1870年11月26日、ビスマルクは、やや疎遠な形ではあったものの、同僚たちにこのことを伝えた。1870年11月23日にバイエルン政府代表との契約交渉についてデルブリュック州庁長官に送った秘密覚書には、「本日の手紙に引き続き、バイエルン大臣らとも帝国問題について協議し、バイエルンを刺激することでこの問題に着手する意思があることを伝えたことを、私は依然として秘密にしている。彼らの示唆によれば、バイエルン国王陛下から国王陛下への書簡において、この動議が提出され、既に審議中であると考えられる」と記されている。[9]実際には、彼はルートヴィヒの代表者と自らの要求について合意したばかりで、1870年11月27日に、待望されていたとされる書簡、後の皇帝書簡を慎重に作成した。彼はルートヴィヒがヴェルサイユ宮殿に自ら赴くという当初の要求を撤回し、皇帝の手紙の草稿とルートヴィヒへの親書を手渡した。手紙は熱烈な感謝の言葉で始まっていた。「慈悲深き、至高なる国王陛下！ホルンシュタイン伯爵が陛下を温かく迎え入れてくださったことに対し、この上ない感謝の意を表し、心からお祝い申し上げます。」そして皇帝の親書を読み上げた。[10]

ドイツ帝国問題に関しては、陛下のような他の立場、特に民衆の代表者から提案がなされるべきではないと私は考えます。同盟に加わった最強の諸侯たちの自由で裕福な主導権に根ざしていないとすれば、この立場は誤りとなってしまいます。ホルンシュタイン氏の要請により、宣言の草案を慈悲深い国王陛下に提出し、必要な修正を加えた上で他の同盟国に提出することを許可しました。

— オットー・フォン・ビスマルク

ホルンシュタインは、バイエルン受諾条約締結時にバイエルンを代表していたバイエルン州の大臣らと共に列車でミュンヘンに戻り、ビスマルクの草案を提出した。[11] 1870年11月30日、ホルンシュタインはルートヴィヒが滞在していたホーエンシュヴァンガウ城に到着し、国王に迎えられ、午後6時にはヴェルサイユに戻らなければならないと告げられた。そして国王に、結果がどうであれヴェルサイユに戻るつもりだが、パリの前にいる軍隊がヴィルヘルム1世を皇帝と称賛することは予想できた、と伝えた。[12]ルートヴィヒはビスマルクの草案に若干の修正を加えて書き上げ、ホルシュタインに渡した。ホルシュタインはそれをミュンヘンで封印するために連れて行った。ルートヴィヒは同封の手紙の中で、内閣秘書官に手紙を再検討し、もし別の手紙の方が適切と思われる場合は「この件は解決済みです。プロイセン国王宛てにこの手紙を破棄することを許可します」と伝えた。[11]一方、内閣秘書官は12月1日に手紙を封印し、ホルンシュタインは翌日ヴェルサイユに戻り、ルートヴィヒの叔父でルートヴィヒが無能力になった後、摂政公の地位を引き継いだ バイエルン公ルイトポルト（1886年 - 1912年）から手紙を受け取った。

1870年12月3日、ビスマルクはミュンヘン駐在のプロイセン大使ヴェルテルン伯爵に送った電報で歓喜の意を表した。[13]

ブレイ伯爵殿下、国王陛下は11月30日にルイトポルト王子殿下よりルートヴィヒ国王陛下からの深い感謝の書簡を受け取りました。書簡では国王陛下に対する新たな愛国心に対し、感謝の意が述べられていました。条約締結に伴う困難は、私が期待するところであり、必ず克服されるでしょう。

— オットー・フォン・ビスマルク

ホルンシュタイン伯爵

マクシミリアン・フォン・ホルンシュタイン伯爵

マクシミリアン・フォン・ホルンシュタイン伯爵（1835年10月19日生まれ）は、ルートヴィヒを幼少時代から知っていた。1866年、ルートヴィヒは、彼が牧師のために仕えていた要塞を赦免し、彼をバイエルン王国最高司令官に任命した。ホルンシュタイン伯爵はヴィッテルスバッハ家の出身で、オーバープファルツのシュヴァルツェンフェルト、ラウバーヴァイヒャーハウス、タンシュタイン、ピルマースリートを領有していた。ルートヴィヒから絶大な信頼を得ていたが、国王の浪費に反対したため、死のわずか3年前にその信頼を失った。ホルンシュタイン伯爵はルートヴィヒの投獄の保護者役を務めた。ルートヴィヒの死後、1892年まで摂政ルイトポルト公の最高司令官を務め、その後シュヴァルツフェルトの城に隠棲し、1895年に死去した。

ホルンシュタインは経済的にも成功し、バイエルン・フェラインス銀行の共同創設者の一人であった。ビスマルクとの協定締結において中心的な役割を果たした。支払い処理の詳細は彼と協議され、彼はその金の10​​%を受け取り、ルートヴィヒに送金された。[14]ビスマルクは彼のドイツ統一への功績を認めた。「ホルンシュタイン伯爵は、ドイツ国民議会の外的障害を一週間に二度も寝ずに訪問し、ホーエンシュヴァンガウでの任務を巧みに遂行することで、我々の国家協定の正式な締結に多大な貢献をした。」[11]ビスマルクは1870年12月24日、バイエルン議会によるバイエルン受諾条約の批准が不透明であったことを受け、ミュンヘン駐在のプロイセン大使ヴェルテルン伯爵に対し、この問題に関する国王の立場について「国王の意図と見解を最もよく知るホルンシュタイン伯爵も交えて」協議するよう勧告した。[15]ホルンシュタインのルートヴィヒへの影響は甚大であったに違いない。1882年、オイレンベルク＝ヘルテフェルト公爵は「ホルンシュタインは国王について何か奇妙なことを知っていて、それを武器にしているに違いない。国王はもはや国王を愛しておらず、国王は国王に従っているのだ」と発言したと報告している。[16]

ルートヴィヒへの支払いの決済

プロイセンからルートヴィヒへの支払額に関する情報は変動していた。これは、1876年にドイツ帝国が通貨を統一し、プロイセンでギルダーを金マルクに転換したことも示している。ルートヴィヒは総額600万金マルク以上を受け取ったとみられる。最初の多額の前払い金に加え、[17]保証金は後日、つまり初年度の支払い後にのみ彼に支払われることになっていた。[18]現在の支払いは1873年に始まり、当初は30万金マルクであったが、1885年末までに増額されるはずだった。1884年には、ルートヴィヒは100万金マルクを超える特別支払いも受けた。[19]これらの支払いはスイスの銀行によって秘密裏に処理され、ルートヴィヒの個人資産に流れ込んだ。[8]

ヴィルヘルム皇帝も議会もこの合意を知らなかったため、ビスマルクは1866年の普墺戦争でプロイセンが勝利した後に没収されたヴェルフ家の資金のうち、ハノーファー王家に相当し、推定4200万ギルダーでイングランドとハノーファーの王位に等しい金額を控除した。この資産は、イングランドがプロイセンによるハノーファーの併合を承認するまで没収されたとみなされた。この間、プロイセンの収入は流れていた。ビスマルクはヴェルフ家の資金は議会の管理外にあるとみなし、自身の収入を裏金として使った。[18] 1892年になって初めてヴィルヘルム2世はヴェルフ家の資金の収益をハノーファー王家の元当主の当主に渡すよう命じた。 1890年にルートヴィヒが亡くなり、ビスマルクが首相を辞任した後に、ようやく支払いが発表された。ビスマルクはこれをバイエルン王への借款と宣言し、返済義務を一切認めていなかった。[20]

ルートヴィヒの行動に対する異なる評価

支払いの内容とその状況が明らかになって以来、賄賂が皇帝親書宛て、ひいては帝国の建国に関わる象徴的に重要な行為に対して送られたのか、それとも影響力のある君主への書類だったのか、あるいは支払いが賄賂によるものなのかが争点となった。[21]ルートヴィヒの行動は、金銭の支払いについても君主権またはその制限の任務と交渉し、また、君主への附加金やその他の寄付金の形での支払いがどのくらいの頻度で合意されたかについても交渉するのは政治的な習慣に合致するという事実によって擁護された。ルートヴィヒは間違いなく顧問に唆されたのである。[22]最終的に、数年前にプロイセンは賠償金として3000万ギルダーを支払わなければならなかった。ルートヴィヒの崇拝者たちはまた、彼らの王が金銭に関して考えを変えることができたはずだと指摘した。[23]一方、バイエルン政府は、ヴェルテルン伯爵からの電報が送られた時点で既にドイツ帝国への加盟を表明しており、賠償金の返済は不可能であった。[24]さらに、君主の私有資産は国家資産とは別物であることは誰の目にも明らかであった。ルートヴィヒ2世は即位後、以前の国家権力に対する絶対的な権利を認めない憲法に対し、公然と喜びの意を表した。しかし、彼はすぐに王権の強化を夢見ていた。[25]

いずれにせよ、国王はもはや憲法に基づいて国庫を処分することができなくなっていた。秘密裏に隠蔽された資金支払いの扱いは、ルートヴィヒがこの事実を認識していたことの証左であった。ビスマルクは、ヴェルフ家の基金からの多額の引き出しは目立たないだけでなく、彼の株式にも悪影響を及ぼし、差し押さえ条件に違反することになるという事実を根拠に、保証された資金支払いを履行することができた。いずれにせよ、ビスマルク自身もこの厄介な秘密主義を懸念していた。彼は当初から、バイエルン政府にさえ、隠れ場所を認めていた。これは、1870年11月26日に、ルートヴィヒがホルンシュタインと秘密裏に合意した後、連邦首相府長官デルブリュックに、ルートヴィヒの意向変更を公式に発表したことからも裏付けられていた（バイエルン大臣たちは、ルートヴィヒが既にヴェルサイユに送った手紙を既に指摘していた）。一方で、すべての関係者はバイエルン国家の利益と君主の私的利益を認識していた。

曖昧な資産

建設予定地としてのノイシュヴァンシュタイン城、1886年

このように、ルートヴィヒ王がバイエルン州の国家予算外で、法定行為、すなわち公的行為に対する第三者への報酬を私的資産から要求し、支払ったという解釈を裏付ける証拠は数多く存在する。これは現代の用語で言えば汚職にあたる。しかしながら、バイエルンのドイツ併合に関する議論は、 1870年11月19日（ヴェルテルンによる電報送信）から12月3日（ルイトポルト公による勅書送付）までの間に行われ、留保権やルートヴィヒの帝位問題解決への個人的な関与も含まれていたことを考慮に入れなければならない。ルートヴィヒにとって、これらは互いに関連し合う問題であり、彼自身と国家を区別することはほとんど不可能であった。

ルートヴィヒもまた、彼の観点からは国家権力と王家の私有財産の分離は決して自明ではないと主張した。1918年の君主制の終わりの時点でも、この問題は依然として法律家の間で激しい論争を巻き起こし、ヴィッテルスバッハ均等化基金に関するバイエルン法の制定につながった。というのも、ルートヴィヒもその子孫である19世紀初頭に、その財産は困窮していた国家に譲渡され（これも1818年のバイエルン憲法に従っていた）、国家がヴィッテルスバッハの供給を引き継いでいたからである。1918年以降、旧王家の法学者たちは、バイエルンでは国家財産とヴィッテルスバッハ家の家財の分離はまだ行われていないと主張した。結果として生じた妥協により、ヴィッテルスバッハ補償基金が設立され、これにはかつてのヴィッテルスバッハの財産（ベルク城とホーエンシュヴァンガウ城を含むが、ルートヴィヒ2世の城は国有化されず）が含まれており、それ以来その収入は旧王家のメンバーによって支えられてきた。

現時点での見解では、ルートヴィヒ王の行為によって国家に損害が生じたことはありません。彼に送金された総額600万金マルクは、明らかに建設費の精算に充てられました。例えば、ヘレンキームゼー城は、ルートヴィヒ王の城の中で最も有名なノイシュヴァンシュタイン城の実際の建設費用とほぼ同額でした。2006年だけでも、ノイシュヴァンシュタイン城には100万人以上が訪れました。この城から自由州が得る年間収入でさえ、問題の金額を上回っています。

参照

さらに読む

  • オットー・フォン・ビスマルク: Werke in Auswahl , Bd. IV、Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871。 Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット、2001、ISBN 3-534-14465-1。
  • エリカ・ブルナー: Der tragische König。 3. Aufl.、Glowasz、ベルリン、2002、ISBN 3-925621-10-5。
  • フィリップ・フュルスト・オイレンベルク＝ヘルテフェルト：ダス・エンデ・ケーニッヒ・ルートヴィヒ二世。時間。クラウス・フォン・ゼー、インゼル、フランクフルト・アム・マイン、2001年。
  • Lothar Gall : Bismarck、Ullstein、ベルリン 1997、ISBN 3-548-26515-4。
  • フランツ・ヘレ：バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ２世。 6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4。
  • オットー・プフランツェ：ビスマルク・デア・ライヒスグリュンダー。 CH ベック、ミュンヘン、1997、ISBN 3-406-42725-1(ピーター・ハールブロックの英語)。
  • ハインリヒ・アウグスト・ウィンクラー：Der lange Weg nach Westen。 Bd. I、CH Beck、ミュンヘン、2002、ISBN 3-406-46001-1。

参考文献

  1. ^ Haus der Bayerischen Geschichte : Gründung des Deutschen Kaiserreichs 1871 (PDF)、2013 年 9 月 20 日取得。
  2. ^ Siehe dazu Otto Pflanze、 Bismarck der Reichsgründer、CH Beck、ミュンヘン 1997、 ISBN 3-406-42725-1、Ｓ．５０３；ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラー、デア・ランゲ・ヴェーグ・ナッハ・ヴェステン、Bd. I、CH Beck、ミュンヘン、2002、ISBN 3-406-46001-1、S.210。
  3. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S. 168–169。
  4. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S. 263–265。
  5. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ミュンヘン、2001 年、ハイネ、 ISBN 3-453-08509-4、S.268。
  6. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、S. 575、Nr. 325。
  7. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、S. 576、Nr. 327。
  8. ^ ab フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S. 268以降。
  9. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、S. 583、Nr. 331。
  10. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、Ｓ．５８４、Ｎｒ． 333; vgl。 Dokumenten und Bildern (DGDB) の Dokument auf Deutsche Geschichte。
  11. ^ abc フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S.274。
  12. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S. 270以降。
  13. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、S. 592、Nr. 339。
  14. ^ オットー・プフランツェ、ビスマルク・デア・ライヒスグリュンダー、CH・ベック、ミュンヘン、1997、 ISBN 3-406-42725-1、Ｓ．５０３； Herre、S. 269; Lothar Gall、Bismarck、Ullstein、ベルリン 1997、ISBN 3-548-26515-4、S.518。
  15. ^ オットー・フォン・ビスマルク、 Werke in Auswahl、Bd. IV、 Die Reichsgründung、Zweiter Teil: 1866–1871、Wissenschaftliche Buchgesellschaft、ダルムシュタット 2001、 ISBN 3-534-14465-1、S. 612、文書番号350。
  16. ^ Brief von Prinz Eulenberg an Herbert von Bismarck vom 26. August 1882、in: Klaus von See (Hg.)、Philip Fürst Eulenberg-Hertefeld、 Das Ende König Ludwigs II.、S. 135。
  17. ^ Lothar Gall、 Bismarck、Ullstein、ベルリン、1997、 ISBN 3-548-26515-4、S.518。
  18. ^ ab フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S.269。
  19. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、Ｓ．２６９；オットー・プフランツェ、ビスマルク・デア・ライヒスグリュンダー、CH・ベック、ミュンヘン、1997、ISBN 3-406-42725-1、Ｓ．５０３； vgl。オーハ・ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラー、デア・ランゲ・ヴェーグ・ナッハ・ヴェステン、Bd. I、CH Beck、ミュンヘン、2002、ISBN 3-406-46001-1、S.210。
  20. ^ Erika Brunner、 Der tragische König、ベルリン、3. Aufl. 2002 年、 ISBN 3-925621-10-5、Ｓ．２７４；フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ二世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、Ｓ．２６９；オットー・プフランツェ、ビスマルク・デア・ライヒスグリュンダー、CH・ベック、ミュンヘン、1997、ISBN 3-406-42725-1、S.503。
  21. ^ オットー・プフランツェ、ビスマルク・デア・ライヒスグリュンダー、CH・ベック、ミュンヘン、1997、 ISBN 3-406-42725-1、S.503。
  22. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、Ｓ．２７２；プフランツェ、S. 503 Fn 22.
  23. ^ ブルナー、S.274。
  24. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S. 261以降。
  25. ^ フランツ・ヘレ、バイエルン・メルヘンケーニッヒ・ルートヴィヒ2世。、6. Aufl.、ハイネ、ミュンヘン、2001、ISBN 3-453-08509-4、S.95、108。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaiserbrief&oldid=1315769903」より取得