カカペル ロックシェルター

カカペル・ロックシェルターはケニアの国定記念物であり、考古学的な遺跡で、ケニアのエルゴン山の西斜面に位置する村にちなんで名付けられました。[ 1 ] [ 2 ]後期石器時代（カンショレ）、前期および後期鉄器時代、そしてナイル川の移住に関連する歴史的期間に遡ります。 [ 3 ] [ 4 ]この地域でシコクビエの利用とササゲの栽培の最も古い証拠がそこから得られました。 [ 3 ] [ 5 ] aDNAにより、この地域の過去の人々と西アフリカの人々の間に関連性があることが明らかになりました。[ 4 ]この遺跡のロックアートは、複数の居住地があった地域で最も精巧な芸術作品であると考えられています。[ 6 ]コミュニティ考古学や、ケニア国立博物館（NMK）とアフリカ岩絵トラスト（TARA）、岩絵研究所（RARI）、マックス・プランク研究所との協力により、この地域の古代人の生活様式が再現され続けています。[ 2 ]

場所と設定

カカペル（旧称カカペリ）は、ケニア西部ブシア郡チェレルムク丘陵にある花崗岩の孤島である。 [ 1 ] [ 2 ] [ 5 ]この遺跡は、標高1420メートルのエルゴン山西斜面に位置している。[ 1 ]この地域は、最初はカレンジン族、次にブクス族、そのあとテソ族が​​継続的に居住していた。[ 1 ]この遺跡は、2004年にケニア政府によって国定記念物に指定された。[ 2 ]カカペルは、ケニア国立博物館の29のサイト博物館の1つである。[ 7 ]この遺跡は、露頭の基部に近い3つのかなり浅いシェルターで構成されている。

研究

以前の研究

当時ナイロビ大学に所属していたオサガ・オダックは、 1977年にカカペルに関する最初の報告書を出版した。[ 1 ]この遺跡は、その地域の入り組んだ灌木が伐採された後に発見された。[ 1 ]壁画は3つのパネルに分けられ、それぞれについて、芸術的表現、特定の絵画に割り当てられる空間、色彩、絵画の独自性、保存状態、破壊状況について説明されている。[ 1 ]描かれた主な家畜は牛で、巧みな遠近法の使用を示す人物像の一部となっている。[ 1 ] 1978年、オダックはケニア西部で「ケニア先史時代美術プロジェクト」と名付けられた探検隊を組織し、地域調査を実施した。[ 6 ]チェレムク丘陵ではこれに匹敵する岩絵の遺跡が見つからなかったため、チームはこの遺跡が先住民にとって重要な場所であったと結論づけた。[ 6 ] TARAは1997年にこの遺跡を再調査した。[ 2 ]

現在の研究

ケニア国立博物館とTARAのチームが2002年に遺跡を再訪したところ、遺跡は荒らされていた。[ 2 ]研究の第2段階は、まずRARIとケニア国立博物館によって実施され、カカペルの芸術が再現された。[ 2 ] TARAとNMKは、地域社会の関与を通じて、訓練を実施し、遺跡の保全を確実にするための文化センターを建設した。[ 2 ]考古学研究は2シーズンにわたって行われ、2012年には遺跡で試験発掘、岩絵の分析、環境復元のためのサンプル収集が行われました。2015年には拡張発掘が行われました。 [ 2 ]ケニア国立博物館とドイツのマックス・プランク人類史科学研究所との共同研究の一環として、2018年にこの地域で発掘調査が再開されました。[ 5 ]特筆すべきは、シコクビエ（ Eleusine corocana）の個体群を時空を超えて区別するために、穀物の形状と大きさが重要であることの調査と、初期の農業（ササゲの栽培）の証拠です。 [ 3 ] [ 5 ]より湿潤な気候への移行は、後に幅広い作物の栽培を支え、ケニア西部への農業拡大に貢献した可能性があります。[ 8 ]

年代/年表

この遺跡は放射性炭素年代測定によって4つの時代に分類されています。まず、aDNA分析のために採取された人骨から3900年前の年代が算出され、この遺跡は東アフリカの後期石器時代、カンショレと同定されています。[ 4 ] aDNA分析に使用された他の2人の遺骨（人骨）は、900年前と300年前（どちらも後期鉄器時代の年代）の年代が算出されました。植物（木炭を含む）とその他の動物の遺骨から採取された23のサンプルからは、9000年前から300年前までの年代が算出され、この遺跡が完新世に利用されていたことが示されています。[ 3 ]

発見

シェルターの壁には岩絵（人物、動物、幾何学模様）が描かれている。[ 1 ] [ 2 ]発掘調査では、陶器（点描陶器やルーレット陶器）、木材、人骨、木炭、種子、木の実の殻、考古学的遺物（穴や炉床）など、かなりの量の出土品が見つかった。 [ 3 ] [ 5 ]また、炭化していない物質や炭化した物質もあり、その種類は特定が難しい。[ 5 ]

考古植物学

発掘調査中に採取された土壌サンプルは、植物考古学的遺物を採取するために、重いものと軽いものを分離するために浮かべられました。[ 5 ]種子のごく一部だけが科レベルを超えて特定されました。[ 5 ]この遺跡は、ケニア西部でシコクビエ（E.coracana）とササゲ（V.unguiculata ）が栽培されていた最初の証拠をもたらしました。 [ 3 ] [ 5 ]そのため、エンドウ豆、キビ、その他の作物は、ナイル川に沿って北東アフリカからこの地域にもたらされた可能性があります。[ 3 ] カカペルなどの地域への作物の普及は、気候変動だけでなく、文化交流と貿易ネットワークの影響を大きく受けました。[ 9 ]

動物考古学

大規模な動物群集が発見されましたが、分析に使用されたのは2cmを超える標本のみでした。ケニア国立博物館では、既存の比較コレクションを用いて伝統的な動物考古学が実施されました。骨は非常に断片化していたため、質量分析法による動物考古学（ZooMS）を用いて種の同定を行いました。これらのデータから、カカペルの人々は家畜へのアクセスと依存度が高かったにもかかわらず、歴史時代まで狩猟に依存していたことが明らかになりました。[ 3 ]

岩絵

カカペルの岩絵は、この地域に住んでいた過去の人々の作品の中でも、おそらく最も精巧に描かれたものだと言えるでしょう。これらの人々は、異なる民族集団に属していたと考えられます。[ 1 ]白、赤、茶色で描かれた図式的なものと写実的なものの両方があります。[ 2 ]単独で描かれたものもあれば、赤い塗料の上に白い人物像を重ねたものもあります。[ 1 ]物理的な状況や色の違いは、この遺跡が様々な民族集団によって利用されていたことを示唆しており、赤い塗料を使った人々は以前からこの地域に住んでいたと考えられます。[1] 白い人物像は、他の表現と比べて特徴的で、高度に様式化されています。また、赤い人物像は、人間か蛇の可能性があるとみられる像もあります。[1] 牛（家畜）はやや詳細に描かれており、こぶがなく大きな角があることが強調されています。[ 1 ]他に描かれている動物には、首を伸ばした白いキリン、カメ、アンテロープ、草を食むブタのような動物、2色のモグラのような動物、正体不明の長い首を持つ多色の人物像、6本足の人物像[ 1 ]、ゾウなどがいます。[ 2 ]槍、矢、盾、ボートなどの道具も描かれています。[ 1 ]図式的な表現は比較的多く、すべて白い同心円（一部は放射状の線でかぎ状になっている）、単一の円、螺旋、ハート型のもの、点、放射状の人物像などがあります。[ 1 ]この岩絵の制作年代は直接特定されていませんが、様々な作品の表現から、2000年から4000年前に描かれたと考えられています。[ 8 ]

遺伝学/aDNA

カカペルの人々の古代DNAは、レバントの人々と比較して、中央アフリカの狩猟採集民であるムブティ族とのより強い遺伝的つながりを示している。[ 4 ]

保全

パネルを南向きに設置することで、この地域を吹き抜ける東西の風から芸術作品が守られ、遺跡は自然に保護されています。[ 2 ] TARAは以前の調査をフォローアップする中で、遺跡が落書きによって破壊されていたことを発見しました。[ 2 ]そこで、彼らはNMKと提携し、遺跡の保護のための資金を調達しました。地域社会は、カカペルの岩絵の保護を目標に、あらゆるレベルのプロジェクトに関わっています。[ 2 ]さらに、2015年には岩絵パネルを保護するためのフェンスが設置されました。[ 5 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Odak , Osaga (1977-01-01). 「ケニア西部高地で最近発見されたカカペリとその他の岩絵」.アザニア：アフリカの考古学研究. 12 (1): 187– 192. doi : 10.1080/00672707709511254 . ISSN  0067-270X .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n oボロナ、グロリア；ンディエマ、エマニュエル（2014年1月1日）「研究、保全、そしてコミュニティ・エンゲージメントの融合：ケニアにおけるTARAのロックアート・コミュニティ・プロジェクトの視点」文化遺産管理と持続可能な開発ジャーナル4 (2): 184– 195. doi : 10.1108/JCHMSD-04-2013-0012 . ISSN 2044-1266 . 
  3. ^ a b c d e f g h Goldstein, Steven T.; Mueller, Natalie G.; Janzen, Anneke; Ogola, Christine; Dal Martello, Rita; Fernandes, Ricardo; Li, Sophia; Iminjili, Victor; Juengst, Sara; Odera Otwani, Anthony; Sawchuk, Elizabeth A.; Wang, Ke; Ndiema, Emmanuel; Boivin, Nicole (2024年7月). 「東アフリカ、ビクトリア湖地域のカカペル・ロックシェルターにおける初期農業と作物の変遷」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 291 (2026). doi : 10.1098/rspb.2023.2747 . ISSN 1471-2954 . PMC 11335020 . PMID 38981530。   
  4. ^ a b c d Wang, Ke; Goldstein, Steven; Bleasdale, Madeleine; Clist, Bernard; Bostoen, Koen; Bakwa-Lufu, Paul; Buck, Laura T.; Crowther, Alison; Dème, Alioune; McIntosh, Roderick J.; Mercader, Julio; Ogola, Christine; Power, Robert C.; Sawchuk, Elizabeth; Robertshaw, Peter (2020-06-12). 「古代ゲノムはサハラ以南のアフリカにおける人口移動、相互作用、および置換の複雑なパターンを明らかにする」 . Science Advances . 6 (24) eaaz0183. doi : 10.1126/sciadv.aaz0183 . ISSN 2375-2548 . PMC 7292641. PMID 32582847 .   
  5. ^ a b c d e f g h i j Mueller, Natalie G.; Goldstein, Steven T.; Odeny, Damaris; Boivin, Nicole (2022-06-01). 「Eleusine coracana (finger millet) の考古植物学的記録における変異と保存バイアス：ケニア鉄器時代の証拠」.植生史と考古植物学. 31 (3): 279– 290. doi : 10.1007/s00334-021-00853-y . ISSN 1617-6278 . 
  6. ^ a b cオダック、オサガ (1980). 「ケニアの先史時代の芸術」。ニャメアクマ。
  7. ^ケニア、H&Sマガジン（2018年12月12日）。 「ケニア全土の29の博物館と史跡博物館-ケニア国立博物館」H&Sマガジンケニア。 2023年3月29日閲覧。
  8. ^ a bマンガット、ルピ (2020-07-05). 「カカペルロックアート」。国家。2023-03-29に取得。
  9. ^ Mekonnen, Degsew Z.; Olivera, Hugo R.; Gomes, Ana (2025-06-01). 「先アクスム文化とアクスム文化における農業経済の発展における環境変化の役割」 .アフリカ考古学評論. 42 (2): 333– 356. doi : 10.1007/s10437-025-09618-8 . ISSN 1572-9842 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kakapel_Rockshelter&oldid=1326277858」から取得