カリーニングラード問題
カリーニングラードの地位をめぐる論争

カリーニングラード州のヨーロッパにおける位置

カリーニングラード問題[a]は、カリーニングラード州がロシアの飛び地[ 1]としての地位と、2004年の欧州連合拡大後のバルト海地域の他の地域からの孤立に関わる政治問題である。[1]

西側メディアでは、この地域はミサイルシステムの配備との関連でしばしば議論されており、当初はポーランドとチェコ共和国へのミサイル防衛システムの配備への対応として言及されていた。[2]ロシアは、この地域をバルト海地域における自国の戦力投射能力の重要な要素と見なしている。[3]

異端の立場としては、ロシア連邦からドイツへの同州の返還も検討されている。[4] [5]ドイツ政府は同州に対する領有権を主張していないと表明しており、ドイツに対する最終的解決に関する条約を批准することで、オーデル川東側のいかなる土地に対する権利も国際法上正式に放棄しているため、この問題は主に仮説的なものである。

歴史

カリーニングラード、またはケーニヒスベルクは、ドイツ騎士団、プロイセン公国（約200年間ポーランドの属国）、プロイセン王国、そして第二次世界大戦前の684年間ドイツ帝国の一部であった。プロイセンの歴史的な地域にはもともとバルト三国、古プロイセン人が住んでいたが、彼らの言語は18世紀までに消滅した。[要出典]中世後期以来、現在の州の領域にはドイツ人、リトアニア人（特に州の東半分の小リトアニア）、ポーランド人（特にケーニヒスベルク、ポーランド語：クロレヴィエツ、および現在の南部のツィンテン、ポーランド語：ツィンティ、ノルデンブルク、ポーランド語：ノルデンボルクとの国境地帯）が定住した。州には、現在は廃村となっているナルメルン（ポーランド語：Polski ）があるヴィスワ砂州の東部も含まれている。ナルメルンはプロイセン公国ではなく、1793年の第二次ポーランド分割でプロイセン王国に併合されるまでポーランド王国のポモージェ県に属していた。 [6]

1945年、赤軍の進撃を前にケーニヒスベルクから西ドイツへ逃れる難民たち

東プロイセンのケーニヒスベルク地域をロシアに編入することは、1943年12月のテヘラン会談でソ連の明示された戦争目的となった。[7] 1945年、第二次世界大戦の終わりに、この都市はソ連に占領された（ケーニヒスベルクの戦いを参照）。ポツダム会談で連合国が同意したように、ケーニヒスベルクを含む東プロイセン北部はソ連に引き渡された。具体的には、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（RSFSR）の飛び地となり、リトアニアSSR、ラトビアSSR、ベラルーシSSRによって共和国の他の地域から切り離された。東プロイセンの南部は、 1660年と1772年にポーランドが失った歴史的な地域であるヴァルミア、マズールィ、ポヴィシレとして再びポーランドの一部となった。当初、現在の南部国境地帯はポーランドの支配下にあり、ギェルダヴィとイワフカの町にポーランドの行政が組織されていましたが、最終的にポーランドの行政は追放され、この地域はソ連に併合され、カリーニングラード州に組み込まれました。[8] 1946年、ケーニヒスベルクの都市名はカリーニングラードに変更されました。

1945年10月時点で、この地域に居住していたソ連市民は約5,000人しかいなかった。 [9] 1947年10月から1948年10月の間に、約10万人のドイツ人がドイツへ強制移住させられた。[10] 1948年までに約40万人のソ連市民が到着した。 [9]自発的に移住した者もいたが、移住を希望する者の数が十分ではなかったため、集団農場にはカリーニングラードへ送る人数の割り当てが与えられた。[9 ]アルコール依存症者や無学な者など、社会的に最も望ましくない人々が送られることが多かった。[9]

1950年代、ニキータ・フルシチョフはリトアニア・ソビエト社会主義共和国（SSR）がカリーニングラード州を併合することを提案した。この提案は、リトアニア共産党指導者アンタナス・スニェチュクスによって拒否された。彼は共和国の民族構成を変えることを望まなかったからである。[11] [12]ソビエト時代後期には、カリーニングラード州がソビエト・ドイツ人の祖国になるかもしれないという噂が広まった。[13]

カリーニングラード州は1991年のソビエト連邦崩壊までその構成国であり、その後ロシア連邦の飛び地となっている。ソビエト連邦崩壊後、追放者や難民の子孫の中には、自らのルーツを探るためこの都市を訪れた者もいる。[14] 2010年のロシア国勢調査によると、同州には7,349人のドイツ系住民が居住しており、人口の0.8%を占めている。[15]

ドイツでは、カリーニングラード（ケーニヒスベルク）の地位は1960年代半ばまで主流の政治問題の一つであったが、変化する政治的言説により、同様の見解がますます右翼修正主義と結び付けられるようになった。[10]

2010年に発表されたデア・シュピーゲルの記事によると、1990年に西ドイツ政府はソ連のゲリ・バテニン将軍からカリーニングラード返還の申し出を受けたという。[16]東西統一を最優先事項としていたボン政府は、この申し出を真剣に検討することはなかった。 [16]しかし、この話は後にミハイル・ゴルバチョフによって否定され、ゴルバチョフはこの話を「デマ」と見なし、噂を否定した。[17]それでも、1990年代には、ウラジーミル・ジリノフスキーやアレクサンドル・ドゥーギンといった一部のロシアのポピュリストが、カリーニングラードのドイツへの返還を、露独関係を改善する一種の「グランド・バーゲン」として真剣に検討していた。[18]

2001年、EUはロシアとカリーニングラード州との連合協定締結に向けて交渉中だったとされる。当時、ロシアはドイツに対する220億ポンドの債務を返済できず、この債務がドイツに同州への影響力を与えていた可能性がある。[14]カリーニングラード（ケーニヒスベルク）の「買い戻し」やその他の「秘密取引」の主張は、双方とも否定している。[19]

ロシアの週刊誌「ナッシュ・コンティネント」が報じた債務関連の取引に関する別の噂では、プーチン大統領とエドムンド・シュトイバー氏が、ロシアがドイツに対して負っている500億ドルの債務を免除する代わりに、カリーニングラードを段階的に返還することで合意したと主張している。[20]

露露戦争の勃発とロシアと西側諸国の関係悪化により、カリーニングラードは再び脚光を浴びることになった。 2014年のロシアによるクリミア併合後、少数の識者からカリーニングラード州を西側に返還すべきだとの提案があった。バルティック・タイムズ紙は、西側諸国はクリミアに対するロシアの領有権主張を認めるのと引き換えにカリーニングラードをロシアから奪取すべきだと提案した。[21]この提案はいくつかの学術論文で引用された。[22] [23] [24]識者らはまた、ロシアのクリミアに対する領有権主張が、特にカリーニングラードに対するロシアの領有権主張を弱めていると指摘した。[25] [22] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻から数ヶ月後、リトアニアは欧州連合の 制裁を実施し始め、食料、医薬品、旅客輸送を除き、鉄道でカリーニングラードに輸入される商品の約50%をブロックした。ロシアは制裁に抗議し、海上輸送を増やすと発表した。[26] [27]リトアニアは1か月後に鉄道制裁を解除した。[28]

独立支援

1990年代初頭から、カリーニングラード州の一部住民からロシアからの独立と「第4のバルト三国」の樹立が提案されてきた。 1993年12月1日、バルト共和党が設立され、自治権を持つバルト三国共和国の樹立を目指した。 [29]ケーニヒスベルクの名称を復活させた。[30] 2003年、クレムリン当局は、地域主義政党を禁止する選挙法を制定した。この選挙法は、ロシア国民の少なくとも半数に支部を持つことを義務付けていた。[31]

領土回復主義への支持

ラトビア大学歴史哲学学部長イネシス・フェルドマニス氏 [lv]は、ソ連によるカリーニングラード併合は「歴史上の誤り」であると述べたと伝えられている。 [5]

ライヒスビュルガー運動の最も活発な分派の一つであるフリーシュタート・プロイセン運動は、ロシア（およびドイツ）政府を非合法と見なし、自らをこの地域の正当な統治者とみなしている。[32] 2017年現在、この運動は2つの対立する派閥に分裂しており、1つはラインラント＝プファルツ州のケーニヒスフェルトに、もう1つはボンに拠点を置いている。[32]

リトアニアでは

リトアニアのいくつかの政治グループは、カリーニングラード州のうちプレゴリャ川とネムナス川の間の地域（小リトアニアとして知られる地域）の領有権を主張しているが、影響力は小さい。[33]リトアニア議会の元議員であるリナス・バルシス [lt]は、この飛び地の地位は国際レベルで議論されるべきだと主張している。[34]

1994年、リトアニアの元国家元首ヴィタウタス・ランズベルギスは、カリーニングラードをロシアから分離し「脱植民地化」することを要求した。 [35] 1997年12月、リトアニア国会議員ロムアルダス・オゾラスは、カリーニングラードは独立共和国になるべきだとの見解を表明した。[36]

2014年のクリミア併合後、政治アナリストのラウリナス・カシュチュナスはポツダム協定の見直しを訴えた。[37]彼は、カリーニングラードの住民はロシアからの分離独立を問う住民投票を支持するだろうと主張している。[37]リトアニアの領有権主張はロシアのメディアによって否定されており、リベラルな新聞「ノーヴァヤ・ガゼータ」でさえ「地政学的な空想」として一蹴している。[38]

ポーランドでは

ロシアメディアは、カリーニングラード州をめぐるポーランドの領土回復主義という形よりも、むしろ同州のポーランドによる併合を示唆する発言を多く取り上げており、ポーランド当局が同州を併合しようとしていると非難している。こうした非難は、ポーランドの新聞「ガゼタ・ヴィボルチャ」に掲載された記事の読者によるオンラインコメントに端を発している。記事自体にはポーランドによる併合の意図は記されていなかったものの、コメントはカリーニングラード州がポーランドに帰属すべきだと示唆していた。Pravda.ruなどの親クレムリンメディアは、これをポーランド政府による同州併合の試みであると誤解を招く形で報じた。ポーランド政府特殊部隊調整官の報道官スタニスワフ・ジャリン氏は、この主張を「フェイクニュース」として否定した。[39] [40]

ドイツ人の移住の試み

1997年のアムツハーゲン入植地。

1990年代、ドイツの極右政治とつながりのある組織は、カリーニングラード州で土地を購入し、ドイツ系住民の定住を可能にするための資金集めを始めました。特に、トラケネンの土地支援協会は、ヤスナヤ・ポリャナ（ドイツ語でトラケネン）に居住地を設立しようと試みました。[41]有罪判決を受けたテロリスト、マンフレート・レーダーと関係のある別のグループは、カリーニングラード東部のグセフスキー地区オルホヴァトカ村にドイツ系住民のための住宅を建設するための寄付金を集めました。[42]

ヤスナヤ・ポリャーナ/トラケーネンでは、組織「アクシオン・ドイチェス・ケーニヒスベルク」による募金活動により、隣村アムツハーゲンにドイツ語学校と住宅が建設された。[43]老朽化した家屋が数軒購入・改築され、トラクター、トラック、建築資材、機械が村に輸入された。[44]比較的高い賃金が新たな移住者を引きつけ、[44]ドイツ系住民は約400人にまで増加した。[45] 移住者のほとんどは帰還者ではなく、コーカサスやカザフスタン出身のロシア系ドイツ人であった。 [46]ロシア系ドイツ人の中には、ドイツ語を話せない者や、実質的なドイツ系祖先の証拠が不十分であるためにドイツへの移民として拒否された者もいたと伝えられている。[要出典]トラケネン郊外のアグネス・ミーゲル・ジードルングと名付けられた2番目の集落の建設は1998年に始まりました。[43]

当初、ロシアの現地行政とトラケネン・プロジェクトとの関係は良好であったが[43]、このグループの活動はドイツメディアによって公表された後、ロシア政府によって抑圧された。[10]このプロジェクトの発起者であるディートマー・ムニエルは、カリーニングラード州への渡航を禁止された。[43] 2006年、彼は協会の株式をアレクサンダー・マンタイという人物に売却し、マンタイは協会を営利企業に変え、元の入植者を立ち退かせた。[47]この協会は、ロシアのNGOに関する法律に違反したとして2015年に解散された。[48]

公式見解

2001年には、ロシアとEUの貿易協定締結をめぐる交渉が開始された。この協定は飛び地をドイツの経済勢力圏に組み入れる可能性があったが[14] 、現ドイツ政府はカリーニングラード州の返還に関心を示していない。[49]ポーランドとリトアニアの政府も同様にカリーニングラードをロシアの一部と認めており[35] 、 EUも同様である。[50]ドイツは、ドイツ統一につながった2プラス4協定の一環として、旧東プロイセンに対する領有権主張を正式に放棄した。 [51] 2005年7月、ドイツ首相ゲアハルト・シュレーダーは「その中心[都市]は常にケーニヒスベルクと呼ばれるだろう」と宣言したが、ドイツは同地に対する領有権を主張していないと述べた。[52]ウルリッヒ・シュペックによると、カリーニングラードをドイツに返還するという見通しは、ドイツ国内、特に少数の民族主義グループの間でさえ支持されていない。[53] 2004年、ドイツの政治家ユルゲン・クリムケは、リトアニア、ロシア、ポーランドによるユーロリージョン（名称は「プロイセン」）の設立についてドイツ連邦政府の見解を尋ねた。発起者は、この提案に復讐主義的な意味合いは一切ないと否定した。[54]

ソ連崩壊後、ロシアのカリーニングラードに対する領有権主張はどの政府からも異議を唱えられなかったが[55] 、リトアニアの一部のグループは同州またはその一部の併合を求めた[36] 。

ポーランドはカリーニングラードに対する領有権を主張しておらず、カリーニングラードの地位も決定したポツダム協定の受益国であったため、主張する可能性は低いと見られている。 [33]

参照

注記

  1. ^

参考文献

  1. ^ ab リチャード、ヤン、セベンツォフ、アレクサンダー、ゾトヴァ、マリア（2015年4月8日）「ロシアの飛び地カリーニングラード。バルト海地域への統合における課題と限界」サイバージオ. doi : 10.4000/cybergeo.26945 . 2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ ハーディング、ルーク（2007年4月11日）「ロシア、ミサイル防衛をめぐり新たな冷戦を脅かす」ガーディアン紙。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
  3. ^ Michta, Andrew A. (2016年12月9日). 「カリーニングラードとバルト諸国におけるエスカレーションスパイラル」.カーネギーヨーロッパ. 2017年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
  4. ^ クリッカス 2002、125ページ。
  5. ^ ab Tétrault-Farber, Gabrielle (2014年3月21日). 「ロシアがクリミアを占領するなら、ドイツはカリーニングラードを占領すべきか？」モスクワ・タイムズ. 2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ ビスカップ、マリアン;アンジェイ・トムチャク（1955年）。 Mapy województwa pomorskiego w Drugiej połowie XVI w. [ 16 世紀後半のポメラニア地方の地図。 ]（ポーランド語）。トルン: Pństwowe Wydawnictwo Naukowe。 p. 129.
  7. ^ ウォーラー、マイケル、コピエテルス、ブルーノ、マラシェンコ、アレクセイ・フセヴォロドヴィチ (1998). 『ポストソビエトロシアとユーラシアにおける相反する忠誠心と国家』Psychology Press. p. 80. ISBN 9780714648828. 2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ エバーハルト、ピョートル (2018). 「Kwestia podziału Prus Wschodnich w okresie II wojny światowej」。Przeglod Geograficzny (ポーランド語)。90 (4): 610.土井: 10.7163/PrzG.2018.4.4。ISSN  0033-2143。
  9. ^ abcd Malinkin, Mary Elizabeth (2016年2月8日). 「ソビエト都市の構築：ケーニヒスベルクの変容」ウィルソンセンター. 2017年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
  10. ^ abc Berger, Stefan (2010年5月13日). 「違いのあるロシア人になるには？ カリーニングラードとそのドイツの過去」.地政学. 15 (2): 345– 366. doi :10.1080/14650040903486967. S2CID  143378878.
  11. ^ クリッカス 2002、39ページ。
  12. ^ バログ、ピーター（2014年4月11日）「第5章 ポーランド・ロシア国境地帯：物理的な境界から精神的な境界へ？」ブフォン（ミラノ）、ミンギ、ジュリアン、パアシ、アンシ（編）『新たなヨーロッパのフロンティア：多文化・国境地域における社会的・空間的（再）統合問題』ニューカッスル・アポン・タイン（英国）、ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、98頁。ISBN 9781443859363– Google ブックス経由。
  13. ^ ディーナー、アレクサンダー・C.、ハーゲン、ジョシュア（2010年）「8. ロシアのカリーニングラード飛び地：主権への脅威としての不連続性」ディーナー、アレクサンダー・C.、ハーゲン、ジョシュア（編）『境界線と境界地帯：国民国家の端にある政治的異様さ』ランハム、メリーランド州、アメリカ合衆国：ロウマン＆リトルフィールド出版社、133頁。ISBN 9780742568440– Google ブックス経由。
  14. ^ abc 「ドイツ、ケーニヒスベルク奪還に向けロシアと秘密協議」デイリー​​・テレグラフ、2001年1月21日。2018年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ ロシア連邦国家統計局 (2011)。 2010 年に公開されました。 Том 1 [2010 年全ロシア国勢調査、第 1 巻。 1]。 Всероссийская перепись населения 2010 года [2010年全ロシア国勢調査]（ロシア語）。連邦国家統計局。
  16. ^ ab Wiegrefe、クラウス (2010 年 5 月 22 日)。ミュラー・フォン・ブルーメンクロン、マティアス。マスコロ、ゲオルグ (編)。 「Zeitgeschichte: Historischer Ballast」[現代史:歴史的バラスト]。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。ドイツ、ハンブルク: シュピーゲル・ベルラーク。ISSN  2195-1349。 2017年10月14日のオリジナルからアーカイブ。
  17. ^ ベルガー、ステファン（2010年7月31日）。ラスブリッジャー、アラン（編）「カントの故郷 は再びドイツになるべきか？」『ガーディアン』。ロンドン、イングランド、イギリス。ISSN 1756-3224。OCLC 60623878。  2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ 「『鏡の世界』におけるカリーニングラード：ソ連の『要塞』からロシアの『要塞』へ」www.cidob.org（カタロニア語） 。 2025年8月16日閲覧。
  19. ^ ワーグナー、ルドルフ (2001 年 1 月 22 日)。 「ケーニヒスベルク フューア アイネ ハンド ヴォル ユーロ?」 （ドイツ語で）。シュピーゲルオンライン。 2017 年 5 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年3 月 21 日に取得。
  20. ^ カラベシュキン、レオニード、ヴェルマン、クリスチャン（2004年）『カリーニングラードをめぐるロシア国内の議論：一体性、アイデンティティ、そして経済』LIT Verlag Münster、p. 20. ISBN 9783825879525. 2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ Bushkov, Dima (2014年4月28日). 「フェアトレード：クリミアにとってのカリーニングラード」. The Baltic Times . 2022年7月23日閲覧。
  22. ^ ab Oldberg, Ingmar (2015年2月). 「モスクワとヨーロッパの間でのカリーニングラードの困難な状況」. UI Paper (2).スウェーデン国際問題研究所.
  23. ^ オールドバーグ、イングマール（2021年7月2日）「第16章 カリーニングラード地方：内外問題を抱える飛び地」『カリーニングラード地方』ブリル・シェーニング社、pp.  241– 261. doi :10.30965/9783657760626_017. ISBN 9783657760626. S2CID  243740640。
  24. ^ 「モスクワとヨーロッパ間の問題としてのカリーニングラード地域」。カリーニングラード：その内的および対外的問題。オルシュティンのヴァルミア・マズーリ大学。2016年。ISBN 978-83-89559-68-5。
  25. ^ Cichowlas, Ola (2014年6月6日). 「クリミア侵攻はロシアのもう一つの飛び地を傷つけている」. Forbes . 2021年8月24日閲覧。
  26. ^ カービー、ジェン（2022年6月23日）「ロシアの欧州領土がウクライナ戦争の緊張の最新の源泉」Vox . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ Mac Dougall, David; Schad, Verena (2022年6月23日). 「EU制裁の渦中にあるロシアの飛び地、カリーニングラード内部」. euronews . 2024年8月17日閲覧。
  28. ^ 「カリーニングラード紛争：リトアニア、ロシアの飛び地への鉄道規制を解除」BBCニュース、2022年7月23日。 2024年11月20日閲覧。
  29. ^ Goble, Paul (2017年8月2日). 「カリーニングラード分離主義が再び台頭」. Eurasian Daily Monitor . 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月7日閲覧。
  30. ^ ウィアー、フレッド（2002年7月25日）「バルト海沿岸地方の物語、ある男の人生」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2024年11月20日閲覧。
  31. ^ 「ワルシャワのロシア人、カリーニングラードのロシアからの分離独立を開始する意向を表明」ukrinform.net 2022年2月21日. 2024年3月8日閲覧。
  32. ^ ab "Reichsbürger: Wie eine 'Ministerpräsidentin' aus der Eifel die Bundesrepublik bekämpft und einen Weltkriegriscieren will" [ライヒスビュルガー: アイフェル地域の「首相」がどのようにして連邦共和国と戦い、世界戦争の危険を冒そうとしているか]。Rhein-Zeitung (ドイツ語)。 2017年2月16日。2018年3月25日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 1 日に取得。
  33. ^ Krickus 2002、p.82より。
  34. ^ 「ロシアのカリーニングラードに関するリトアニア国会議員の主張について専門家がコメント」TASS（ロシア語）2017年1月30日。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月30日閲覧。
  35. ^ ab ケンプトン、ダニエル・R.、クラーク、テリー・D. (2002). 『統一か分離か：旧ソ連における中心と周辺との関係』グリーンウッド出版グループ. p. 145. ISBN 9780275973063. 2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ ab Vitunic, Brian (2003). 「飛び地から飛び地へ：ロシアと欧州連合の狭間にあるカリーニングラード」（PDF） . Intermarium . コロンビア大学. 2010年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年5月1日閲覧。
  37. ^ ab "Ar Karaliaučiaus statusas turėtų bōti peržiurimas?" [ケーニヒスベルクの状況は見直されるべきでしょうか？] Lietuvos Radijas ir Televizija (リトアニア語)。 2018 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 1 日に取得。
  38. ^ “С легкой претензией на Калининград” [カリーニングラードへのわずかな主張を伴う]. Новая газета (ロシア語)。 2014 年 9 月 26 日。2018 年 5 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 4 日に取得。
  39. ^ “Szokujące doniesienia rosyjskich mediów. Polacy chcieli zaanektować Kaliningrad?” [ロシアメディアからの衝撃的な報道。ポーランド人はカリーニングラードを併合したかったのか?]。Stefczyk.info (ポーランド語)。 2020年3月20日。
  40. ^ “'Ludność zmęczona polskim totalitaryzmem'. Rosjanie 'proponują przyłączenie'... Suwalszczyzny do Rosji" [「ポーランドの全体主義にうんざりしている国民」。ロシア人は…スワルシュチェズナのロシアへの「併合を提案」]。Tygodnik Solidarność (ポーランド語)。 2020年4月8日。
  41. ^ オラフ、イーラウ (1997 年 12 月 15 日)。 「RusslandDeutsche: 「Mich kriegt hier keiner weg」。デアシュピーゲル。 2017 年 1 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 1 日に取得。
  42. ^ “過激派: ヒトラーユンゲ・ミット・トレーネンゼッケン”.デアシュピーゲル。 1998年4月27日。2016年12月31日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 6 日に取得。
  43. ^ abcd シュヴァルツ、モーリッツ (2002 年 5 月 17 日)。 「Es geht nur mit den Russen」。ユンゲ・フライハイト（ドイツ語）。 2018年5月3日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 3 日に取得。
  44. ^ ab Rogalla、アネット (1997 年 12 月 8 日)。 「トゥンベ・ゲルマン・ウォレン・ケーニヒスベルク」。Die Tageszeitung (ドイツ語)。 p. ３．2018 年5 月 6 日に取得。
  45. ^ グンナール・シュトランツ (2006). Königsberg entdecken: unterwegs zwischen Memel und Haff (ドイツ語)。トレッシャー・フェルラーク。ISBN 9783897940710。
  46. ^ オラフ、イーラウ (1995 年 4 月 24 日)。 「Rußlanddeutsche: 「Da werden Blasen geschlagen」」。デアシュピーゲル。 2016 年 4 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 3 日に取得。
  47. ^ “ファタモルガーナ・イム・フェルデランド”.モスカウアードイツ新聞。 2011 年 2 月 10 日。2018 年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 3 日に取得。
  48. ^ "Калининградский суд ликвидировал общественное объединение российских немцев из-за зарубежного финансирования」 [カリーニングラード裁判所は外国からの資金提供によりロシア系ドイツ人の公的協会を清算した]。Interfax-Russia.ru (ロシア語)。 2015年9月24日。2018年5月4日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 4 日に取得。
  49. ^ ベルガー、ステファン（2010年7月31日）「カントの故郷は再びドイツになるべきか？」ガーディアン紙。2018年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月30日閲覧。
  50. ^ Kortunov, Sergei (2005年2月8日). 「カリーニングラード：より広いヨーロッパへの玄関口」. Russia in Global Affairs . 2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月1日閲覧。
  51. ^ ビルケンバッハ、ハンネ＝マルグレット (2003)。カリーニングラードの挑戦: オプションと推奨事項。 LIT Verlag Münster。 p. 287.ISBN​ 9783825866501. 2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ “カリーニングラード、重要な記念日を迎える”. BBCニュース. 2005年7月3日. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月1日閲覧。
  53. ^ スペック、ウルリッヒ「ロシアとドイツ：国際システムにおける対蹠地」カーネギー・モスクワ・センター。2018年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月30日閲覧。
  54. ^ ミューリング、イェンス (2004 年 10 月 23 日)。 「メイヌン…ラスランド」[意見…ロシア]。Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語)。 2018 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年5 月 1 日に取得。
  55. ^ “Deplore it, then ignore it”. The Economist . 2003年11月20日. 2017年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月1日閲覧。

さらに読む

  • クリッカス、リチャード・J.（2002）『カリーニングラード問題』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0742517059。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カリーニングラード_question&oldid=1331751491」より取得