カール・テオドール・ウェルカー
 |
カール・テオドール・ウェルカー | |
|---|---|
 1848年のウェルカー。ヴァレンティン・シェルトルの絵に基づくリトグラフ | |
| 生まれる | （1790年3月29日）1790年3月29日 |
| 死亡 | 1869年3月10日（1869年3月10日）（78歳） |
カール・テオドール・ゲオルク・フィリップ・ヴェルカー（1790年3月29日 - 1869年3月10日）は、ドイツの法学者、法学教授、政治家、ジャーナリストであった。
バイオグラフィー
教育と初期のキャリア
ヴェルカー氏はギーセン大学とハイデルベルク大学で学び、1813年にギーセンで講師の資格を取得し、1814年に教授となった。1814年には母校を離れ、キール大学に着任し、学業の傍ら、 1815年半ばに初めて刊行された『キール新聞』の編集に携わった。1817年にはハイデルベルク大学に赴任し、1819年までそこに留まり、その後ボン大学に着任した。ここでの彼の研究は、1817年に彼が署名した州憲法制定を求める請願書 (ドイツ語: Landesversammlung ) のせいで妨げられた。この請願により彼に対する調査が開始されたが、結局は無益であった。彼は扇動活動への共謀を全面的に否認して自らを弁護した。
フライブルク大学
事件解決後、彼はバーデン大公国からフライブルク大学に任命され、そこで汎教義と憲法を講義した。ヴェルカーは学生たちの間で人気を博した。彼は学生たちの熱意を高めようと努めたが、同僚たちは学生たちの記憶力に頼るだけに甘んじていた。彼の講義の包括的な性格は、1820年代に執筆した百科事典的な著作『法、政治、立法に関する実践的、自然的、ローマ・キリスト教・ゲルマン的教訓の内的・外的体系』（ドイツ語：Das innere und äußere System der praktischen, natürlichen und römisch-christlich-germanischen Rechts-, Staats- und Gesetzgebungslehre ）を参照することで最もよく理解できる。
政治家、ジャーナリスト
1830年、バーデンでレオポルト大公が権力を掌握したことで政治的混乱が起こり、ヴェルカー氏は出版の自由を求める運動を繰り広げて政界入りした。続いて1831年、ブライスガウのエッテンハイム選挙区からバーデン議会（ドイツ語：Landtag）第二院に当選。20年近く議員を務めた。バーデン議会では、自由を促進する政治機構の発展のために継続的に活動し、たびたび成功を収めた。特に1832年に勝ち取った出版の自由がオーストリア率いるドイツ連邦議会の法令に縮小されてからは、18年近く検閲に反対して闘った。
バーデンで報道の自由が保障されていた短期間、ヴェルカーはその自由を利用して自由主義的な機関紙「デア・フライジニゲ（独立派）」を創刊し、誠実かつ継続的な憲法改正と自由を促進する立法を主張する一連の記事を掲載した。また、南ドイツで蔓延しつつあった、政府が否定するものを革命的な手段で追求する傾向にも反対した。 1832年7月19日の連邦制制定法令によって「デア・フライジニゲ」が廃止された後、ヴェルカーは教職を解かれたが、ヴェルカーは違法行為と見なしたこの行為に強く反対した。同時に、カール・フォン・ロッテックらと共に政府の動向に敵対的な姿勢を示していたフライブルク大学は無期限閉鎖となった。10月、ヴェルカーは退職した。彼は『フライジニゲ』紙に掲載した記事を理由に告訴され、フライブルク裁判所から政府を中傷した罪で懲役刑を宣告された。この判決は、控訴審で上級裁判所によって取り消された。
その後、ウェルカーは政府に対する闘いの場を国会に移した。彼は無差別な反対と、不毛な言葉遣いへの執着の両方で非難された。前者の非難とは裏腹に、彼はしばしば反対の立場をとったにもかかわらず、政府と意見が一致する分野では熱心に協力していた。後者に関しては、彼は高尚な物言いをし、同僚よりも傍聴席の聴衆や一般大衆に語りかけることが多かった。
彼は時折大臣を個人攻撃し、政府による彼への対応も辛辣かつ容赦ないものであった。議会で辛辣な口調で反対されただけでなく、（検閲官の協力を得て）彼の演説は新聞にも編集され、彼の論拠は削られたまま掲載された。彼は個人的に何度も中傷された。政府の影響力により、1837年のエッテンハイム選挙区での彼の再選は不可能となった。1840年にフライブルク大学の教授職に復帰したが、国会での態度を理由に1841年に再び職を剥奪された。しかし、1841年に議会が解散された後の新たな選挙では、かつてのエッテンハイム選挙区から代表として再選され、満足感を味わった。
1835年から1841年にかけて第二院で彼が提出した提案のほとんどは、仮に可決されたとしても政府が法律として成立させないような性質のものでした。しかし、フリードリヒ・フォン・ブリッタースドルフが内閣を去ったことで、議会と政府の対立は優位性と激しさを失いました。第二院はその後、実務的な問題の解決に注力するようになり、ウェルカーは重要な役割を果たしました。特に、刑罰法および禁錮法のリストに関する審議、そして刑事訴訟法の議論において、ウェルカーは重要な役割を担いました。
1848年の革命
フランス二月革命の出来事により、ドイツ諸民族間の関係の新たな構築が喫緊の課題となることが明らかになった。バーデン第二院と、1848年3月までに結成された独立諸団体において、将来のドイツのあり方に関する議論が始まった。
1848年3月14日、バーデン政府はヴェルカーを連邦議会代表に任命した。この立場と国民議会（フランクフルト議会）での立場の両方で、ヴェルカーはドイツ憲法問題に取り組むことになった。ヴェルカーはまた、ウィーンやオロモウツなどへの外交任務も与えられ、革命派への譲歩についてオーストリア政府と協議した。また、スウェーデンにも派遣され、若きヴィクトル・フォン・シェッフェルを秘書として同行させた。
外交歴訪後、プロイセンがドイツを率いるという考えに違和感を覚え、以前所属していた中道政党を離脱した。オーストリアとプロイセンが交互に統治することを提唱したが、この提案は少数票に終わった。1849年2月、彼は帝国憲法の対案を提示した。これは、二大国が交互に議長を務める7人の理事からなる総督府を設けるものだった。オーストリアにおける「不可分で永続的な立憲世襲君主制」の要求は、ヴェルカーを失望させた。彼は常にオーストリアのドイツ領土を新たな連合に吸収することのみを考えていたからだ。そこでヴェルカーは大きく方針転換し、所属政党（パリ市民連合）に通知することなく、3月12日の国民議会で「憲法委員会による政府樹立の希望に関する第一読会を経て、現状の帝国憲法全体を一票で承認する」という驚くべき提案を行った。この提案は却下されました。
プロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世による皇帝位の拒否は、ヴェルカーの失望をさらに深めた。帝国憲法に関する第30回会議において、彼はいかなる犠牲を払ってでも憲法制定を目指し、常に急進派に同調した。1849年5月26日、外国人のドイツ問題への介入を拒否する国民宣言の発布を求める彼の提案が却下されると、彼は国民議会を去った。政府からも辞任するという彼の決断は、バーデン革命の鎮圧後、革命とは無関係であるにもかかわらず、さらには激しく抵抗したにもかかわらず解任された様々な政治的友人たちの運命から彼を守った。
その後の活動
1850年にバーデン第二院でブレッテン選挙区選出の議員を務めたのを除けば、ヴェルカーはもはや公職に就いていなかった。1841年、彼はハイデルベルクに移り、そこで家族と共に静かに隠遁生活を送りながら、回想録や文学作品の執筆に取り組んだ。彼の著作の多くは新版として出版され、1857年から1866年にかけて出版された『憲法辞典』（ドイツ語：Staatslexikon、全12巻、アルトナ、1834-44年；第3版、全14巻、ライプツィヒ、1856-66年）は特筆すべきものである。[ 1 ]立憲君主制を賛美したこの著作の意義は、その視点と、中流階級の理解を前提とした表現方法にあった。
1860年代初頭、自由主義と国民理想が新たな関心を集めるようになると、ヴェルカーは政界に復帰した。彼は1862年9月のヴァイマル代表者会議、諸侯会議と同時期に行われたフランクフルトでの集会、そして1866年のフランクフルト代表者会議において統一を推進した。しかし、彼が初期の活動を行った当時と比べて、時代は大きく変化していた。このため、1866年以降、彼はプロイセン主導によるドイツ統一に反対し、シュヴァーベンの個別主義者の扇動に同調したのかもしれない。ヴェルカーが1869年3月2日に肺炎を発症する頃には、若い世代の人々はもはや彼のことを知らなかった。
参考文献
さらに読む
- アントン・ヤンソン、「共同体の構築か破壊か：旧ドイツ政治思想における「シットリヒカイト」の概念」グローバル知的歴史誌5.1 (2020): 86–103.オンライン。ウェルカーはこの概念を憲法上の自由と結びつけたと主張する。
- フリードリヒ・フォン・ウィーヒ (1896)。。アルゲマイネ・ドイツ伝記（ドイツ語）。 Vol. 41. ライプツィヒ：ダンカーとフンブロ。660–665ページ 。
