 ケバラ2レプリカ | |
| カタログ番号 | KMH2 |
|---|---|
| 通称 | ケバラ2 |
| 種 | ネアンデルタール |
| 年 | 約6万1000年前[1] |
| 発見された場所 | ハイファ、イスラエル |
| 発見日 | 1983 |
| 発見者 | オフェル・バーヨセフ、バルーク・アーレンスブルク、バーナード・ヴァンダーメールシュ |
ケバラ2（またはケバラ・ムスティエ文化人類学2、KMH2）は、6万1000年前のレヴァント地方ネアンデルタール人の男性中半身骨格です。1983年、イスラエルのケバラ洞窟のムスティエ文化層で、オフェル・バル＝ヨセフ、バルーク・アレンスバーグ、バーナード・ヴァンデルメルシュによって発見されました。発掘者たちは、その配置から意図的に埋葬されたことを示唆していましたが[2] 、他の中期旧石器時代の意図的な埋葬とされる遺体と同様に、この説は疑問視されています[3] [4] 。
ケバラ2号は、これまでに発見された頭蓋骨以降のネアンデルタール人の骨格の中で最も完全なものであり、ネアンデルタール人の解剖学と行動に関する3つの論争、すなわち出産の解剖学的制約、発話能力、そして胸部の形状と大きさにおいて重要な役割を果たしてきました。最初の論争はケバラ2号によって解決に至りましたが、2番目の論争は解決に至りませんでした。そして3番目の論争は、 1858年にヘルマン・シャーフハウゼンによって記載されて以来、ネアンデルタール人の胸部は樽型であると考えられてきたことに疑問を投げかけ、新たな論争を巻き起こしました。
現在はテルアビブ大学で開催されています。
デート
Valladasら（1987）は、ケバラ9の層の熱ルミネッセンス年代を61～59,000年と算出した。 [5]これは、電子スピン共鳴法で64～60,000年という年代を算出したSchwarczら（1989）と一致している。[6]
産科的制約
この骨格は男性のものだが、骨盤がほぼ完全に保存されていたため、ネアンデルタール人が現代人と異なる産科的（出産関連）制約を持っていたかどうかについての議論に否定的な形で決着をつけるのに役立った。
舌骨と発声
ケバラ2号は、喉にあり発声器官と密接な関係にある舌骨が保存された最初のネアンデルタール人標本でした。その解剖学的構造は現代のものと実質的に同一であったため、発掘者たちはネアンデルタール人が少なくとも発声に必要な身体的要件の一部を備えていたという議論を巻き起こしました。この議論は激しく分かれ、ネアンデルタール人と現代の舌骨の類似性から、ネアンデルタール人の発声能力は現代人に匹敵すると考える研究者もいれば、[7]ブタにも現代人と同様の舌骨があると指摘する研究者もいました。[8]もしネアンデルタール人が実際に発声できたとすれば、発声音域は現代人よりも狭かった可能性があります。なぜなら、一部のネアンデルタール人の頭蓋底は、成人よりも現代人の乳児に似ているからです。（今日では、ネアンデルタール人の行動は、少なくとも何らかの基本的な言語がなければ説明できないほど複雑であると考える研究者も少なくありません。）[9]
胸の形と大きさ
胸部の形と大きさは、ネアンデルタール人の古生物学を再構築する上で重要であり、その大きな胸郭の形は、高い活動レベル、寒さへの適応（ただし、これは疑問視されている[10]）、および高い体重[11]を反映していると解釈されている。ケバラ2の胸郭は、保存状態の良い唯一のネアンデルタール人の胸郭であり、広範囲に研究されてきた。
2005年、ソーヤーとマリーはケバラ2の胸郭と骨盤を用いて、ネアンデルタール人の骨格の完全復元を行いました。これはネアンデルタール人の胸郭が復元された初めての事例でした。胸郭下部が広がっており、胸郭全体が鐘型[12]を呈しており、150年近く[13] [14] [9]にわたりネアンデルタール人が樽型と考えられていたのとは対照的です。
Gómez-Olivenciaら（2009）[10]はKebara 2を用いて、西ヨーロッパのネアンデルタール人の上胸部は寒さに適応していたため、近東のネアンデルタール人よりも（矢状面に沿って）大きく拡張できたというFranciscusとChurchill（2002）の示唆を否定した。
著者らはまた、ケバラ2号の上胸部は現代人の胸部の範囲内であったものの、中胸部と下胸部は現代人よりも大きいことを発見した。2015年、フランスの科学者グループはこれに異議を唱え、ケバラ2号の胸部が現代人の形状と大きさから大きく逸脱していると主張した。彼らは3Dスキャナーを用いて、下肋骨にわずかな違いがあると報告しただけであった。[15]
研究者たちは、骨格の肋骨に見られる骨芽腫が慢性疾患の兆候を示しており、ネアンデルタール人研究の一般化に有用な標本の有用性を損なう可能性があると懸念していました。2018年後半、スペインの研究者たちは、右肋骨5、6、7、そしておそらく8の肋骨における肋骨内骨化は遺伝性疾患によるものである可能性が高いものの、ケバラ2号の日常生活には影響がないことを確認しました。[16]
頭蓋骨欠損
バー・ヨセフら（1992）は、頭蓋骨は脊椎に付着していた靭帯が分解した後のある時点で意図的に除去されたと示唆している。[17]実際、ネアンデルタール人の標本の大部分では、頭蓋骨と歯は頭蓋骨以降の体部、特に舌骨や頸椎といった脆弱な骨よりも良好な状態で保存されている。頭蓋骨以降の体部の大部分が発見されているのであれば、頭蓋骨と歯も発見されるだろうと予想された。
注記
参考文献
- ^ ( TLとESR )
- ^ ラック、Y.;マイネン、L.ラヴィル、H.ゴールドバーグ、P.チェク、M.他。 （1983年）。 「Découverte d'un squelette humain dans les niveaux moustériens de la grotte de Kebara (Israel)」 [ケバラ洞窟 (イスラエル) のムステリアン層での人骨の発見]。パレオリアン（フランス語）。9 (2): 53–54 .土井:10.3406/paleo.1983.4341。
- ^ ガーゲット、RH (1999)。 「中期旧石器時代の埋葬は死んだ問題ではない：カフゼ、サン＝セゼール、ケバラ、アムド、デデリエからの眺め」。人類進化ジャーナル。37 (1): 27–90。土井:10.1006/jhev.1999.0301。PMID 10375476。
- ^ Gargett, RH (1989). 「墓の欠点：ネアンデルタール人の埋葬の証拠」Current Anthropology . 30 (2): 157– 190. doi :10.1086/203725. S2CID 146781901.
- ^ バラダス、H.ジョロン、JL;バリダス、G.アーレンスブルク、B.バーヨセフ、O.他。 (1987 年 11 月 18 日)。 「イスラエルのケバラにあるネアンデルタール人の埋葬地の熱ルミネセンス年代」。自然。330 (6144): 159–160。ビブコード:1987Natur.330..159V。土井：10.1038/330159a0. S2CID 4308952。
- ^ シュワルツ、HP;ブハイ、ウィスコンシン州。グリュン、R.バラダス、H.チェルノフ、E.バーヨセフ、O. Vandermeersch、B. (1989 年 11 月)。 「イスラエルのケバラ洞窟にあるネアンデルタール人の遺跡のESR年代測定」。考古学科学ジャーナル。16 (6): 653–659。土井:10.1016/0305-4403(89)90029-0。
- ^ アーレンスブルク、B.ティリエ、午前。ヴァンダーマーシュ、B.デュデイ、H.シェパルツ、A.他。 （1989年）。 「中期旧石器時代の人間の舌骨」。自然。338 (6218): 758–760。書誌コード:1989Natur.338..758A。土井：10.1038/338758a0。PMID 2716823。S2CID 4309147 。
- ^ Lieberman, P. (1989). 「民間生理学と話す舌骨」. Nature . 342 (6249): 486– 487. Bibcode :1989Natur.342..486M. doi :10.1038/342486b0. PMID 2685609. S2CID 31049444.
- ^ ab ストリンガー, C.; ギャンブル, C. (1993). 『ネアンデルタール人を探して』 ロンドン: テムズ・アンド・ハドソン. pp. 90–100. ISBN 978-0500050705。
- ^ ab ゴメス＝オリベンシア、A.;クアラルンプール州イーブス・ジョンソン。フランシスカス、R.カレテロ、JM。アルスアガ・サンチェス、JL (2009)。 「Kebara 2: 最も完全なネアンデルタール人の胸部に関する新たな洞察」。人類進化ジャーナル。57 (1): 75–90。土井:10.1016/j.jhevol.2009.02.009。PMID 19540563。
- ^ ガルシア＝マルティネス、D.;バラッシュ、A.レチェイス、W.ユトリラ、C.トーレス・サンチェス、I.他。 （2014年）。 「ケバラの胸の大きさについて２」。人類進化ジャーナル。70 : 69– 72。土井:10.1016/j.jhevol.2014.02.003。hdl :10261/123683。PMID 24613599。
- ^ Sawyer, GJ; Maley, B. (2005). 「ネアンデルタール人の復元」.解剖記録パートB：新解剖学者. 283B (1): 23– 31. doi :10.1002/ar.b.20057. PMID 15761833.
- ^ シャフハウゼン、H. (1858)。 「Zur Kenntnis der ältesten Rasseschädel」[最も古代の人種の頭蓋の知識について]。解剖学、生理学、医学のアーカイブ(ドイツ語): 453–478。
- ^ ブール、M. (1911–1913)。 「L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints」[ラ・シャペル・オー・サンの化石男]。Annales de Paléontologie (フランス語)。6：1～ 64。
- ^ ベイエラ、B.チャップマンク、T.ショルカ、V.セマルク、P.フェイペルブ、V. (2015)。 「Géométrie et morphométrie des côtes : de Kebara 2 à l'humain moderne」[肋骨の幾何学と形態計測：Kebara 2 から現生人類まで]。形態学(フランス語)。99 (326): 96.土井:10.1016/j.morpho.2015.07.062。
- ^ ガルシア＝マルティネス、ダニエル;カンポ・マルティン、マヌエル。ゴンサレス・マルティン、アルマンド。カンブラ・ムー、オスカー。バラッシュ、アロン。バスティア、マルクス (2018-09-01)。 「ケバラ2ネアンデルタール人の肋骨における『肋骨内骨化』の再評価」。人類進化ジャーナル。122 : 33–37 .土井:10.1016/j.jhevol.2018.04.011。ISSN 0047-2484。PMID 29754744。S2CID 21677111 。
- ^ Bar-Yosef, O.; Vandermeersch, B.; Arensburg, B.; Belfer-Cohen, A.; Goldberg, P.; et al. (1992). 「カーメル山ケバラ洞窟の発掘調査」 Current Anthropology . 33 (5): 497– 550. doi :10.1086/204112. S2CID 51745296.
