キース・ヴァン・ヒー

キース・マックス・ファン・ヒー(1946年生まれ)は、オランダのコンピュータ科学者であり、アイントホーフェン工科大学の名誉教授であり、プロセスモデリングツールExSpecTの開発とワークフロー管理に関する独創的な研究で知られています。[ 1 ]

バイオグラフィー

ヴァン・ヒーはアイントホーフェン工科大学数学情報科学を学び、1978年にヤープ・ウェッセルスとフレッド・W・シュテウテルの指導の下、「マルコフ連鎖のベイズ制御」と題する論文で優秀な成績で博士号を取得した。[ 2 ]

1985年から2011年まで、ヴァン・ヒーはアイントホーフェン工科大学数学・情報学部の情報システム教授を務めた。彼は20人の博士課程学生を指導しており、[ 3 ]その中にはヤン・LG・ディーツ(1987年)とウィル・ファン・デル・アールスト(1992年)が含まれている。[ 2 ]

彼はまた、エラスムス・ロッテルダム大学計量経済学研究所の研究員でもあった。[ 4 ]

1994年から2004年まで、ヴァン・ヒーはバッケニスト・マネジメント・コンサルタンツの取締役も務め、同社がデロイトに吸収合併された後はデロイトでも取締役を務めた。[ 5 ]

彼の研究、大学での教育、コンサルタント活動の多くは、ビジネスプロセスモデリングに集中しており、その多くはペトリネットベースのモデリング技術の助けを借りていました。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

アイントホーフェン工科大学の数学・コンピュータサイエンス学部長として、ヴァン・ヒーは独自の調査を開始し、アンドリース・ブラウワージェラルド・トホーフトらにセカンドオピニオンを求めた。その結果、2008年にマルコーン・カボレの博士課程の修了が取り消された。[ 10 ]その後、科学的公正性委員会は当初、大学長と学部長がこの過程でアウディ・アルタラム・パルテムの原則を適用しなかったと判断したが、 [ 11 ]控訴審でヴァン・ヒーらは無罪となった。[ 10 ]

2011年、ヴァン・ヒーは科学と社会への並外れた貢献によりオレンジ・ナッソー勲章を受章した。 [ 3 ]

出版物

書籍セレクション:

  • 1978.マルコフ連鎖のベイズ制御. アイントホーフェン工科大学博士論文. アムステルダム:数学センター.
  • 1993年.システム工学:形式的アプローチ.アイントホーフェン:アイントホーフェン工科大学.
  • 2004.ワークフロー管理: モデル、方法、およびシステムウィル・ファン・デル・アールストと。 MIT プレス、2004 年。

参考文献

  1. ^ Hevner, Alan R.他「情報システム研究におけるデザイン科学」MIS Quarterly 28.1 (2004): 75-105.
  2. ^ a b AI Genealogy Project :: Kees van Hee Archived 2013-10-14 at the Wayback Machine . 2013年9月18日にアクセス。
  3. ^ a bリンチェ教授。 Kees van Hee 2011 年 11 月 14 日、 tue.nl nieuwsのウェイバック マシンで2011 年 11 月 17 日にアーカイブされました
  4. ^ KM van Hee、B. Huitink、DK Leegwater (1986) Portplan : 港湾ターミナル向け意思決定支援システム。ロッテルダム:計量経済学研究所。(Van Hee らによる計量経済学研究所向けの最初のレポートの 1 つ。)
  5. ^ 「バッケニスト:私たちの人々」 。 2021年10月1日閲覧
  6. ^ "「ミドルウェアとワークフローは完全に一致しています」(PDF)。Business Process Magazine、第1号(インタビュー)(オランダ語)。Cok de Zwart氏によるインタビュー。2002年2月。 2021年10月1日閲覧
  7. ^ヴァン・ヒ、キース;ファン・デル・アールスト、ウィル(2001年1月1日)。ワークフロー管理: モデル、方法、およびシステム(PDF)。アイントホーフェン工科大学。
  8. ^ヴァン・ヒ、キース;ファン・デル・アールスト、ウィル (2002)。ワークフロー管理: モデル、メソッド、システム。 MITプレス。ISBN 0-262-01189-1
  9. ^ヴァン・ヒ、キース;ファン・デル・アールスト、ウィル (2004)。ワークフロー管理: モデルレン、メソッドン、およびシステム(オランダ語) (2e Herziene 編)。学術出版局。ISBN 0-262-01189-1
  10. ^ a b M.JTF Cabbolet,科学的不正行為:ミルの支配的意見の専制の手口として他者に直接危害を加える3つの形態、科学技術倫理20(1), 41-54 (2014)
  11. ^ ANP、 TU/eの再評価論文における誤りNRC、2008年8月29日版(オランダ語)