 「タール党」が 計画を立てている当時の描写 | |
| 日付 | 1872年11月4日 （1872年11月4日） |
|---|---|
| 位置 | ハンティントン、ニューヨーク州、米国 |
| タイプ | リンチ |
| 死亡者（数 | チャールズ・G・ケルシー |
| 料金 | なし |
ケルシー事件は、1872 年にニューヨーク州ハンティントンで起きたリンチ事件である。
背景
チャールズ・G・ケルシーは30代半ばで、教養のある農夫で、日曜学校の教師、そしてときどき詩を書いていたが、ニューヨーク州ハンティントンのメインストリートにある邸宅で祖母のシャーロット・オークリーに育てられた孤児で20代前半の女性、ジュリア・スミスに恋愛感情を抱くようになった。ケルシーとスミスは、スミスが10代の頃、ケルシーが教鞭をとっていた第二長老派教会で出会った。スミスの後見人と教会の信徒たちは、彼らの関係と年齢差を認めなかった。スミスは、町の名家の出身である25歳のロイヤル・サミスに目を向け、二人は婚約したが、ケルシーはスミスを追い続け、長く辛辣な詩やラブレターを書いた。 [1]
ケルシー殺害の前夜、1872年11月初旬、スミスの叔母アビー・スミスは罠を仕掛けた。ジュリアと寝室を交換した後、叔母はケルシーが寝室の窓から侵入し、彼女の胸に手を置いたと報告した。彼女が叫ぶと、彼は窓から出て行った。[1]
殺害
1872年11月4日、スミスの叔母との事件の翌日、ケルシーは家の窓に明かりが見えた。これはケルシーとスミスの間の合図だと考えられていた。彼が裏庭に入ると、覆面をした集団がケルシーに襲い掛かり、彼の顔の毛を切り落とし、裸にし、タールを塗りつけ、羽根を被せた。[1]男たちは近くの納屋に集まっていた女性たちにケルシーを見せ[2]、解放した。ケルシーはスプリング・ストリートにある妹と暮らす家に向かって歩き始めたが、その後、生きている姿は見られなかった。[1]
証拠と事例
翌日、ロイド ネックの漁師が浜辺で血まみれのシャツ、ネクタイ、レモンを見つけた。ケルシーの姉は後に、レモンは彼女の頼みで買ったと述べた。審問の後、治安判事はロイヤル サミス、クラウディウス プライム、ジョージ バンクスを暴動と暴行の罪で告発した。ウィンターはケルシーの捜索を延期し、ハンティントン町役場はケルシーの遺体に対して 750 ドルの懸賞金を出した。スミスは翌 1873 年 6 月にサミスと結婚した。8 月下旬、オイスター ベイ港で 2 人の漁師が、第 2腰椎から切断された遺体の下半身を発見した。黒いズボンとそれに付いていた金の時計のチェーンは、ケルシーのものと確認された。ズボンの下では、遺体の脚にはタールが塗られて羽毛が付けられ、性器は切断されていた。ハンティントン町役場は当初、遺体の半身しか見つからなかったため、漁師に懸賞金を半額にすることを決定したが、後に屈服した。上半身は回収されなかった。[1]
1873年9月、ハンティントンの第二長老派教会は、ケルシーの遺体と両足の葬儀を執り行いました。当時、遺体の身元は依然として争点となっており[1]、牧師は遺体を教会内に持ち込むことを許可しませんでした[3 ]。この葬儀は「両足の葬儀」として知られています[2]。
検死官の調査で、ケルシーは去勢手術の際に出血多量で死亡したと医師らは報告したが、その間ケルシーは生きていた。 [1]検死官らは、ケルシーの腰に巻かれたロープに重りを付けて水中に投げ込み、そのロープの圧力で遺体が切断されたと考えた。[2] 10月の検死官陪審はケルシーが殺害され、サミスら5人がタールと羽根飾りを投げつける暴行を幇助したと結論付けたが、殺人犯の名前は挙げなかった。[1]ニューヨーク州知事ジョン・アダムズ・ディックスは、殺人犯の有罪判決につながる情報提供者に3,000ドル（2024年の時点で79,000ドルに相当）の懸賞金を出すと発表した。[4]翌月、サフォーク郡の陪審はサミスとバンクスを暴動と暴行の罪で、サミスと弟のルドルフを第二級殺人の罪で起訴した。[1]
サフォーク地方検事ジェームズ・H・タットヒル[5]によって起訴されたこの事件は、裁判が始まるまで何年もかかりました。1875年10月、サフォーク郡の陪審は、ロイヤル・サミスとジョージ・バンクスを暴動と暴行の罪で無罪放免にしました。殺人罪は裁判にかけられることはありませんでした[1]。
余波
この事件はセンセーションを巻き起こし、全国ニュース[2]となり、ハンティントンは「タール・タウン」と呼ばれるようになった[1] 。 ブルックリン・イーグル紙は、この事件がロングアイランドのイメージを、アメリカの開拓地にふさわしい残虐さで汚したと報じた[3]。町の2,500人の住民は「タール派」と「反タール派」に分かれ、暴徒の行動を支持するか反対するかのどちらかとなった[1] 。この事件をきっかけに「ケルシーのナッツのように死んだ」という表現が生まれ、その後数十年[6]、そして21世紀まで使われ続けた[7] 。
1873年にサミス家とスミス家によって残虐行為に関する記録がほぼ破棄された。[7]サミス家の子孫は20世紀後半までハンティントンに留まった。[1]タールと羽根投げ事件に関連する歴史的な納屋は、修復不可能と判断された後、2001年1月に取り壊された。[2]
参考文献
- ^ abcdefghijklm DeWan, George (1998年3月18日). 「ケルシー事件の憤り」. Newsday . p. A19. ProQuest 279101483.また、Newsday (1998)『Long Island: Our Story』、Newsday、p. 219、ISBN 1-885134-14-2。
- ^ abcde Castillo, Alfonso A. (2001年1月18日). 「『ケルシーの怒り』は歴史に消える / 悪名高い過去を持つ納屋が取り壊される」Newsday . p. A29. ProQuest 279372107.
- ^ ストラットフォード、ゲイル・ラフ（1997年9月7日）「犯罪現場：1872年、タールまみれで羽根を付けられた」ニューズデイ誌、E10ページ。ProQuest 279082507 。
- ^ 「ケルシーの憤慨に対するディックスの報奨金」ブルックリン・デイリー・イーグル、1873年10月30日、2ページ – newspapers.comより。
- ^ 「死亡記事 – ジェームズ・H・タットヒル」『スタンダード・ユニオン』1894年1月19日、5ページ。
- ^ コリンズ、ポール（2012年4月24日）『世紀の殺人：金ぴか時代の犯罪、都市をスキャンダル化しタブロイド戦争を巻き起こす』クラウン社、110ページ。ISBN 978-0-307-59221-7。
- ^ ab リチャーズ、キャロル・R. (2001年2月4日). 「ケルシー事件の激化はますます深刻化」. Newsday . p. B15. ProQuest 279394665.
さらに読む
- 「ケルシー事件の憤り」ニューヨーク・タイムズ、1873年8月31日、5ページ。
- プライス、カーク（1953年3月18日）「『タール・タウン』：ハンティントンの隠れた汚名［第1部/全3部］」ニューズデイ、 40～ 42ページ 。
- プライス、カーク（1953年3月19日）「『タール・タウン』：ハンティントンの隠された汚名［第2部/全3部］」ニューズデイ誌、 18～ 19ページ。ProQuest 872997854 。
- プライス、カーク（1953年3月20日）「『タール・タウン』：ハンティントンの隠された汚名［第3部］」ニューズデイ誌、 48～ 49ページ。ProQuest 885091609 。
- トゥッチロ、フレッド（1973年6月24日）「美徳は守られた！最も卑劣な殺人」ニューズデイ誌、19、29ページ。ProQuest 923043509 。
外部リンク
