ケント・ホヴィンド
アメリカのキリスト教原理主義者、若い地球創造論者

ケント・ホヴィンド
2020年のホビンド
生まれる
ケント・E・ホヴィンド

米国イリノイ州イーストピオリア
教育ミッドウェスタン・バプテスト大学( BRE )
母校パトリオット大学（博士号）
知られている若い地球創造論と反課税の主張者
ケント・ホヴィンドの声
科学系YouTuberのデイブ教授と進化論の妥当性について議論するホビンド氏（
2020年1月録画）

ケント・E・ホービンドは、アメリカの若い地球創造論者であり、税金反対運動家でもある。彼の活動は、生物学（進化論と無生物起源​​論）、地球物理学、宇宙論の分野における科学的知見の否定に焦点を当て、聖書に記された創世記の創造物語を文字通りに解釈することに重点を置いている。創造科学と陰謀論の要素を組み合わせたホービンドの見解は、科学界からは異端の理論や疑似学問として退けられている。若い地球創造論を唱える原理主義団体「アンサーズ・イン・ジェネシス」は、運動の他のメンバーが放棄した、信用を失った議論をホービンドが使い続けていることを公然と批判した。

ホヴィンド氏は1989年に創造科学伝道団体（CSE）を設立し、2001年にはフロリダ州ペンサコーラに恐竜アドベンチャーランドを設立しました。彼は学校、教会、討論会、ラジオやテレビ放送などで若い地球創造論について頻繁に講演していました。2007年1月、ホヴィンド氏が連邦法違反（税金滞納、連邦捜査官の妨害、現金取引の捏造）で10年の懲役刑に服役し始めた後、息子のエリック・ホヴィンド氏がCSEの運営を引き継ぎました。2021年9月、ホヴィンド氏は別居中の妻に対する 家庭内暴力で有罪判決を受けました。

バイオグラフィー

16歳の時、ホヴィンドは独立派ファンダメンタルバプテスト教会[1]で改宗したキリスト教徒になった[2] 。

1971年、イリノイ州イーストピオリアのイーストピオリア・コミュニティ高校を卒業した。イリノイ・セントラル・カレッジに入学し、 1972年に非認定のミッドウェスタン・バプテスト・カレッジに転校し、 1974年に宗教教育学士号を取得した。 [1]

彼は1973年に妻ジョーと結婚し、1977年から1979年の間に3人の子供をもうけた。1975年から1988年の間、ホービンドは自身が設立した学校を含む3つの私立バプテスト学校で副牧師および教師を務めた。[1]

1989年、家族はフロリダ州ペンサコーラに引っ越し、ジョーは当時は非認定だったペンサコーラ・クリスチャン・カレッジに通い、音楽学士号と音楽および宗教音楽の修士号を取得した。[3] [4]

1998年、ホヴィンドは自身のウェブサイト「Dr. Dino」を立ち上げ、記事の執筆、ビデオテープ、書籍、化石レプリカの販売を開始しました。 [3]収監前、ホヴィンドは教会、私立学校、その他の会場で年間約700回（2004年には約700回[5]）の講演活動を行っていました。また、毎日インターネットラジオのトークショーを主催し、フロリダ州ペンサコーラにダイナソー・アドベンチャー・ランドを設立しました。1999年には、息子のエリック・ホヴィンドが自身の主張やセミナーを発表するために各地を巡業し始めました。[6] [7]ケントとジョーは2016年に離婚しました。[8]

パトリオット大学

1988年と1991年に、ホヴィンドは通信教育で、当時コロラド州コロラドスプリングスにあったパトリオット大学（これも非認定）からキリスト教教育の修士号と博士号をそれぞれ取得した。[注 1] [9] [10]パトリオット大学はディプロマ・ミルである。[11] [12]

「Dr. Dino」というウェブサイトの存在をきっかけに、一部の学者はホヴィンド氏の学歴や資格の提示方法を精査するようになった。彼が取得している学位はすべて非認定機関のもので、古生物学の訓練も受けていない。[13] 哲学教授で創造論史の専門家であり、創造論・進化論論争の活動家でもあるバーバラ・フォレスト氏は、ホヴィンド氏の学歴不足が学術的な議論を不可能にしていると述べ[10]、歴史研究と科学研究に対する彼の理解が不足していると述べた[11] 。ホヴィンド氏と討論した有機化学教授のカレン・バーテルト氏[10]は、ホヴィンド氏の博士論文を検証し、不完全であること、[注2]多数のスペルミス、参考文献の欠如、論理展開の誤り、そして独創的な研究が提示されていないことを明らかにした[13] 。[ 14] [15]

創造科学の伝道と今日の創造

ホービンドは1989年、創造科学伝道団体（CSE）を設立し、創造論の伝道と教育を行った。[3] 1999年5月、息子のエリックがCSEの講演者として参加し、娘のマリッサはホービンドの秘書になるための研修を開始した。[7]同年、CSEはフロリダ州ホーソーンのフェイス・バプテスト・フェローシップと合併し、2002年まで続く関係が始まった。2003年、ホービンドはグレン・ストール（脱税スキームの推進者）の支援を受け、5月13日に「純粋信託の非法人団体」を設立するなど、一連の団体を設立した。この団体の下に、5月23日からは法人と複数の聖職者信託が設立された。CSEの資産はこれらの信託に譲渡され、 「天の王国」からの事業許可を受けて運営された。[16]

ホヴィンド氏は、約100の教会が緩やかに連携する非登録バプテスト連盟（UBF）に所属しています。UBFは、政府に対する「キリスト教抵抗の神学」を共有する団体です。UBFは、教会に対する政府の権威を認める行為とみなすため、寄付金を税額控除の対象とし、所得税は免除されるものの、FICA税や従業員所得税の源泉徴収は免除されないという、非常に有利な501(c) (3)の地位を拒否しています。[17] [18] UBFは、政府の権威は「教会の入り口で」止まると主張しています。 [18] [19]ホヴィンド氏は、自身の教会の地位をバチカン市国に例えています。[20]連邦政府が2004年に捜索令状を取得したとき、内国歳入庁（IRS）の犯罪捜査官は、この団体は事業許可も免税資格も持っていないと宣誓供述しました。 [21]

ホービンドは2006年11月に58件の重罪で有罪判決を受け[22]、2007年1月に懲役10年の判決を受けた。エリック・ホービンドがクリエイション・サイエンス・エヴァンジェリズムを引き継いだ。[23] 2007年7月、エリック・ホービンドを社長としてゴッド・クエスト社が設立された。 [24]同年11月、ゴッド・クエスト社はフロリダ州でクリエイション・サイエンス・エヴァンジェリズムという商号で事業を行うための申請を行った。[25] 2008年6月、エリックはCSEのウェブサイトにCSEブログを統合し、ホービンドとCSEに関する「肯定的なコメントのみ」を認めるフォーマットに変更すると発表し[26]、2011年末にはクリエイション・サイエンス・エヴァンジェリズムのDrDino.comウェブサイトがCreationToday.orgにリダイレクトされた。[27]新しいウェブサイトでは、「クリエイション・トゥデイはゴッド・クエスト社のミニストリーであり、創造、弁証法、伝道に重点を置いたものである」と宣伝された。[28]

恐竜アドベンチャーランド

公園の入り口
ウィキメディア コモンズには、 Dinosaur Adventure Landに関連するメディアがあります。

2001年、ホヴィンドはペンサコーラの自宅裏に、若い地球創造論者のためのテーマパーク「ダイナソー・アドベンチャー・ランド」をオープンした。 [29]「恐竜と聖書が出会う場所！」というスローガンを掲げ、約7エーカー（3ヘクタール）[30]の敷地には、屋内の「サイエンスセンター」と、恐竜をテーマにした様々なシンプルな乗り物やアクティビティを備えた屋外スペースがあり、それぞれに宗教的なメッセージが込められていた。例えば、「ジャンパサウルス」はバスケットボールのゴールの隣に設置されたトランポリンで、子供たちは1分間でできるだけ多くのバスケットを組むという内容だった。このテーマパークのメッセージは、イエスのためにより多くのことをするためには、皆で協力し合わなければならないというものだ。年間入場者数は3万8000人だった。[5] [29]このテーマパークは、過去4,000年から6,000年の間に人間と恐竜が共存していた様子を描いており、ネス湖の怪物も描かれている。[31]南部貧困法律センターは、このテーマパークは「現在も少数の小型恐竜が地球上を歩き回っている」とも主張していると述べた。[32] 2004年の懐疑的な調査員の記事は、ホヴィンド氏の恐竜テーマパークへの訪問について論じ、このテーマパークは「多くの点で欺瞞的」であると結論付けている。[29]国立科学教育センターの報告書の中で、ジョージ・アラン・アルダーマンは、このテーマパークを「展示物がいくつか、グラスファイバー製の恐竜が数体、クライミングウォール、そしていくつかの建物がある、基本的には遊び場」と表現し、「みすぼらしい」と総括した。[33]

この事業は、所有者が2002年に建築許可を取得できなかったため、法的問題に直面した（下記参照）。2006年4月、エスカンビア郡当局は問題の建物を閉鎖した。 [34] 2009年7月、裁判所は、ホヴィンドの刑事罰を満たすために、不動産を差し押さえて売却することができると判決を下した（下記参照）。[35]フロリダ州の別のミニストリーテーマパークであるホーリーランドエクスペリエンスは、2006年に「聖書の写本を展示、説明、解釈するために使用される」公園に対する固定資産税免除法の制定を求めてロビー活動を行い、成功した。501(c)(3)団体ではなかったダイナソーアドベンチャーランドは、この法律の対象範囲を拡大できなかった。[36] [37]エリック・ホヴィンドは2008年を通して公園とCSEの運営を維持したが、[20] 2009年7月、裁判官は政府による差し押さえの手続きを許可した。[38] 2009年8月、ダイナソーアドベンチャーランドのウェブサイトは閉店を発表しました。[39] CSEは2010年11月に「クリエイションストア」として再オープンすることを発表しました。[40]

2016年4月、ホービンド氏はアラバマ州コネク郡の委員らと、州内最大となる高さ80フィートの恐竜模型を含む新しいダイナソー・アドベンチャーランドの計画について話し合った。[ 41]ある支援者が、アラバマ州レノックスの元砂利採取場だった140エーカー（55ヘクタール）の土地を寄付した。 [ 42]ボランティアは2016年6月までに作業を開始し、[43] 2018年4月にオープンした。[アップデート]ホービンド氏によると、2018年9月時点で総入場者数は1,000人を超えたという。ダイナソー・アドベンチャーランドは、501(c)(3)団体であるCreation Science Evangelism Ministries Inc.によって運営されている。収入源は、寄付、書籍およびDVD販売、YouTube広告である。入場料は無料で、賠償責任保険なしで運営されている。施設には科学センター、キャンプ場、四輪バイクパーク、洗礼式を含む教会の礼拝などがある。[42]

2020年3月15日、7歳の男の子が公園で溺死した。[44]

創造論

ホヴィンド理論

ホヴィンドは、講義や著書『進化論という偽りの宗教の正体を暴く』の中で、若い地球創造論の一種である「ホヴィンド理論」を提示した。[45] [46]ホヴィンド理論は科学界で完全に否定されており、その妥当性は他の若い地球創造論者からも批判されている。[47] [48]

ホーヴィンドの物語では、恐竜と人類は共存しており、人類滅亡以前はティラノサウルス・レックスは草食であった。[30] [49]ホーヴィンドは、楽園からの追放とノアの洪水の間に地球を比較的楽園にした保護シールドという19世紀後半から20世紀初期の蒸気キャノピーの概念を詳しく説明している。[50]洪水は奇跡的なプロセスではなく、自然の作用として表現されている。[51]ノアの家族とあらゆる種類の動物2匹ずつ[52]（恐竜も含まれるが、赤ん坊が乗せられ、条件によりより大きな人間が乗れるため、箱舟のサイズはキュビットに基づいてより大きくなったため、適合した。[53]）は、氷の隕石が地球に衝突する前にノアの箱舟に乗り込んだ。隕石の破片は惑星のリングを引き起こし、月やその他の太陽系の天体にクレーターを衝突させた。 [54]残りのマンモスは、地球の磁場によって南北両極に引き寄せられ、大雪となってマンモスを直立させた。[46] [54]両極の氷は地殻を割って「深淵の泉」を噴出した。ホーヴィンドによれば、これらの出来事が氷河期を引き起こし、地球を揺さぶり、地球を守っていた水蒸気の天蓋を崩壊させた。[55]

洪水の続く数ヶ月間、死んだ動物や植物は地中に埋もれ、石油、石炭、化石となりました。[56]洪水の最後の数ヶ月間は地質学的不安定性が続き、プレートが移動して海盆や山脈が形成されました。グランドキャニオンはこの間の数週間で形成されました。[49]

創造論者からの批判

創造科学の本質をめぐる運動内部での公然たる反対意見は稀であるが、[57] Answers in Genesis (AiG) は2002年に「創造論者が用いるべきではない議論」と題する立場表明を発表した。[58]ホヴィンドが逐一反論した後、[59] AiGの カール・ウィーランド、ケン・ハム、ジョナサン・サルファティは、ホヴィンドの主張は「詐欺的」であり、「事実と論理の誤りがあり、創造論者にとって何の役にも立たない」と書いた。[5] [48] [58]特にAiGは、ホヴィンドが「信用できない、あるいは虚偽の議論を執拗に使用している」ことや、ロン・ワイアットの「詐欺的な主張」を批判し、[48]ホヴィンドの主張の一つを「自己矛盾している」と評した。[60]激しい意見の相違により、AiGは2005年に米国とオーストラリアの支部に分裂した。オーストラリア支部はクリエイション・ミニストリーズ・インターナショナル（CMI）と改名され、ウェブサイト上でホビンド氏を批判する内容を維持したが、ケン・ハム氏が率いる米国支部はそれを削除した。[61] 2009年、CMIは、CSEの刷新されたウェブサイトから、彼らが反対していたホビンド氏の主張の一部が削除されたため、立場を緩和したと発表した。[48]

グレッグ・ネイマンは、オールド・アース・ミニストリーズというウェブサイト[62]（アンサーズ・イン・クリエイションから改名）を運営する古地球創造論者だが、ホヴィンドの人間と恐竜の共存に関する記事は証拠に裏付けられておらず、「若い地球創造科学コミュニティ全体を当惑させる」ものだと述べている。[63] [64]

正統派ユダヤ教創造論者にとって、ホヴィンドのアプローチは欽定訳聖書の厳密な字義通りの解釈に依存している。ユダヤ人がヘブライ語をタルムードとミドラシュを通して解釈するのに対し、ホヴィンドは英語の直読に依拠している。例えば、ホヴィンドは、1841年に英語に導入された「dinosaur （恐竜）」という言葉は、以前は「dragon（ドラゴン） 」と呼ばれていたものを指すと主張する。 「tannin（ヘブライ語：תנין ）」が登場する箇所では「dragon（ドラゴン）」が使われているが、これは蛇やワニを意味する。[31]

反進化論の主張

ホービンドは、「ダーウィニズム」が「共産主義、社会主義、ナチズム、中絶、自由主義、ニューエイジ運動」を生み出したと主張する。[65] [66]彼は、チェロキー族の強制移住は進化論への信仰のせいだとしたが、涙の道は、自然淘汰による進化論を初めて提示した本である『種の起源』より約20年前に起こった。 [10] [11]ホービンドは、生物学の教科書は若者の洗脳のために嘘をついていると主張する。[67] [68]彼は、「サタンは進化論を使って子供たちを地獄に送っている」と述べた。[69]ホービンドは、学校から進化論を排除しようとしているのではなく、[67]「学校は両方の視点を教えるべきだ」と主張する。[69]ホヴィンドは、人類の進化を裏付ける「ミッシングリンク」と呼ばれる移行化石を偽造するために、スミソニアン協会の地下室には3万3000体の人骨があり、中には生きたまま殺害された遺体もあると述べた。[10] [49]ケント州立大学での講演前のインタビューで、ホヴィンドは「ケント州立大学でもう一度反乱を起こすべきだ。正しい理由でやるべきだ」と述べ、その理由は進化論への抗議であり、ケント州立大学銃撃事件に言及して「今度は撃たれないように」と付け加えた。[66]

未確認動物学という疑似科学の分野では、ホヴィンドはウィリアム・ギボンズと共著で『爪、あご、そして恐竜』を出版した。ギボンズもまた創造論者であり、未確認生物の発見は進化論を覆すものであり、恐竜はドラゴンだったという信念のもとコンゴで恐竜を探していた。[13]ダイナソー・アドベンチャー・ランドには、ネス湖の怪物[54]や『ベオウルフ』が伝説ではなく歴史として存在するという展示があった。[29]

討論

ホーヴィンドは、信念を持つ以前、精力的な討論家であった。ホーヴィンドは進化論に反対する運動を展開しているものの、科学界や学界においては進化論への支持はほぼ普遍的である。[70]創造論への支持は科学者全般の間では最小限にとどまっており、生物学、古生物学、地質学などの分野の科学者の間では事実上皆無である。[71] [72] CA ChinnとLA Bucklandは、若い地球創造論者によく見られる彼の討論スタイルを、エリック主義的、つまり証拠を綿密に検証して解明するのではなく、レトリックで勝利することに重点を置いていると分類している。[73]

1993年、ホーヴィンドは進化生物学者スティーブン・ジェイ・グールドと討論すると発表した。グールドは長年創造論者との討論に反対し、数々の挑戦を断ってきた。この発表について連絡を受けたグールドは、ホーヴィンドのことを聞いたこともなく、ましてや討論に応じることなどないと答えた。[74]

2004年5月、マイケル・シャーマーは主に創造論者からなる聴衆の前でホヴィンドと討論した。シャーマーは、この議論は「知的な演習ではなく、むしろ「感情的なドラマ」だったと主張し、「真に議論の余地のある主題が、公平な形式で、バランスの取れたフォーラムで行われない限り、科学の権威と宗教の権威の両方を軽視することになるだけだ」と結論付けた。[75] マッシモ・ピグリッチもホヴィンドと討論し、ホヴィンドの進化論に関する無知に驚きを表明した。ピグリッチは、ホヴィンドが「進化論者は人間が岩から生まれ、その後「バナナから進化した」と信じていることを聴衆に納得させようとした」と回想している。[76]ユニバーシティ・カレッジ・コークの顕微鏡学ディレクター、ウィリアム・レヴィルは、ホヴィンドの考えは検証不可能であるため、合理的でも科学的でもないと述べている。[77]ホヴィンドは、科学者による彼の主張の精査につながる書面討論の申し出を繰り返し断っており、デイブ・トーマスからの討論の申し出も断っている。[78]

ファレル・ティルとの討論中、ホーヴィンドはドナルド・ヨハンソンがルーシーの脚の骨を、報告された場所から1マイル以上離れた別の場所、より深い地層で発見したと述べ、「あのチンパンジーを轢いた列車の速度がどれくらいだったのか知りたい」と冗談を飛ばした。[79]これはヨハンソンが公表した声明とは明らかに矛盾していた。1993年にホーヴィンドは自身の発言が虚偽であると知らされた後、この主張の使用をやめることに同意した。1995年に同じ主張を繰り返した際、彼は再び自分が誤りであったことを認めた。[80]

25万ドルのオファー

1990年、ホーヴィンドは進化論を証明すると彼が主張する一連の条件を満たした者に1万ドルのオファーを出し、後にその額を25万ドルにまで引き上げた。[81] 2007年、創造科学伝道団体はウェブサイトからこのオファーを削除した。[82]

私は進化論の実証的証拠（科学的証明）を提示できる人に25万ドルを支払うという申し出を常に行っています。*私の25万ドルの申し出は、進化論の仮説が単なる宗教的信仰に過ぎないことを証明しています。[81]

...

*注：私が「進化」という言葉を使うとき、それは様々な生命体に見られる小さな変化（小進化）を指しているのではありません。私が言及しているのは、以下の5つの主要な出来事が神の存在なしに起こったと信じる進化の一般理論です。

  1. 時間、空間、物質は、それ自体で存在するようになりました。
  2. 宇宙塵から形成された惑星と星。
  3. 物質は自ら生命を創造した。
  4. 初期の生命体は自己繁殖することを学びました。
  5. これらの多様な生命体の間で大きな変化が起こりました（つまり、魚類は両生類に、両生類は爬虫類に、爬虫類は鳥類または哺乳類に変化しました）。

ホヴィンドの提案の前提は、科学者と創造論者双方から根本的な欠陥があるとして拒絶されている。[48] [83]ホヴィンドの条件では、原告は進化論を証明するだけでなく、生命起源論、天体物理学、宇宙論を証明し、さらに神は存在し得ないことも証明しなければならない。[83]審査員は、原告の主張を公平かつ適切に評価できる資格を有しているという保証なしに、厳選される。また、原告が提出された時点で審査委員会が招集されていない可能性もある。審査前に、いくつかの証拠が除外される可能性もある。[84]

Answers in Genesisは、このチャレンジを単なる小技として却下した。[49] : 172–3  2005年にBoing Boingで行われたチャレンジでは、空飛ぶスパゲッティ・モンスター（進化論に関する別の見解に時間をかけることを主張するために作られたパロディ宗教の神）がイエスの父親ではないことを証明できる人に25万ドルの賞金が提供されるとされた。[85]

政治活動

1999年、フロリダ州ブレイデントンの牧師が、教育委員会に対し、創造論をカリキュラムに加えることを検討するよう要請しました。教育委員会委員長は、市民としての立場からホヴィンド氏の一連のセミナーに資金提供を行いましたが、倫理規定の範囲内であったため、問題が浮上しました。さらに、学校職員が講義のビデオ撮影に派遣されましたが、再放送の意図はありませんでした。[86]最終的に、カリキュラムの変更は行われませんでした。[87]

ホヴィンドは、 2001年にアーカンソー州議会議員 ジム・ホルトが提出した反進化論法案（下院法案2548）への関与を批判された。[88] [89]この法案は、「公立学校が進化論に言及する際には、それが未証明の理論であることを明記することを義務付ける」ものだった。この法案に反対する人々は、アーカンソー州が、マクリーン対アーカンソー州法で同州の均衡待遇法が無効とされた際に起きたのと同じような嘲笑の的になるのではないかと懸念した。[90]ホルトは、ホヴィンドを専門家として召喚し、「州政府委員会でホルトのために証言し、科学教科書に記載されている進化論に関する情報の多くは虚偽であると主張した」[88] 。

2007年、デイビッド・ヴィッターは米国上院歳出法案に10万ドルの予算を計上し、ルイジアナ・ファミリー・フォーラムに対し「より良い科学教育を促進するための計画策定」を指示しました。同フォーラムのウェブサイトには、「ケント・ホヴィンド著『進化論に対抗するための戦略：実践的ステップ』」という文書が掲載されていました。記者の問い合わせを受け、進化論を「無害な理論ではなく、危険な宗教的信念」と呼び、アドルフ・ヒトラー、ヨシフ・スターリン、ポル・ポトによる残虐行為の原因であると非難するこの文書はウェブサイトから削除されました。この予算は法案から削除されました。[91] [92]

ひよこの伝道地

最も広く頒布されている反進化論の著作『ビッグ・ダディ？』[93]は1972年に初版が発行され[注3] [94]、その後数回改訂されている。これは、人々を原理主義的キリスト教に改宗させることを目的とした、物議を醸したチック社の漫画の一つである。[95]ホーヴィンドの資料は2000年の改訂版に取り入れられた。[94] [96] [97]

その他

ホヴィンドは欽定訳聖書が最も正確な英語聖書翻訳であると信じている。[98]

政治と陰謀論

ホヴィンドは陰謀論、科学、創造論、平等権、宗教、そして政府に関して物議を醸す発言をしてきた。創造論と進化論に関する彼のプレゼンテーションは、キリスト教原理主義と陰謀論が混ざり合ったものである。[75]彼の創造論的プレゼンテーションでは、創造論が公立学校で教えられていないのは、サタンによって設立され、テッド・ターナーとジェーン・フォンダ、英国王室、イスラエル、アメリカ自由人権協会（彼は「アメリカ共産主義弁護士協会」と呼ぶ）、米国政府関係者、ビジネスリーダー、そして社会活動家が関与する新世界秩序（NWO）の陰謀のためだと主張している。1999年5月、彼は「NWOの世界征服計画の実行は2000年5月5日だった」と主張した。[14] [99]

ホヴィンドは、アメリカ政府に関する陰謀論を数多く提唱している。彼は、9/11同時多発テロ[ 91]やオクラホマシティ爆破事件[49]の背後にアメリカ政府がいると主張している。UFOに関しては、ホヴィンドは「一部のUFOはジェット推進ではなく電気重力推進を用いたアメリカ政府の実験によるものであり、他のUFOは悪魔の幻影である」と信じる陰謀論者の著書を推奨している。[100] [101]南部貧困法律センター（SPLC）は、ホヴィンドが信者たちに、脱税で複数回有罪判決を受けた脱税抗議活動家アーウィン・シフ[32]の著書を勧めていることを批判した。[102] SPLCは、ホーヴィンドが「反政府「愛国者」の間で人気のある『市民のルールブック』と、反ユダヤ主義の強い傾向がある反政府雑誌『メディアバイパス』を支持者に紹介した」こと[32]、デス・グリフィンの『富裕層の第四帝国』やピーター・カーショウの『シーザーの支配』などの本を販売したこと、そしてよく知られた反ユダヤ主義の捏造である『シオン賢者の議定書』を推奨したことを批判している。[ 65 ]

ホヴィンドは、シアン化物放出化合物であるラエトリルは「癌治療薬」であるが、米国政府はこれを陰謀で抑制していると主張している[29] [103]。また、HIV、湾岸戦争症候群、クローン病、関節リウマチ、アルツハイマー病などの病気は、「世界の金融界と政府」によって世界経済支配のために仕組まれたものだと主張している[91] [104] 。彼は民主主義を「邪悪であり、神の法に反する」と非難し[65]、地球温暖化を共産主義の陰謀と呼んでいる[101] 。

彼は講義の中で、アメリカ政府がペット追跡用のマイクロチップを人々に埋め込み、衛星による追跡を可能にしていると主張したが[105] 、トランスポンダーの射程距離がそれを不可能にしていたにもかかわらずである[106] 。ホービンドは自身のウェブサイトでUPCバーコードを獣の刻印と関連づけ、1999年には食料品の代金を手のスキャンで支払ったという報告があったと書いている[10]。[65] [107]

ケント・ホヴィンド/創造科学伝道の著作権ポリシー（2007年9月以前）

2007年9月16日、ラショナル・レスポンス・スクワッド（RRS）は、クリエイション・サイエンス・エヴァンジェリズムが虚偽のDMCAリクエストを提出し、RRSのYouTube動画が削除され、RRSのYouTubeアカウントが禁止されたと訴えた。[108]著作権侵害の申し立てに対し、RRSは訴訟を起こすと警告した。[109] [110]

苦情が申し立てられた当時、CSEのウェブサイトでは、これらのビデオは著作権で保護されていないと示されており、CSEはそれらのコピーと配布を推奨していました。[108] 5日後、CSEの著作権ページは変更され、コピーされた素材は編集せずに残さなければならないと記載されました。[111]電子フロンティア財団の広報担当者によると、CSEの主張は「明らかに虚偽」であり、[112] 2007年9月25日時点で、Rational Response Squadのアカウントは復元され、一部のビデオがオンラインに戻されました。[112]

エスカンビア郡（2002～2006年）

2002年8月15日、ホヴィンドはCSE事務員との事件で暴行、傷害、窃盗の容疑で逮捕された。容疑は12月に取り下げられた。[29] [49] [113]

2002年9月13日、ホヴィンドはダイナソー・アドベンチャー・ランドの郡のゾーニング規制に従わなかったとして、軽罪で起訴された。[29] 2006年4月、ダイナソー・アドベンチャー・ランドの建物は郡当局によって閉鎖され、フロリダ巡回裁判所は所有者を侮辱罪で有罪とし、建物の使用日数1日につき500ドルの罰金を命じた。[34]ホヴィンドは建物の性質上許可は必要ないと主張したが、50ドルの建築許可をめぐる5年間の法廷闘争の後、2006年6月5日、ホヴィンドは3つの罪状、許可なく建物を建設したこと、召喚状に署名することを拒否したこと、[114]郡の建築基準法に違反したことについて無罪答弁を行った。[34] [115]ホヴィンドは合計675ドルの罰金を支払った。[114] [115]

連邦民事税問題、破産、市民権放棄（1996～2006年）

ペンサコーラ・クリスチャン・カレッジの上級副学長レベッカ・ホートンは、1990年代半ばにホヴィンドの反税姿勢を知り、内国歳入庁（IRS）にホヴィンドを報告した。 [116]ホヴィンドの組織は事業許可も免税資格も持っていなかった。[21]また、そこで働く人々からは教会とはみなされていなかった。[117] [118]合衆国租税裁判所は、この教会の組織構造は「租税回避スキームの推進者として知られているグレン・ストールから購入した様々な疑わしい信託文書に基づいているように見える」と述べ、ホヴィンドがこれらの信託文書やその他の不正な手段を用いて、自身の活動や財産の所有権と支配権を隠蔽したと結論付けた。[119]

IRSによると、ホヴィンド氏は講演活動を通じて年間5万ドルを稼いでおり[注4] [5]、2002年だけでもCSEは180万ドル以上の商品を販売した[120] 。ホヴィンド氏は平均して年間100万ドルを超える銀行預金を行っており[121]、最終的には年間約200万ドルにまで増加した[122] [123] 。この収入の約半分は、給与制または時給制の従業員に支払われていた。しかし、ホヴィンド氏はこれらの活動から「相当な収入」を得ており、それは「[彼]個人の収入」とみなされていた[119] 。

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ホビンドの破産決定

1996年3月1日、ホヴィンドは連邦所得税の支払いを回避するため、連邦破産法第13章に基づく破産申請を行い、米国市民ではなく収入もないと主張した[124] 。彼は牧師として、自分が所有するすべてのものは神のものであり、神の業に従事することで税金を納める必要はないと主張した[125] 。 1996年6月5日、裁判所はホヴィンドが自身の財産と収入について虚偽の申告をしたとして、彼の破産手続きを棄却した。裁判所は、彼の申し立てが「連邦所得税の支払いを回避することのみを目的として悪意を持って申し立てられた」というIRSの判断を支持し、ホヴィンドの主張を「明らかに不合理」であるとした。また、「IRSには債務者が連邦所得税申告書を提出した記録はない」とも述べた[124]。

1998年、ホヴィンド氏がインターネット放送で1970年代に遡る自身の税法違反を主張した後、IRSはインターネットプロバイダーに対し、ホヴィンド氏のアカウント情報を要求した。プロバイダーは当初は拒否したものの、裁判所はIRSがホヴィンド氏が収入を得ていたものの1991年以降の所得税申告書を提出していなかったことを証明できるという理由で召喚状を承認した。[126] 2003年、ホヴィンド氏はニューヨーク・タイムズ紙に対し、「30年間、納税申告書を提出していない」と語った。 [127]

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ケント・ホヴィンド 2005年宣誓供述書

1998年5月13日、ホヴィンド夫妻はエスカンビア郡で「委任状および署名取消」文書を提出した。この文書は、1998年4月15日以前に行われた約束、債務、または法的合意をすべて無効とする内容だった。ホヴィンド夫妻は、「詐欺、虚偽表示、強要、威圧、偽証、過失、『破産』といった様々な要素が利用されたため」政府文書に署名したと主張し、社会保障制度は「ポンジ・スキーム」であると主張した。この文書では、アメリカ合衆国政府を「『破産した』法人政府」と呼び、ホヴィンド夫妻のアメリカ合衆国市民権と社会保障番号を放棄して「『アメリカ』の自然市民であり、自然滞在者」となるよう規定し、彼らの故郷であるフロリダ州を「フロリダ州の行政機関」と呼んでいた[128] 。裁判官とIRSは、この文書を将来の判決において法的に重要な文書として尊重しなかったようだ。[129] 2002年、ホヴィンドは再び税金を滞納し、嫌がらせでIRSを訴えたが、失敗に終わった。[129]

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ケント・ホーヴィンド対スコット・シュナイダー

政府は、ホービンドが1989年から1997年までの個人連邦所得税申告書を提出していなかったと何度も主張した。[130] 2004年春、IRS（内国歳入庁）は、ホービンドが1995年から1997年までの個人連邦所得税申告書を提出していなかったことに関し、監査と刑事捜査を実施した。[119] IRSのスコット・シュナイダー捜査官は、「1997年以降、ホービンドは収入源を示す金融取引を行っており、これらの年には年間100万ドルをはるかに超える預金を銀行口座に入金していた。これらの預金には連邦所得税の申告が必要となる」と述べた。[21] 2004年6月3日、IRSはホービンドの自宅と事業所に捜索令状を執行し、財務記録を押収し、50万4957ドル24セントの連邦税の差し押さえ通知書の送付を試みたが、ホービンドはこれを拒否した。[119] [131] [132]捜査官は、住居内の様々な場所で発見された4万2000ドルの現金を押収した。SKS半自動小銃を含む6丁の銃も押収されていた。[129]その日、ホービンドはCSEの銀行口座から7万ドルを引き出し、その半分は現金であった。[133]

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ケント・ホビンド v 内国歳入長官

2006年7月7日、米国租税裁判所は、ホヴィンド氏が1995年から1997年にかけて連邦所得税を52万99ドル滞納していたと認定した。租税裁判所は、IRSがホヴィンド氏の財産に対して有効な留置権を有していると判決を下し、ホヴィンド氏の抗弁は「奇妙な主張、その一部は物品税や所得税の『100%任意』性に関する脱税抗議者の主張である」と述べた。 [119]罰金を課せられ、ホヴィンド氏は2013年までに1998年から2006年までの納税額330万ドルを滞納した。[134] [135]ジョー・ホヴィンド氏は160万ドルの支払いを命じられた。[3] [134]

2006年7月11日、ホービンドはペンサコーラの北フロリダ地方裁判所で58件の罪で起訴された。最初の12件は、CSE事業に関連して、連邦所得税およびFICA税の徴収、報告、納付を故意に怠ったことによるもので、2001年から2003年の12四半期における総額47万3,818ドルに上った。次の45件は、報告義務のある1万ドルをわずかに下回る額で、総額43万500ドルの現金引き出しを複数回行うことで、取引を故意に仕組んだこと（「仕組化」と呼ばれる手法）によるもので、この件では彼の妻も起訴された。最後の罪状は、破産申請時にIRSを唯一の債権者として虚偽に記載し、IRSに対して不法侵入に対する損害賠償を求める虚偽の訴訟を起こし、捜査官や捜査協力者への脅迫、捜査中のIRS職員に対する虚偽の告訴、IRS特別捜査官（犯罪捜査官）に対する虚偽の刑事告訴、記録の破棄などにより、内国歳入法の執行を不正に妨害しようとした罪である。[136] [137] [138]ホヴィンド家の土地に武器があるという報告があったため、逮捕した捜査官への危険を恐れて、起訴状は当初封印されていた。[139]

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
アメリカ合衆国 v ケント・ホビンド & ジョー・ホビンド

罪状認否において、ホヴィンドは起訴内容を理解していないと主張し、「何の罪で起訴されているのか、誰が私を起訴しているのか、いまだに理解していない」と述べた。[137]裁判長はホヴィンドに英語の読み書きと会話ができるかどうか尋ね、ホヴィンドは「ある程度は」と答えた。判事は、政府は容疑を十分に説明しており、被告人は「認めるかどうかに関わらず」容疑を理解していると答えた。[140]ホヴィンドは、政府が脱税容疑で彼を裁く権利を認めないと述べた。当初、彼は「虚偽の召喚の幇助」を主張しようとしたが、裁判官が彼に代わって罪状認否を申し出ると、「脅迫されて」無罪を主張した。自宅について尋ねられると、ホヴィンドはそこを「教会の教区」と呼び、「イエス・キリスト教会」以外の居住地は世界中に存在しないと否定した。[129]ホヴィンドのパスポートと銃は押収された。ホヴィンドは、伝道活動を続けるにはパスポートが必要であり、翌月南アフリカで彼の説教を「何千人もの」人々が聞くのを待っていると主張して抗議した。裁判所は再審理を拒否し、「同じ考えを持つ人々」がホヴィンドが国外に出れば彼を隠してしまうかもしれないという主張を受け入れた。[137]

裁判は2006年10月21日に始まった。ホビンド氏は、1999年から2004年3月までの遊園地入場料と物品販売による500万ドルを超える収益は神のものであり、課税対象ではないと陪審員を説得しようとした。[117]裁判で提出された証拠により、ジョー・ホビンド氏がホビンド夫妻には収入がないと主張してバプテスト・ヘルスケアに財政援助を要請していたことが明らかになった。[141] IRSの職員は、ホビンド氏が「脅迫的戦術」を試み、捜査中止を迫るために政府を3度訴えたことを法廷に説明した。これらの訴訟は棄却された。[117]検察側は、従業員を宣教師、牧師、ボランティアと呼ぼうとする試みに反論し、従業員を従業員と呼んだメモを提出した。従業員は、タイムカードを打刻し、休暇と病欠を与えられ、W-2納税申告書を受け取っていないと証言した。 IRSが捜索令状を執行した後、従業員は雇用を継続するために秘密保持契約に署名することを義務付けられた。 [118]非営利キリスト教団体で働いていた弁護士は、ホービンド氏が税制を「回避した」と主張し、追跡不可能で結果として課税されない現金取引を支持していたと証言した。[142]

ホヴィンドの弁護士はIRS主任調査官に対し長時間にわたる反対尋問を行い[143]、弁護側は証人を召喚することなく11月1日に裁判は終結した[144] 。 11月2日に最終弁論が行われた後、陪審は3時間の審議を経て、ホヴィンド夫妻が全ての訴因で有罪であると評決した。訴因はホヴィンドが58%、妻が45%であった[145] 。ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル紙は、「最も悲しいことは、もし彼らが捜査官に協力していれば、今頃は懲役刑を心配する必要はなかっただろうということだ」と報じた[122]。

判決、控訴、懲役（2007～2019年）

有罪判決と量刑言い渡し後、ホヴィンドは「地域社会への危険」および逃亡の危険性があるとしてエスカンビア郡刑務所に収監された。[146]彼の妻は控訴が終わるまで自由の身であった。[147]

2007年1月19日、ホヴィンドは懲役10年（保護観察3年）の判決を受け、連邦政府に60万ドルを超える賠償金を支払うよう命じられた。判決言い渡しの際、ホヴィンドは涙ながらに刑務所行きを回避しようと法廷で「もしIRSが求めているのが金銭だけなら、私が戻って説教できるよう、彼らの望む金額を支払ってくれる人が何千人もいる」と述べた。[148]しかし、ホヴィンドの法廷での態度は、彼が獄中に行い、検察側が再生した電話の通話内容とは全く対照的だった。[149]ペンサコーラ・ニュース・ジャーナルがオンラインで公開した録音テープには、ホヴィンドと息子のエリックとの会話が収録されていた。彼らは、政府が債務返済のために財産を差し押さえるのを防ぐため、自動車の所有権証明書と不動産証書を隠そうとしていた。[150]判決の際、彼は「税金抗議者」であることを否定したが、[149]検察側[117] 、 IRS広報担当者[149]、およびペンサコーラニュースジャーナル[141] [151]は彼を「税金抗議者」と呼ぶことにした。

2007年6月29日、ジョー・ホヴィンドは懲役1年、釈放後3年間の保護観察、および8,000ドルの罰金刑を言い渡された。[145]法廷で、ジョー・ホヴィンドは1万ドル弱の小切手45枚と報告期限前後に現金化された小切手について釈明し、裁判官に「私はCSEで指導的な役割を担っていなかった」と述べ、「故意に違法行為をすることは決してなかった」と締めくくった。裁判官は、ホヴィンドがCSEの最高責任者であった一方、ジョーは給与管理を担当していたと述べた。彼女は4年間で総額150万ドルに上る約200枚の小切手を現金化し、IRSの調査を避けるため現金に頼っていた。[151] 2008年12月30日、米国第11巡回控訴裁判所は両控訴を棄却し、[ 147 ] 2009年11月2日、米国最高裁判所は上告を棄却した。[152]

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ケント・ホヴィンドの第11巡回裁判所刑事控訴

ホヴィンドは2006年の米国税務裁判所の個人所得税に関する判決額を不服として第11巡回区控訴裁判所に控訴したが、2007年7月2日、3人の判事からなる審理部はホヴィンドが適切な時期に問題を提起しなかったとして控訴を棄却した。[153]

2010年11月、ホヴィンドはフロリダ州北部地区連邦地方裁判所に、検察と弁護側が事件の様々な段階で誤りを犯したと主張する申し立てを提出したが[154]、翌年5月に却下された。[155]これは、彼がその年に様々な手続き上または憲法上の理由で提出した少なくとも6件の却下申し立てのうちの1つであった。[156]

2015年7月、ホヴィンドは2006年の有罪判決による刑期を終えるため、約1ヶ月間の自宅軟禁のために釈放された。[157]釈放からほぼ1年後、ホヴィンドは有罪判決と財産差し押さえに対して引き続き闘うと述べた。[158]

2019年10月、ホヴィンドは控訴裁判所から必要な認証を得ることなく、第一審裁判所に無効の申し立てを行ったが、この申し立ては即時棄却された。[156]

CSE財産没収

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
ケント・ホビンド財産差し押さえ判決
恐竜アドベンチャーランドの物件

2007年、政府はホヴィンド家の10の不動産に、未払いの金銭を弁済するための差し押さえをかけた[151] 。この判決には、合衆国法典第18編 第3613条に基づき、5,800ドルの費用、2,000ドルの罰金、および604,874.87ドルの賠償金を支払うことで不動産を没収する命令が含まれていた[159] 。 2008年12月30日、第11巡回区控訴裁判所はホヴィンド家の控訴を棄却し、地方裁判所の有罪判決と刑罰を支持した[160] [161]。控訴後、ジョー・ホヴィンドは2009年1月20日から[162] 12月3日まで刑期を務めた[163]。

2008年、エリック・ホヴィンドと、エンバシー・オブ・ヘブン組織と関係があり、弁護士を偽って主張しているグレン・ストールは、[164]連邦税の問題に関連して、ダイナソー・アドベンチャーランドを含むホヴィンドの10の資産の没収を阻止しようとした。[165]（2019年初頭、ストール自身はオレゴン州ポートランドの連邦大陪審により、米国に対する詐欺の共謀、銀行詐欺、銀行詐欺の共謀、融資申請書における虚偽の陳述、脱税という無関係の罪で起訴された。[166]）銀行口座から現金が引き出され、回収できなかったため、政府はホヴィンドの有罪判決の前にストールとエリックに譲渡された資産を要求した。しかし、裁判所への提出書類の中で、エリック・ホヴィンドは、自身が所有する土地の一つであり、「CSEから借りた7万ドルで個人的に家を建て、その土地を積極的に管理していた」と述べた。[16]裁判所はエリックがその土地の所有権を認めたが、他の9つの土地については政府による差し押さえを認めた。[16]ホヴィンド夫妻の控訴を棄却した判決により、ダイナソー・アドベンチャー・ランドを含むホヴィンド所有の土地に対する没収手続きが継続され、[147]債務の弁済が可能となった。[35]

2012年3月、連邦政府はクリエイション・サイエンス・エヴァンジェリズムを相手取り、ホヴィンドの有罪判決後に差し押さえられた彼の旧財産にかけられた留置権の解除を求めて訴訟を起こし、6月に裁判所は政府に有利な判決を下した。[167]

2013年5月、かつてダイナソー・アドベンチャー・ランドの一部だった区画の売却に直面したホヴィンドは、別の受刑者からの法的助言を受け、矯正職員を相手取り民事訴訟（「ビベンズ訴訟」）を起こした。彼は、彼らが裁判所の書類の提出を故意に遅らせ、別の控訴を妨害したと主張した。これが一連の判決を引き起こし、最終的に元の判決が覆るという想定に基づき、彼はその後、当該区画について複数のリス・ペンデンス（拘留保留）訴訟を起こした。[168] [169]連邦判事はホヴィンドの主張を退け、訴訟提起を却下した（「最初から無効」） 。そして、虚偽の訴訟提起によって法廷侮辱罪に問われるべきではない理由を説明するために、ホヴィンドに「理由の提示」を求めた。[170]リス・ペンデンス訴訟提起に関連する新たな訴追に直面する釈放日が迫っていた。[171]

2015年の連邦郵便詐欺と刑事侮辱罪の裁判

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
アメリカ対ケント・ホビンドとポール・ハンセンの起訴状

2014年10月21日、フロリダ州ペンサコーラの連邦大陪審は、ホヴィンドを郵便詐欺2件、ポール・ジョン・ハンセンと郵便詐欺を共謀した罪1件、そして2006年の事件で没収を余儀なくされたペンサコーラの不動産の売却を妨害したとして刑事侮辱罪1件で起訴した。[171] [172]ホヴィンドとハンセンは無罪を主張し、共に裁判にかけられた。[173] [174]

2015年3月2日、北フロリダ連邦地方裁判所で裁判が始まった。証言初日、検察側は、ホービンドとハンセンの「数十件の提出書類」について議論した。その中には、ホービンドが「ニューハンプシャー州の刑務所の同房者」から受けた法的助言も一部原因となった、裁判所命令による財産没収に抵抗するために使用された複数の係争中訴（リス・ペンデンス）も含まれていた。 [175]検察側の主張には、没収された財産に関する多数の電子メール、通話記録、裁判所への提出書類が含まれていた。[169]検察側は、ホービンドが娘に「犬の糞に足を踏み入れて、足に引っかかってなかなか取れない時があった？」と尋ねて係争中訴の特徴を説明する音声を提示した。 [175]ハンセンとホービンドは自らの弁護のために証言台に立った。ジャーナリストのケビン・ロビンソンによると、ホーヴィンドの証言中、彼は「簡潔な回答を拒否し」、自分の行動は合法だと信じていたと述べた。[176] 2015年3月12日、ホーヴィンドは刑事侮辱罪1件で有罪判決を受け、[177]ハンセンは刑事侮辱罪2件で有罪判決を受け、[178]残りの罪状については陪審員の評決がつかない。[ 177 ]

陪審が評決に至らなかった訴因に関する裁判は、2015年5月18日に開始されるよう命じられていた。[179]しかし、2015年5月16日、検察は「通知の妥当性を含む、起訴状の技術的妥当性に関する問題」を理由に、「起訴状の第一、第二、第四訴因を無条件で却下する政府による申立て」を提出した。[180]その後、5月16日、裁判所は、被告側が政府側の申立てに反論できるよう、5月18日（月）に開始予定だった陪審員選任と裁判を取り消した。[181] [182]

2015年5月18日（月）、米国地方裁判所は2つの判決を下した。第一に、裁判所は検察官の請求を認め、ホヴィンドに対する残りの3件の訴因について「不利益な取扱いなく」棄却を認め、検察官が希望すれば連邦大陪審に再審理を申し立て、新たな起訴状を求めることを認めた。[183]​​ 第二に、裁判所は、ホヴィンドが陪審によって有罪とされた刑事侮辱罪について無罪判決を下した。この点について、裁判所は、ホヴィンドが違反したとされる具体的な命令には、ホヴィンドの行為を禁じる文言は実際には含まれていないと結論付けた。[184] [185]

2015年8月21日、ポール・ジョン・ハンセンは2件の侮辱罪で懲役18ヶ月と保護観察3年の判決を受けた。[178]

家庭内暴力

ホーヴィンドは2021年7月30日、アラバマ州で逮捕された。容疑は、2020年10月に別居中の妻シンディ・リンカーンを地面に投げつけたことだった。さらに、彼女はアラバマ州コネク郡で保護命令を申請し、「ボディスラム」を受けた後、救急外来に行かなければならなかったと述べた。また、ホーヴィンドの仲間の1人から脅迫を受けたとも述べている。[186] [187] 2021年9月20日、コネク郡裁判所で行われた裁判官裁判で、彼は家庭内暴力の罪で有罪判決を受けた。彼は1年間の懲役刑を言い渡されたが、10月18日までに郡刑務所で30日間服役した後、執行猶予が認められ、500ドルの罰金と医療費の賠償金の支払いを命じられた。[188]再審請求は却下され、陪審裁判を求める控訴がアラバマ州巡回裁判所に提出された。[189]

参照

注記

  1. ^現在はコロラド州 デルノルテにあるパトリオット聖書大学だが、このプログラムは提供されていない。
  2. ^ 本書は全101ページの4章から成っているが、ホヴィンドの序文では16章で250ページであると主張している。
  3. ^ 1970年版もあるかもしれない。
  4. ^ 2004年、ホヴィンドはニューヨークタイムズ紙に対し、年間700件の講演依頼があると語った。

参考文献

  1. ^ abc 「ケント・E・ホヴィンドの宣誓供述書（2005年）エスカンビア郡巡回裁判所宛、2005年8月10日」
  2. ^ 「私は、謝罪することなく、独立した根本主義バプテストです。」ホヴィンド、ケント (2002年). 「バプテストとアーミッシュ」. DrDino.com (アーカイブ). 2003年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月2日閲覧。
  3. ^ abcd Jo Delia Hovind v. Commissioner of Internal Revenue Archived April 14, 2015, at the Wayback Machine ; TC Memo. 2012-281; October 3, 2012; また、Jo Hovind v Commissioner of Internal Revenue (2012 Order)でもオンラインで閲覧可能。
  4. ^ 「CSEについて」DrDino.com（アーカイブ）1999年。1999年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月18日閲覧。
  5. ^ abcd グッドナフ、アビー（2004年5月1日）「ダーウィンにとらわれない創造論者のための楽しみ」ニューヨーク・タイムズ。 2015年4月10日閲覧。
  6. ^ Hovind, Eric (2007年4月2日). 「カナダ旅行と討論会」. DrDino.com (アーカイブ). 2007年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月18日閲覧。
  7. ^ ab ケント・ホービンドは息子のエリックについて、「5月10日にCSEのスタッフに加わりました。彼は私のセミナーを学校や教会に持ち込んでおり、すでにいくつかの会合が予定されています。」と書いています。ホービンド、ケント (1999). 「The Every-Once-in-a-While Newsletter」. DrDino.com (アーカイブ). 1999年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月17日閲覧。
  8. ^ 2016年6月21日判決、2016年6月24日記録、Jo D. Hovind対Kent E. Hovind事件、「事件番号 2016 DR 001238」。フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所書記官。 2016年6月30日閲覧。[永久リンク切れ]
  9. ^ Hovind, Kent (2000). 「Where did you get your degree?」. DrDino.com (アーカイブ). 2000年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ abcdef バーバラ・フォレスト（1999年9月1日）「創造論の偽預言者の正体を暴く」国立科学教育センター。 2024年12月4日閲覧。
  11. ^ abc Kauffman, Christina (2006年3月13日). 「創造論者の講演者は『事実について曖昧』」. York Dispatch . 2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月7日閲覧。
  12. ^ プロセロ、ドナルド（2013年8月16日）「ホロコースト否認論者の戦略とタバコの煙幕」マッシモ・ピグリッチ、マールテン・ブードリー（編）『疑似科学の哲学：境界問題の再考』シカゴ大学出版局、  341～ 60頁。ISBN 9780226051826. 2015年6月1日閲覧。
  13. ^ abc ロクストン, ダニエル;プロセロ, ドナルド R. (2013年9月10日). 『忌まわしい科学：イエティ、ネッシー、その他の有名な未確認生物の起源』 コロンビア大学出版局. pp. 293, 308–9 . ISBN 978-0-231-15320-1。
  14. ^ ab Holley, Tracey (2015年9月). 「進化論は諸悪の根源：創造科学伝道におけるパラノイア的スタイルの検証」(PDF) . International Journal of Education and Social Science . 2 (9): 8– 14. 2018年4月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年1月21日閲覧。
  15. ^ Bartelt, Karen E. (2004). 「ケント・ホヴィンドが読者に読んでほしくない論文：ケント・ホヴィンドの論文レビュー」No Answers in Genesis . 2007年10月24日閲覧。
  16. ^ abc 「アメリカ合衆国対ケントおよびジョー・ホヴィンド事件の命令」（PDF） .米国地方裁判所. 2009年6月27日. 2015年7月27日閲覧。13ページ
  17. ^ 「インディアナポリス・バプテスト寺院の押収で膠着状態は終結、しかし『未登録』教会運動は続く」南部貧困法律センター2001年5月8日. 2016年2月24日閲覧。
  18. ^ ab Kurst-Swanger, Karel (2008). 『礼拝と罪：アメリカ合衆国における宗教関連犯罪の探究』Peter Lang. pp.  210– 211. ISBN 978-0-8204-6387-2. 2016年2月24日閲覧。
  19. ^ 「UBFについて」. Unregistered Baptist Fellowship . 2015年3月13日. 2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月24日閲覧。
  20. ^ ab 「投獄された公園所有者、公園の営業維持に奮闘」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、2008年7月21日。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  21. ^ abc 「聖書テーマパークの財政を調査」サンクトペテルブルク・タイムズ、 AP通信、2004年4月18日。 2015年4月17日閲覧。
  22. ^ 「創造科学伝道は主の業である」Kenthovindblog.com . 創造科学伝道。2006年11月3日。2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月10日閲覧。
  23. ^ Hovind, Eric (2007年1月20日). 「Hovind博士の新たな使命分野」. kenthovindblog.com . 創造科学伝道. 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
  24. ^ 「フロリダ州God Quest, Inc.定款」フロリダ州国務省、2007年。 2010年8月11日閲覧。
  25. ^ 架空名称の詳細：Creation Science Evangelism、登録番号G07317900401、2007年11月13日、フロリダ州国務省より。2015年5月15日閲覧。
  26. ^ 「CSEブログの更新」。Creation Science Evangelismブログ。2008年6月24日。2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月21日閲覧。
  27. ^ カイル・ウィンクラー、「We are Now Creation Today」『Creation Today』2011年冬号、3ページ。2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月25日閲覧。
  28. ^ 「At a Glance」. Creation Today. 2012年. 2012年1月14日閲覧。
  29. ^ abcdefg グレッグ・マルティネス（2004年11月）「Stupid Dino Tricks: A Visit to Kent Hovind's Dinosaur Adventure Land」Skeptical Inquirer誌。 2015年4月10日閲覧。
  30. ^ ab Powers, Ashley (2005年8月27日). 「アダム、イブ、そしてT.レックス」.ロサンゼルス・タイムズ. 2015年5月28日閲覧。
  31. ^ ab 「ノッソン・スリフキンの異端」Moment Magazine 2005年10月号。2009年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年10月1日閲覧。
  32. ^ abc Jackson, Camille (2004年夏). 「When Giants Roamed: A Florida theme park sells creationism — with an antigovernment twist」. Southern Poverty Law Center . 2021年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月18日閲覧。
  33. ^ アルダーマン、ジョージ・アレン（2011年11月）「恐竜アドベンチャーランド、あるいはマックスが創造論者のブランコをいかに打ち負かしたか」国立科学教育センター報告書。2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月9日閲覧。
  34. ^ abc Rabb, William (2006年4月7日). 「公園は絶滅の危機に瀕している：建築許可不足で恐竜博物館が閉鎖」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2006年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月17日閲覧。
  35. ^ ab Wernowsky, Kris (2009年7月31日). 「裁判官、恐竜公園の接収を認める」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2009年8月17日閲覧。[ この物語は、コレクション「「Dr. Dino」の進化」に収められています。
  36. ^ リベルト、ジェニファー（2006年4月6日）「聖書公園が税制優遇措置を受ける可能性」タンパベイタイムズ、 2020年5月6日閲覧。
  37. ^ アルター、アレクサンドラ（2006年9月23日）「バイブルランド・オーランドの聖地体験とその他の宗教テーマパークは信仰と娯楽を融合させているが、論争は尽きない」ワシントン・ポスト、 2020年5月6日閲覧。
  38. ^ 「恐竜アドベンチャーランド、接収されるのか？」国立科学教育センター2009年7月31日. 2009年8月21日閲覧。
  39. ^ “Park Closed Until Further Notice”. Dinosaur Adventure Land (アーカイブ). 2009年8月24日. 2010年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月24日閲覧。
  40. ^ “Spend Christmas with the Dinosaurs”. Dinosaur Adventure Land (アーカイブ). 2010年11月5日. 2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月24日閲覧。
  41. ^ ピーコック、リー（2016年4月14日）「コミッショナーが『ドクター・ディノ』について議論」「エバーグリーン・クーラント。第121巻、第29号。エバーグリーン、アラバマ州。1ページ（続き12）」
  42. ^ ab Vollers, Anna Claire (2018年9月19日). 「アラバマ州の恐竜アドベンチャーランドは、進化論は『世界史上最も愚かな宗教』だと教えている」AL.com .
  43. ^ デューベリー、ジョシュ（2016年6月23日）「ディノ博士の研究は続く」モンロージャーナル第150巻第25号、アラバマ州モンロービル、1ページ（続き8A）。
  44. ^ 「モンロー・ジャーナル - 恐竜アドベンチャーランドで子供が死亡」モンロー・ジャーナル、2020年3月19日。 2020年3月19日閲覧。
  45. ^ ホヴィンド理論（セミナー第6回）. Creation Science Evangelism. 2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月3日閲覧。
  46. ^ ab Weaver, Robert T.; Norris, Shirley (1999). 「ケント・ホヴィンド博士の事実に満ちた刺激的なセミナーに基づく、進化論という偽りの宗教の正体を暴く、第5章：ホヴィンド理論」『創造科学伝道』。2001年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  47. ^ マトソン、デイブ（2002年12月10日）「若い地球論の正体：ホヴィンドの議論を考察」talk.origins . 2007年9月30日閲覧。
  48. ^ abcde Wieland, Carl ; Ham, Ken ; Sarfati, Jonathan (2002年10月11日). 「創造論者の誠実さの維持：ケント・ホヴィンドへの返答」. Answers In Genesis . 2015年4月26日閲覧。
  49. ^ abcdef ムーア、ランディ、デッカー、マーク・D. (2008). 「ケント・ホービンド（1953年生まれ）」. 『ダーウィンを超えて：進化論・創造論論争の人物と場所の百科事典』グリーンウッド・プレス. pp.  172–3 . ISBN 978-0-313-34155-7。
  50. ^ ギバーソン、カール・W.（2015年6月9日）『原罪人を救う：キリスト教徒は聖書の最初の人間をどのように利用して世界を抑圧し、鼓舞し、理解させてきたか』ビーコン・プレス、  185～ 7ページ。ISBN 978-0-8070-1252-9。
  51. ^ Clouser, Roy (2016年12月)、「創世記を読む」(PDF)、Perspectives on Science and Christian Faith、68 (4)、American Scientific Affiliation : 237– 261、 2017年4月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2017年4月23日閲覧。
  52. ^ “Chick.com でのケント・ホヴィンドの証言”.ひよこ.com 。2006 年10 月 6 日に取得。
  53. ^ レボ、ラウリ（2009年3月）『ドーバーの悪魔：アメリカの小さな町におけるドグマとダーウィンの内幕』ニュー・プレス、144ページ。ISBN 978-1-59558-451-9。
  54. ^ abc グラント、ジョン（2011年10月4日）『科学の否定：陰謀論、メディアの歪曲、そして現実との戦い』プロメテウス・ブックス、  159～ 60ページ。ISBN 978-1-61614-400-5。
  55. ^ 「ホヴィンド理論」 - CSEシリーズの第6部
  56. ^ 「化石は進化を証明しない」DrDino.com（アーカイブ）2006年。2006年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月18日閲覧。
  57. ^ プラヴカン、J・マイケル（2007年）「見えない聖書：創造科学の論理」アンドリュー・J・ペト、ローリー・R・ゴッドフリー（編）『科学者はインテリジェント・デザインと創造論に立ち向かう』WWノートン社、367ページ。ISBN 978-0-393-05090-5。
  58. ^ ab 「創造論者が使うべきではない議論」『Answers in Genesis』 。 2015年5月1日閲覧。
  59. ^ Hovind, Kent (2002年8月2日). 「Bad Creation Arguments?」 DrDino.com (アーカイブ). 2002年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月1日閲覧。
  60. ^ 「イエスは殺す：世界の終わりが近づいているが、OCクリスチャンの中には待ちきれない人もいる」OC Weekly . 2006年2月23日. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月1日閲覧。
  61. ^ 「楽園のトラブル：ジェネシス・スプリンターズの答え」国立科学教育センター報告書（オンライン版）26（6）。NCSE ：4 ～ 7。2006年11～12月。 2015年5月1日閲覧。
  62. ^ 「オールド・アース・ミニストリーズについて？」オールド・アース・ミニストリーズ。 2015年5月21日閲覧。
  63. ^ ネイマン、グレッグ（2003年9月21日）「創造科学への反論：創造科学伝道と恐竜」オールド・アース・ミニストリーズ。 2015年5月21日閲覧。
  64. ^ ムーア、ランディ（2014年7月23日）『恐竜の年代記：科学と大衆文化における恐竜の年表』ABC-CLIO、368ページ。ISBN 978-0-313-39365-5。
  65. ^ abcd 「過激な宗教：創造論に反ユダヤ主義の影」南部貧困法律センター、2001年。 2006年4月14日閲覧。
  66. ^ ab Jarrett, Pat (2006年4月7日). 「創造論者講演者：「学生に嘘をつくのはやめろ」」Daily Kent Stater . 2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  67. ^ ab Hovind, Kent (2007). 「あなたは洗脳されているのか」（PDF） . Creation Science Evangelism. p. 6. 2008年12月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年3月9日閲覧。
  68. ^ ラウザー、ランダル（2012年1月6日）『あなたは私が思うほどクレイジーじゃない：声が大きく硬直した意見の世界における対話』インターヴァーシティ・プレス、144ページ。ISBN 978-0-8308-5979-5。
  69. ^ ab Meyer, Zlati (2000年11月10日). 「創造論と進化論 学生フォーラムのテーマ：FLA。ペンリッジ高校で福音伝道者が講演」フィラデルフィア・インクワイアラー。2015年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月4日閲覧。
  70. ^ Kitzmiller v. Dover Area School District , 400 F.Supp.2d 707, p83 (United States District Court, MD Pennsylvania December 20, 2005). Wikisourceで参照可能: Ruling, Kitzmiller v. Dover page 83
    組織ステートメントのサンプル:
    • AAAS：AAAS（アメリカ科学振興協会）（2006年2月16日）「進化論の教育に関する声明」aaas.org 。 2015年4月24日閲覧。
    • インターアカデミー・パートナーシップ：進化論教育に関するIAP声明。interacademies.net。2006年6月21日。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月24日閲覧。
    • NSTA : 「NSTA の進化に関する Q&A」。 2007年。2015 年4 月 24 日に取得。
    NCSEは広範な声明リストを維持している
  71. ^ ラーソン、エドワード・J. (2004). 進化論. モダンライブラリー. p. 258. ISBN 0-679-64288-9事実上、世俗の科学者は創造科学の教義を受け入れませんでした。しかし、創造科学者が自らの立場を擁護する科学的議論を進めることを阻止することはできませんでした。
  72. ^ ラリー・マーツ、アン・マクダニエル（1987年6月29日）「教室から神を遠ざける（ワシントンおよび支局の報告書）」ニューズウィーク誌第19巻第26号。ニューズウィーク社、  23～ 24ページ。ISSN  0028-9604。ある調査によると、米国の地球科学者および生命科学者48万人のうち、複雑な生命体は進化したのではなく「突然」現れたという一般論である創造科学を信憑性があるとする科学者は約700人いる。
  73. ^ Chinn, Clark A.; Buckland, Luke A. (2012年3月28日). 「科学者、若い地球創造論者、インテリジェントデザイン創造論者、そしてダーウィン時代の科学者兼創造論者における認識論的実践の相違」 Taylor, Roger S.; Ferrari, Michel (編). 『認識論と科学教育：進化論vs.インテリジェントデザイン論争の理解』 Routledge. p. 61. ISBN 978-1-136-88599-0。
  74. ^ コール、ジョン（1993年夏）「グールドは創造論者と議論する—そうではない」NCSEレポート、13（2）：9
  75. ^ ab シャーマー、マイケル (2004年5月10日). 「そして奇跡が起こる：無頓着なケント・ホヴィンド、若い地球創造論者であり信仰の擁護者との騒々しい夜」eSkeptic Online . 2009年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月11日閲覧。
  76. ^ ピグリッチ、マッシモ（2002年1月1日）『進化論の否定：創造論、科学主義、そして科学の本質』WHフリーマン、102ページ。ISBN 978-0-87893-659-5。
  77. ^ レヴィル、ウィリアム（2000年11月16日）「なぜ神は進化の色合いで世界を飾るのか？」アイリッシュ・タイムズ、 2015年4月7日閲覧。
  78. ^ トーマス、デイブ(2000). 「C-ファイル：ケント・ホヴィンド」. ニューメキシコ人科学・理性協会. 2012年10月17日閲覧。
  79. ^ Bartelt, Karen (1994年1月～2月). 「ティル＝ホヴィンド論争について」. The Skeptical Review online . 2015年5月19日閲覧。The REALL News 2(2)（1994年3月）に転載。
  80. ^ 「創造論者が自らの誤りを認める意志に関する事例研究」talk.origins .2003年6月12日. 2015年12月3日閲覧。別バージョンは「ルーシーの膝関節：創造論者はいかにして誤りに対処するか」としてSkeptic誌15(4):34–6（1995年夏）に掲載されている。2015年12月3日閲覧。
  81. ^ ab Hovind, Kent (2009). 「Hovindの25万ドルのオファー」。2009年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月24日閲覧。
  82. ^ 「進化論を教える」CreationToday.org、2012年10月14日。 2012年10月14日閲覧。
  83. ^ ab Pieret, John (2002年7月18日). 「ケント・ホヴィンドの25万ドルのオファー」. Talk Origins Archive . 2009年6月18日閲覧。
  84. ^ アイザック、マーク（2007年1月）『反創造論ハンドブック』カリフォルニア大学出版局、  29～ 30頁。ISBN 978-0-520-24926-4。
  85. ^ ダン・ヴェルガノ（2006年3月26日）「『スパゲッティ・モンスター』は信仰に溺れている」USAトゥデイ。 2015年5月16日閲覧。
  86. ^ エアーズ、アネット（1999年12月2日）「創造論から倫理上の疑問が生じる」、ブレイデントン・ヘラルド、地方1ページ
  87. ^ ハウト、ブランドン（2014年）『類人猿になる：フロリダの教室における進化論をめぐる戦い』フロリダ大学出版局、pp.  145–7 . ISBN 978-0-8130-4943-4。
  88. ^ ドン・マイケル「ホビンドとのつながり：立法者よ、事実関係を確認せよ」ノースウェスト・アーカンソー・タイムズ、2001年4月5日
  89. ^ 「ルイジアナ州における反進化論法案の可能性」国立科学教育センター2003年4月24日. 2007年2月19日閲覧。
  90. ^ ウィックライン、マイケル（2006年7月2日）「『過激派』ホルト？まあ、誰に聞いたかによるけど」アーカンソー・デモクラット・ガゼット。2006年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月19日閲覧。
  91. ^ abc マックス・ブルーメンタール（2010年7月13日）『共和党ゴモラ：党を崩壊させた運動の内幕』ネイション・ブックス、180ページ。ISBN 978-1-56858-417-1。
  92. ^ ブランチ、グレン（2007年9～12月）「ヴィッター・イヤーマークの興隆と衰退」国立科学教育センター報告書（オンライン版）27（5～ 6）。NCSE ：9 ～ 12。2015年4月30日閲覧。
  93. ^ ムーア、ランディ、デッカー、マーク・D. (2008). 「ジャック・チック（1924年生まれ）」. 『ダーウィンを超えて：進化論・創造論論争の人物と場所の百科事典』. グリーンウッド・プレス. pp.  55–7 . ISBN 978-0-313-34155-7。
  94. ^ ab RBF (Robert B. Fowler) (2001). The World of Chick? . Last Gasp . pp.  2– 9. ISBN 0-86719-512-6。
  95. ^ ブラック、シンシア（2008年4月17日）『罪、セックス、そして民主主義：反同性愛レトリックとキリスト教右派』SUNY Press、pp.  54– 63. ISBN 978-0-7914-7406-8。
  96. ^ Big Daddy?、Chick Publications のパンフレット。
  97. ^ Chick Publications のBattle Cry 2000 年 7 月/8 月号ニュースレターの記事、著者は一部の恐竜が現在も生きていると主張している!
  98. ^ 「なぜ欽定訳聖書（KJV）を使うのか？」YouTube 2021年2月23日。
  99. ^ 「Dr Dino Does 'Delphia'」国立科学教育センター、1999年。 2007年2月19日閲覧。
  100. ^ 「UFOについてはどう思う？」DrDino.com（アーカイブ）2003年。2003年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2001年11月11日閲覧。
  101. ^ ab 「アルバータ州：福音伝道師、神の世界に恐竜は存在したと語る」ガーディアン紙（プリンスエドワード島シャーロットタウン）、2000年12月2日
  102. ^ ストラットン、ジェフ（2011年2月1日）「The Evaders」シアトルウィークリーニュース、 2015年4月4日閲覧。
  103. ^ アメリカ癌協会 (1991). 「癌治療における未証明の方法：ラエトリル」. CA Cancer J Clin . 41 (3): 187–92 . doi : 10.3322/canjclin.41.3.187 . PMID  1902140. S2CID  5932239.
  104. ^ Hovind, Kent (2001年7月28日). 「人為的な疫病」. DrDino.com (アーカイブ). 2004年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月17日閲覧。
  105. ^ Weaver, Robert T.; Norris, Shirley (1999). 「ケント・ホヴィンド博士の事実に満ちた刺激的なセミナーに基づく、進化論という偽りの宗教の正体を暴く、第4章：進化論、共産主義、ナチズム、社会主義の基盤（パート5）」DrDino.com . 創造科学伝道。2001年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2001年11月11日閲覧。
  106. ^ Frauenfelder, Mark (1996年12月23日). 「BS検出器：埋め込み型マイクロチップに埋め込まれた獣の刻印」. Wired . 2015年5月31日閲覧。
  107. ^ 「雑多な質問と回答：獣の刻印についてはどうですか？」drdino.com 1999年11月8日。2000年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ ab Beschizza, Rob (2007年9月16日). 「YouTubeが「詐欺的」創造論者のDMCA申し立てを支持」. Wired . 2015年12月9日閲覧。
  109. ^ 「創造科学伝道主義訴訟を支援する準備はできている」Rational Response Squad 2007年9月14日. 2007年9月17日閲覧。
  110. ^ ブラック、ネイサン（2007年9月28日）「著作権争いで無神論者が創造論者を非難」クリスチャン・ポスト。2015年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧。
  111. ^ アンダーソン、ネイト（2007年9月19日）「創造論者と無神論者、著作権、批判、そしてDMCAをめぐって争う」Ars Technica 。 2009年9月27日閲覧。
  112. ^ ab 「創造論者対無神論者のYouTube戦争は新たな著作権侵害の兆候」Wired、2007年9月25日。2013年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月25日閲覧。
  113. ^ 事件番号 2002 CF 004020 A 2015年5月18日アーカイブ、Wayback Machine、2002年12月9日。フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所書記官 2005年2月11日アーカイブ、Wayback Machine。2015年5月14日閲覧。
  114. ^ ab Case #2001 MM 023489 A Archived May 18, 2015, at the Wayback Machine 。 2006年6月5日決定、フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所書記官による記録。Archived October 4, 2013, at the Wayback Machine。2015年5月14日閲覧。
  115. ^ ab Case #2002 MM 026670 A Archived May 18, 2015, at the Wayback Machine 。 2006年6月5日決定、フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所書記官による記録。Archived October 4, 2013, at the Wayback Machine。2015年5月14日閲覧。
  116. ^ フェイル、アンジェラ（2006年10月20日）「クリスチャン大学のリーダーは税金は宗教の一部だと主張：ホービンドは神の働き手は免除されると主張」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
  117. ^ abcd Fail, Angela (2006年10月18日). 「伝道師の裁判が始まる：恐竜アドベンチャー・ランドのオーナーと妻、脱税58件で訴追される」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  118. ^ ab Sowder, Amy (2006年10月19日). 「労働者が『ドクター・ディノ』裁判で証言」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月19日閲覧。
  119. ^ abcde Hovind v. Commissioner、TC Memo 2006-143 Archived January 26, 2017, at the Wayback Machine、CCH December 56,562(M) (2006)。
  120. ^ ロザール、ニコール（2006年10月31日）「IRS職員がホビンド裁判で証言、木曜日に陪審審理へ」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月28日閲覧。
  121. ^ 「聖書テーマパークの財政を調査」セントピーターズバーグ・タイムズ、2004年4月18日。 2006年8月18日閲覧。
  122. ^ ab マーク・オブライエン（2006年11月3日）「博士号を持つ男が基本的な税法を知らなかったとは信じられない」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
  123. ^ マーク・オブライエン（2007年1月21日）「『ドクター・ディノ』さん、税金を払って現実と向き合ってください」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
  124. ^ ab Hovind事件、事件番号96-04256、米国銀行裁判所、フロリダ州北部地区（ペンサコーラ支部）、197 BR 157（銀行ND Fla 1996）、[1]頁。
  125. ^ サミュエル・D・ブランソン（2018年4月19日）『神とIRS：米国税法における宗教的慣習の受容』ケンブリッジ大学出版局、  56～ 57頁。ISBN 978-1-316-82116-9。
  126. ^ Baruh, Lemi (2007). 「自己責任でお読みください：プライバシーの縮小とインタラクティブメディア」. New Media & Society . 9 (2): 187– 211. doi :10.1177/1461444807072220. ISSN  1461-4448. S2CID  34640198.
  127. ^ 「Your Own Affair, More (VCR) or Less (MP3)」ニューヨーク・タイムズ2003年10月2日 . 2015年2月27日閲覧。
  128. ^ 「委任状と署名の取り消し」Wayback Machineで2015年5月18日にアーカイブ、 1998年5月5日。フロリダ州エスカンビア郡書記官事務所に提出。Wayback Machineで文書番号1998483189として2005年2月11日にアーカイブ。2015年5月14日閲覧。
  129. ^ abcd スチュワート、マイケル (2006年7月18日). 「公園所有者が脱税で無罪を主張：伝道師は彼が神の所有物だと主張」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2006年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月17日閲覧。
  130. ^ In re Hovind、197 BR 157 (Bankr. ND FL. 1996);ホビンド対コミッショナー、TCメモ 2006-143、CCH Dec. 56,562(M) (2006)。
  131. ^ IRSが創造論者の自宅と職場を捜索 キリスト教トゥデイ2004年4月19日
  132. ^ 以下の楽器は、2004年6月3日にエスカンビア郡書記官によって録音されました。2005年2月11日にアーカイブ、 Wayback Machineで2004年6月3日にアーカイブされました: 2004247800 2015年5月18日にアーカイブ、 Wayback Machineで2004年2月11日にアーカイブ、2004247801 2015年5月18日にアーカイブ、Wayback Machineで2015年5月18日にアーカイブ、 2004247804 2015年5月18日にアーカイブ、Wayback Machineで2015年5月18日にアーカイブ、2004247805 2015年5月18日にアーカイブ、 Wayback Machineで2004247810 2015年5月18日にアーカイブ、 Wayback Machineで2004247812 2015年5月18日にアーカイブ、 Wayback Machineで。 2015年5月14日閲覧。
  133. ^ ロザール、ニコール（2006年11月2日）「『ドクター・ディノ』の妻が有罪」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月28日閲覧。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  134. ^ ab エリック・ハイジグ（2013年5月23日）「『ドクター・ディノ』に税金と罰金の支払い命令」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  135. ^ 命令および決定 Archived October 11, at the Wayback Machine 2016 , United States Tax Court, Docket 4245-10. May 15, 2003.
  136. ^ 起訴状、アメリカ合衆国対ケント・E・ホヴィンドおよびジョー・D・ホヴィンド、米国フロリダ州北部地区地方裁判所ペンサコーラ支部、事件番号3:06CR83/MCR（2006年7月11日）。
  137. ^ abc Stewart, Michael (2006年7月14日). 「福音伝道師、連邦法違反で逮捕」. Pensacola News Journal . 2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月10日閲覧。フォーラム
  138. ^ カウフマン、クリスティーナ（2006年7月20日）「反進化論者、58件の訴追」ヨーク・ディスパッチ紙。
  139. ^ 「ケント・ホービンド、連邦法違反で逮捕」国立科学教育センター2006年7月14日. 2006年10月18日閲覧。
  140. ^ スチュワート、マイケル（2006年7月19日）「創造論者とアンクル・サムの戦いは、痛ましい敗北へと発展するかもしれない」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
  141. ^ ab Lozare, Nicole (2006年10月31日). 「ケントとジョー・ホヴィンド、収入を否定」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月10日閲覧。
  142. ^ スチュワート、マイケル（2006年10月21日）「弁護士：ホビンドの行動の詳細：伝道師は『システムを打ち破った』と述べた」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
  143. ^ ロザール、ニコール（2006年11月1日）「ホビンド事件で判事が弁護士を戒める」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、A1ページ。 2016年7月14日閲覧。
  144. ^ ロザール、ニコール（2006年11月2日）「ホービンド被告の弁護団、証人喚問せず」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。
  145. ^ ab 「創造論者テーマパークオーナーの妻に有罪判決」Fox News. AP. 2007年6月29日. 2015年4月25日閲覧。
  146. ^ ロザール、ニコール（2006年11月3日）「『ドクター・ディノ』はすべての罪で有罪：夫婦は200年以上の懲役刑を受ける可能性あり」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  147. ^ abc 「『ドクター・ディノ』と妻の脱税判決が支持される」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、2009年1月8日、p. B.2 。2023年8月15日閲覧– Religion News Blog経由。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  148. ^ スチュワート、マイケル（2007年1月19日）「『ドクター・ディノ』の10年」「ペンサコーラニュースジャーナル」
  149. ^ abc スチュワート、マイケル（2007年1月20日）「『ドクター・ディーノ』に10年の刑：ケント・ホービンド、連邦税法違反で10年の刑」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。 2015年5月2日閲覧。[永久リンク切れ]この記事はコレクション「『Dr. Dino』の進化」の中に「ケント・ホヴィンド、連邦税法違反で懲役10年」として掲載されています。
  150. ^ 「ケント・ホヴィンド刑務所電話（2006年）」 。 2013年6月17日閲覧。
  151. ^ abc O'Brien, Mark (2007年7月1日). 「彼女は家族にとっては『おばあちゃんジョー』だが、法廷にとっては法律違反者」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
  152. ^ 事件番号09-5043、2009年11月2日、Kent E. Hovind対米国、130 S.Ct. 490 (2009)。
  153. ^ 「控訴裁判所、ホビンド脱税事件の判決を支持」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、2007年7月4日。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月15日閲覧。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  154. ^ 「脱税者、刑期の免除を要求」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル2010年12月1日。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月19日閲覧。この物語はコレクション「『ドクター・ディノ』の進化」に収録されています。
  155. ^ 「アメリカ合衆国対ケント・E・ホヴィンド」フロリダ州北部地区連邦地方裁判所2011年5月2日. 2015年5月4日閲覧。
  156. ^ ab ロビンソン、ケビン（2019年12月26日）「『ドクター・ディノ』が連邦政府との最新の法廷闘争で敗訴」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、 2019年12月27日閲覧。
  157. ^ Robinson, Kevin (2015年7月10日). 「ホービンド、刑務所から解放されペンサコーラに戻る」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年7月10日閲覧。
  158. ^ ピーコック、リー（2016年6月23日）「ディノ博士、レノックスの計画について語る」エバーグリーン・クーラント、第121巻、第39号、アラバマ州エバーグリーン、1ページ（続き12ページ）。
  159. ^ 「Instrument #2007061225 Notice of lien（先取特権通知書）」。フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所書記官。2007年6月27日。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月14日閲覧。
  160. ^ 「DC Docket No. 06-00083-CR-3-MCR」（PDF）第11巡回控訴裁判所。 2008年12月30日。 2011年6月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年7月17日閲覧。
  161. ^ 「裁判所、ホビンド被告の有罪判決を支持」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、2009年1月5日。
  162. ^ 「Legal Update」. Creation Science Evangelismブログ. 2009年1月23日. 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月3日閲覧。
  163. ^ 「連邦受刑者を探す：ジョー・デリア・ホヴィンド、囚人番号06453-017」連邦刑務所局、2008年。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月17日閲覧。
  164. ^ 米国対ストール事件、事件番号2:05-cv-00262-RSM、米国ワシントン州西部地区連邦地方裁判所（シアトル支部）、2005年6月27日。
  165. ^ Wernowsky, Kris (2008年3月20日). 「連邦政府は依然としてダイナソー・アドベンチャー・ランドの消滅を企てている」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月19日閲覧。この物語はコレクション「『Dr. Dino』の進化」に収められています。
  166. ^ ニュースリリース、「ワシントン州の男性、教会などの団体を装った詐欺的な脱税スキームのマーケティングで告発される」、2019年4月19日、オレゴン地区米国検事局、米国司法省、[2]。[
  167. ^ 「アメリカ合衆国対創造科学福音主義他」Justia Dockets & Filings。
  168. ^ 以下の文書はフロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所事務官兼会計監査官によって記録された。2013年10月4日にアーカイブ、Wayback Machineで2013年5月29日に公開：2013037931、2015年5月18日にアーカイブ、Wayback Machineで2013年5月29日に公開、2013037932、2015年5月18日にアーカイブ、 Wayback Machineで2013年5月18日にアーカイブ、2013037933、2015年5月18日にアーカイブ、Wayback Machineで2013037934。2015年5月18日にアーカイブ、Wayback Machineで2015年5月18日にアーカイブ。2015年5月14日閲覧。
  169. ^ ab ロビンソン、ケビン. 「ホビンド裁判で紙上裁判が顕著」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年5月3日閲覧。
  170. ^ 先取特権解除申立てに関する修正命令、Wayback Machineで2015年5月18日にアーカイブ。 フロリダ州エスカンビア郡巡回裁判所事務官兼会計監査官、文書番号2013077090、2013年10月9日。2015年5月14日閲覧。United States v. Hovind (Amended Order on Motion for Discharge of Liens)でオンラインで閲覧。
  171. ^ ab ロビンソン、ケビン. 「『ドクター・ディノ』、新たな法的苦境に直面」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年5月3日閲覧。
  172. ^ 起訴状、2014年10月21日、米国対Hovind、事件番号3:14-cr-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  173. ^ ロビンソン、ケビン（2014年12月2日）「『ドクター・ディーノ』の裁判、1月に延期」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。 2015年8月22日閲覧。
  174. ^ ロビンソン、ケビン（2015年1月28日）「『ドクター・ディノ』裁判、3月まで延期」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。 2015年8月22日閲覧。
  175. ^ ab ロビンソン、ケビン. 「ホヴィンドの『闘い』は法廷で続く」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年3月3日閲覧。
  176. ^ ロビンソン、ケビン. 「『ドクター・ディノ』ケント・ホヴィンドが証言台に立つ」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年3月10日閲覧。
  177. ^ ab 「ケント・ドクター・ディーノ・ホヴィンド裁判：侮辱罪で有罪」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル2015年3月12日. 2015年8月22日閲覧。
  178. ^ ab 「ホヴィンド被告の共同被告、懲役18ヶ月の実刑を受ける」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル、2015年8月21日。 2015年8月22日閲覧。
  179. ^ 裁判所命令、2015年3月20日、事件番号155、米国対Hovind、事件番号3:14-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  180. ^ 事件記録194、2015年5月16日、米国対ケント・E・ホビンドおよびポール・ジョン・ハンセン、事件番号3:14-cr-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  181. ^ 事件記録195、2015年5月16日、米国対ケント・E・ホビンドおよびポール・ジョン・ハンセン、事件番号3:14-cr-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  182. ^ Robinson, Kevin (2015年5月18日). 「Hovind charges in Pensacola erode」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル. 2015年5月19日閲覧。
  183. ^ 事件記録198、2015年5月18日、米国対ケント・E・ホビンドおよびポール・ジョン・ハンセン、事件番号3:14-cr-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  184. ^ 事件記録197、2015年5月18日、米国対ケント・E・ホビンドおよびポール・ジョン・ハンセン、事件番号3:14-cr-00091-MCR、米国フロリダ州北部地区地方裁判所（ペンサコーラ支部）。
  185. ^ ロビンソン、ケビン（2015年5月19日）「ケント・“ドクター・ディーノ”・ホヴィンド、今のところ全ての容疑が晴れる」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル。 2015年8月22日閲覧。
  186. ^ スミエタナ、ボブ（2021年8月5日）「物議を醸した創造論説委員で『ドクター・ディノ』として知られるケント・ホヴィンドが家庭内暴力事件で逮捕」Religion News Service . 2021年8月6日閲覧。
  187. ^ コプロウィッツ、ハワード（2021年8月5日）「アラバマ州の伝道師ケント・ホビンドが家庭内暴力容疑で逮捕」AL.com 、 2021年8月6日閲覧。
  188. ^ ボーズマン3世、ロバート、ピーコック、リー（2021年9月23日）「『ディノ博士』が30日間の懲役刑を受ける」モンロー・ジャーナル、1ページ、 2021年9月23日閲覧。
  189. ^ ピーコック、リー（2021年10月21日）「『ディノ博士』が控訴」モンロージャーナル、3ページ、 2021年11月4日閲覧。
  • 公式サイト
  • IMDbのケント・ホヴィンド
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kent_Hovind&oldid=1331767199」より取得