キュー葬儀場
キュー・モーチュアリー（死体安置所）は、小屋のような小さな建物で、幅約3.75メートル×幅約2.25メートル（12.3フィート×約7.4フィート）、高さ約2.8メートル（9フィート2インチ）です。ケイ・グリーン110番地（TW9 3AR）にあるキャクストン・ハウスの裏手に隣接しており、ケイ・ブリッジのすぐ東、グレイハウンド・レーン沿い、ウェスターリー・ウェアに面しています。このビクトリア 朝様式の遺体安置所には、オリジナルのスレート板が残っています。
歴史
キューはテムズ川に面しているため、溺死者の遺体が頻繁に川岸に打ち上げられていました。当初、こうした遺体は地元の聖職者会が用意した施設か、より頻繁には地元のパブに運ばれていましたが、パブの経営者には遺体を受け入れる義務はありませんでした。1848年公衆衛生法（11 & 12 Vict. c. 63）で初めて、地方保健委員会は遺体安置所または「死者安置所」を建設できるようになりました。1866年衛生法でも遺体安置所の建設は義務付けられていませんでしたが、すでに遺体安置所が存在する場合は、感染症で死亡した人の遺体をそこに搬送することが義務付けられていました。1872年公衆衛生法では衛生当局が設立されました。 1875年公衆衛生法（38 & 39 Vict. c. 55）で初めて、地方自治体委員会は地方自治体に遺体安置所の設置を義務付けることができるようになりました。[ 1 ] [ 2 ]
地元では、 1856年までにモートレイクに遺体安置所、あるいは死体置き場があったようだ。[ 3 ] 1866年衛生法に基づきトゥイッケナムに死体置き場を設置する必要性は1871年から議論されていた。 [ 4 ]「酒場の主人が遺体を自分の敷地に運び込むことに反対するケースもあった」ため[ 5 ]、 1875年に入札が行われた。ハンプトン・ウィックとバーンズにもほぼ同時期に遺体安置所があり、ブレントフォードにも1870年頃から遺体安置所があった。リッチモンドでは、遺体安置所は救貧院にあったようで、1900年になっても検死官のブラクストン・ヒックス氏はそれを不衛生で不名誉な場所と評していた。[ 6 ]
キューガーデンの遺体安置所に関する最古の記録は1871年のものであり[ 7 ]、遺体安置所はおそらく1860年代後半に建てられたものと考えられます。当時、付属の建物には肉屋のロバート・サーマンが住んでいたと考えられます。
1873年、キュー教区は教区巡査不在に陥った。教区は、 1872年教区巡査法の下ではもはや巡査を任命する必要はないと主張したが、教区裁判所（Court Leet）では死体安置所の鍵を持つ巡査長（beadle and head of barrough）を任命していた。しかし、彼はテムズ川で発見された遺体の管理を拒否し、鍵を警察に渡した。警察は代わりにリッチモンドの教区巡査を呼んだ。[ 8 ]
警察は徐々に地元の教区巡査や首席町長から、死体の収容を含む権限を引き継いでいった。[ 9 ]
遺体安置所の状況
地元の葬儀場の不備が問題になり始めた。
1869年、キングストンの遺体安置所は「マーケットプレイスのすぐ近く…墓地に隣接」しており、「遺体を置くための石板もベンチもない」状態だったと評され、非常に恐ろしいものだった。[ 10 ] 1870年には、ブリックレーン（現在のユニオンストリート）にあった古い監視所の一部が遺体安置所として改装された。 1880年のキングストン遺体安置所は、検死を行うのに十分な照明がなく、劣悪な状態だったと評された。[ 11 ] 1881年には、陪審員によって「犬の遺体を置く場所としてさえふさわしくない場所であり、ましてや人間の遺体を置く場所など考えられない」と評された。1903年になっても、キングストン遺体安置所は「以前は教会が消費する燃料小屋だった」状態だった。[ 12 ] 1905年にはキングストンに新しい遺体安置所が開設されたが、批判を浴びた。[ 13 ]
1882年、地方自治委員会はリッチモンド教区委員会に書簡を送り、「リッチモンド：現在の遺体安置所は満足できるものではありません。あまりにも狭く、適切に設置されておらず、換気もされていません。」と勧告しました。 [ 14 ] 1883年までに委員会が設置され、改修が勧告されました。
1882年までに、検死審問の陪審員たちは「モートレイク教区の死体安置所」の状態に嫌悪感を表明し、「決して片付けられていない」と述べた。[ 15 ] [ 16 ] 1882年、地方衛生局はモートレイクとピーターシャムに遺体安置所用の土地を募集した。1886年には、新しい遺体安置所と検死審問のための宿泊施設の計画が立てられた。
地元ではハムには遺体安置所も救急車もなく、警察はカートを借りて遺体をクルックド・ビレット・パブまで運び、そこで馬小屋で検死が行われた。[ 17 ]検視官ブラクストン・ヒックスは1885年にハムの遺体安置所とキュー・ガーデンの改善について問題を提起し、遺体の受理に関する粗雑な規定が世間のスキャンダルになっていると述べた。ヒックスは、地元に遺体安置所がない場合、遺体は理論上は教会管理人に預けられるものの、一般的にはパブに運ばれることが多いと指摘した。 [ 18 ]その後 、1905年までハムの遺体はキングストンに運ばれた。
検死官による審問も最初はパブで行われていたが、徐々に改善された施設に移った。
1885年に地元紙はキューでの検死の実施について次のように報じた。
モートレイク、キュー、バーンズの遺体安置所の劣悪な状態は1886年に再び議論された。[ 20 ]「キューの遺体安置所には誰も責任者がいなかった」と報告された。[ 21 ]「川で発見された遺体はミドルセックス側よりもサリー岸に多く運ばれた。なぜなら、こちら側では遺体を運び出す作業員に、対岸よりも3倍の報酬を支払っていたからである。」サリー当局は、ジョージ3世の法令に基づき、回収された遺体1体につき5シリング（1クラウン）を支払ったが、ミドルセックス側では半クラウンであった。
1896年、旧リッチモンド・ベストリー・ホール（遺体安置所は裏手にあった）が取り壊され、新しい治安判事裁判所と遺体安置所が建設された。リッチモンド遺体安置所の状態は1900年に再び非難された。「つい最近まで5体の遺体が安置されていたが、その場所は全くもって不適切だった。これは醜悪なだけでなく、極めて不衛生であった。陪審員たちは、適切な収容設備がないため、しばらく水中に沈んでいた遺体を見ることができないと訴えた。」[ 22 ] [ 23 ]
キュー墓地は不十分であったにもかかわらず、遺体の収容のために使用され続けた。
葬儀場の運営
1894年地方自治法に基づき、聖具室の権限は遺体安置所を含むリッチモンド区議会に移管された。議会の報告によると、テイラー夫人は遺体安置所の清掃と、遺体安置所に搬送された遺体1体につきタオル、シーツ、担架の洗濯に対して5シリングの報酬を受け取っていた。区の拡張以降に発生した7件の遺体安置所についても報酬を受け取っていた。[ 24 ]
テムズ川から運ばれた遺体は、キュー・ガーデンズ・ロードに駐屯していた警察の救急車によって収容され、キュー遺体安置所に搬送された。その後、地元の葬儀屋がシェルターに乗せてリッチモンドへ搬送した。1908年には5件、1909年には4件の同様の事例があった。1910年、キューの住民は再び遺体安置所の欠陥を訴えた。洗浄設備がなく、ある住民は「自分の石炭貯蔵庫よりも狭い」と評した。[ 25 ]警察は、設備の改善を求める理由は建物の老朽化だと訴えた。警察は救急車でリッチモンドまで2マイルも遺体を運ぶことを望まなかった。最終的に、警察が遺体を包むためのゴムシートが提供された。[ 26 ]
晩年
1914年、リッチモンド保健委員会は、遺体安置所の利用に関する住民からの苦情を聞き、遺体はイートン・ロッジにあるリッチモンド遺体安置所に直ちに搬送すべきであるとの結論に至りました。そこで、3ポンドで救急車を購入しました。救急車は遺体安置所に保管され、警察が使用することになりました。[ 27 ] [ 28 ]
1924年、キュー共有地権利委員会は、遺体安置所を管理人の事務所と道具小屋として使用することを提案しました。この提案は「建物は現在も遺体安置所として使用されている」という理由で却下されましたが、「以前は小便器と物置として使用されていた」遺体安置所に隣接する敷地に小屋を建てることは認められました。[ 29 ]
遺体安置所は現在も残っており、キュー・ガーデン・ロータリー・クラブの倉庫として使用されている。[ 30 ]
テムズ川での遺体の回収
溺死者埋葬法に基づき、教区は埋葬の責任を負い、溺死体の回収費用として5シリング（クラウン）を教区から支払った。プリンセス・アリス号の惨事の後、ウールウィッチ教区は郡に補償を申請したが、川が海ではないという理由で却下された。同法は改正され、テムズ川のような「潮汐のある水域または航行可能な水域」も対象に含まれるようになった。[ 31 ]
1899年の警察命令
1899年8月1日、ロンドン警視総監サー・エドワード・ブラッドフォードは新たな警察命令を発布し、「警察は、通知を受けたすべての事件を監督官に報告するとともに、監督官がそのような遺体を教区遺体安置所へ直ちに搬送するようあらゆる努力を尽くすものとする」と定めた。警察総監がこの命令を発布したのは、この法律に基づき、警察は遺体搬送の報酬を受け取っていないためである。この警察命令は、ロンドンのテムズ川で遺体が収容された際に深刻な影響を及ぼし、この慣行に新たな光を当てた。
警察命令後の最初の事例の一つは、ランベスでの検死審問であった。そこでは「通常であれば警察は遺体を近くの遺体安置所に搬送するところだったが、前述の命令により、監督官と教会管理人を探しに行った」。テムズ川警察の警部トーマス・ヘミングスは、「警察は長年にわたり自ら遺体を搬送してきた。…慣習は教区によって異なっていた。例えばピムリコでは、遺体安置所の職員が川で発見された遺体を常に搬送していた。ウェストミンスターとポプラでも同様であった」と述べた。[ 32 ]
テムズ川沿いの教区の監督官たちは、新しい警察命令に反対した。[ 33 ]地元新聞が報じた。
当時の法律――ハニー氏が主に関心を寄せている法律――は、状況を明確に示していた。ジョージ3世陛下の治世下、教会管理官と監督官には「海から」漂着した遺体を管理する義務が課せられた。「海から」という表現は、明らかにテムズ川沿いの教区には影響しなかった。しかし、1878年にプリンセス・アリス号の惨事が発生した際、遺体は広範囲に川岸に打ち上げられ、それらに対処するための適切な機関は存在しないようだった。このため、ジョージ3世の規定を「潮汐の影響を受ける水域または航行可能な水域」にまで拡大する法律が制定された。したがって、警視総監が述べているように、監督官が責任を負うことになる。しかし、便宜上、ハニー氏は警察が警視総監の命令を実行不可能と判断するだろうと確信していた。なぜなら、警察官が監督官を探している間、彼は遺体を遺体安置所へ搬送する作業を監督しているかもしれないからだ。 「これだけは」と彼は言った。「先週の土曜日に私のところに来た警官から聞きました」ハニー氏は、監督官が死体管理のために人員を任命するかもしれないが、警察の手配ほど効率的ではないだろうと認識していた。というのも、「警察官」は常に川の堤防を巡回しているからだ。同じ質問が、ビクター・ロジャー氏が議長を務めた水曜日の監督官会議でも取り上げられた。ハニー氏は、土曜日にテムズ川の警察官が彼を訪ね、川の真ん中で死体が見つかったとほのめかしたと述べた。なぜランベス川に持ち込んだのかは不明だった。議長：「それは私の家に来た警察官です。私は不在でした。（笑い）」ハニー氏は、その警察官がロジャー氏とジェームズ・ファーマー氏の家に行ったと信じていた。 （笑い）彼はどちらにも見つけられなかった。彼は、副検死官から手紙を受け取ったと付け加え、陪審員の乗務員が先週の検死審問に到着したことを伝えた（サウス・ラウドン・プレス紙で既に報道されている）。委員会は首席委員に連絡して命令を撤回するよう促された。ヴィンセント氏は変更の理由はないと判断した。ハニー氏は、回収した遺体1体につき常に5シリングの報酬を支払っていると述べた。マーシャル氏：なぜ警察がランベス港から遺体を運ばなければならないのですか？ハニー氏：より良い着陸施設があり、近くに遺体安置所があるからに違いありません。
委員長は、この任務が警察にとって非常に過酷なものであると感じた。最終的に、警察長官に決定の再考を訴えることが決議された。[ 34 ]検死官のA・ブラクストン・ヒックス氏も困難を報告した。
15歳のウィリアム・オートンは、水曜日の午前10時45分、バタシー教会の向かいの川に故人の遺体が浮いているのを見たと話した。彼は約30ヤード泳ぎ、遺体を覆い直した。遺体を岸に引き上げると、警察が遺体を撤去するために葬儀屋を探しに行く間、30分間遺体の面倒を見なければならなかった。遺体のところに呼ばれたエリス巡査部長（59歳）は、遺体はひどく腐敗していたと述べた。本部長の新しい命令に従い、彼は監督官の代理人を務める葬儀屋のスミス氏に遺体の発見を報告した。遺体は撤去されるまで30分間、岸辺に放置されていた。目撃者は顔に袋をかぶせていたが、周囲には数人の子供が立っていた。また、潮が満ちてきていたため、遺体が流されないように何度も動かさなければならなかった。
検死官は、この事件は1803年に可決された議会法に基づく新しい警察制度の極めて実行不可能性を示すものであり、極めて重要な公共の利益であると述べた。しかし、この法律は迅速かつ適切な埋葬のために遺体を移送することのみを規定しており、検死官については一切言及されていなかった。プリンセス・アリス号の惨事の後、犠牲者の遺体を回収した多くの男性が報酬を受け取れないことが判明し、その結果、この法律はテムズ川などの航行可能な水域または潮汐のある水域で溺死したすべての人々に適用されるようになった。コモン・ローでは、遺体は遺体安置所に移送され、その情報は直ちに検死官に提供される義務がある。検死官が検死審問を行うまで、監督官は遺体を埋葬することはできない。この事件では、監督官自身が遺体が子供たちの視線にさらされているのを目撃し、周囲には20人ほどの大人が立ち並んでいた。これはまさにスキャンダルと言える状況だった。命令が早く撤回されればされるほど、彼らは早く常識に戻るだろう。昔は警察には常に給料を払っていたのに、今払われていないのは滑稽に思えた。彼は世論が自分の意見を支持するだろうと信じていた。もし給料の問題であれば、警察が適切に職務を遂行する限り、郡議会や検死官が、そのような不快な任務を遂行する警察に給料を支払うことに反対するはずはないと確信していた。彼はすでに内務大臣にこの命令について苦情を述べる手紙を送っており、なぜこの命令が出されたのかを調査させるだろうことは間違いない。この命令は死者を不当に晒し、世間のスキャンダルとなった。陪審員は「一時的な精神異常による自殺」という評決を下すにあたり、健康と道徳の両面に甚大かつ危険なスキャンダルを回避するために、この新しい警察命令は直ちに撤回されるべきであるという意見を付記した。[ 36 ]ブラクストン・ヒックスは、ロンドン警視総監が発令した警察命令について、内務大臣サー・マシュー・ホワイト・リドリーに手紙を書いた。 [ 38 ]
検死官とキュー・ビードル
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-The_Beadle_at_St_Anne's,_Kew._George_Viner_(1852-1935).jpg)
12月になっても状況は依然として不明瞭であり、それがキュー教区に問題を引き起こした。
| 検死官ヒックスとキュー・ビードル |
|---|
| 先週リッチモンドの検死審問で、ブラクストン・ヒックス氏がキュー牧場の牧童ヴィナー氏に対して取った異常な態度がイブニング・ニュース紙の記者の注目を集め、同記者は次のように書いている。「王室の古い教区であるキュー牧場は、ブラクストン・ヒックス氏による教区長、牧童、牧夫の尊厳に対する侮辱に動揺している。 著名な検死官がキュー・ガーデンの風格ある役人を激しく非難した理由は次の通りです。キュー・ガーデン近くのテムズ川で遺体が発見され、警察がその発見を知りました。警察はキュー・ガーデンの当局に通報しました。キュー・ガーデンの監督官である、信頼できる検死官、村長、そして牧夫たちは、遺体を小さな遺体安置所に安置しました。 「検死審問で、ブラクストン・ヒックス氏は次のように述べた。『警察と彼（検死官）の部下以外には遺体に触れる権利はない。』 「警察の規則は守られていると反論されたが、ブラクストン・ヒックス氏は警察当局を警察の『ばかげた上官』と呼び、キューのビードル、ヘッドボロー、牧夫に向かって、もし再び自分の体に触れたら法廷侮辱罪で拘留すべきだと告げた。」 イブニングニュースの取材班員が、嫌悪感を抱く村長、村長、そして牧夫に会いに行ったところ、その容姿も態度もミスター・バンブルとは全く異なる人物であることがわかった。彼の名前はジョージ・ヴァイナー氏で、8年前にキューの村長、村長、そして牧夫に任命された。その後まもなく、彼は荘園裁判所で村長、村長、そして牧夫として宣誓した。女王陛下はキュー荘園の名目上の長であり、彼女は荘園の令嬢である。 しかし、彼がキュー・ガーデンの監督官から、テムズ川で発見された遺体の処理に関する警察長官からの指示を受け、指示を受けたのは昨年の8月になってからのことでした。彼は警察から指示があれば従うとしか言えません。もしブラクストン・ヒックス氏がこの残忍なやり方を貫くなら、ヴィナー氏が女王陛下の刑務所に不在の間、キュー・ガーデンはビードルも、ヘッドボローも、牧夫もいなくなる可能性があります。 イブニング・ニュースの記者が、キューの将来の窮状に深く同情したため、ヴァイナー氏に様々な職務について質問することになった。ヴァイナー氏によると、首長職はサクソン時代から続いていた。首長区は「十分の一税」、つまり10世帯の集まりによって任命され、十分の一税の対象となっているすべての住民の行動について州に対して責任を負う。一部の郡では首長区は「ボルスホルダー」と呼ばれていたが、ヴァイナー氏のこの職務に関する全業務は、数年前に制定されたロンドン警視庁法により警察に移管された。 しかし、検死官の恐ろしい脅しが実行され、キュー・グリーンの牧場主、村長、そして牧夫が処刑されれば、キュー・グリーンは苦境に立たされるでしょう。キュー・グリーンの牧草地の権利は誰が管理するのでしょうか？村の池は誰が管理するのでしょうか？キュー教会の牧場主として日曜日に著名人を案内するのは誰でしょうか？実に恐ろしい事態でしょう。おそらくブラクストン・ヒックス氏は容赦なさるでしょう。[ 40 ] |
キュー教会の監督官たちも内務大臣に書簡を送った。最終的に警察長官は「監督官または教会委員が、この任務を自ら、あるいは正式に認可された代理人に遂行させたい旨を示唆しない限り、警察は、監視対象となったすべての遺体を可能な限り速やかに移動させるための措置を講じなければならない」と認めた。[ 38 ]
参考文献
- ^フィッシャー、パム（2009年3月）「死者のための家：ロンドンにおける葬儀場の設置、1843～1889年」（PDF）ロンドン・ジャーナル34 ( 1): 1– 15. doi : 10.1179/174963209X398117 . S2CID 159873096 – セント・ジョージ・イン・ザ・イースト・ウィズ・セント・ポール経由。
- ^ 「MORTUARIES」タイムズ[ロンドン、イギリス] 1876年1月11日、11ページ。
- ^ 「溺死した子供が発見される」サリー・コメット紙、1856年2月9日、18ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「地方委員会会議」、サリー・コメット、1871年3月11日、3ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「葬儀場の提案」サリー・コメット、1871年9月16日、5ページ。
- ^ 「検死官が遺体安置所の閉鎖を非難」サリー・コメット紙、1900年9月8日、6ページ - 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「若い女性による自殺とされる事件」サリー・コメット紙、1871年3月4日、3ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「Kew」 . Surrey Comet . 1873年6月21日. p. 5 – The British Newspaper Archiveより。
- ^ 「リッチモンドの法と秩序」ロンドン・リッチモンド・アポン・テムズ特別区。2009年8月3日。
- ^ 「The Dead House」、サリー・コメット、1869年12月18日、p.4 – The British Newspaper Archiveより。
- ^ 「キングストン葬儀場」、サリー・コメット、1880年6月26日、5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「キングストン葬儀場」、サリー・コメット、1903年1月10日、3ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「The New Mortuary」、Surrey Comet、1905年7月1日、p. 7 – The British Newspaper Archiveより。
- ^葬儀場。聖具室議事録。1882年9月5日、281ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^ 「教区葬儀場の状況」、サリー・コメット、1882年3月25日、5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「遺体安置所の状況」、サリー・コメット、1882年4月1日、5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「ハム。クルックド・ビレットの検死審問」。サリー・コメット。1885年8月22日。7ページ。英国新聞アーカイブより。
- ^ 「リッチモンド」、サリー・コメット、1886年1月2日、5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^「キュー。遺体安置所の現状」リッチモンド＆トゥイッケナム・タイムズ、1885年8月22日、2ページ
- ^ 「モートレイク農村衛生委員会」サリー・コメット紙、1886年5月22日、5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^「農村衛生局」リッチモンド＆トゥイッケナム・タイムズ、1886年5月22日、3ページ
- ^ 「検死官が遺体安置所の閉鎖を非難」サリー・コメット紙、1900年9月8日 - 英国新聞アーカイブより。
- ^「使用人の自殺」『リッチモンド・ヘラルド』1901年10月5日、6ページ。
- ^リッチモンド自治区（サリー州）一般目的委員会、1895年7月9日、345ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^「キュー・ワード・ユニオン。より大きな葬儀場を募集」リッチモンド・ヘラルド、1910年1月29日、10ページ。
- ^ 「MEPO 2/1355. 救急車：キュー葬儀場で使用された防水シートの清掃」国立公文書館、キュー。1912年。
- ^リッチモンド自治区（サリー州）議会議事録、1914年4月14日、85ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^ 「Kew Mortuary」、リッチモンド・ヘラルド、1914年4月18日、12ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^リッチモンド自治区（サリー州）町議会への報告書。1924年2月12日、79ページ
- ^ 「遺体安置所（クラブの倉庫）の清掃と装飾を行いました」。ロータリー・キュー・ガーデン。2017年6月。
- ^リトル、ジェームズ・ブルック（1902年）『埋葬法：すべての埋葬法を含む』ショー著、Googleブックス経由。
- ^ 「警察長官の命令。溺死事件。遺体の搬送が延期される」サウス・ロンドン・プレス。1899年8月19日 – 英国新聞アーカイブより。
- ^「テムズ川の死体」デイリー・クロニクル、1899年8月10日。
- ^ 「コミッショナーの命令。ランベス監督官が葬儀屋となる」サウス・ロンドン・プレス。1899年8月26日 – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「Notes and Comments」、サウス・ロンドン・プレス、1899年9月2日、British Newspaper Archive経由。
- ^ 「Inquests」 . The Times (ロンドン、イギリス) . 1899年9月11日、p. 10 – The Times Digital Archiveより。
- ^ 「DEAD BODIES」サウス・ロンドン・プレス、1899年9月30日 – 英国新聞アーカイブより。
- ^ a b「警察 - 首都：潮汐のある水域または航行可能な水域で発見された死体に関する改訂一般命令を承認」国立公文書館、キュー。HO 45/9755/A60405。1900年。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「審問」、ロンドン・イブニング・スタンダード、1899年12月29日 – 英国新聞アーカイブより。
- ^「検死官ヒックスとキュー・ビードル」リッチモンド・ヘラルド、1900年1月6日。
北緯51°29′8.17″ 西経0°17′13.52″ / 北緯51.4856028度、西経0.2870889度 / 51.4856028; -0.2870889
