This article needs additional citations for verification. (July 2022) |
เขาสามแก้ว | |
 カオ・サム・ケーオ遺跡の地図。遺跡を構成する4つの丘が示されています。赤い線は遺跡の土壁を示しています | |
カオ・サム・ケオのインタラクティブマップ | |
| 場所 | ムアンチュムポン地区、チュムポン、タイ |
|---|---|
| 座標 | 北緯10度31分38秒 東経99度10分55秒 / 北緯10.5272度 東経99.1820度 / 10.5272; 99.1820 |
| 高度 | 650メートル（2,133フィート） |
| 種類 | 人間の居住地 |
| 地域 | 0.54平方キロメートル（54ヘクタール） |
| 歴史 | |
| 創建 | 紀元前400～100年頃 |
| 時代 | 古代史 |
| 文化 | 原ドヴァーラヴァティ |
| 関連する | モン族 |
| 遺跡の記録 | |
| 発掘日 | 2005 |
| 考古学者 | フランス国立科学研究センター |
| 状態 | 部分修復 |
| 所有権 | 公共 |
| 経営 | 美術学部、入場無料 |
| 一般公開 | はい |
| 建築 | |
| 建築様式 | 原ドヴァーラヴァティ |
.svg/1280px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon}
カオ・サム・ケーオ（タイ語：เขาสามแก้ว ）は、タイのチュムポン県にある考古学遺跡です。マレー半島東海岸のクラ地峡にあるチュムポンの町のすぐ北、ムアンチュムポン郡のナチャアン地区に位置しています。[1]紀元前400年から100年頃に建設された[2]カオ・サム・ケーオは、南シナ海とベンガル湾の文化圏の間に位置し、非常に重要な港であると同時に、アジアの繋がりと交流の交差点でもありました。 [ 3]当時の海上シルクロードの一部であった南シナ海、フィリピン、台湾から遺跡が運ばれたという証拠があり、遺跡とこれらの場所との間の重要な技術的および文化的つながりを証明していますこれは、アジア全土から人々がカオ・サム・ケーオにたどり着いたという事実を明らかにするだけでなく、思想の伝播があったという考えを裏付けています。[3]カオ・サム・ケーオで発見された物質文化を検討すると、特に陶器、石の斧、ペンダント、宝飾品を見ると、思想の伝播とアジアを越えたつながりがはっきりと分かります。 [3]データと研究はまた、外国人職人がカオ・サム・ケーオに長期間滞在したという考えを示しています。インドの技法で作られながらも、地元で作られたとされる陶器や石の作品がこの考えを裏付けています。[3]物質文化、原材料、生物学的データに関する証拠を総合すると、カオ・サム・ケーオで行われたつながりは単なる貿易と拡散以上のものであったという考えを裏付けています。
決済
カオ・サムケオは4つの丘の周囲に居住され、集落の大半は丘陵に位置していた。これは、低地が定期的に洪水に見舞われていたと考えられているためである。[1]遺跡の西側にはタータパオ川が流れている。東側には、この遺跡で調査を行っている考古学者たちが壁と呼んでいる土塁がほとんどである。これらのいくつかは人工物と判明しているが、構造から城壁であると解釈されているものもある。遺跡の全体的な分析から、カオ・サムケオに住んでいた人々は壁や溝を造る際にその地域の自然地形を利用し、建造物を建てる際には自然環境を配慮することが多かったことが明らかになっている。丘陵3の東側の台地沿いにある壁8の近くには、鉄の鍛造、そして最終的には石の装飾品の生産に関連する居住層があった。 2号丘陵の麓と4号丘陵の頂上付近でガラス細工の作業場が発見されている。残念ながら、考古学者にとって木造建築物の使用を特定することは困難であった。なぜなら、その使用の痕跡は遺跡の上層部から侵食されて消失していると考えられるためである。[1]
集落内でも同様の問題が生じています。激しい浸食と近年の混乱により、本来の場所で遺物を見つけることは困難になっています。しかしながら、2つの共同テラスが発見されています。1つは丘陵1の麓にあり、2つの建物の遺構といくつかの歩道が残っています。また、古い床層の上に新しい床層が積み上げられることで、異なる居住層も発見されており、これらの層の中には炉床や柱穴（建物の柱を立てた場所）の遺構が見られるものもあります。[1]
カオ・サム・ケーオに関連して、確認された埋葬地は1件のみ発見されています。渓谷3の北端沿いで、2人の子供の火葬された遺骨が入った骨壷が発見されました。これらの遺骨の年齢は、それぞれ11～15歳と0～2歳と特定されています。これらの遺骨に関する追加情報は記録されていません。[1]
貿易
文化港としての重要性
カオ・サムケーオは、異文化間の貿易拠点として、また商品、資材、文化の交易の中心地として重要な役割を果たしました。遺跡の物品分析から、交易は散発的なもので外国の技術や思想の導入につながったのではなく、社会的に重要な、多文化間の長期的な交流であったことが明らかになっています。[4]カオ・サムケーオにおける交易の重要な特徴は、地域レベルでの文化的に重要な技術の導入です。[4]また、南アジアおよび南アジアで訓練を受けた職人たちが、東南アジアの需要を満たすために自らの技術を実際に適応させた可能性を示唆する証拠もあります。[4]遺跡で発見された銅の冶金学的類型は、ベトナム、南アジア、そして漢民族の技術を反映しており、カオ・サムケーオが三角貿易の中心地として重要であったことを示しています。
陶磁器のデータから、この遺跡で発見されたパドルの印象や研磨技術などの技術は、サフィン・カラナイやフィリピンと関連していることがわかっています。[5]石の残骸からは、台湾やフィリピンからの外国の品物や原材料の存在も明らかになっています。カオ・サム・カオとインドの複雑なつながりは、多くの工芸品や原材料を通して見ることができます。考古学的記録で発見された品物の中には外国からの輸入品と思われるものもありますが、多くは地元のモチーフを用いて外国の技術で作られています。このことが、外国の影響とカオ・サム・カオの関係を複雑にしています。この関係は、地元の職人技に長期的な影響を与えるほどに及んでいたようです。地元の材料と外国の技術で作られた品物の存在は、外国人職人が一定期間カオ・サム・カオに滞在していたという事実を裏付けています。[3]カオ・サム・カオでの交易は、単なる輸出入の域を超えていました。この遺跡での交易には、アイデア、技術、文化の交易が含まれていました。東南アジアと外国文化の交流は非常に複雑で、植民地主義によらない思想の伝達を示しました。
ビーズとガラス
カオ・サムケオのビーズは、時代を超えて続いてきた貿易関係について深い洞察を与えてくれます。ビーズに関するデータは、カオ・サムケオと地中海地域との接触を明らかにしています。黄色のカーネリアンで作られた、ローマの神々の彫刻が施されたローマ時代のインタリオが発見されています。[6]カオ・サムケオで発見されたコバルトブルーのガラス片も、地中海貿易の存在を示しています
カオ・サムケーオのガラスビーズの化学組成を分析した研究によると、遺跡からは多様な種類と組成のガラスが発見されている。[7]これは、ビーズの原料がさまざまな場所から来たことを示唆しており、カオ・サムケーオで外国人が生活し、交易が盛んであったという説を裏付ける。検査されたガラス片の組成は、主に銅が着色料として使用されていることを示唆している。また、この分析により、遺跡から採取されたすべてのサンプルにチタンが含まれていることも明らかになった。ガラス片の組成における関連性と類似性は、カオ・サムケーオが経済だけでなく、芸術と文化の交差点として重要な場所であったことを浮き彫りにしている。これは、カオ・サムケーオがタイ、そして東南アジアの他の地域にとってどれほど重要なのかをさらに示唆している。[7]
冶金
銅
カオ・サム・ケーオで発見された銅を基盤とした中近東文化を見ると、南アジア、ベトナム、漢民族の3つの主要な冶金の伝統が見られます。データはまた、これらの遺物が巧みに製作され、カオ・サム・ケーオの金属加工職人が多国間の金属加工に関する確かな知識を持っていたことを明らかにしています。[4]銅が地元で採掘され、製錬されたという証拠がないため、遺跡で発見された銅および銅合金の品々は、輸入された材料から作られた可能性が高いです。ここで発見された銅合金の遺物のほとんどは、装飾された容器や装飾品です。錫を多く含む節のある鉢も発見されています。この類型はインド亜大陸全体で発見されており、最も顕著なのは紀元前3世紀から2世紀の間に遡り、東南アジアに伝わった思想の伝播を示しています。[8]
金属製品が完成品としても技術としても重要な輸入品であったことに加え、カオ・サムケーオの輸出力は金属工芸品によく表れています。カオ・サムケーオの金属工芸職人たちは、生産工具だけでなく輸出用としても高錫青銅のインゴットを生産していたことが証拠から明らかになっています。 [4]これらの高錫青銅工芸品は、主に装飾用途であり、幅広い文化技術を反映していました。これらの金属製品の製造方法は、異文化技術が輸出生産に活用されていたことを反映しています。[4]
鉄
現在、カオ・サム・ケーオ遺跡付近に鉄鉱石の鉱床の証拠は見つかっていない。しかし、紀元前200年頃からここで鉄細工が行われていたという証拠がある。鉄の原料はおそらく交易によって得られたと考えられている。発見された鉄器の半分以上はスラグ（製錬と鍛冶の過程で生じる金属廃棄物）であった。多くの鉄器は腐食によって損傷しているものの、道具と武器の両方が発見されている。[8]
金
金は装飾品やビーズの形で発見されています。特に、この遺跡のビーズには金箔技法が用いられたものや、金の多面体ビーズが発見されています。[9]多面体ビーズは、ビルマ全土の遺跡で発見されたビーズと様式的に類似しています。ここで発見された中央に節のある金のビーズは、ベトナム南部の遺跡で発見されたビーズと類似点があります。オクエオで発見されたものに似た金のペンダントも発見されました。[8]
ガラス技術
カオ・サムケオは、ガラス細工に関連する手法や考え方の発展を示す重要な証拠を提供している遺跡です。この遺跡で作られたビーズは、フィリピンまで発見されています。[10]ここでのガラス細工は主にビーズとブレスレットです。熱間加工と冷間加工の両方の技術が使用され、「ラピダリー」と呼ばれる成形技術にも重点が置かれていました。カオ・サムケオで作られたビーズの多くは、南アジアや東南アジアで見られる「インド太平洋」ビーズの多くよりも一般的に大きいです。遺跡で発見されたガラスのブレスレットは、緑、赤、緑がかった青の色合いのものが見つかっています。カオ・サムケオで発見されたガラス廃棄物のほとんどは、ブレスレットの製造工程から生じたものと思われます。ブレスレットの製造にはより多くの労力と技術が必要だったためです。[10]
遺跡で発見された証拠に基づくと、カオ・サムケオで使用されていたガラス加工技術のほとんどは、現地で確立・洗練されていたのではなく、外部から持ち込まれたものと思われます。遺跡で発見されたビーズやブレスレットの製作には高度な技術が必要だったと考えられますが、遺跡の初期層には技術確立の過程を示す証拠がないため、他の地域の職人がカオ・サムケオを訪れ、現地の人々に技術を伝えたと推測されます。[10]また、前述のように、ガラス加工技術が外部から持ち込まれただけでなく、ガラスの材料も輸入されたことを示す明確かつ豊富な証拠があります。[7]カオ・サムケオや東南アジア各地の遺跡で発見されたガラスの組成分析に基づくと、カオ・サムケオとベトナムのジオン・カ・ヴォーやパラワン島のタボン洞窟などの遺跡との間に、少なくとも何らかのガラス装飾品や原材料の交換ネットワークが存在していたことが示唆されます。[10]
参考文献
- ^ abcde Bellina-Pryce, Bérénice; Silapanth, Praon (2006). 「トランスアジアネットワークにおける文化的アイデンティティの織り成す：タイ・マレー半島北部 ― 初期の社会政治的景観」 . Bulletin de l'École française d'Extrême-Orient . 93 : 257–293 . doi :10.3406/befeo.2006.6039. ISSN 0336-1519. JSTOR 43734048
- ^ Castillo, Cristina (2011-11-24). 「タイのイネ：考古植物学的貢献」. Rice . 4 ( 3–4 ): 114– 120. doi : 10.1007/s12284-011-9070-2 . ISSN 1939-8425. S2CID 32909233.
- ^ abcde Demandt, Michèle HS (2019). 「カオ・サム・ケーオ：インド洋と南シナ海の間の初期の港湾都市 ベレニス・ベッリーナ編」 . Asian Perspectives . 58 (2): 409– 412. doi :10.1353/asi.2019.0024. ISSN 1535-8283. S2CID 208620743.
- ^ abcdef Murillo-Barroso, Mercedes; Pryce, Thomas Oliver; Bellina, Bérénice; Martinón-Torres, Marcos (2010-07-01). 「Khao Sam Kaeo – an archaeometallurgical crossroads for trans-asiatic technical traditions」 . Journal of Archaeological Science . 37 (7): 1761– 1772. doi :10.1016/j.jas.2010.01.036. ISSN 0305-4403.
- ^ デマント、ミシェル・HS (2019). 「カオ・サム・ケーオ：インド洋と南シナ海の間の初期の港湾都市 ベレニス・ベリーナ編」 .アジアン・パースペクティブス. 58 (2): 409– 412. doi :10.1353/asi.2019.0024. ISSN 1535-8283. S2CID 208620743.
- ^ 「2. バーン・ドン・タ・ペットとカオ・サム・ケーオ：最古のインド人接触の再評価」、南アジアと東南アジアの初期の交流、ISEAS Publishing、pp. 17– 46、2011年12月31日、doi :10.1355/9789814311175-005、ISBN 97898143111752022年3月9日閲覧
{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link) - ^ abc Won-in, K.; Thongkam, Y.; Kamwanna, T.; Dararutana, P. (2011-10-21). 「PIXEおよびSEM-EDSを用いたカオ・サムケーオ（タイ、チュムポン）から発掘された先史時代のガラスビーズの特性評価」 Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry . 294 (2): 247– 250. doi :10.1007/s10967-011-1476-1. ISSN 0236-5731. S2CID 98304975
- ^ abc プライス、トーマス・オリバー;ベリナ・プライス、ベレニス。ベネット、アンナ テネシー州 (2006)。「タイ・マレー半島上部における金属技術の発展: カオ・サム・ケオからの考古冶金学的証拠の最初の解釈」エコール・フランセーズ・エクストリーム・オリエント紀要。93 : 295–315。土井:10.3406/befeo.2006.6040。ISSN 0336-1519。JSTOR 43734049。
- ^ DEMANDT, MICHÈLE HS (2015). 「東南アジアの初期の金装飾品：生産、貿易、そして消費」.アジア展望. 54 (2): 305– 330. ISSN 0066-8435. JSTOR 26357682.
- ^ abcd ランクトン、ジェームス W.;デュスビュー、ロール。バーナード・グラトゥーズ (2006)。「カオ・サム・ケオのガラス: 初期の東南アジア交換ネットワークのための技術移転」。エコール・フランセーズ・エクストリーム・オリエント紀要。93 : 317–351 .土井:10.3406/befeo.2006.6041。ISSN 0336-1519。JSTOR 43734050。
外部リンク
- 「黄金の国：スワンナプーム」（PDF）。地理情報科学・宇宙技術開発庁。2018年。 2024年5月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2024年5月2日閲覧。
