 | |
| エディタ | 国立新図書館 |
|---|---|
| 著者 | シャルル・モーラス |
発行日 | 1910 |
| 出版場所 | フランス |
『キールとタンジェ』（ Kiel et Tanger ）は、フランスのジャーナリストで政治家であり、 L'Action françaiseの代表でもあったシャルル・モーラスによって書かれた本である。1905年に執筆され、1910年に初版が出版されるまで書き続けられたこのエッセイは、「共和制の惰性」に起因するフランスの軍事的弱点を描いている。 [1]本書は、シャルル・モーラスがGazette de FranceとL'Action françaiseに掲載した記事に基づいている。 [2]本書は1913年と1921年に再版され、2018年に再版された。
プレゼンテーション
作品タイトルは、1895年6月18日に行われたキール観艦式において、フランス海軍がドイツ艦隊、ロシア艦隊と共に反英デモを行ったこと[3]と、1905年3月31日にドイツ皇帝ヴィルヘルム2世がモロッコのフランス保護領設置に反対したことから始まった第一次モロッコ危機という二つの出来事に由来している。当時のフランス政府は不安定化し、外交面で対立する状況にあった。
キールとタンジェは、1895年から1905年までのフランス外交政策を批判したものであり、この期間、外務省は「パリの植民地化の野望を阻止したイギリスに対するドイツとの同盟、そしてパリの併合をフランス世論が容認しなかったドイツに対するイギリスとの同盟」という二つの道を模索していた。[3]
モーラスの統合的ナショナリズムは、ドイツへの復讐心に支えられ、「イデオロギー的に合意した軍事社会を結集できる体系的な反ドイツ主義の教義」を確立するに至った。しかし、モーラスの統合的ナショナリズムは、厳密に防衛的ナショナリズムとして理解されなければならない。なぜなら、「アクション・フランセーズは好戦的なものではなく、もしフランスがまだ共和国によって統治されていた場合、戦争がフランスの消滅につながるという恐怖がその存在の基盤であったからである」[4]。対照的に、ドイツ帝国は「1914年以前、フランスに対して警察と軍事の両面で恒久的な秘密手段を展開していた」[5] 。
仏独間の緊張の激化、1890年以降の軍事予算の削減、そしてフランスの備えの不足に直面し、モーラスは次の紛争で50万人の死者が出ると予測している。[4]「少なくとも具体的には、体制の弱体化は、防御の脆弱な土地で血まみれになりながら凍えながら横たわる50万人の若いフランス人の姿を我々に示しているに違いない」。第一次世界大戦の人的被害は最終的に140万人と、フランス側の損失はより甚大である。
モーラスは、「共和国は本質的に一貫性を欠いている。なぜなら、国家は『小さな内戦、つまり選挙と議会のゲーム』に忙殺されている派閥の餌食として共和国に引き渡されているからだ」と結論づけている。[3]
シャルル・モーラスは著書の中で、マルセル・サンバの言葉を何度も引用している。「モーラスによれば、共和国が自らを押し付けることに成功しなかった場合に君主制がもたらす運命を予言した社会主義者」[1]
受付
モーラスの著作は当初大きな成功を収めた。戦間期の文芸評論家アルベール・ティボーデは、『キールとタンジェ』を「共和制国家にとって外交政策は禁じられており、最も賢明なことは外交政策を一切行わないことであるということを示す試み」と要約している。[6] 1910年8月から11月にかけて、ラクション・フランセーズは「同盟の活動に関する欄に、ほぼ毎日、パリと地方の新聞による様々な記事の抜粋を掲載した」[2] 。
後世
『キールとタンジェ』は、国際関係の先見性において高く評価されている著作である。1972年、ジョルジュ・ポンピドゥーはパリ政治研究所での講演の中で、『キールとタンジェ』から次のような一節を引用している。[7] [8]
したがって、世界は長きにわたり、二つのシステムの複合体として、自らを表現する機会を得ることになるだろう。複数の帝国と、その間に介在する中小の民族からなる。こうして形成される世界は、決して平和な世界ではないだろう。弱者は弱すぎ、強者は強すぎ、そして双方の平和は、巨人が互いに煽り立てる恐怖によってのみ支えられることになる。相互恐怖社会、交互に繰り返されるいじめ集団、組織的な人食い社会！
彼はさらにこう付け加えた。「私の師匠ではなかったが、シャルル・モーラスは1910年からキールとタンジェで現在の世界を予見していた」[8] 。
『キールとタンジェ』は、エリック・ゼムールが『Devant l'Allemagne éternelle』を発見する前に読んだマウラスの最初の本です。[9]
参照
参考文献
- ^ ab ジュリアン・コーエン (2014)。シャルル・マウラスの詩的美学と政治（博士論文）。ミシェル・ド・モンテーニュ大学 - ボルドー第3大学;バルセロナ大学。 p. 623 。2022 年2 月 26 日に取得。
- ^ ab アン=キャサリン・シュミット=トリンボーン (2017)。フランス行動リーグ: 組織と実践の文化、社会と政治のモード (1905-1936)。224–225ページ 。 2022 年2 月 26 日に取得。
- ^ abc プスー、ジャン＝ピエール;シャリーヌ、オリヴィエ。ブエデック、ジェラール・ル (2011-12-08)。海洋、エタット、そして政治。 Revue d'histoire maritime (フランス語)。パリ・ソルボンヌ大学を出版。ISBN 978-2-84050-802-1. 2022年2月26日閲覧。
- ^ ab Kevin Audet-Vallée (2012 年 4 月)。 Faites un roi、sinon faites la guerre。モントリオール。 p. ５３．2022 年2 月 26 日に取得。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ オリヴィエ・フォルカード (2011 年 1 月)。 「L'Action française contre l'espionnage allemand : une rhétorique de la trahison devant l'opinion」。ル・タン・デ・メディア(16): 9–18 .
- ^ アルベール・ティボーデ (1919)。トランテ・アン・ド・ヴィ・フランセーズ。 Vol. 1. パリ: Éditions de la Nouvelle Revue Française 。2022 年2 月 26 日に取得。
- ^ “ポンピドゥー氏、「国家規律」を訴えた”. Le Monde.fr (フランス語)。 1972 年 12 月 9 日。2022-02-26に取得。
- ^ ab Chouville、フランシス (2020-06-10). Le Roi pour tous !: エッサイ (フランス語)。ル・リス・ブルー・エディション。ISBN 979-10-377-0795-6. 2022年2月26日閲覧。
- ^ エリック・ゼムール;ヴァレリー・トラニアン。マリン・ド・ヴィリー (2015)。 「J'aime la France de 1660 à 1815」。レビュー・デ・ドゥ・モンド: 16. JSTOR 44435808。
参考文献
- ジョルジュ・アンリ・ソウトゥ (2010)。Entre la vieille Europe et la seule France。エコノミカ。ISBN 978-2-7178-5790-0。
- マーティン・モット (2017)。 「キールとタンジェの地政学、マウラッシェンヌ」。ヌーベルエコール(66): 77–86。
- マルティン・モット、「Maurras géopoliticien ?」 »、Axel Tisserand、Stéphane Giocanti、Maurras、パリ、L'Herne、2011、392 p。 ( ISBN 978-2-85197-163-0、オンラインで読む）、p. 246-252
リンク
