キーニッツ対スコニー・ネーション
| キーニッツ対スコニー・ネーション | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第7巡回控訴裁判所 |
| 事件名 | マイケル・キーニッツ対スコニー・ネイションLLCおよびアンダーグラウンド・プリンティング・ウィスコンシンLLC |
| 決定 | 2014年9月15日 |
| 引用 | 766 F.3d 756 |
| 訴訟履歴 | |
| 控訴 | WDWis |
| その後の訴訟 | 大法廷の再審理は却下された。2014年10月14日 |
| 裁判所の構成 | |
| 判事 | ウィリアム・J・バウアー、フランク・イースターブルック、アン・クレア・ウィリアムズ |
| 判決 | |
| 市長を批判するTシャツに使用された写真は、著作権で保護される画像の側面が削除されたため、商業利用にかかわらず、オリジナルから十分に改変されたものであり、変形であるとみなされる。ウィスコンシン州西部地区は、 | |
| 決定者 | イースターブルック |
| キーワード | |
| |
キーニッツ対スコニー・ネーション事件、766 F.3d 756（第7巡回区控訴裁判所、2014年）は、印刷・Tシャツ会社スコニー・ネーションLLCが使用した写真の使用が著作権侵害かフェアユースかを争う、米国第7巡回区控訴裁判所における著作権訴訟です。 [ 1 ]問題の写真はマイケル・キーニッツが撮影したもので、ウィスコンシン州マディソン市長のポール・ソグリン氏を撮影したものです。 [ 2 ]この写真は、「パーティーごめんなさい」と書かれたTシャツに使用するために、大幅に抽象化され、色付けされていました。これは、ソグリン氏が若い頃に参加していた毎年恒例のミフリン・ストリート・ブロック・パーティーを中止させようとしたことに由来しています第7巡回控訴裁判所は2014年にスコニー・ネイションの写真の使用は公正であるとの判決を下し、 [ 2 ]フェアユースの法定抗弁を適用し、市長に対するコメントとして使用されたことではなく、元の写真の市場への影響がなかったことに最も大きく依拠した。 [ 3 ]被告に対する略式判決の付与を支持する一方で、意見書では、キーニッツ氏が、お世辞的な使用のみを許可するという自身の評判が被告の使用によって傷つけられたとは主張しておらず、被告が特定の写真を使用する必要はなかったと述べたことを指摘している。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
参考文献
- ^ 「Kienitz v. Sconnie Nation, LLC」スタンフォード大学著作権・フェアユースセンター。2014年9月15日。2015年12月12日閲覧
- ^ a b「Kienitz v. Sconnie Nation, LLC, 766 F.3d 756 (7th Cir. 2014)」(PDF) .米国著作権局フェアユースインデックス. 2014 . 2015年12月12日閲覧。
- ^ 「巡回裁判所の分裂か、それとも表面的な欠陥に過ぎないのか：Kienitz v. Sconnie Nation LLCがCariou v. Princeと矛盾しない理由」The National Law Review、2015年2月17日。2015年12月12日閲覧。
- ^ “キーニッツ対スコニー・ネイション、LLC、第 13-3004 号 (第 7 巡回、2014 年)” .ジャスティア・ロウ。2015 年12 月 12 日に取得。
- ^スモラ教授（ロドニー・A・スモラ教授、2014年10月6日）「盗用芸術とチェシャ猫の微笑」メディア研究所。2015年12月12日閲覧。
- ^ Smolla、ロドニー A. 教授 (2015 年 2 月 4 日)。「キーニッツ対スコニー・ネイションLLC、パートII」。メディア研究所。2015 年12 月 12 日に取得。
- ^ Werbin, Barry (2014年9月18日). 「Kienitz v. Sconnie Nation LLC.- Seventh Circuit」 . The Entertainment, Arts and Sports Law Blog . 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月12日閲覧。
外部リンク
