キルボーン対トンプソン事件

キルボーン対トンプソン事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1881年2月28日決定
完全なケース名	ハレット・キルボーン対ジョン・G・トンプソンほか
引用	103 US 168 (以上) 26 L. Ed. 377
ホールディング
下院議員であった被告らが主張した抗弁は有効なものであり、それに対する異議申立てを棄却し、被告らに有利な判決を下した裁判所の判決は支持されるであろう。トンプソン事件については、判決は破棄され、事件は更なる審理のために差し戻された。
裁判所の会員
最高裁判所長官 モリソン・ウェイト 陪席裁判官 ネイサン・クリフォード · サミュエル・F・ミラー スティーブン・J・フィールド ·ジョセフ ・P・ブラッドリー ワード・ハント ·ジョン・M・ハーランウィリアム・B・ウッズ
判決意見
過半数	ミラーは全員一致で賛同した

キルボーン対トンプソン事件（103 US 168 (1880)）は、米国下院が証言を強制できるかどうかを扱った米国最高裁判所の事件である。

ハレット・キルボーンは、ジェイ・クック・アンド・カンパニーの破産を調査するために下院が設置した特別委員会に証言するよう召喚状を受けた。彼は出廷したものの、いかなる質問にも回答せず、要求された文書も提出しなかった。下院のジョン・G・トンプソン議事係官がキルボーンを拘留した。キルボーンは証言を拒否し続け、その理由を一切説明しなかった。下院は、キルボーンを侮辱罪に問う決議を採択し、証言と要求された文書の提出に同意するまで拘留すべきであると決定した。最高裁判所は、下院には侮辱罪を処罰する権限はないと判断した。しかし、下院議員は公務を遂行しており、言論・討論条項（第1条第6節第1項）によって保護されているため、不法監禁で訴えられることはなかった。さらに、最高裁判所は調査の範囲に「キルボーン・テスト」と呼ばれるいくつかの制限を設けた。

キルボーンテスト

• （１）調査は「憲法上裁判所または行政機関に留保されている領域を侵害してはならない」
• （２）調査は「議会が有効に立法できる主題」を扱わなければならない
• （３）調査を認可する決議には、「その主題について立法することに対する議会の関心」を明記しなければならない。
• （４）調査の結果が「有効な立法がない」と結論付けられる場合、「個人の私事」は調査の有効な対象ではない。

参照

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第103巻
• カルダー対ブル事件、 3 U.S. 386 (1798)
• ミリガン被告、米国71 歳2 (1866)
• アメリカ合衆国対クルックシャンク事件、 92 U.S. 542 (1876)

さらに読む

• マクギアリー、M・ネルソン（1948年）「議会の調査権」ネブラスカ法レビュー28 : 516. ISSN  0047-9209 .
• モーガン、ジェラルド・D. (1949). 「議会調査と司法審査：キルボーン対トンプソン事件再考」 .カリフォルニア・ロー・レビュー. 37 (4). カリフォルニア・ロー・レビュー社: 556–574 . doi : 10.2307/3477687 . JSTOR  3477687 .

外部リンク

• ウィキソースのキルボーン対トンプソン事件関連作品
• Kilbourn v. Thompson , 103 U.S. 168 (1880)のテキストは、 Cornell Justia Library of Congress OpenJuristから入手できます。
• 弾劾への道2006年9月23日アーカイブ、Wayback Machine *