バーン通知
「バーン・ノーティス」とは、情報機関が他の機関に発行する公式声明です。これは、情報資産または情報源が、多くの場合捏造など、一つまたは複数の理由により信頼できないため、公式に否認しなければならないことを通知するものです。[ 1 ]これは本質的に、受信者に対し、当該個人またはグループから得られたすべての情報を無視、つまり「バーン」するよう指示するものです。[ 2 ]
例
- アハメド・チャラビ[ 3 ]
- カーブボール-「CIAはその後、彼の情報に基づいた100以上の諜報報告書を正式に撤回する公式の『バーン・ノーティス』を発行した。」[ 4 ] [ 5 ]
- マヌチャー・ゴルバニファー— 1984年と1986年。「CIAはゴルバニファーを危険な詐欺師とみなし、米国のいかなる機関も彼と取引をしないように勧告する『バーン・ノーティス』を発行した。」[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
- CIAに採用されたアリ・アブデル・サウード・モハメドは、すぐに二重スパイであることを明かした。「CIAは、モハメドを信用できないという警告を米国および同盟国の諜報機関に発した。」 [ 9 ]
大衆文化において
- USAネットワークのテレビシリーズ「バーン・ノーティス」は、火傷を負い、その犯人を探し出す元秘密工作員マイケル・ウェステン(ジェフリー・ドノバンが演じる)を中心に描かれています。
殺害予告
関連用語である「キルノーティス」または「キル通知」は、報道機関や写真通信社が、改ざんまたは偽造された文書を「使用してはならない」と宣言するために使用されています。[ 10 ] [ 11 ] 2024年3月、キャサリン妃の母の日の写真に対して報道機関がキルノーティスを発行した後、この用語は大きな報道の注目を集めました。[ 12 ] [ 13 ]この写真はデジタル的に改変されていたことが判明しました。[ 14 ] [ 15 ] AFPのグローバルニュースディレクター、フィル・チェトウィンドは、この写真に対して発行されたキルノーティスは、北朝鮮とイランの国営通信社の写真でより一般的であると述べました。[ 10 ] [ 11 ] [ 16 ]
参照
参考文献
- ^バーンノーティスの定義は2008年6月10日にWayback Machineにアーカイブされ、軍事用語および関連用語辞典は2016年10月10日にWayback Machineにアーカイブされ、dtic.mil経由で2008年4月9日にアクセスされました。
- ^ウェスト、ナイジェル（2006年）『国際情報史辞典』第4巻、ロウマン＆リトルフィールド、p.41、ISBN 978-0-8108-5578-6。
- ^マール、メリッサ・ボイル (2004). 『否認と欺瞞：イラン・コントラ事件から9/11までのCIA内部の視点』ネイション・ブックス. p. 27. ISBN 978-1-56025-649-6。
- ^ 「カーブボール：イラクにおける米国の戦争は私の責任ではない」 ABCニュース。 2008年6月27日閲覧。
- ^ホーゼンボール、マーク（2006年1月17日）「カーブボール騒動の責任は誰にあるか？」ニューズウィーク誌。
- ^ 「They're Back」 . American Prospect . 2006年9月26日. 2007年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月27日閲覧。
- ^ Bamford, James (2006年7月24日). 「イラン：次の戦争」 . Rolling Stone . 2007年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月27日閲覧。
- ^ 「ニジェール・イエローケーキと偽造しすぎた男」 uruknet.info 。 2008年6月27日閲覧。
- ^ JMバーガー、『ジハード・ジョー：イスラムの名の下に戦争に赴くアメリカ人』 54ページ、 ISBN 1597976938, [1] [2] , ポトマック・ブックス社, 2011年5月15日
- ^ a b Kanter, Jake (2024年3月14日). 「ケイト・ミドルトンの加工写真：AFP通信、ケンジントン宮殿はもはや「信頼できる情報源」ではなく、殺害通知は通常北朝鮮向けだと発表」Deadline . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月14日閲覧。
- ^ a b Whitfill Roeloffs, Mary (2024年3月14日). 「AFP通信によると、編集されたケイト・ミドルトンの写真を公開したケンジントン宮殿はもはや『信頼できる情報源』ではない」 Forbes . 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
- ^エマ・ハリソン、ショーン・コーフラン (2024年3月11日). 「ケイトの写真：ウェールズ公妃、母の日の写真を加工したと発言、報道機関に回収される」 BBCニュース. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
- ^ Davies, Caroline (2024年3月11日). 「皇太子妃の噂を払拭しようとする試みが失敗に終わり、宮殿は困惑」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
- ^ローデン＝ポール、アンドレ、チータム、ジョシュア、ホートン、ケイト（2024年3月11日）。「ウェールズ王女：ケイトの写真はどのように改変された可能性があるのか？」 BBCニュース。2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
- ^ 「カメラは嘘をつかない？ケイトの編集された写真に関するデータが示すこと」スカイニュース、2024年3月15日。2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月16日閲覧。
- ^ Atkins, Ros (2024年3月13日). 「見てもまだ信じられるのか？」 . The Media Show . BBC Radio 4.イベントは11分14秒から14分23秒に発生. 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
 | この政府関連の記事はスタブです。不足している情報を追加してWikipediaに貢献してください。 |
