キンバリー・マーテン

キンバリー・マーテン
生まれる
学歴
母校ハーバード大学スタンフォード大学
学術研究
規律政治学
機関バーナード大学ハリマン研究所オハイオ州立大学
主な興味国際安全保障、外交政策、ロシア、環境政治
注目すべき作品敵と交戦する:組織理論とソ連の軍事革新

キンバリー・マーテンは、国際安全保障、外交政策、ロシア、環境政治を専門とするアメリカの作家・学者です。 2013年から2018年までバーナード大学でアン・ホイットニー・オリン政治学教授職を5年間務め、その後2018年から2021年まで同大学政治学部長に再任されました。2015年から2019年までコロンビア大学ハリマン研究所の米露関係プログラムのディレクターを務め[ 1 ]、ハリマン研究所は彼女の経歴をまとめたプロフィールを出版しています[ 2 ] 。彼女は外交問題評議会国際戦略研究所の会員であり、メディアコメンテーターとしても活躍しています[ 3 ] 。 [ 4 ]

幼少期と教育

マーテンはミネソタ州で生まれ育ちました。高校時代はディベートとスピーチのチームに所属し、全国大会に出場しました。[ 2 ] [ 5 ] 1985年にハーバード大学で政治学の学士号(優等卒業、ファイ・ベータ・カッパ名誉協会会員)を取得し、 1991年にスタンフォード大学で政治学の博士号を取得しました。 [ 6 ]スタンフォード大学の国際安全保障・軍備管理センター(後に国際安全保障・協力センターに改称)で博士研究員を務めました。[ 2 ] [ 7 ]

キャリア

マーテンは1991年から1997年までオハイオ州立大学政治学部の助教授を務め、同大学マーション・センターにも所属していた。[ 3 ]在職中、ハーバード大学オーリン研究所の客員研究員として1年間過ごした。[ 3 ]その後バーナード大学に移り、2000年に終身在職権を得た。[ 3 ]外交問題評議会より日立国際問題フェローシップを受賞し、東京の国際政策研究所の客員研究員も務めた。[ 3 ]マーテンは2005年にバーナード大学の教授に就任した。[ 3 ] 彼女は2006年から2009年まで、そして2018年から2021年まで政治学部長を務めた。[ 8 ]バーナード大学在学中は、コロンビア大学のハリマンロシア・ユーラシア・東ヨーロッパ研究所でも様々な役職を歴任した。[ 3 ]

書籍および主要な出版物

キンバリー・マーテンの研究は、主に一次資料と世界中の政策立案者へのインタビューに基づいたケーススタディを用いている。[ 2 ]彼女の最近の研究は、ロシアの外交・安全保障政策を分析しており、特にロシアの民間軍事会社ワグナーグループ[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]とロシアの諜報機関に焦点を当てている。[ 13 ] [ 14 ]彼女の2018年の国際政治誌の記事[ 15 ]は、ウラジーミル・プーチン大統領が2016年の米国選挙に介入することを決定した理由を説明している。また、ヨーロッパ国際安全保障ジャーナルの記事では、NATO拡大がロシアと西側諸国の関係に与えた原因と影響を、反事実的分析を用いて再検証している。[ 16 ]彼女は、2017年の外交問題評議会の報告書「ロシアとNATOの緊張緩和」や、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ介入の決定や戦前のシリアとイランに対する彼の行動に関する記事を執筆した。[ 17 ]

彼女の最初の著書『敵との交戦:組織理論とソビエト軍事革新』[ 18 ]プリンストン大学出版、1993年、旧名キンバリー・マーテン・ジスク名義)は、スラブ・ユーラシア・東ヨーロッパ研究協会からマーシャル・シュルマン賞を受賞した。[ 19 ]この本は、1950年代後半以降、ソ連軍将校がヨーロッパで米国とNATOの軍事ドクトリンの変化にどう対応するかについて活発な議論を行い、西側諸国とのドクトリン競争につながる革新を先導したことを示している。[ 20 ]

彼女の2冊目の著書『武器、文化、そして自己利益:新生ロシアにおけるソビエト国防管理者』(コロンビア大学出版、1997年)では、ソビエト連邦の中央計画体制の終焉に直面したロシアの国防産業企業がなぜそれほど苦戦したのかを探究した。[ 21 ]彼女は、ソビエト文化の重荷に対する一見誤った判断が、実際には国防産業経営者による新たな市場経済の誘因に対する驚くほど巧みな反応であったことを示した。彼らは単に、企業の健全性よりも自らの個人的利益を優先しただけだったのだ。彼女は、かつて閉鎖されていたソビエト連邦の核都市アルザマス16が市場経済に適応する過程で生じた紛争に関する関連記事を執筆した。[ 22 ]

マーテンの次作『平和の強制:帝国の過去から学ぶ』はロシアから距離を置いた。[ 23 ]この本は、国連安全保障理事会が承認した西側諸国主導の平和執行活動(ハイチ、ボスニア、コソボ、東ティモール)が、20世紀初頭のイギリス、フランス、アメリカの植民地活動と驚くほど類似していると主張している。軍隊は平和維持活動はできないとよく言われていた時代に、彼女は、適切に設計された軍事ミッションは不安定な地域に平和を回復し、さらには警察活動さえもうまく行うことができることを示した。成功は、軍事訓練とミッションの優先順位付けにかかっていた。関連記事では、政治改革を定着させる前に、対象国の安定を確保することが必要だと主張した。[ 24 ]

彼女の最新著書『軍閥:弱小国家の強権ブローカー』コーネル大学出版、2012年、コーネル安全保障問題研究シリーズ)は、「軍閥」(武装した地方の権力ブローカー)が国家建設者となるのではなく、なぜ、どのようにして国家主権を弱体化させるのかを示し、軍閥と協力する必要のある国家(例えば、平和活動)がどのように進むべきかを説明した。[ 25 ]この本は、パキスタンの部族地域、ソ連崩壊後のジョージアとチェチェン、そして米国の介入中のイラクにおける軍閥主義を検証している。

このプロジェクトは、数多くのスピンオフ作品につながった。『インターナショナル・セキュリティ』誌の記事で、彼女はソマリアとアフガニスタンの現代の軍閥を中世ヨーロッパの封建領主と比較している。[ 26 ]彼女は本の後の章で「定住した盗賊」神話を暴露し、法的規範が常にヨーロッパの国家建設を制限し、形作ってきた方法は現代の軍閥主義とはまったく異なると主張している。[ 27 ]『インターナショナル・ピースキーピング』誌の記事で、マーテンはイスラエルと米国によるパレスチナ自治政府の治安部隊への支援が、意図せずしてそこに腐敗した軍閥主義を定着させてしまった経緯を詳述している。[ 28 ]また本の別の章では、アフガニスタン地方警察の有効性を制限した同様の状況について説明している。[ 29 ]彼女はまた、ウクライナの軍閥主義と民兵についても執筆しており、[ 30 ]共著者のオルガ・オリカーとともにその危険性を分析している。[ 31 ]彼女の最新の研究プロジェクトはロシアのワグナーグループに焦点を当てており、彼女はその分野で米国を代表する専門家の一人となっている。[ 4 ]

参考文献

  1. ^ 「ハリマン研究所 | コロンビア | ハリマン研究所」
  2. ^ a b c dマイヤー、ロナルド(2017年秋)「ロシアと西側諸国の解読:キンバリー・マーテンのプロフィール」、ハリマン・マガジン(PDF)
  3. ^ a b c d e f g「CV キンバリー・マーテン」(PDF)バーナード大学2017年10月11日に取得
  4. ^ a b「Kimberly Marten – SIWPS」 . www.siwps.org . 2023年9月3日閲覧。
  5. ^ 「ライオン・プロフィール:キンバリー・マーテン」The Lion』誌、2016年1月25日。 2017年10月12日閲覧
  6. ^ 「Kimberly Marten | Political Science」 . polisci.barnard.edu . 2014年3月21日閲覧
  7. ^ 「CV キンバリー・マーテン」(PDF) .バーナード・カレッジ. 2017年10月11日閲覧
  8. ^ 「教員とスタッフ | 政治学」 . polisci.barnard.edu . 2018年7月21日閲覧
  9. ^マーティン、キンバリー (2019年5月4日). 「ロシアによる半国家治安部隊の利用:ワグナー・グループの事例」 .ポストソビエト・アフェアーズ. 35 (3): 181– 204. doi : 10.1080/1060586X.2019.1591142 . ISSN 1060-586X . 
  10. ^ 「デリゾールにおけるロシアの行動の謎」『ウォー・オン・ザ・ロックス』 2018年7月5日。 2019年6月24日閲覧
  11. ^マーティン、キンバリー(2019年1月4日)「アフリカへ:プリゴジン、ワーグナー、そしてロシア軍」PonarsEuarasia - 政策メモ
  12. ^ 「半国家的安全保障主体とロシアの侵略」Lawfare2018年7月8日。 2019年6月24日閲覧
  13. ^ 「Routledge Handbook of Russian Security」 CRC Press . 2019年6月24日閲覧
  14. ^マーテン、キンバリー(2017年)「『KGB国家』とロシアの政治・外交政策文化」スラヴ軍事研究ジャーナル30(2)131-151 . doi10.1080/13518046.2017.1270053 . S2CID 151475210 . 
  15. ^マーティン、キンバリー (2018年5月2日). 「無謀な野心:モスクワの対米政策、2016/17年」.国際政治. 56 (6): 743– 761. doi : 10.1057/s41311-018-0163-z . ISSN 1384-5748 . S2CID 150033105 .  
  16. ^マーテン、キンバリー(2017年11月)「NATO拡大の再考:1990年代のロシアと西側諸国の反事実的分析」ヨーロッパ国際安全保障ジャーナル3 (2): 135-161 . doi : 10.1017/eis.2017.16 . ISSN 2057-5637 . 
  17. ^マーティン、キンバリー (2015年3月4日). 「非公式政治ネットワークとプーチンの外交政策:イランとシリアの事例」. 『ポスト共産主義の問題』. 62 (2): 71– 87. doi : 10.1080/10758216.2015.1010896 . ISSN 1075-8216 . S2CID 154076831 .  
  18. ^ジスク、キンバリー・マーテン(1993年5月17日)『敵との交戦』プリンストン大学出版局(ニュージャージー州)ISBN 9780691069821
  19. ^ 「マーシャル・シュルマン図書賞受賞者 | ASEEES」aseeees.org . 2017年10月12日閲覧
  20. ^ジスク、キンバリー・マーテン(1993年5月17日)『敵との交戦:組織理論とソビエト軍事革新、1955-1991』プリンストン大学出版局、ISBN 978-1400820931
  21. ^ジスク、キンバリー・マーテン; マーテン、キンバリー・ジスク (1997). 『武器、文化、そして自己利益:新ロシアにおけるソビエト国防管理者』 コロンビア大学出版局. ISBN 9780231110785
  22. ^ジスク、キンバリー・マーテン (1995年1月1日). 「アルザマス-16:閉鎖された核都市における経済と安全保障」.ポストソビエト問題. 11 (1): 57– 79. doi : 10.1080/1060586X.1995.10641394 . ISSN 1060-586X . 
  23. ^マーテン、キンバリー・ジスク(2004年12月6日)『平和の実現:帝国の過去から学ぶ』コロンビア大学出版局、ISBN 9780231509213
  24. ^キンバリー・マーテン「安定こそが答えか?」『戦争の犬を解き放つ:分断された世界における紛争管理』、米国平和研究所出版、 ISBN 978-4-8833-1111 9781929223961
  25. ^マーテン、キンバリー(2012年5月31日)『軍閥:弱小国家における強権的な仲介者』コーネル安全保障研究、ニューヨーク州イサカ:コーネル大学出版局、ISBN 9780801456794
  26. ^マーテン、キンバリー(2007年) 「比較的観点からた軍閥主義」国際安全保障31 3 ):41-73。doi10.1162/isec.2007.31.3.41。S2CID 1884307 
  27. ^キンバリー・マーテン「定住型強盗神話の暴露:国家建設史における暴力とガバナンス」、ルッツァ・ステファノ、ヤコビ・アンジャ・P、ガイスラー・チャールズ編(2015年10月22日)。『再秩序化世界における非国家の課題:ウェストファリアのジャッカル』(初版)。ロンドン、ニューヨーク、ニューヨーク州:ラウトレッジ。ISBN 9781138838130
  28. ^マーティン、キンバリー (2014年3月15日). 「改革か、それとも歪められたか? パトロネージ政治、国際的影響力、そしてパレスチナ自治政府治安部隊」.国際平和維持活動. 21 (2): 181– 197. doi : 10.1080/13533312.2014.910404 . ISSN 1353-3312 . S2CID 154553840 .  
  29. ^マーテン、キンバリー(2013年)「軍閥とガバナンス」『暴力と犯罪のトランスナショナル・ガバナンス』『ガバナンスと限定的国家』パルグレイブ・マクミラン、ロンドン。pp.  23– 39. doi : 10.1057/9781137334428_2 . ISBN 9781349462711
  30. ^マーティン、キンバリー(2015年10月13日)「非国家民兵の安全保障上のコストとメリット:ウクライナ東部の事例」 PonarsEuarasia - 政策メモ
  31. ^ 「ウクライナの義勇民兵は国を救ったかもしれないが、今や脅威となっている」ウォー・オン・ザ・ロックス』2017年9月14日。 2017年10月12日閲覧