キンバリー・マーテン | |
|---|---|
| 生まれる | ミネソタ州、米国 |
| 学歴 | |
| 母校 | ハーバード大学スタンフォード大学 |
| 学術研究 | |
| 規律 | 政治学 |
| 機関 | バーナード大学ハリマン研究所オハイオ州立大学 |
| 主な興味 | 国際安全保障、外交政策、ロシア、環境政治 |
| 注目すべき作品 | 敵と交戦する:組織理論とソ連の軍事革新 |
キンバリー・マーテンは、国際安全保障、外交政策、ロシア、環境政治を専門とするアメリカの作家・学者です。 2013年から2018年までバーナード大学でアン・ホイットニー・オリン政治学教授職を5年間務め、その後2018年から2021年まで同大学政治学部長に再任されました。2015年から2019年までコロンビア大学ハリマン研究所の米露関係プログラムのディレクターを務め[ 1 ]、ハリマン研究所は彼女の経歴をまとめたプロフィールを出版しています[ 2 ] 。彼女は外交問題評議会と国際戦略研究所の会員であり、メディアコメンテーターとしても活躍しています[ 3 ] 。 [ 4 ]
マーテンはミネソタ州で生まれ育ちました。高校時代はディベートとスピーチのチームに所属し、全国大会に出場しました。[ 2 ] [ 5 ] 1985年にハーバード大学で政治学の学士号(優等卒業、ファイ・ベータ・カッパ名誉協会会員)を取得し、 1991年にスタンフォード大学で政治学の博士号を取得しました。 [ 6 ]スタンフォード大学の国際安全保障・軍備管理センター(後に国際安全保障・協力センターに改称)で博士研究員を務めました。[ 2 ] [ 7 ]
マーテンは1991年から1997年までオハイオ州立大学政治学部の助教授を務め、同大学マーション・センターにも所属していた。[ 3 ]在職中、ハーバード大学オーリン研究所の客員研究員として1年間過ごした。[ 3 ]その後バーナード大学に移り、2000年に終身在職権を得た。[ 3 ]外交問題評議会より日立国際問題フェローシップを受賞し、東京の国際政策研究所の客員研究員も務めた。[ 3 ]マーテンは2005年にバーナード大学の教授に就任した。[ 3 ] 彼女は2006年から2009年まで、そして2018年から2021年まで政治学部長を務めた。[ 8 ]バーナード大学在学中は、コロンビア大学のハリマンロシア・ユーラシア・東ヨーロッパ研究所でも様々な役職を歴任した。[ 3 ]
キンバリー・マーテンの研究は、主に一次資料と世界中の政策立案者へのインタビューに基づいたケーススタディを用いている。[ 2 ]彼女の最近の研究は、ロシアの外交・安全保障政策を分析しており、特にロシアの民間軍事会社ワグナーグループ[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]とロシアの諜報機関に焦点を当てている。[ 13 ] [ 14 ]彼女の2018年の国際政治誌の記事[ 15 ]は、ウラジーミル・プーチン大統領が2016年の米国選挙に介入することを決定した理由を説明している。また、ヨーロッパ国際安全保障ジャーナルの記事では、NATO拡大がロシアと西側諸国の関係に与えた原因と影響を、反事実的分析を用いて再検証している。[ 16 ]彼女は、2017年の外交問題評議会の報告書「ロシアとNATOの緊張緩和」や、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ介入の決定や戦前のシリアとイランに対する彼の行動に関する記事を執筆した。[ 17 ]
彼女の最初の著書『敵との交戦:組織理論とソビエト軍事革新』[ 18 ](プリンストン大学出版、1993年、旧名キンバリー・マーテン・ジスク名義)は、スラブ・ユーラシア・東ヨーロッパ研究協会からマーシャル・シュルマン賞を受賞した。[ 19 ]この本は、1950年代後半以降、ソ連軍将校がヨーロッパで米国とNATOの軍事ドクトリンの変化にどう対応するかについて活発な議論を行い、西側諸国とのドクトリン競争につながる革新を先導したことを示している。[ 20 ]
彼女の2冊目の著書『武器、文化、そして自己利益:新生ロシアにおけるソビエト国防管理者』(コロンビア大学出版、1997年)では、ソビエト連邦の中央計画体制の終焉に直面したロシアの国防産業企業がなぜそれほど苦戦したのかを探究した。[ 21 ]彼女は、ソビエト文化の重荷に対する一見誤った判断が、実際には国防産業経営者による新たな市場経済の誘因に対する驚くほど巧みな反応であったことを示した。彼らは単に、企業の健全性よりも自らの個人的利益を優先しただけだったのだ。彼女は、かつて閉鎖されていたソビエト連邦の核都市アルザマス16が市場経済に適応する過程で生じた紛争に関する関連記事を執筆した。[ 22 ]
マーテンの次作『平和の強制:帝国の過去から学ぶ』はロシアから距離を置いた。[ 23 ]この本は、国連安全保障理事会が承認した西側諸国主導の平和執行活動(ハイチ、ボスニア、コソボ、東ティモール)が、20世紀初頭のイギリス、フランス、アメリカの植民地活動と驚くほど類似していると主張している。軍隊は平和維持活動はできないとよく言われていた時代に、彼女は、適切に設計された軍事ミッションは不安定な地域に平和を回復し、さらには警察活動さえもうまく行うことができることを示した。成功は、軍事訓練とミッションの優先順位付けにかかっていた。関連記事では、政治改革を定着させる前に、対象国の安定を確保することが必要だと主張した。[ 24 ]
彼女の最新著書『軍閥:弱小国家の強権ブローカー』(コーネル大学出版、2012年、コーネル安全保障問題研究シリーズ)は、「軍閥」(武装した地方の権力ブローカー)が国家建設者となるのではなく、なぜ、どのようにして国家主権を弱体化させるのかを示し、軍閥と協力する必要のある国家(例えば、平和活動)がどのように進むべきかを説明した。[ 25 ]この本は、パキスタンの部族地域、ソ連崩壊後のジョージアとチェチェン、そして米国の介入中のイラクにおける軍閥主義を検証している。
このプロジェクトは、数多くのスピンオフ作品につながった。『インターナショナル・セキュリティ』誌の記事で、彼女はソマリアとアフガニスタンの現代の軍閥を中世ヨーロッパの封建領主と比較している。[ 26 ]彼女は本の後の章で「定住した盗賊」神話を暴露し、法的規範が常にヨーロッパの国家建設を制限し、形作ってきた方法は現代の軍閥主義とはまったく異なると主張している。[ 27 ]『インターナショナル・ピースキーピング』誌の記事で、マーテンはイスラエルと米国によるパレスチナ自治政府の治安部隊への支援が、意図せずしてそこに腐敗した軍閥主義を定着させてしまった経緯を詳述している。[ 28 ]また本の別の章では、アフガニスタン地方警察の有効性を制限した同様の状況について説明している。[ 29 ]彼女はまた、ウクライナの軍閥主義と民兵についても執筆しており、[ 30 ]共著者のオルガ・オリカーとともにその危険性を分析している。[ 31 ]彼女の最新の研究プロジェクトはロシアのワグナーグループに焦点を当てており、彼女はその分野で米国を代表する専門家の一人となっている。[ 4 ]