「シャトルにキスする」とは、パーンを交換する際に、織り手が口を使ってシャトルの穴に糸を通す作業を指します。多くの織り手が同じシャトルを使用していたため、この習慣は不評でした。1911年に米国マサチューセッツ州で禁止されましたが、 1952年にイギリスのランカシャーで禁止された後も続けられていました。ランカシャーの綿花産業は、手で糸を通すシャトルや、1902年に導入された自動糸通しシャトルを備えた より生産性の高いノースロップ自動織機への投資を嫌がっていました
ランカシャーの織工小屋には100年もの間、リチャード・ロバーツによって発明されたオリジナルのロバーツ織機と似た鋳鉄製の織機が備えられていました。 [ 1 ]織機はラインシャフトから革ベルトで駆動されていました。狭い路地を隔てて、2台ずつ密集して設置されていました。1人の織工が4台の織機を担当し、緯糸が切れたシャトルの緯糸を交換するのが彼女の仕事でした(織工はほとんどが少女か女性でした)。緯糸は、シャトルの中央に保持されたパーンと呼ばれる取り外し可能なホルダーに巻き取られていました。織工は織機を停止し、シャトルを見つけて取り外し、パーンを保持しているシャトルペグを自分の方に曲げ、パーンを取り外して新しいものと交換しました。シャトルの端にはアイと呼ばれる緯糸が通る穴がありました彼女は糸の輪を糸穴の内側の縁に置き、「シャトルにキスする」という作業で糸を吸い込んだ。シャトルの準備は整った。シャトルはスレイに戻され、[ a ]糸のほつれはすべて切り取られ、取り除かれた。最終点検が行われ、織機は再始動された。典型的な織機は1分間に220ピック[ b ]で稼働し、織り手は出来高払いで報酬を受け取っていた。[ c ]織り手は作業のバランスを取るのが巧みで、すべての織機を稼働させていたため、補充のために一度に停止するのは1台だけだった。人件費は布地生産コストの大きな割合を占めていた。[ 4 ]
シャトルは、金属製の先端を持つ、密度が高く重い広葉樹から作られました。木材は伝統的にツゲから調達されました。柿やサンシュユなどの輸入材もよく使用されました。シャトルは伝統的な木工技術を用いて成形され、くり抜かれ、金属製の先端がブロックに押し付けられました。糸がパーンから出る際に膨らむのを防ぐため、シャトルの内側にはキツネの毛皮などの細片が貼り付けられました。シャトルには様々なデザインがあります。ペンバートン織機は、パーンを固定するために蝶番式のシャトルペグを備えたシャトルを必要としました。後期のドレイパー織機のシャトルは、スプリングスチール製のクリップを使用してパーンの先端に金属製のリングを固定しました。ドレイパー社は、「工場のニーズと織工の気まぐれ」を満たすために、5000種類以上のシャトルを開発したと主張しました。[ 5 ] [ 6 ]
シャトルの目は磁器で作られることが多く、パーンから出た糸は使用する前にこの目に通さなければなりませんでした。最も速い方法は、糸を吸い込むことでした。[ 7 ]
この杼の目は閉じたリングではありませんでした。緯糸を目に通すために特許取得済みの方法が使用されていましたが、課題は生産コスト、そして緯糸の走行速度と糸通しと糸切りに必要な時間の両方において生産速度を維持することでした。[ 8 ]
メトカーフの自動糸通しシャトルは、リングに噛み合うバネクリップを使って、金属製のリング付きパーンにしっかりと固定されていました。糸が切れたパーンは自動的に巻き戻され、新しいパーンがクリップに押し込まれ、残りの糸が複雑な糸穴にクリップされました。[ 9 ]

杼口キスは、綿糸が気道に詰まることで引き起こされる肺疾患であるビッシノーシスを引き起こすと考えた織工たちから広く反対された。 [ 10 ] [ 11 ]杼口は複数の織工と糸取り工によって共有され、キスされた。杼口は汚れており、口紅を使うとベタベタになった。杼口にはウサギの毛皮が使われており、そこに病原菌が付着していた。[ 12 ]
アメリカ合衆国では、保健局の医師たちが病気の蔓延の潜在的な危険性について合意し、団結してマサチューセッツ州議会を説得し改革を成立させた。[ 13 ]ランカシャー州では医学的意見は分かれたままで、法案は可決されなかった。
1911年、アマルガメイテッド・ウィーバーズ・アソシエーションはランカシャー州の組合員に対し、吸引シャトルへの反対意見を尋ねた。主な懸念は病気の蔓延の危険性であり、次いで歯の損傷や土埃の肺への吸入が懸念された。1912年の内務省報告書[ d ]は、キッシングシャトルは不衛生ではあるものの健康被害はないと結論付け、自動糸通しシャトルの使用を推奨した。自動糸通しシャトルは1952年に義務化されたが、1970年代までキッシングシャトルは製造されていた[ 14 ] 。
ロベルト・コッホは1882年に結核菌を発見しました。その後40年間、医療専門家は感染経路について議論し、この新しい知識を既存の医療に取り入れようとしました。コッホの仮説は、結核菌は塵埃の粒子に付着した乾燥した痰によって感染するというものでした。一方、ロードアイランド州の医療責任者であるチャールズ・チャピン博士は、人と人の間の密接な身体接触が必要であり、唾を吐くこととキスが感染の主な原因であると提唱しました。[ 15 ]ニューヨーク市の最高医療責任者であるハーマン・ビッグスは、 1899年に塵埃または密接な身体接触によって感染が引き起こされると判断しました
マサチューセッツ州では1906年、シャトルキスは綿花の塵を肺に吸い込み、唾を吐き出す原因となるため、不健全な行為であると宣言されました。この問題は感染症対策だけでなく、労働衛生問題としても扱われ、議会が行動を起こすきっかけとなりました。[ 15 ]
ランカシャーでは細菌学がそれほど進んでおらず、1900年当時でも「消耗病」(結核)は感染症ではなく、衛生状態や道徳心の緩みが原因と考えられていました。[ 16 ]
1912年の内務省報告書では、ボルハウス・フレッチャー氏とシャクルトン氏によって、ランカシャーの医療官58名から証言を得てこの問題が調査された。シャトルキッシングが原因で起こるとされる病気のリストが作成されたが、綿密な調査によって実際に見つかった症例は5件のみであった。これらは、オズワルドツイスルでの癌、ローテンストールでの扁桃炎、バカップでの結核による死亡3件、ティルデスリーでの結核、バーンリーでの猩紅熱であった。3件の死亡は詳細に調査されたが、シャトルキッシングとの関連は立証されず、他の形態の濃厚接触も同様に可能性があった。そのため、ランカシャーの医療官はこの問題を自分たちの管轄範囲とは考えず、因果関係について意見が分かれた。[ 17 ]
1918年、プレストンの結核担当官兼保健医療副官であったミドルトン・ヒューワット氏は、綿花生産者の中で織工の結核罹患率が最も高いことに着目し、手糸通しのシャトルの導入を勧告した。しかし、プレストンのホロックス・クルーソン・アンド・サンズ社が既に稼働させていたノースロップ自動織機のシステムについては言及しなかった。この問題は1919年に議会のシャトルキッシング委員会[ e ]で議論され、シャトルキッシングの廃止を勧告したものの、その決定は各町に委ねられた。[ 19 ]
常に融和的な姿勢を見せるアマルガメイテッド・ウィーバーズ・アソシエーション(AMA)は、この勧告を歓迎したが、雇用主には旧式のシャトルの使用期限を5年間延長するよう提案した。ランカシャー綿紡績製造業者協会は、雇用主が事業を自由に運営する権利があるとしてこの勧告を拒否したが、経済的な不利益がない限り、手糸通し機の使用を推奨することに同意した。[ 20 ]
織工たちは、1901年の工場・作業場法を使ってこの慣習を終わらせるよう国務長官を説得できなかった。これは、 1919年の炭疽菌予防法や陰嚢がん撲滅活動を推進した医療運動家と労働運動家の同盟とは全く対照的である。[ 21 ]
1920年代の不況と次の世界大戦が介入し、1952年に経済的にもはや採算が取れないという理由で禁止されるまで、何の措置も取られなかった。[ 20 ]
さらなる危険は蒸気による作業でした。綿織には空気を湿らせる必要があり、織物小屋は丘の斜面に建てられ、建物自体が湿った状態を保つように設計されていました。さらに、床を濡らしておくことで湿度が高められていました。空気の湿度を一定に保つため、屋根の高さに設置された蒸気管から絶えず空気中に蒸気が噴射されていました。ランカシャー州議会議員たちは、議員立法を通じて蒸気による作業の停止を求めましたが、失敗に終わりました。1928年と1929年の内務省の報告書では、蒸気による作業は安全であると議論され、安全であると判断されました。[ 22 ]