キエンバ対ブッシュ

キエンバ対ブッシュ訴訟 (民事訴訟番号 05-cv-01509) は、キューバの米国のグアンタナモ湾収容所で超法規的拘禁を受けていたウガンダ国民、ジャマル・キエンバに代わって提出された人身保護令状の請願である。キエンバ氏は、請願書を通じて人身保護令状を求めている9人のウイグル人請願者、アブドゥサブール、アブドゥサマド、アブドゥナシル、ハマド、フダイファ、ジャラール、ハリド、サービル、サーディクのそれぞれの次の友人である[1]。

サビン・ウィレット、スーザン・ベイカー・マニング、およびビンガム・マカッチェンの弁護士チームが、彼の請願書、および彼の請願書に添付された他の9人の男性の請願書の弁護人を務めている。

キエンバは2006年に釈放され、[2]グアンタナモ湾に拘留されていたすべてのウイグル人は2013年までに釈放された。

軍事委員会法

2006年の軍事委員会法により、グアンタナモ収容者は米国の民事司法制度を利用する権利を失っており、未解決の人身保護令状請求はすべて停止された。[3]

ブーメディエン対ブッシュ

2008年6月12日、米国最高裁判所はブーメディエン対ブッシュ事件において、軍事委員会法はグアンタナモ収容者の米国連邦裁判所へのアクセス権を剥奪することはできないとの判決を下した。また、グアンタナモ収容者による過去の人身保護令状請求はすべて復活の対象となる。

再開

2008年7月18日、ジョージ・M・クラーク3世は、グアンタナモに収容されている17人のウイグル人捕虜を代表して「ウイグル人請願者状況報告書」を提出した。[4] この状況報告書の中で、クラークは、キエンバ対ブッシュ事件に人身保護令状請願が統合された7人のウイグル人捕虜の名前を挙げている。彼らの名前は、アブドゥル・ナセル、アブドゥル・サボール、アブドゥル・セメット、ハマド・メメット、フザイファ・パルハット、ジャラル・ジャラルディン、ハリド・アリ、サビール・オスマンである。

2008年7月22日、スーザン・ベイカー・マニングは、民事訴訟番号05-cv-1509 （RMU） において、「フザイファ・パルハットの人身保護令状請求に対する米国本土への釈放を求める判決を求める申立て」を提出した。[5]

2008年7月23日、マニングはアブドゥサバー・ドー（ISN 275 ）に代わって「提出通知」を提出した。[6]

2008年7月25日、マニングは「フザイファ・パルハットの人身保護令状請願に対する最終判決が出るまでの間、アメリカ本土への仮釈放を求める申し立て」を提出した。[7]

2008年8月15日、マニングは「仮釈放および釈放命令の申し立てに対する政府の反対に対するフザイファ・パルハットの回答書」を提出した。[8]

2008年10月1日、マニングは「政府の現状通知に対する請願者の補足覚書」を提出した。[9]

2008年10月7日、マニングは「米国における再定住のための利用可能なサービスとサポートに関する請願者の申し出」を提出した。[10]

2008年10月7日、マニングは「[提案された]命令」を提出した。[11]

2008年10月22日、マニングは「2008年10月27日の弁護士訪問に関する命令を求める緊急動議」を提出した。[12]

訴える

米国地方裁判所が男性たちの釈放を命じた後、司法省は控訴裁判所の審理部にその判決を控訴した。[13] 控訴裁判所は、グアンタナモに拘留されている男性たちを米国領土内で釈放するよう強制する権限は裁判所にはないと判断した。[14]

キエンバ対オバマキエンバ1世としても知られる

グアンタナモ収容所の囚人による人身保護令状請願の再開によって生じた未解決の問題の一つは、連邦の文民裁判官が米国内での囚人の釈放を行政機関に命じる権限を有するかどうかである。[15] [16] 2010年3月1日、 米国最高裁判所はキエンバ請願者事件において、司法機関にその権限があるかどうかについて、全員一致の判決を下した。同裁判所は、再定住の申し出を考慮すると、この事件についてまだ判決を下した裁判所はないと判断した。したがって、最高裁判所は、判決によれば最高裁判所は第一審裁判所ではなく再審理裁判所であるため、連邦裁判所にグアンタナモ湾に収容されている囚人を釈放する権限があるかどうかの問題について判決を下すことを拒絶した。

2009年、国務省はバミューダにウイグル人捕虜4人の居住を認めさせることに成功した。 [17]太平洋の 小国パラオの代表団はグアンタナモのウイグル人を訪問し、最終的に1人を除くすべてのウイグル人捕虜に居住を認めた。

パラオが居住許可を拒否した唯一のウイグル人捕虜は、アルキン・マフムードだった。彼は弟のバフティヤル・マフナットを探すためにアフガニスタンへ渡航していた。家族は弟がアフガニスタンで行方不明になったのではないかと心配していた。 [17] 彼はウイグル族の最年長者の一人で、グアンタナモで重度の精神疾患を患った。パラオには彼を治療するための精神保健支援体制が整っていないと感じていたほどだった。弟は、自分を救出するためにアフガニスタンへ渡航した弟を見捨てるわけにはいかないと感じていた。

2月にスイスは二人の兄弟を受け入れ、グアンタナモには5人のウイグル人だけが残った。[17] 残りの5人のウイグル人にはパラオでの居住許可が与えられているため、一部の法学者は、彼らにはパラオへの移住の選択肢があるため、最高裁判所はキエンバの人身保護令状に関する判決を下さないだろうと推測している。[18] [19]

キエンバ2世

キエンバIIは、市民権を持つ国への送還を恐れているグアンタナモ収容所の捕虜10人のために提出された人身保護令状請願の名称である。[20] [21] [22] [23] 2009年4月、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所 の3人の判事による審理部は、捕虜が母国で拷問やその他の虐待を受ける恐れがある場合、行政機関が彼らを母国に送還できるかどうかを決定する権限は彼らにはないとして、地方裁判所判事の判決を覆した。2010年9月10日、全裁判所が開廷し、この事件を審理した。判決は6対5で分かれ、同僚の判決を確認した。しかし、5人の反対者は長文の意見書を書いたため、評論家たちはこの事件が最高裁で審理されるのではないかと推測している。最高裁は2011年4月18日、この事件の審理を却下した。[24] [25]

参考文献

  1. ^ 「民事訴訟記録表（ケース番号：1:05-cv-01509-RMU -- KIYEMBA他対BUSH他）」米国コロンビア特別区地方裁判所。2005年11月9日。2007年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月6日閲覧。
  2. ^ ルーブル、ケイラ（2015年4月8日）「元グアンタナモ収容者ジャマル・キエンバ、ウガンダ検察官殺害で逮捕」Vice . 2019年12月7日閲覧。
  3. ^ Peter D. Keisler、Douglas N. Letter (2006年10月16日). 「2006年軍事委員会法に関する通知」(PDF) .米国司法省. 2008年10月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年9月30日閲覧。
  4. ^ George M. Clarke III (2008年8月18日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書96 ― ウイグル人請願者の状況報告書」（PDF） .米国司法省. 2012年2月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年8月22日閲覧。
  5. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年7月22日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書198 ― フザイファ・パルハットの人身保護令状請求に基づく判決申立て、米国本土への釈放命令」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  6. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年7月23日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書190 -- 提出通知」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  7. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年7月25日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書203 ― フザイファ・パルハット氏の人身保護令状請求に関する最終判決が出るまでの間、米国本土への仮釈放を求める申し立て」(PDF) .米国司法省. オリジナル(PDF)から2009年3月27日アーカイブ. 2008年11月17日閲覧。
  8. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年8月15日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書258 ― 仮釈放及び釈放命令申立てに対する政府の反対に対するフザイファ・パルハット氏の回答」(PDF) .米国司法省. 2011年9月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  9. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年10月1日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書612 ― 政府の状況通知に対する請願者の補足覚書」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  10. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年10月7日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書667 ― 米国における再定住のための利用可能なサービスと支援に関する請願者の申し出」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  11. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年10月7日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書668 -- [提案]命令」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  12. ^ スーザン・ベイカー・マニング (2008年10月22日). 「グアンタナモ湾拘留者訴訟：文書776 ― 2008年10月27日の弁護士訪問に関する命令を求める緊急動議」(PDF) .米国司法省. 2012年5月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年11月17日閲覧。
  13. ^ 「ジャマル・キエンバ対バラク・H・オバマ」(PDF) .米国司法省. 2009年2月18日. 2011年6月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年8月2日閲覧。
  14. ^ “米国：グアンタナモ収容所のウイグル人を米国内に再定住させる”.ロイター. 2009年2月18日. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ ジェニファー・K・エルシー、マイケル・ジョン・ガルシア (2010年2月3日). 「敵対的戦闘員被拘禁者：連邦裁判所における人身保護令状請求権の争点」(PDF) .議会調査局. 2010年4月18日閲覧.最高裁判所は今年後半、連邦人身保護令状裁判所が不法に拘禁されているグアンタナモ収容者の米国への釈放を命じる権限を有するか否かを争点とするキエンバ対オバマ事件の審理を行う予定である。
  16. ^ Sidney Rosdeitcher (2009-02-19). 「Kiyemba v. Obama: A Mockery of the Rule of Law」. Brennan Center for Justice . 2010-04-19にオリジナルからアーカイブ。2010-04-18に閲覧。昨日、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、Kiyemba v. Obama事件において、グアンタナモ湾海軍基地に約7年間拘留されていたウイグル人（中国西部出身のイスラム教徒）17人の米国への釈放を命じた下級裁判所の命令を覆した。この判決は法の支配を嘲笑するものであり、最高裁判所の判例に反し、オバマ大統領が唱えた被拘留者処遇の原則に反する。オバマ大統領は、適切な仮釈放条件を付して、請願者の米国への釈放を速やかに指示するか、あるいは欧州の同盟国のいずれかが請願者を受け入れるよう手配すべきである。
  17. ^ abc Andy Worthington (2010年2月4日). 「スイスがグアンタナモのウイグル人2人を受刑、オバマ大統領が正しいことをしなければならない状況から救う」2010年2月4日閲覧。
  18. ^ Lyle Denniston (2010年3月22日). 「拘留者に関する米国の勝利：月曜日の命令の分析」Scotusblog . 2010年4月18日閲覧。
  19. ^ Lyle Denniston (2010年3月22日). 「米国、キエンバ1世判決の新たな判決を求める：「新たな事実審理は不要」」Scotusblog . 2010年4月18日閲覧。
  20. ^ Lyle Denniston (2009年11月11日). 「新たな拘留訴訟提起：新たな訴訟の追跡：Kiyemba対オバマ（Kiyemba II）」. Scotusblog . 2010年4月18日閲覧。最高裁判所は月曜日、Kiyemba対オバマ（最高裁判所事件番号09-581）におけるワシントンD.C.巡回裁判所の判決の審査を却下した。ワシントンD.C.巡回裁判所は、グアンタナモ湾から釈放する準備のある被拘留者の移送時期や場所に関する行政機関の決定を司法が審査することはできないとの判断を下した。この事件は現在、非公式に「Kiyemba II」と呼ばれている。現在、グアンタナモに拘留され釈放が認められている10人の被拘留者は、自らの安全と健康への不安から、母国への送還に異議を唱えている。
  21. ^ エリック・モンタルボ(2010年3月24日). 「キエンバ2世事件」―残酷で異常な刑罰は合憲と判断される.アメリカ憲法協会. 2010年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2010年4月18日閲覧.キエンバ2世事件で訴訟を起こした10人の被拘禁者の1人、アルジェリア国籍のアハメド・ベルバチャは、3年以上前に釈放が認められ、その後8年以上にわたり米国の拘留施設で服役してきた。米国による服役中、彼は欠席裁判で有罪判決を受け、アルジェリア政府によって懲役20年の刑を宣告された。彼は提出書類の中で、「アルジェリアのイスラム系テロリスト集団から殺害の脅迫を受けた」と主張しており、アルジェリア政府は彼を脱走兵とみなしている。
  22. ^ Lyle Denniston (2010年3月21日). 「キエンバ2の続編？アルジェリアが次の標的か」Scotusblog . オリジナルから2010年8月9日アーカイブ。2010年4月18日閲覧。中国系イスラム教徒ウイグル人4人の弁護士は、グアンタナモ湾からの被収容者の移送に関する政府の政策に対する新たな審査の範囲を拡大するよう最高裁判所に求め、火曜日の夜に新たな訴訟を起こした。最高裁判所が審査を認めれば、最高裁の関心は、行政機関と裁判所の間の二層にわたる論争に集中することになる。この二層は、オバマ大統領が来年初めにグアンタナモを閉鎖する計画に影響を与える可能性がある。火曜日の訴訟申し立てでは、今回の訴訟と10月20日に最高裁判所が審査を認めた以前の訴訟の争点は「別個のものである」と述べられている。さらに、この新たな事件で問題となっている法的争点は、下級裁判所で係争中の150件以上の被拘禁者事件にも関係している。
  23. ^ Lyle Denniston (2010年9月11日). 「被拘禁者の嘆願を改めて検証する」Scotusblog . 2010年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月14日閲覧。2009年4月に下されたKiyemba II事件において、巡回裁判所はさらに踏み込み、地方裁​​判所判事にはグアンタナモ収容所からの被拘禁者の移動を、世界のどこへでも規制する権限はないと判断した。判事は、被拘禁者の再定住または移送に関する政府の決定を疑うことはできないとしている。巡回裁判所は昨年7月、この事件の大法廷による再審理を却下し、最高裁判所は今年3月22日、この事件の申立て（最高裁判所事件番号09-581）の審理を却下した。
  24. ^ “キエンバ対オバマ - SCOTUSblog”.
  25. ^ “キエンバ対オバマ - 憲法上の権利センター”.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiyemba_v._Bush&oldid=1310166361"