コアラの保護
オーストラリアの有袋類を保護するための取り組み
コアラの皮は20世紀初頭に広く取引されていました。

コアラ保護団体、プログラム、そして政府の立法は、ユーカリの木に生息するオーストラリアの有袋類として知られるコアラ（Phascolarctos cinereus ）の個体数減少を懸念しています。オーストラリア政府は2022年にコアラを絶滅危惧種に指定しました。

コアラは以前はレッドリストで軽度懸念に分類されていましたが、2016年に絶滅危惧種に引き上げられました。[1]オーストラリアの政策立案者は、コアラを環境保護および生物多様性保全法1999に含めるという2009年の提案を却下しました。[2]オーストラリア政府は2012年に、クイーンズランド州で40%、ニューサウスウェールズ州で33%の個体数減少を理由に、同州のコアラの個体数を絶滅危惧種に指定しました。2017年のWWFの報告では、クイーンズランド州では世代ごとに53%の減少、ニューサウスウェールズ州では26%の減少が見られました。[3]ビクトリア州と南オーストラリア州の個体数は豊富であるように見えますが、しかし、オーストラリアコアラ財団は、ビクトリア州のコアラが保護措置から除外されているのは、コアラの総個体数が20万頭であるという誤解に基づいていると主張しており、実際にはおそらく10万頭未満だと考えている。[4]

歴史

1870年から1900年の間に、動物の皮（コアラの毛皮を含む）の壁の前で犬と一緒に撮影されたブッシュマンたち。

アボリジニはコアラを食用として狩猟していました。コアラを捕獲する一般的な方法は、細長い棒の先にロープ状の樹皮を輪にして輪を作り、輪縄を作るというものでした。これは、木に登るハンターの手の届かない高い場所に動物を捕獲するために使われました。こうして仕留めた動物は、石の手斧か狩猟用の棒（ワディ）で殺されました。[5] : 59–61 部族の慣習では、コアラの皮を剥ぐことはタブーとされていましたが、他の部族は動物の頭部を特別な価値を持つと考え、埋葬のために取っておきました。[5] : 80–81 

20世紀初頭、コアラはヨーロッパからの入植者によって大量に狩猟されたが、[5] : 121–128 、 その厚くて柔らかい毛皮が主な目的でした。毛皮は敷物、コートの裏地、マフ、女性用衣類の飾りとして需要がありました。 [5] : 125 クイーンズランドでは1915年、1917年、そして1919年に大規模な駆除が行われ、百万匹を超えるコアラが銃、毒物、絞首縄で殺されました。1924年までに200万枚以上の毛皮がオーストラリアから持ち去られたと推定されています。これらの駆除に対する国民の抗議は、おそらくオーストラリア人を奮い立たせた最初の大規模な環境問題でした。小説家で社会評論家のヴァンス・パーマーは、クーリエ・メール紙への投書で民衆の感情を次のように表現しました。

我らが無害で愛すべき在来種のクマを射殺することは、まさに野蛮な行為です。…クマが農家の小麦を荒らしたり、不法占拠者の草を食べたり、ウチワサボテンを蔓延させたりしたと非難する者はいません。クマのせいで社会悪が引き起こされるようなことなどありません。…クマは銃撃者に何の楽しみも与えません。…そして、クマはすでに一部の地域ではほぼ絶滅させられています。[5] : 127 

1927年、クイーンズランド州で最後の狩猟シーズン中に捕獲された3,600枚のコアラの皮を積んだトラック

在来種を保護する運動が高まっていたにもかかわらず、1926年から1928年にかけての干ばつによってもたらされた貧困により、1927年8月の1か月間の狩猟シーズン中にさらに60万頭のコアラが殺されました。[6] 1934年、ビクトリア州の狩猟局長フレデリック・ルイスは、かつて豊富に生息していたコアラが同州で絶滅寸前まで追い込まれ、わずか500～1000頭しか残っていないと述べました。[7] [5] : 122 

コアラ保護における最初の成功した取り組みは、1920年代と1930年代にブリスベンのローンパインコアラ保護区とシドニーのコアラパーク保護区が設立されたことに始まる。後者の公園の所有者であるノエル・バーネットは、コアラの繁殖に初めて成功し、この有袋類に関する当時の第一人者としての評判を得た。[5] : 157–159  1934年、メルボルン動物園のオーストラリア哺乳類学芸員であったデビッド・フリー氏は、オーストラリアの動物園で最初のオーストラリア動物囲いを設け、コアラを飼育した。この取り決めにより、彼は飼育下のコアラの食餌について詳細な研究を行うことができた。フリー氏はその後も、ヒールズビル保護区とデビッド・フリー氏野生動物公園で保護活動を続けた。[5] : 159–161 

現代の脅威

コアラとカンガルーを描いた道路標識

コアラにとって最大の人為的脅威の一つは、生息地の破壊と分断です。沿岸地域では都市化が主な原因であり、農村地域では農業のために生息地が伐採されています。また、原生林の木々も木材製品に加工するために伐採されています。[8] 2000年、オーストラリアは564,800ヘクタール（1,396,000エーカー）の森林伐採が行われ、森林破壊率で世界第5位でした。[9] : 220–222 ヨーロッパ人が到着して以来、コアラの分布は50%以上縮小しており、これは主にクイーンズランド州における生息地の分断化によるものです。[10]クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州ではコアラが「絶滅危惧種」に指定されているため、これらの州の開発業者は建築申請を行う際にコアラへの影響を考慮しなければなりません。[4]さらに、コアラは多くの保護区に生息しています。[1]

都市化はコアラの個体群に脅威を与える可能性があるが、十分な樹木があればコアラは都市部でも生存できる。[11]都市部のコアラは、車両との衝突や飼い犬の襲撃など、特有の脆弱性を抱えている。 [12]これらを合わせると、コアラの死亡数の3分の2を占める。[13]道路での死亡を減らすため、政府機関は野生動物の横断に関する様々な選択肢を検討してきた。 [14] [15]例えば、動物を地下道へ誘導するためのフェンスの使用や、場合によっては既存の暗渠に歩道として棚を追加するなどである。[16] [17]犬は毎年約4,000頭の動物を殺している。[18]

コアラの個体数と生息地は2020年の森林火災の影響を受けた。地元の獣医は、カンガルー島の火災で推定5万頭のうち3万頭が死亡した可能性があると推定している[19] 。 [20]気候変動のもう一つの悪影響として、大気中のCO2濃度の上昇がコアラの食糧供給に及ぼす影響が予測されている。CO2濃度の上昇によりユーカリの木はタンパク質を減らし、葉のタンニン濃度を高め、食糧源の質を低下させる。[21] [22] 2020年6月、ニューサウスウェールズ州議会委員会は、2050年までにコアラが州から絶滅する可能性があるとする報告書を発表した。勧告には、ジョージズ川とミッドノース海岸に国立公園を設立することが含まれていた。[23] [24]

干ばつはコアラの健康にも影響を与えます。例えば、1980年の深刻な干ばつでは、多くのユーカリの木が葉を落としました。その後、クイーンズランド州南西部のコアラの個体数の63%が死亡し、特に若いコアラは年長の優位なコアラによって主要な餌場から排除され、個体数の回復は遅れました。[25]その後、コアラの個体数は1995年の推定平均59,000頭から2009年には11,600頭に減少しました。この減少は、 2002年から2007年にかけてのほとんどの年に発生した干ばつによって、気温と乾燥度が上昇したことが主な原因です。[26]オーストラリアの環境大臣スーザン・レイ氏によると、2019年から2020年にかけてのオーストラリアの森林火災、特にニューサウスウェールズ州の火災により、ニューサウスウェールズ州の北中部海岸で最大8,400頭のコアラ（地域個体数の30%）が死亡したという。[27]

気候変動に伴う気温上昇に対するコアラの耐性は、保全活動における懸念事項として高まっており、コアラの体温を遠隔監視する方法の研究が促進されています。科学者チームは、サーモグラフィと熱画像ソフトウェアを用いて、コアラの体温を非侵襲的に測定する方法を考案しました。[28]科学者たちは、コアラの目は体のあらゆる部位の中で最も安定した温度記録が得られる一方で、記録が最も難しい部位であることを発見しました。[28]

救助とリハビリテーション

負傷したコアラは、野生動物病院やリハビリセンターに搬送されることが多い。[11]ニューサウスウェールズ州のコアラ・リハビリセンターで行われた30年間の回顧的研究では、入院の原因として最も多かったのは外傷（通常は自動車事故や犬の襲撃による）であり、次いでクラミジア感染症の症状が多かった。[29]

野生動物の飼育員には特別な許可証が発行されますが、動物が十分に健康になったとき、またはジョーイの場合は十分な年齢に達したときに野生に戻さなければなりません。ほとんどの在来動物と同様に、コアラはオーストラリアでも他の場所でもペットとして飼うことは法律で禁止されています。[30]コアラにとってほとんど知られていないリスクの 1 つは、肺に水が入る（誤嚥性肺炎）ことです。これは、ボトルから水を飲んだときに起こる可能性があり、善意ではあるものの知識のない人が喉の渇いたコアラに水の入ったボトルを飲ませている多くの話題の動画で見られます。コアラに飲み水を与えるより安全な方法は、コアラが必要な水をなめ取ることができるボウル、カップ、ヘルメット、または帽子を使用することです。[31] [32] [33]

紹介

カンガルー島のコアラ。島原産ではない。

1870年以降、フィリップ島（ビクトリア州）やカンガルー島（南オーストラリア州）を含む沿岸および沖合の島々にコアラが導入されました。コアラの個体数は大幅に増加しましたが、[9] : 163–64 島々の面積が狭く、コアラの個体数を維持できないため、コアラの過剰摂食が問題となっています。[9] : 179 

1990年代以降、政府機関は駆除によって個体数を管理しようとしてきたが、国民や国際的な抗議により、代わりに移転や不妊手術が実施されるようになった。[9] : 184–187 

ビクトリア州ウェスタンポートアイランド

地図
30km
19マイル
3
2
1
ビクトリア州ウェスタンポート
1
フィリップ島
2
フレンチアイランド
3
クエイル島

1920年代、ルイスは、生息地が断片化または縮小したコアラを新しい地域に移し、最終的に元の生息地に戻すという大規模な移転・リハビリテーション計画を開始しました。

1929年、フィリップ島のコアラの個体数は、害虫と火災によるものと公式に断絶しました。1930年から1931年にかけて、生き残った165頭がフレンチ島とクエイル島に移送されました。[34]

クウェイル島のコアラは1943年まで繁栄していましたが、島の半分のコアラが飢えで死にかけているのが発見されました。[35]コアラの個体数が増加し、その後島のゴムの木が食べられ過ぎたため、1944年に約1,300頭が本土に放されました。

フレンチ島のコアラも繁栄し、数を増やしていったが、1954年に木々の枯死に直面し、700頭の個体がキャンパーダウンとアララト付近の本土に移された。[36]

コアラの移送は一般的になり、ビクトリア州の管理者ピーター・メンクホルストは、1923年から2006年の間に約24,000頭のコアラがビクトリア州内の250以上の放流地に移送されたと推定している。[37] [5] : 166–67 

カンガルー島、南オーストラリア州

地図
30km
19マイル
1
カンガルー島
1
ロッキー川レンジャーステーション
コアラ、ロッキー川レンジャーステーション、カンガルー島、1988年

カンガルー島（通称「KI」）は、オーストラリア最大の島の一つで、 南オーストラリア州の沖合約20kmに位置しています。かつてコアラは生息していませんでした。コアラの好物であるマンナガム（Eucalyptus viminalis）の亜種が島に生息しています。

島の最西端にあるフリンダース・チェイス国立公園は、20世紀初頭に、本土での生存が脅かされていたオーストラリアの哺乳類や鳥類、特に島には生息していないキツネやウサギの脅威にさらされていたオーストラリアの哺乳類や鳥類の生息地として設立されました。1923年、当時「在来種のクマ」として知られていたコアラ6頭が、ウィルソン岬のビクトリア国立公園から寄贈され、[38] 1923年11月に動植物委員会の3人のメンバー、JC・マーシャル、TG・オズボーン教授とウッド・ジョーンズ教授、そしてアデレード博物館館長のエドガー・R・ウェイトによってカラッタ川沿いのKIに移送されました。[39] 1925年には、さらに6組の幼鳥が委員会によって放されました。[40] [a] 個体数は着実に増加し、1934年には研究者が数羽を苦労して発見しました。 [43]ユーカリオバタと黄色いゴムのE. leucoxylonに生息していました。1943年の調査では約300羽が見つかり、[44] 1949年には別のチームが4分の1マイル（約400 m）以内に18羽の成鳥がマンナゴム、ピンクゴム（E. fasciculosa）、ウォーターガムに生息しているのを確認しました。[45] 

1990年代までには、コアラの個体数は、ユーカリの木の再生能力を超える速さで葉を消費するまでにまで増加しており、木々の大量死とコアラの苦痛を避けるためには、何らかの形の人間による介入が必要であることは科学者やその他の関係者にとって明らかだった。1996年、（自由党の）自然保護大臣デビッド・ウォットンは、ヒュー・ポシンガム率いる専門家委員会を任命し、問題を調査し解決策を勧告させた。委員会が満場一致で勧告したのは、コアラの数を減らすために人道的な駆除（すなわち射撃）を行うことだった。しかし、政府は広報上の理由から、このような措置は採用しないとした。南オーストラリア州とカンガルー島の経済が大きく依存している観光産業は、オーストラリア・コアラ基金などの活動家によって扇動された敵対的な広報によって大きな影響を受けるだろうからである。彼らは代わりに、選別したメスを捕獲し、不妊手術（全身麻酔下での卵管結紮術）を施して本土に放つという方法を選択した。この処置はコアラにとって苦痛を伴う可能性があり、治療を要する個体数を考えると非常に費用がかかるが、殺すよりは優しいと彼らは主張した。2001年までに彼らは3,400頭の成体を不妊手術し、さらに1,000頭を移転させたが、約27,000頭の個体数の「自然増加」には及ばなかった。移転には1頭あたり2,400ドルの費用がかかった。[46] 移転されたコアラに関する調査では、コアラは放された場所から遠く離れ、ほとんどが体重を増やしたものの、移転後1年で3分の1以上が死亡したことが明らかになった。[47]

グレートコアラ国立公園

2021年、ニューサウスウェールズ州の緑の党は、ニューサウスウェールズ州にグレート・コアラ国立公園（GKNP）を設立するための議会法案を提出しました[48]。また、2023年には労働党が州選挙で同公園の開発支援を訴えました[49] 。政府とその伐採公社であるニューサウスウェールズ州林業公社は、提案されているコアラ保護区での伐採を続けているとして批判されています[49] 。

注記

  1. ^ これらもビクトリア州から来た可能性が高い。タスマニア産だったという報告[41]は、ホバート動物園の1つの標本がクイーンズランド州から来たものであるため、無視できるかもしれない。[42]

参考文献

  1. ^ ab ウォイナルスキー、J.;バービッジ、AA (2020)。 「ファスコラルクトス・シネレウス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2020 e.T16892A166496779。土井：10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T16892A166496779.en 。2021 年11 月 12 日に取得。
  2. ^ Price, GJ (2013). 「オーストラリアコアラ（哺乳類：コアラ科）の系統の「健全性」における長期的傾向：古生物多様性を用いた保全対象種の優先順位付け」Louys, J. (編). 『生態学と保全における古生物学』 Springer Earth System Sciences. Springer. pp.  171– 92. ISBN 978-3-642-25037-8。
  3. ^ Christine Adams-Hosking (2017年5月). Current status of the koala in Queensland and New South Wales (Report). WWFオーストラリア. 2019年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月3日閲覧。
  4. ^ ab “コアラが絶滅危惧種リストに追加”. ABC. 2012年4月30日. 2012年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月2日閲覧。
  5. ^ abcdefghi モヤル、アン (2008)。コアラ：歴史的な伝記。メルボルン: CSIRO Pub. ISBN 978-0-643-09401-7. OCLC  476194354。
  6. ^ エヴァンス、R. (2007). 『クイーンズランドの歴史』 ケンブリッジ大学出版局. p. 168. ISBN 978-0-521-87692-6。
  7. ^ レイ、ウィリー（1964年12月）「最も珍しい動物たち」。参考までに。ギャラクシーサイエンスフィクション誌、  94～ 103ページ。
  8. ^ Martin, RW; Handasyde, KA (1999). 『コアラ：自然史、保全、管理』（第2版）. New South Wales University Press. pp.  104– 107. ISBN 978-1-57524-136-4。
  9. ^ abcd Jackson, S. (2010). コアラ：アイコンの起源（第2版）. Allen & Unwin. ISBN 978-1-74237-323-2。
  10. ^ McGregor, DC; Kerr, SE; Krockenberger, AK (2013). Festa-Bianchet, Marco (編). 「コアラ（Phascolarctos cinereus）の島嶼個体群の地理的分布域の極北における分布と生息数」. PLOS ONE . 8 (3) e59713. Bibcode :2013PLoSO...859713M. doi : 10.1371/journal.pone.0059713 . PMC 3601071. PMID  23527258 . 
  11. ^ ab Holtcamp, W. (2007年1月5日). 「都市のスプロール現象はコアラを滅ぼすのか？」 National Wildlife. 2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月22日閲覧。
  12. ^ 「車と犬がコアラの未来を脅かす」クイーンズランド大学ニュース2006年2月14日. 2021年4月22日閲覧。
  13. ^ News Staff (2025年7月15日). 「コアラは生涯のわずか1%を地上で過ごす、新たな研究で判明 | Sci.News」. Sci.News: 科学ニュース速報. 2025年7月20日閲覧。
  14. ^ 「コアラを道路から遠ざける方法 - コアラ車両衝突ファクトシート2」（PDF）。ニューサウスウェールズ州政府。
  15. ^ 「サザーランド・シャイアにおけるコアラと回復力のある生息地」サザーランド・シャイア環境センター. 2021年4月22日閲覧。
  16. ^ Moore, Tony (2016年7月26日). 「コアラのトンネルと橋は混雑した道路で効果的であることが証明された」ブリスベン・タイムズ. 2021年4月22日閲覧。
  17. ^ 「賢いコアラ、安全に道路を横断する方法を学ぶ」BBCニュース2016年7月27日. 2021年4月22日閲覧。
  18. ^ Foden, W.; Stuart, SN (2009). 種と気候変動：ホッキョクグマだけではない（PDF）（報告書）. IUCN種の保存委員会. pp.  36– 37. 2016年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年11月10日閲覧。
  19. ^ カンガルー島の野生動物、国立公園の焦土でまだ生きていることが確認される、家畜の損失が明らかにABCニュース、2020年1月13日。2020年1月13日閲覧。
  20. ^ 南オーストラリア州の象徴的なカンガルー島では、壊滅的な森林火災により希少種が絶滅する可能性がある。ABCニュース、2020年1月8日。2020年1月13日閲覧。
  21. ^ 「気候変動の脅威にさらされるコアラ」ScienceDaily。
  22. ^ 「コアラと気候変動：CO2削減への渇望」（PDF）IUCN . 2020年5月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2022年1月12日閲覧。
  23. ^ マッケンジー・ブルース、フェルナンデス・ティモシー (2020年6月30日). 「ニューサウスウェールズ州のコアラ、30年以内に絶滅の危機、報告書が警告」ABCニュース. 2020年7月1日閲覧。
  24. ^ 委員会：「ニューサウスウェールズ州のコアラの個体群と生息地」ニューサウスウェールズ州議会. 2020年7月1日閲覧。報告書：立法審議会ポートフォリオ委員会第7号、ニューサウスウェールズ州のコアラの個体群と生息地、報告書3。（PDF）{{citation}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  25. ^ Tyndale-Biscoe、p. 234、Wayback Machineで2016年5月2日にアーカイブ。
  26. ^ Seabrook, L.; McAlpine, C.; Baxter, G.; Rhodes, J.; Bradley, A.; Lunney, D. (2011). 「干ばつによる野生生物の分布と個体数の変化：クイーンズランド州南西部のコアラの事例研究」. Wildlife Research . 38 (6): 509–24 . Bibcode :2011WildR..38..509S. doi : 10.1071/WR11064 .
  27. ^ Zhou, Naaman (2019年12月27日). 「オーストラリア環境大臣、ニューサウスウェールズ州北部沿岸部火災でコアラの30%が死亡」.ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2019年12月27日閲覧。
  28. ^ ab エドワード・ナラヤン、アナベラ・ペラキス、ウィル・メイクル（2019年12月）。「動物園におけるコアラ（Phascolarctos cinereus）の体温モニタリングのためのサーマルイメージングの使用」。動物 誌。9 ( 12 ) : 1094。doi : 10.3390  / ani9121094。ISSN 2076-2615。PMC 6940814。PMID 31817758。 
  29. ^ Griffith, JE; Dhand, NK; Krockenberger, MB; Higgins, DP (2013). 「30年間にわたるコアラのリハビリテーション施設入所傾向に関する回顧的研究」(PDF) . Journal of Wildlife Diseases . 49 (1): 18– 28. doi :10.7589/2012-05-135. hdl : 2123/14628 . PMID  23307368. S2CID  32878079. 2018年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年9月24日閲覧.
  30. ^ 「よくある質問（FAQ）」オーストラリアコアラ財団。2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月21日閲覧。
  31. ^ Rolfe, Brooke (2020年1月9日). 「山火事の渦中、Instagramの「潜在的に致命的」なトレンドに警告」Yahoo News Australia . 2020年1月13日閲覧。
  32. ^ O'Neill, Marnie (2020年1月12日). 「野生動物保護施設、コアラへの哺乳瓶授乳に対する緊急警告を発令」ニュージーランド・ヘラルド. ISSN  1170-0777 . 2020年1月13日閲覧。
  33. ^ Stirrat, Catriona (2020年1月12日). 「火災の影響を受ける地域で絶滅危惧種のワラビーを救うため、大規模な食料投下」シドニー・モーニング・ヘラルド. 2020年1月13日閲覧。
  34. ^ 「在来種のクマに新たな住処」『ザ・ヘラルド』（メルボルン）第16巻第382号、オーストラリア、ビクトリア州、1929年11月18日、10ページ。 2022年2月18日閲覧– オーストラリア国立図書館より。
  35. ^ ロナルド・K・モンロー (1943年12月1日). 「クエイル島のコアラが懸念を呼ぶ」.ヘラルド紙 (メルボルン) . No. 20, 762. オーストラリア、ビクトリア州. p. 5. 2022年2月19日閲覧– オーストラリア国立図書館より.野生動物写真家として最もよく知られているモンロー（1945年7月4日死去）は、生存者のモーニントン半島への避難を支援した。
  36. ^ 「コアラがフレンチ島を去る」ジ・エイジ誌、第31号、040ページ。オーストラリア、ビクトリア州。1954年10月27日。2ページ。 2022年2月19日閲覧。オーストラリア国立図書館より。
  37. ^ メンクホルスト、ピーター（2008年1月）「狩猟、置き去りにされ、再導入され、避妊された：ビクトリア州におけるコアラ管理の歴史」オーストラリア動物学者誌、34 : 73–92 . doi :10.7882/FS.2008.012. ISBN 978-0-9803272-2-9。
  38. ^ 「フリンダース・チェイス」。デイリー・ヘラルド（アデレード）。第14巻、第4271号。南オーストラリア州。1923年11月26日。2ページ。 2022年2月17日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
  39. ^ 「フリンダース・チェイス」。カンガルー島クーリエ誌第16巻第48号。南オーストラリア州。1923年12月1日。2ページ。 2022年2月17日閲覧。オーストラリア国立図書館より。
  40. ^ 「在来動物と鳥類」『ザ・ニュース』（アデレード）第5巻第730号、南オーストラリア州、1925年11月25日、5ページ。2022年2月18日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
  41. ^ 「オーストラリアのクマが絶滅」『ナラコート・ヘラルド』第62巻第6265号、南オーストラリア州、1937年1月26日、1ページ。 2022年2月18日閲覧– オーストラリア国立図書館より。
  42. ^ “ホバート動物園”.ザ・マーキュリー（ホバート）。 Vol. CXXIII、いいえ。 18、144。オーストラリア、タスマニア。 1925 年 12 月 24 日。p. ５．2022 年2 月 19 日に取得– オーストラリア国立図書館経由。
  43. ^ 「KIサンクチュアリの野生生物」。ザ・ニュース（アデレード）。第XXIII巻、第3号、557ページ。南オーストラリア州。1934年12月13日。13ページ。2022年2月19日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
  44. ^ 「SAのコアラが繁栄」。ザ・ニュース（アデレード）。第41巻、第6号、336ページ。南オーストラリア州。1943年11月18日。6ページ。2022年2月19日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
  45. ^ 「Out Among The People」. The Advertiser (アデレード) . 南オーストラリア州. 1949年2月7日. p. 4. 2022年2月20日閲覧– オーストラリア国立図書館より.
  46. ^ Phil Bagust (2010). 「南オーストラリア州の『コアラ戦争』：オーストラリアの動物相とメディアジェニック適応度選択」.コンティニュアム：メディア＆カルチュラル・スタディーズ誌. 24 (4): 489– 502. doi :10.1080/10304312.2010.490620. S2CID  145207230.
  47. ^ Desley A. Whisson、Greg J. Hollans、Kris Carlyon（2012年11月）「過剰生息種の移送：移送個体への影響」『野生生物管理ジャーナル』76 (8)。Wiley（野生生物協会を代表して）：1661-1669。Bibcode：2012JWMan..76.1661W。doi ：10.1002 /jwmg.401。JSTOR 23361349  。
  48. ^ 「歴史」.グレート・コアラ国立公園. 2025年3月30日閲覧。
  49. ^ ab DiGirolamo, Mike (2025-02-26). 「オーストラリアの州が原生林を国立コアラ公園にすると約束。しかし、伐採はまだ続いている」。Mongabay Environmental News . 2025-03-30閲覧。オーストラリアのニューサウスウェールズ州労働党は、2023年の選挙公約で、絶滅危惧種であるコアラを保護するため、グレート・コアラ国立公園を設立すると表明した。しかし、政権を握って以来、党は木材産業への懸念を理由に、提案された公園境界内での原生林の伐採をほぼ2年間容認してきた。州林業公社のデータを用いた独立分析によると、選挙公約後、提案された境界内での伐採が激化したことが示されたが、州林業公社はこのデータを否定している。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=コアラの保全&oldid=1313900313」より取得