 本の表紙 | |
| 著者 | コソコ・ジャクソン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ロマンティック・スリラー 歴史小説 ヤングアダルト小説 |
| 設定する | コソボ |
| ISBN | 978-1-492-67365-1 |
『狼たちの居場所』は、コソコ・ジャクソンによるヤングアダルト小説です。この小説は、行方不明の両親を探しながら、ブラジル人のボーイフレンド、トーマスと共に 戦争で荒廃したコソボから逃れるアメリカ人のティーンエイジャー、ジェームズ・ミルズの
この小説は2019年にソースブックス社から出版される予定でしたが、コソボ戦争の描写が無神経だとしてソーシャルメディアで批判を浴びたため、ジャクソン社によって出版直前にキャンセルされました。メディア報道では、この論争を「キャンセルカルチャー」という枠組みで検証しました。
プロット
ジェームズ・ミルズは、援助活動家だった両親に養子として引き取られた、アフリカ系アメリカ人のゲイのティーンエイジャーです。ジェームズと妹のアンナ（現在ジョージタウン大学の1年生）は、医師の母とエンジニアの父と共に、世界各地で暮らしてきました。物語は交互に展開され、最初の章は戦時中のジェームズが語り、次の章は戦前にジェームズがアンナに宛てた手紙です。
1997年8月、ジェームズと両親はUSAIDでの最後の任務のため、コソボのレステリセ村に定住した。一家は、国境なきエンジニアズで働くブラジル人夫婦とその息子、トマス・ソウザと出会う。ジェームズとトマスは、ドイツ大使の娘クララと共にレステリセの学校に通う。オックスフォード大学で学んだベキリ教授は、セルビアに恨みを持つコソボ出身のアルバニア人教師だった。ジェームズは同性愛嫌悪のクラスメイトからトマスを守り、学校のプロジェクトで協力するうちに二人は親しくなり、恋人同士になった。
2月、レステリチェの緊張が高まり、セルビアの民兵組織がジェームズの友人で町の歴史家であるアゴンを暴行した。クララとベキリを含む多くの人々が町から逃げ出したり、行方不明になったりした。
ある夜、ジェームズとトーマスはジェームズの家に戻ると、家は荒らされ、誰もいないことに気づく。ジェームズの母マリアからのメモには、プリシュティナの米国大使館に行くようにと書かれていた。トーマスのバイクで二人はテランダに着くが、そこで暴動に遭遇し、爆撃を間一髪で生き延びる。次に彼らは物資と地図を探し、無人の町グレメに向かう。ジェームズはプレカズへの攻撃で負傷したセルビア軍の兵士、アバズに瀕死の状態で遭遇する。アバズはジェームズに銃を渡し、セルビアからの独立のために戦う分離主義勢力コソボ解放軍について語る。
ジェームズとトーマスは、不必要な注目を避けるため、騒音を出すバイクを乗り捨てた。夜、森の中で休憩していたジェームズは、トーマスの靴を盗もうとする男に驚かされる。ジェームズはその男を追いかけ、誤って殺してしまう。
シャール山脈をハイキングしていたジェームズとトーマスは、廃墟となった小屋に立ち寄った。クララが小屋に突然現れ、二人に偶然出会い、静かに後を追ってきた。彼女は誘拐され、ジェームズの母親を含む捕虜収容所に連行されたことを告げる。コソボ解放軍（KLA）のリーダーであるベキリは、コソボへの国際的な支援を得るために、クララに人質ビデオを撮影するよう強要しようとした。そのビデオは、セルビア人がクララを誘拐したと濡れ衣を着せ、クララを人質にしたという虚偽の告発を行うものだった。しかし、クララは拒否し、ジェームズの母親の助けを借りて脱出に成功した。
KLAの兵士たちが小屋に到着し、3人は森の中へ逃げようとした。ジェームズはパニックに陥り、兵士の一人を射殺した。トーマスとジェームズはクララと引き離され、翌日ベキリに捕らえられた。トーマスはベキリの部下の一人に腰を撃たれた。ベキリは、ジェームズがKLAのキャンプに同行しなければトーマスを見殺しにすると脅した。
収容所の牢獄の中で、ジェームズはベキリの捕虜たちに医療ケアを与えている母親と再会する。ベキリはジェームズに、コソボの経済状況悪化のためコソボ解放軍（KLA）に入隊したと説明し、その責任をセルビア人にあると主張する。ジェームズと母親は、ベキリの部下によって再び捕らえられたクララがベキリに射殺されるのをただ見守るしかなかった。
ジェームズは、母親がこっそりと渡した鍵を飲み込み、吐き出して独房から脱出する。彼はトーマス、母親、そして収容所で肉体労働を強いられていた父親と合流する。母親は巡回中の警備員の注意をそらし、他の者たちが脱出する時間を稼いだ。
ジェームズ、彼の父親、そしてトーマスは、ベキリの護衛の一人、ボルトンに遭遇する。ジェームズと彼の父親は共にボルトンを撃退し、意識を失ったボルトンから拳銃を奪う。ベキリは彼らに立ち向かい、ジェームズには引き金を引く覚悟がないと予言し、撃てと挑発する。ジェームズはベキリを射殺する。トーマスとジェームズはバイクに乗り、ジェームズの父親は近くのNATO軍のキャンプ地に向かうように指示し、自分はジェームズの母親を迎えに戻る。二人はKLA兵士に追われながら、基地から脱出する。
小説のエピローグでは、アンナはジェームズから電話を受け、ジェームズはもうすぐアメリカに帰国することを告げる。
背景
『狼たちの居場所』はジャクソンのデビュー作となる予定だった。彼は以前、大手出版社で感性鑑定士として働き、本の原稿の中で不快または問題のある内容を特定する仕事をしていた。[1] [2]
ゲイの黒人男性であるジャクソンは、多様なアイデンティティを持つ登場人物を、同じアイデンティティを持つ作家が書いた本を推奨する#ownvoices運動の支持者だった。 [3]彼は「公民権運動に関する物語は黒人が書くべきだ」と主張し、ゲイ男性の物語で「利益を得る」女性作家を批判した。 [1] [2]ジャクソンはかつて移民をテーマにした本を書くことに興味を持っていたが、後にラテン系の友人と話した後、考えを変えた。[2]
ジャクソンは、アメリー・ウェン・チャオのヤングアダルト小説『ブラッド・ヘイヤー』の著名な批評家でもありました。この小説は2019年1月に出版前にソーシャルメディア上で人種差別的だと非難されました。これを受けて、チャオはまず出版を取りやめ、その後、改訂作業を行うため出版を延期することを決定しました。[3] [4] [5]
インタビューの中でジャクソンは、『A Place for Wolves』の執筆にあたって、「人々があまり語らない歴史の一部を記録したかった」と述べ、「クィアや黒人がどの時代にも存在していたことを人々に思い出させたい」とも語った。[6]
受付
事前レビュー
2019年3月の出版に先立ち、『A Place for Wolves』はBooklistとSchool Library Journalから星付きのレビューを受けていた。Booklistは本作を「心臓がドキドキするような感情のジェットコースター。ジャクソンの、愛の物語の優しさと戦争中の国の複雑さと恐怖をうまく両立させる能力を示す作品だ」と評した。[7] School Library Journalは「ジャクソンはこのテンポの速い、読むのを止めることのできないデビュー作で、アクション、ドラマ、そして歴史を巧みに織り交ぜている…コソボ戦争の歴史的背景は読者を圧倒することなく、正確に肉付けされている」と評した。[8]本書はIndieBoundの2019年春の「Kids' Indie Next」リストにも選出された。[2] [9]
カーカス・レビュー誌は『狼たちの居場所』を「真摯な愛を讃える新人向け小説」と評したが、ロマンス描写は「小説の舞台設定や戦争で荒廃した国で起こる危険な出来事と矛盾している」と批判した。 [10]ウェズリー・ジャックは児童図書センター紀要で、この小説は歴史的背景を「漫画的な」悪役で「単純化しすぎている」としながらも、「素晴らしいクィア描写」を称賛していると評した。 [11]
この本の宣伝には、ショーン・デイヴィッド・ハッチンソンなどのヤングアダルト作家による宣伝文句が掲載され、「見事なデビュー作」と称賛し、ハイディ・ハイリヒは「複雑で豊かな物語」と呼んだ。[12]
ソーシャルメディアでの反応
『狼たちの居場所』に対するソーシャルメディアでの反発は、 2019年2月にGoodreadsに投稿されたレビューから始まった。レビューでは、この小説はアメリカ人の視点を強調しながらも、戦争を単なる物語の背景として扱っているため、無神経だと批判された。ジャクソンが非イスラム教徒の作家でありながら、非イスラム教徒の主人公を主人公として、イスラム教徒が大多数を占める国を描いたことを批判した。 [1] [13] [14]
特に、この書評はジャクソンが小説の悪役をコソボ解放軍（KLA）に所属するアルバニア系イスラム 教徒に設定したことを非難した。これは、コソボのアルバニア人は戦争中に広範囲にわたる民族浄化の対象となっており、イスラム教徒はテロリストであるという固定観念を助長するからである。[1] [3] [12]この書評は、この小説を楽しんだ読者は「潜在意識下のイスラム恐怖症」に苦しんでいる可能性があると示唆し、この本が現実世界に害を及ぼす可能性があると主張した。[13]
Goodreadsのレビューの内容は、 Twitterのヤングアダルト小説コミュニティのメンバーによって瞬く間に拡散された。本書はまだ発売されていなかったため、批判者のほとんどは未読だった。[2] [12]ハイリヒ氏らは、以前の肯定的なレビューを修正し、ハイリヒ氏は「私の宣伝文句で傷つけた方々へ」と謝罪した。[1] [13]ジャクソン氏の文学エージェントと原稿編集者も、本書の発売に至った経緯について謝罪した。[15]ジャクソン氏は、今後開催される文学祭のラインナップから外され、ヤングアダルト小説のFacebookプライベートグループからも削除されたと報じられている。 [1] [12] [13]
Goodreadsのレビューが投稿されてから6日後、ジャクソンは声明を発表し、小説の「問題のある描写と歴史への無神経さ」について謝罪した。「登場人物を取り巻く人々や葛藤を十分に理解していませんでした。歴史と、苦しんだ人々に失礼なことをしてしまいました。」[1] [4] [16]また、ジャクソンはソースブックスに対し、『 A Place for Wolves』の出版中止を要請したことも発表した。発表時点で、すでに5万5000部が印刷されていた。[1] [17]
論争に対する反応
ソーシャルメディアでの反発を受けて、評論家たちは本書の芸術的価値に注目した。ニューヨーク・タイムズのジェニファー・シニアは、ジャクソンは「アメリカの思春期の若者らしい魅力と生意気さを巧みに表現できるが、本書の大部分はひどくぎこちなく、テンポが悪い。ちなみに、これはデビュー作としてはごくありきたりなものだ」と述べた。[2]ジャーナリストのジェシー・シンガルは、本書の試読版を入手した後、リーズン誌に『A Place for Wolves 』について「素晴らしい作品ではないが、出版中止に値しない」と評した。シンガルはジャクソンの文章を「ぎこちない」と評し、登場人物を「貧弱に描き出している」と評し、戦時中の設定が「平板」すぎると批判した。[12] [18]
シンガル氏は、 『狼たちの居場所』に対する反発のいくつかの側面について、「事実無根、あるいは誇張されている」と指摘した。例えば、シンガル氏は悪役がイスラム教徒であるという解釈に疑問を呈した。悪役の宗教は小説の中で言及されておらず、典型的な「イスラム教徒テロリスト」という比喩には当てはまらないと主張した。さらに、シンガル氏はコソボ戦争に関して、アルバニア人を単なる紛争の犠牲者とみなす多くの批評家よりも、より繊細な立場をとっている。彼は、敵対するセルビア軍が戦時中の残虐行為の大部分を犯した一方で、コソボ解放軍（KLA）も民間人の殺害やその他の戦争犯罪を犯したと指摘した。[12] [18]
複数の評論家が、本書を批判する一部の人々からの激しい批判を指摘した。シンガル氏は、自身のTwitterアカウントでこの論争を取り上げた後、作家のLL・マッキニー氏から個人攻撃を受けたと述べた。[3]シニア氏は、Twitter上のヤングアダルト小説コミュニティを「温室のようなサブカルチャー。自意識過剰で感情的、そしてすぐに傷つく」と評した。[2]スレート誌のルース・グラハム氏は、この事件をヤングアダルト文学における「ますます有害なオンライン文化」の一例として批判し、「誰がどのような状況下で誰について書くことができるかという基準がますます複雑になっている」と述べた。[1]
分析
『A Place for Wolves 』の出版中止に関するメディア報道は、主にキャンセルカルチャーとネット上の非難という観点から分析された。ケイティ・ウォルドマンはニューヨーカー誌で、この本をめぐる議論は「誰が、いつ、そして彼らの言葉がどれほどの力を持つかという点に根ざしているようだ」と述べている。ウォルドマンは、ジャクソン自身が論争に巻き込まれる前に、物議を醸す内容の書籍を評価し、批判する活動に携わっていたという皮肉を指摘した。[4]
ニューヨーク・タイムズのジェニファー・シニア氏はこの事件を「恐ろしい」と評し、『狼たちの居場所』は「完全に打ち切られるのではなく、思想の市場で失敗するか成功するかのどちらかだったはずだ」と述べた。シニア氏は、多様性の名の下に作家を攻撃することは、逆説的に出版業界における過剰な検閲による「退屈な単一文化」につながると予測した。 [2]
ルース・グラハムはスレート誌で、 『狼たちの居場所』や『血の継承者』といった書籍をめぐる騒動は逆効果だと指摘した。グラハムは両作品の著者が「多様性に重点を置くと主張する業界で、キャリアを阻害されている有色人種」であると指摘した。また、これらの論争に関わっているのは、本書の読者層であるティーンエイジャーではなく、「子供たちを守るという名目で互いの評判を傷つけ合っている」大人たちだと指摘した。[1]
ジェシー・シンガルは、Reason誌の記事で、 『狼たちの居場所』をはじめとする物議を醸したヤングアダルト小説に対するオンライン批評家を「左翼 アイデンティタリアン」と評し、「疎外されればされるほど、人間として優れている」と信じていると述べた。シンガルは、これらの批評家はソーシャルメディア上でヤングアダルト小説の読者の中でも非常に声高な少数派であり、彼らの意見が出版社や作家にとって不当に人気があるように見せかけ、真に問題のあるコンテンツを見分けることを困難にしていると主張した。[18]
ニュー・リパブリックの寄稿編集者オシタ・ヌワネヴは、ジャクソンが「キャンセル・カルチャーの犠牲者」だったという見解に異議を唱えた。ヌワネヴは、本の出版中止を決定したのは出版社ではなくジャクソンであり、ジャクソンにはまだ別の小説の出版が予定されていたと指摘した。 [19]
参照
参考文献
- ^ abcdefghij Graham, Ruth (2019年3月4日). “Wolves”. Slate . 2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ abcdefgh Senior, Jennifer (2019年3月8日). 「ティーンフィクションとキャンセルカルチャーの危険性」 . The New York Times . 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ abcd Singal, Jesse (2019年2月28日). 「彼はヤングアダルト小説家を攻撃したTwitterの暴徒の一員だった。そしてそれは彼に向けられた。今、彼の著書はキャンセルされた」Reason誌。2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ abc Waldman, Katy (2019年3月21日). 「YAにおける批判とキャンセルカルチャーの境界線はどこにあるか？」 . The New Yorker . 2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ Alter, Alexandra (2019年4月29日). 「批評家から人種差別的だと判断され、デビュー作の出版を取り下げた。だが、今は出版を計画している」ニューヨーク・タイムズ. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ ビットナー、ロブ（2019年2月1日）「コソコ・ジャクソンと語る」ブックリスト115 ( 11): 72.
- ^ ビットナー、ロブ（2019年2月1日）「オオカミのための場所」ブックリスト、115（11）：72。
- ^ ピーブルズ、ドナルド（2019年2月）「ジャクソン、コソコ。オオカミのための場所」スクールライブラリージャーナル65 （ 1）：74。
- ^ “Indie Next List | IndieBound.org”. IndieBound . 2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
- ^ 「ジャクソン、コソコ：オオカミのための場所」カーカスレビュー。87 （4）。2019年2月15日。
- ^ ジャック・ウェズリー (2019). 「コソコ・ジャクソン著『A Place for Wolves』」 .児童図書センター紀要. 72 (6): 259. doi :10.1353/bcc.2019.0106. ISSN 1558-6766. 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef Singal, Jesse (2019年3月15日). 「ヤングアダルトのTwitterモブのおかげで、出版されることのなかった本のレビュー」Reason . 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ abcd ルキアノフ, グレッグ; シュロット, リッキ (2023). 『アメリカ人の心のキャンセル：キャンセルカルチャーはいかにして信頼を損ない、制度を破壊し、私たち全員を脅かすのか』サイモン＆シュスターpp. 242– 244. ISBN 978-1668019146。
- ^ ロススタイン、ケイティ（2019年2月28日）「別のYA作家、反発を受けて出版を撤回」Vulture。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ フライ・シュルツ「マデリン」（2019年3月4日）「アイデンティティに執着するTwitterの暴徒が作家に自身の著書の出版中止を強いる方法」ワシントン・エグザミナー。2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月8日閲覧。
- ^ ベネディクトゥス、レオ（2019年6月15日）「引き裂かれる：ヤングアダルト書籍をめぐる悪質な戦争」ガーディアン紙。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月24日閲覧。
- ^ Rosenfield, Kat (2019年4月9日). 「#OwnVoicesは私たちの本に何をもたらすのか？」Refinery29 . 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月11日閲覧。
- ^ abc Singal, Jesse (2019年6月). 「Teen Fiction Twitter Is Eating Its Young」Reason . 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月24日閲覧。
- ^ Nwanevu, Osita (2019年9月23日). 「キャンセルカルチャー」詐欺. The New Republic . 2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月26日閲覧。
