クリスティン・ハスキーはアメリカの弁護士です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ハスキーは、グアンタナモ収容所の被収容者の 弁護にボランティアとして参加したことで有名です。ハスキーは『「敵性戦闘員」の分類基準と手順:議会よ、何をしてきたのか?』の著者です。 [ 5 ]
ハスキーはアラスカで育った。[ 6 ]
ハスキーはアラスカ州アンカレッジで生まれ育ちました。空軍パイロットだった父親がサウジアラビアに赴任したため、家族はサウジアラビアに移住しました。彼女はアメリカに戻り、インターロチェン・アーツ・アカデミーでダンスを学び、その後ニューヨークに移り、ダンスとモデルのキャリアを追求しました。
彼女はニューヨーク州ニューヨーク市にあるコロンビア大学で学士号を取得し、1992年に政治学の学士号をマグナ・カム・ラウデ(優等)で取得しました。また、ファイ・ベータ・カッパ(会員制)にも加盟しています。1996年には、ロンドン大学クイーン・メアリー・アンド・ウェストフィールド・カレッジの商法研究センターに進学しました。その後、テキサス大学オースティン校のロースクールに進学し、1997年に法務博士号を取得して卒業しました。
ハスキー氏は、1997年から1998年まで、テキサス州オースティンの第3地区テキサス州控訴裁判所で、ビア・アン・スミス判事の民事および刑事控訴事件を担当する法務書記官を務めました
彼女は1998年から2006年まで、ニューヨークに拠点を置く法律事務所シアマン・アンド・スターリングLLPのワシントンD.C.オフィスで国際訴訟・仲裁実務グループに所属し、弁護士として勤務しました。グアンタナモ収容者支援に携わる以前は、OPECやPDVSAなどの国際機関を代理し、米国および外国政府機関との訴訟、仲裁、交渉に携わっていました。ハスキー氏は、ラスール対ブッシュ事件においてグアンタナモ収容者を代理した弁護士の一人です。
ハスキー氏はまた、グアンタナモ収容所に捕らわれているカナダ人捕虜オマール・カドル氏を支援するためにこの事件に取り組んだ。カドル氏は「グアンタナモの子供」として知られ、グアンタナモ軍事委員会で訴追された10人の捕虜のうちの1人である。[ 1 ]
半球問題評議会とのインタビューでハスキー氏は次のように述べた。[ 1 ]
彼らはテロリストであり、権利を持つに値しないと言うのは非常に簡単ですが、例えば公正な裁判を受ける権利のような権利が最初から彼らに与えられていなかったのに、なぜ私たちは彼らがテロリストであるという決定に至ったのでしょうか?
ハスキー氏はWJLAに対し、グアンタナモ収容所の捕虜を助ける仕事のために殺害予告を受けたと語った。[ 7 ] WJLAは、ハスキー氏がグアンタナモを13回訪問したと報じた。
ハスキー氏は、2009年7月にアメリカ国際法協会が主催した「国際法における女性ネットワーキング朝食会」と題したイベントに招待講演した。[ 8 ] 他の講演者はアンドレア・プラソウ氏、ローラ・ブラック氏、アンドレア・メナカー氏であった。
ハスキー氏は、ワシントンD.C.の人権擁護医師会(Physicians for Human Rights)の拷問反対プログラムのディレクターを務め、米国の国家安全保障法、政策、そして実践における国際人権規範の強化を目的とした政策提言活動を主導しています。最近では、アルジャジーラやハフィントン・ポスト・ライブに出演し、国家安全保障、人権、被拘禁者の権利に関する問題について議論しました。
彼女は、人権と国家安全保障を専門とする様々な機関で客員教授を務めてきました。[ 2 ]
2007年夏、ハスキーは母校であるテキサス大学ロースクールの教授に就任し、同校に新設された国家安全保障・人権クリニックの初代所長に就任した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 2013年、ハスキーはアリゾナ大学ジェームズ・E・ロジャース法科大学院の臨床法学教授、退役軍人擁護クリニック所長、クリニック所長に就任した。彼女は法学部1年生に国際人権法と憲法を教えている。[ 14 ]
ハスキーは、グアンタナモ収容者の法律顧問としての経験に基づいた著書『グアンタナモの正義:ある女性の闘いと人権のための闘い』を共同執筆しました。[ 6 ] [ 15 ]
ハスキー氏は法学評論も数多く発表しています。その中には以下のようなものがあります。
1. 「戦略的要請:地位決定手続きにおける特権のない敵国交戦国の法的代理」サンタクララ国際法ジャーナル(2012年)[ 16 ]
2. 「グアンタナモとその先:予防拘禁の過去、現在、そして未来についての考察」ニューハンプシャー大学ローレビュー(2011年)[ 17 ]
3. 「ハンガーストライキ:グアンタナモ収容者の医療政策への挑戦」スティーブン・N・クセナキス共著、ウィッティア・ロー・レビュー(2009年)[ 18 ]
4. 「アメリカのやり方:民間軍事請負業者と9/11後の米国法」ワーキングペーパーシリーズ(2010年)[ 19 ]
5. 「『敵、戦闘員』の分類基準と手続き:議会は何をしてきたか?」[ 20 ]
私がこの道を歩み始めた5年前、グアンタナモは文字通り「法のブラックホール」でした。1 最高裁判所は2004年6月、私の事件(アル・オダ対合衆国事件)とラスール対ブッシュ事件(ラスール対ブッシュ事件)で、被拘禁者は連邦裁判所に人身保護令状請求を申し立て、拘禁に異議を申し立てる権利があると判決を下し、状況を大きく変えました。しかし、ラスールの意味をめぐって政府と2年間争った後、議会は突如として2006年軍事委員会法(MCA)3を可決しました。この法律は、グアンタナモ収容者から人身保護令状請求権を含む、収容に関するあらゆる側面への異議申し立ての権利を剥奪するものです。驚くべきことに、私たちは5年前とほぼ同じ状況にあります。ただ、今、議会が介入し、グアンタナモを事実上の無法地帯とすることを承認したという点が異なります。