| クルーズ対ジョンソン | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 地方裁判所 |
| 引用 | [1898] 2 QB 91 |
| 判例意見 | |
| ラッセル卿最高裁判所長官 | |
| キーワード | |
| 司法審査、階級、差別 | |
クルーズ対ジョンソン事件[1898] 2 QB 91 は、公的機関による決定の司法審査に関する英国の行政法判例です。この判例は、ラッセル首席判事が、ある措置が間接的に階級間の差別を生じさせる場合、無効と宣言できるという原則を確立したことで注目に値します。彼によれば、議会法に基づく規則が、
...異なる階級の間でその運用が不公平かつ不平等であると判明した場合、明らかに不当である場合、悪意が明らかである場合、理性的な人間であれば正当化できないほどその対象者の権利を抑圧的または不当に干渉する場合、裁判所は当然「議会はそのような規則を制定する権限を与える意図はなかった。それらは不合理かつ権限外である」と言うだろう。
事実
ケント州議会は、 1888年地方自治法第16条に基づき、警察官に停止を命じられた後、公共の場所または道路にある住宅から50ヤード以内で音楽を演奏したり歌ったりすることを禁じる条例を制定しました。[1]原告は住宅から50ヤード以内で賛美歌を歌っていましたが、警察官に停止を命じられても拒否しました。原告は罰金を科せられ、当該条例の無効を主張する司法審査を求めました。
判定
ラッセル首席裁判官は、裁判所の主導的な判決を下し、当該条例は住民に差別的な影響を与えていないため不合理ではないとして有効であると判断した。彼は次のように述べた。[2]
ラッセル卿最高裁判所長官。 私はこれらの点について詳細に論じるのが適切だと考えました。なぜなら、規則の問題が議論された事件の大部分は、議会から委任権限を委譲された公的代表機関の規則に関するものではなく、鉄道会社、港湾会社、その他類似の会社が、付随的に公共の利益のために事業を営んでいるケースがほとんどだからです。このような事件においては、裁判所がこれらの権限の行使を厳重に監視し、公共の不利益となるような不必要または不当な行使を禁じるのは当然のことです。しかし、私が述べたような広範な権限を有し、かつ、前述の抑制措置や保障措置を伴ってその権限を行使している公的代表機関の規則を裁判所が審査するよう求められた場合、そのような規則の審査は異なる観点から行うべきであり、可能であれば支持されるべきです。それらは、既に述べたように、「慈悲深く」解釈されるべきであり、それらを運用する者には、それらが合理的に運用されるであろうという信用が与えられるべきである。これは、新たな解釈基準の導入を伴うものではない。しかしさらに、議会の委任権限に基づいて立法を行う機関の性格、そのような立法の対象、そしてそれらに関係する事項を扱うために与えられた権限の性質と範囲、そしてそれらにとって適切と思われる方法を考慮すると、裁判所は、そのような状況下で制定されたいかなる条例も、その不合理性を理由に無効であると断定することに慎重であるべきであると私は考える。類似の判例であるベイリー対ウィリアムソン事件においてコックバーン首席判事が述べたことにもかかわらず、私は、これらの権限の下で制定された条例を、不合理であるという理由で無効であると断定することが裁判所の義務となるケースがないと言っているのではない。しかし、どのような意味で不合理なのだろうか？例えば、もしそれらの規則が異なる階級の間で不公平かつ不平等に適用され、明らかに不当であり、悪意を露呈し、理性的な人間であれば正当化できないほど抑圧的または不当にそれらの規則に従う人々の権利に干渉するものであることが判明した場合、裁判所は当然こう言うだろう。「議会はそのような規則を制定する権限を与える意図はなかった。それらは不合理であり、権限外である。」しかし、私が考えるに、不合理性の問題は、まさにこの意味で、そしてこの意味でのみ、適切に検討されるべきである。特定の裁判官が、その規定が賢明さ、必要性、あるいは便宜性を超えていると考えるからといって、あるいは、一部の裁判官が当然と考えるような限定条項や例外が付されていないからといって、その規定が不合理であるとは限らない。
マシュー判事は反対意見を述べた。
チッティ判事、ライト判事、ダーリング判事、チャネル判事はラッセル首席判事の意見に同意した。
参照
- 英国の行政法
- 英国憲法
- 2010年平等法
- マタディーン v ポイントゥ[1998] UKPC 9
- バングラデシュ刑事訴訟法
注記
- ^ 「警察官、当該住宅の居住者本人、またはその使用人から中止を求められた後は、住宅から50ヤード以内の公共の場所または道路で、楽器や騒々しい楽器を鳴らしたり演奏したり、歌ったりしてはならない。」
- ^ [1898] 2 QB 91, 98-100
参考文献
