 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。（これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください）
|
キンドラ・ロタンダ | |
|---|---|
| 生まれる | 1973年頃（52～53歳） |
| 教育 | ワイオミング大学（BA、JD） |
| 職業 | 法学教授、弁護士、アメリカ陸軍将校、作家 |
| 配偶者 | 2014年に離婚 |
| 軍歴 | |
| 支店 |  アメリカ陸軍 |
| ランク | 選考科目 |
キンドラ・ケイ・ロタンダ[1]（旧姓ミラー、 1973年生まれ）は、アメリカの弁護士、作家であり、元アメリカ陸軍法務長官団少佐である。[2]彼女はチャップマン大学法学部 の法学教授である。[3]
教育
彼女は1992年から1999年までワイオミング大学に通い、ワイオミング大学法学部で1996年に学士号、 1999年に法務博士号を取得した。[4] [5]
キャリア
2000年から2003年まで、ロタンダはアメリカ陸軍法務長官団の将校として現役任務に就き、その後2008年まで即応予備役に所属した。彼女は陸軍少佐の階級を保持していた。[5]彼女はグアンタナモ湾に関連した軍務で有名であり、最初はグアンタナモ収容所司令官の法律顧問として、その後は国防総省 犯罪捜査タスクフォースの法律顧問として、そしてグアンタナモ軍事委員会の検察官として務めた。2008年に、彼女は自身の経験について「Honor Bound: Inside the Guantanamo Trials」と題する本を出版した。[ 6]ロタンダは、2011年にThomson West Publishingから出版された「Military & Veterans Law」と題した法科大学院の教科書の著者でもある。 [要出典]
2003年から2005年まで、ロタンダはワイオミング州の計画コーディネーターを務め、当時の知事の法律・政策顧問を務め、知事の政策チームを率いた。デイブ・フロイデンタール[ 5]
2006年に彼女はジョージ・メイソン大学法学部の教授となり、軍人や退役軍人のための無料法律相談所の所長を務めた。 [7]
2008年、ロタンダと当時の夫ロナルド・ロタンダは、ジョージ・メイソン大学の元教員で、チャップマン大学ロースクールに職を得た者のリストに加わった。2人は2014年に離婚した。彼女は軍人および退役軍人のためのチャップマン・プロボノ法律クリニックを設立し、その責任者を務めている。2009年にはカリフォルニア大学バークレー校ロースクール（ボート・ホール）の講師に任命され、現在も教鞭を執っている同様のクリニックの立ち上げを支援している。[8]
ロタンダは軍隊の擁護者として執筆や講演を行っている。[要出典] ロタンダの「Dialogue with Doti and Dodge」でのテレビインタビューは、2009 年にブロンズ テリー賞を受賞した。[要出典]
2008年9月、ロタンダは議会でグアンタナモ湾における法の支配の回復と部隊に影響を与える様々な法的問題について証言した。[9]
名誉の境界：グアンタナモ裁判の内幕
『Honor Bound』は、法務官の個人的な物語を通して、対テロ戦争の舞台裏を垣間見せる作品です。批評家からは賛否両論の評価を受けました。
肯定的な通知
ジャケットの宣伝文句には、元法務長官セオドア・オルソン氏をはじめとする学者や訴訟専門家からの賞賛の声が寄せられ、「非常に読みやすく、驚くほど価値がある」と評した。元米国司法長官エドウィン・ミース氏は、「キンドラ・ロタンダ陸軍大尉（現少佐）は、伝統的な戦争が再定義される中でテロリストを拘束し起訴することの難しさなど、戦争における最も重要かつ物議を醸した法的問題の中心人物であった」と述べた。
ハーバード大学ロースクールのアラン・ダーショウィッツ教授は、本書の帯で「この目を見張るような内部記録は、国家安全保障と人間の尊厳のバランスを重視するすべての人にとって必読だ」と述べている。[10] [検証失敗]ロタンダは拷問に関してダーショウィッツに反対している。ダーショウィッツは、「時限爆弾」のような特別な状況下で、民事裁判官が限定的な「拷問令状」を発行できる法律を制定すべきだと主張している。ロタンダは著書の中で、拷問を正当な尋問手段として否定し、ダーショウィッツの「時限爆弾」仮説は「私たちが知り得ないことを前提としているため、本質的に不完全だ。被拘禁者が求められた情報を開示しない場合、それは本当に知らないからなのか、それとも尋問者が十分な拷問を加えなかったからなのか？」と述べている。[要出典]
否定通知
トロント・スター紙の記者で、 『グアンタナモの子供：オマール・カドルの知られざる物語』の著者であるミシェル・シェパードは、ロタンダの『Honor Bound』を含むグアンタナモ関連の5冊の書籍を批判した。シェパードは同書について、「…陸軍JAGの個人記録が粗雑に書かれており、グアンタナモの歴史における重要な出来事を軽視している」と評した。シェパードはさらに、「米国政権が国際ジュネーブ条約の保護をどのように、そしてなぜ超過または回避してきたのかなど、検討すべき興味深い法的要素がいくつかある…」と述べた。 [11]
議会図書館の憲法専門家ルイス・フィッシャーは、法務長官団の将校として、ロタンダは「グアンタナモで進行中の軍事委員会を理解し、手続きに関する誤解を正す絶好の機会を得た」と述べている。[12]本書について、彼は「公平な評価を期待する読者にとって、一見したところは期待外れだ」と述べている。フィッシャーは、シェパードの「米国は検察官が弁護側の主張に応じることを困難にする規則を課した」という誤りを犯したという声明を引用し、「本書ではどのような制約があったのか全く説明されていない」と述べている。ロタンダの「米国はジュネーブ条約で定められている以上の権利を被拘禁者に与えた」という誤りを犯したという声明について、フィッシャーは「被拘禁者にはその権利が必要だった。戦争後に解放され裁判にかけられることのない捕虜とは異なり、被拘禁者は起訴され、場合によっては死刑判決を受ける可能性もあった」と述べている。[12]
最高裁判所のブーメディエンヌ判決に対するコメント
2008年6月、最高裁判所は2005年被拘禁者処遇法および2006年軍事委員会法の一部を覆しました。[13] ロタンダ氏はシカゴ・トリビューン紙に「最高裁の判決は兵士を大きな危険にさらす」と題する論説記事を寄稿し、最高裁の判決の一部を批判しました。判決以来、ロタンダ氏は数多くの学術委員会に出席し、ブーメディエン判決やグアンタナモ湾関連のその他の判決について議論・分析した学術論文を複数発表しています。[14]
ナショナル・レビュー誌でピーター・ファムは、ロタンダの軍歴は最高裁判所判事9人全員の軍歴を合わせたよりも長いと述べた。[13] ファムによると、ロタンダの立場は次の通りである。
...軍司令官は戦場での捕獲を正当化し、遠く離れた地での戦闘中に現地で下した決定が正当であったことを米国の裁判官に証明しなければならない...[この決定]はアメリカ軍を危険にさらし、兵士が敵を拘束することをより困難にするため、戦場でのアメリカ軍の死者を増やすことになるだろう。[13]
2008年上院司法小委員会での証言
2008年9月、ロタンダ氏は米国上院司法委員会の小委員会で証言した。[15] ロタンダ氏は証言の中で、米国の刑務官が被拘禁者に襲われた事件や、米国当局が米国法および国際法に反して、収容所を管理する米軍刑務官に対し一部の区域を「立ち入り禁止」にした事件を挙げた。彼女は、イラクのキャンプ・ブッカで発生した、被拘禁者が内部から攻撃を開始し、4日間にわたる血みどろの対峙に至った事件についても言及した。ロタンダ氏は被拘禁者の宗教の自由を支持したが、刑務所区域や被拘禁者の私物を米国の刑務官による捜索から「立ち入り禁止」にすることは暴力につながり、刑務官を危険にさらしていると述べた。また、これは米国法に違反していると指摘した。ロタンダ氏は議会での証言で、グアンタナモ湾に勤務する女性憲兵の任務を制限しているとして米軍を批判し、米軍は性別による制限を課すことなく、女性警察官と男性警察官が同様に任務を遂行できるようにすべきだと主張した。
グアンタナモ湾で勤務したある憲兵によると、被収容者は米軍兵士を脅すために自作のシャンクを振り回し、その後すぐにそれをコーランの中に押し戻すという。彼らはそこが警備員にとって「立ち入り禁止」だと知っている。このような状況でも、警備員は武器を没収するためにコーランに触れることはできない。
2011年のイスラム教徒のスカーフ論争
2011 年 3 月、ロタンダは、上官がアフガニスタンとイラクに派遣された女性 GI に対し、イラク派遣中にイスラム教のヘッドスカーフを着用するよう奨励すべきであったかどうかをめぐる論争に加わった。軍の文化に通じた人なら誰でも、この提案は命令に等しく、女性 GI を不適切に危険にさらすものであることを理解している、とロタンダは述べた。
2011年4月8日、ロタンダはシカゴ・トリビューン紙 に寄稿したこれらのリスクに関する論説で論争を巻き起こした。[16] ロタンダは、米軍が公開しワシントン・ポスト紙に掲載された写真には、ヘルメットをかぶった男性兵士たちと並んで武装パトロール中の女性が、ヘルメットの代わりにスカーフをかぶっている様子が写っていると指摘した。
軍報道官のマイケル・ローホーン中佐は、ヘルメットはヘッドスカーフの上からでも着用できると述べ、ロタンダ社の安全性に関する主張に異議を唱えた。
ロタンダ氏によると、サウジアラビアに駐留していた女性戦闘機パイロット、マーサ ・マクサリー中佐の反対運動が、議会による「アバヤ禁止法」の可決に影響を与えたという。[16] しかしロタンダ氏は、2003年の法律はサウジアラビアに駐留する女性兵士を対象としたものであり、既に失効していると述べた。彼女は、イラク戦争とアフガニスタン戦争における女性兵士の保護を目的として、議会が同様の法律を再承認するよう勧告した。
訴訟
ロタンダは、イラク戦争とアフガニスタン戦争に起因する注目を集めた法的問題や訴訟に関与するようになりました。2003年には、イラクでジェシカ・リンチ二等兵が救出された後、リンチ二等兵の弁護士として同行しました。
2011年12月、ロタンダは、退役前夜に157人の空軍将校を違法に解雇したとして、アメリカ空軍を告発しました。同年12月28日、ロタンダはウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿した「空軍、将校を解雇」と題する論説で、空軍の実態を暴露しました。「このホリデーシーズン、空軍は、危険な任務を遂行していたパイロットを含む157人の将校を、退職前日に『解雇』しました。これは、年金の支払いを逃れるためです」と彼女は述べました。さらに、彼女は議会に対し、これらの157人の将校に日割り退職金を支払う法律を制定するよう促し、「アメリカの英雄たちは私たちを支えてくれる。誰が彼らを支えてくれるのか？」と問いかけています。
参考文献
- ^ 「Kyndra Kaye Rotunda」（プロフィール）Justia.com。
- ^ 「著者情報：Kyndra Rotunda」. cap-press.com . Carolina Academic Press. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月23日閲覧。
- ^ “Kyndra Rotunda, Esquire and Author: News and Events”. 自費出版. 2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Kyndra Rotunda bio”.チャップマン大学ロースクール. 2008年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月11日閲覧。
- ^ abc 「Kyndra Rotunda (Miller) プロフィール」LinkedIn . 2011年4月25日閲覧。 [疑わしい–議論する]
- ^ ロタンダ、キンドラ・ミラー（2008年）『名誉の境界：グアンタナモ裁判の内幕』カロライナ・アカデミック・プレス、ISBN 978-1-59460-512-3。
- ^ Vieth, Peter (2008年6月2日). 「Rotundas to leave GMU for California law school: Pair are latest to join faculty for Chapman」Virginia Lawyers Weekly . 2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jolly, Vik (2008年10月27日). 「ペンドルトン海兵隊、チャップマン大学で法的支援を受けられる可能性」. Orange County Register . 2009年4月1日閲覧。
- ^ 「法の支配の回復：米国上院公聴会記録」米国上院2008年9月16日. 2009年4月1日閲覧。
- ^ ロタンダ、キンドラ・ミラー（2008年）『名誉の境界：グアンタナモ裁判の内幕』カロライナ・アカデミック・プレス、p.84、ISBN 978-1-59460-512-3。
- ^ Shephard, Michelle (2008年11月23日). 「グアンタナモ：悪名高い場所」. thestar.com . Toronto Star . 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月23日閲覧。
- ^ ab フィッシャー、ルイス（2008年9月）「Honor Bound: Inside the Guantanamo Trials review」、Law & Politics Book Review、アメリカ政治学会、pp. 830-33。2011年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc J. Peter Pham (2008年6月22日). 「JAG：「最高裁の判決は兵士を大きなリスクにさらす」」ナショナル・レビュー。2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月28日閲覧。
…グアンタナモの元法律顧問であり、軍事委員会事務局の検察官でもあるキンドラ・ロタンダ氏は、反対意見を述べた4人の最高裁判事に賛同し、判決により「軍司令官は戦場での捕獲を正当化し、遠く離れた地での戦闘中に下した決定が正当であったことを米国の裁判官に証明しなければならない」ため、「この判決はアメリカ軍を危険にさらし、兵士が敵を拘束することをより困難にするため、戦場でのアメリカ軍の死者を増やすことになる」と主張した。
- ^ 「ブーメディエンとハムダン事件後のグアンタナモ湾で今何が起きているのか？」サンディエゴ大学2008年11月13日。2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月28日閲覧。
- ^ Kyndra Rotunda (2008年9月16日). 「Kyndra Rotundaの証言」.米国上院. 2011年10月28日閲覧。 鏡
- ^ ab Kyndra Miller Rotunda (2011-04-11). 「派遣された女性兵士にスカーフ着用を奨励するのをやめろ」シカゴ・トリビューン。2011年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月28日閲覧。
米軍は、アフガニスタンに派遣された女性兵士に対し、パトロール中であってもイスラム教徒のスカーフ着用を「奨励」している。ヘルメットを着用せずにパトロールすることは危険であるだけでなく、兵士に宗教を押し付け、制服規定に違反する。
