キシュティム災害
1957 radiological contamination disaster in the Soviet Union

キシュティム災害
東ウラル放射能痕跡（EURT）地図：クイシトゥイム災害により汚染された地域。
地図
ネイティブ名Кызтымская авария
日付1957年9月29日
時間11:22 UTC
位置マヤーク、チェリャビンスク-40、チェリャビンスク州、ロシア SFSR、ソビエト連邦
座標北緯55度42分45秒 東経60度50分53秒 / 北緯55.71250度 東経60.84806度 / 55.71250; 60.84806
別名マヤーク災害またはオジョルスク災害
タイプ原子力事故
死傷者
27万人が被災。1万人から1万2千人が避難。少なくとも200人が放射線障害で死亡[1] [2]。慢性放射線症候群
と診断された症例は66件[3]。

クィシトゥイム災害（ロシア語：Кыштымская авария）は、1957年9月29日にソビエト連邦のロシア、チェリャビンスク州の閉鎖都市チェリャビンスク40（現在のオジョルスク）にあった核兵器用のプルトニウム再処理生産工場マヤックで発生した放射能汚染事故であり、新しい情報源ではマヤック災害またはオジョルスク災害と呼ばれることもある。

この災害は、放射能放出による原子力事故としてはチェルノブイリ原発事故に次いで2番目にひどいものであり、チェルノブイリ原発事故以前の歴史上最悪の原子力事故とされていた。[4]これは、国際原子力事象評価尺度（INES）でレベル6に分類される唯一の災害である。[5]人口への影響では、レベル7の2つの災害、すなわち33万5千人が避難したチェルノブイリ原発事故と15万4千人が避難した福島第一原発事故に次いで3番目にひどい原子力事故である。少なくとも22の村がクイシトゥイム原発事故で放射線にさらされ、約1万人が避難した。1週間後に避難した村もあったが、他の場所では避難が行われるまでほぼ2年を要した。[6]

この災害は52,000平方キロメートル（20,000平方マイル）以上に高温の粒子を拡散させ、少なくとも27万人がそこに住んでいた。 [7]チェリャビンスク-40（後に1994年までチェリャビンスク-65と改名）は地図に記載されていなかったため、この災害は最も近い既知の町であるクイシトゥイムにちなんで名付けられた。

背景

第二次世界大戦後、ソ連は核兵器開発においてアメリカ合衆国に遅れをとっていたため、政府は十分な量の兵器級ウランとプルトニウムを生産するための急速な研究開発プログラムを開始した。マヤック工場は1945年から1948年にかけて急ピッチで建設された。当時の物理学者の核物理学に関する知識のギャップにより、多くの決定の安全性を判断することが困難であった。[要出典]

開発初期段階では、環境への配慮は二の次でした。当初、マヤックは高レベル放射性廃棄物を近くの川に投棄し、それがオビ川に流れ込み、さらに下流の北極海へと流れ込んでいました。6基の原子炉はすべてクジルタシュ湖畔にあり、汚染された水を直接湖に戻す開放サイクル冷却システムを採用していました。[8]クジルタシュ湖が急速に汚染されたため、カラチャイ湖は野外貯蔵庫として利用されました。これにより汚染物質は原子炉からわずかに離れた場所に留まりましたが、カラチャイ湖はすぐに「地球上で最も汚染された場所」となりました。[9] [10] [11]

1953年頃には液体核廃棄物貯蔵施設が増設された。これは地下8.2メートル（27フィート）のコンクリート基礎に設置された鋼鉄製タンクで構成されていた。放射能レベルが高かったため、廃棄物は崩壊熱によって発熱していた（連鎖反応は起こり得なかったが）。そのため、各バンクの周囲に20基のタンクを備えた冷却器が建設された。冷却器の稼働状況やタンクの内容物を監視する設備は不十分だった。[12]この事故には、ソ連初期の原子力産業が照射済み燃料からプルトニウムを回収するために用いた酢酸ウラニルナトリウム法から生じた廃棄物が関係していた。 [13]酢酸法は西側諸国では決して用いられなかった特殊な方法で、燃料を硝酸で溶解し、プルトニウムの酸化状態を変えてから酢酸と塩基を加えるというものである。これによりウランとプルトニウムが固体の酢酸塩に変換される。[要出典]

爆発

1957年、マヤック原子力発電所は、数々の事故の一つとして、大惨事に見舞われました。高レベル放射性液体廃棄物を貯蔵していた地下タンクが不適切に爆発し、数千平方キロメートルもの土地が汚染されました。現在、この汚染は東ウラル放射性痕跡（EURT）として知られています。[14]この事件は隠蔽され、ソ連内外を問わず、1980年までその全容を知る者はほとんどいませんでした。[要出典]

1957年の事故以前、廃棄物の多くはテチャ川に投棄され、テチャ川と、ムスリュモヴォなど川沿いの数十の村の住民を深刻な汚染にさらしました。住民は飲料水、洗濯水、入浴水としてテチャ川を唯一の水源としていました。1957年の事故後、テチャ川への投棄は公式には中止されましたが、廃棄物は代わりに原発近くの都合の良い浅い湖に放置され、そのうち7つの湖が公式に特定されています。特に懸念されるのは、原発に最も近い湖であるカラチャイ湖（現在では「地球上で最も汚染された場所」として悪名高い[9]）で、約4.4エクサベクレルの高レベル液体廃棄物（チェルノブイリから放出された放射能の総量の75～90%）が数十年にわたって投棄され、45ヘクタール（0.45 km 2 ; 110エーカー）の浅い湖[15]に濃縮されました。

1957年9月29日（日）午後4時22分、高レベル廃棄物貯蔵庫として使われていた深さ8.2メートル（27フィート）のコンクリート製峡谷に設置されたステンレス鋼製容器内で爆発が発生しました。この爆発により、峡谷に設置されていた合計14個の容器（「缶」）のうち1個が完全に破壊されました。爆発の原因は、マヤックにある約70～80トンの液体放射性廃棄物を貯蔵していたタンクの1つで冷却システムが故障し、修理も行われていなかったことでした。タンク内の温度が上昇し始め、乾燥した廃棄物（主に硝酸アンモニウムと酢酸塩）が蒸発し、化学爆発を起こしました。爆発の威力はTNT火薬換算で少なくとも70トンと推定されました。[16]爆発により160トンのコンクリート板が持ち上がり、爆発現場から200メートル（660フィート）離れた建物ではレンガの壁が破壊されました。放射性物質の10分の1が空中に放出されました。爆発後、煙と塵の柱が1キロメートルの高さまで上昇し、塵はオレンジがかった赤色の光を放ちながら建物や人々に降り注ぎました。タンクから排出された残りの廃棄物は、工業地帯に残されました。[要出典]

オジョルスク工場とマヤック工場の労働者は、汚染にすぐには気づかなかった。爆発後数時間で、放射性物質は自動車やバスの車輪、そして工場労働者の衣服や靴に付着して市内に持ち込まれた。化学工場施設での爆発後、線量測定士は背景放射線の急激な増加を記録した。多くの工業ビル、車両、コンクリート構造物、そして鉄道が汚染された。最も汚染がひどかったのは、レーニンにちなんで名付けられた市の主要道路（工業地帯から市内に入る際に特に重要だった）と、工場の経営陣が住んでいたシュコルナヤ通りだった。その後、市当局は汚染の拡大を阻止するための措置を講じた。工業地帯から自動車やバスで市内に入ることは禁止された。検問所で現場作業員はバスを降りて検問所を通過した。この要件は、階級や役職に関わらず、全員に適用された。靴は流し台で洗われた。この都市は、卓越風を考慮してマヤック原子力発電所の風上に意図的に建設されたため、放射性物質のほとんどはオジョルスクに向かうのではなく、オジョルスクから遠ざかっていった。[17] [18]

爆発による直接的な死傷者は報告されていないが、災害の規模と性質は国内外で隠蔽された。[19]ロスアラモス原子力発電所は、1982年になっても、放出は実際には兵器実験の失敗が原因であったという主張を調査した報告書を発表した。[20]この災害では、20  MCi（740  PBq）の放射能が放出されたと推定されている。この汚染の大部分は事故現場の近くに沈殿し、テチャ川の汚染の一因となったが、2 MCi（74 PBq）の放射性核種を含む煙は数百キロメートルにわたって広がった。[21]影響を受けた地域内で以前に汚染されていた地域には、以前に2.75 MCi（102 PBq）の故意に投棄された廃棄物が流入したテチャ川と、120 MCi（4,400 PBq）の放射能が流入したカラチャイ湖がある。[11]

その後10～11時間で、放射能雲は北東方向に移動し、事故現場から300～350 km（190～220マイル）の距離に到達しました。この雲の降下物により、主にセシウム137とストロンチウム90による汚染が、800～20,000 km 2（300～8,000平方マイル）の地域に長期にわたって広がりました。[11]このように放射能汚染にさらされた陸地は「東ウラル放射能痕跡」（EURT）と呼ばれました。この地域には約27万人が居住していました。[要出典]

ソ連共産党中央委員会宛ての覚書の中で、産業大臣E.P.スラフスキーは次のように記している。「現場で事故原因を調査した結果、委員会は、この事故の主犯は放射化学工場長と同工場の主任技師であると考えている。彼らは放射性溶液の貯蔵作業に関する技術規則に重大な違反を犯した。」 E.P.スラフスキーが署名した中型機械製造省宛の命令書には、爆発の原因は容器の冷却が不十分だったため、容器の温度が上昇し、内容物が互いに反応して爆発したことであると記されている。これは後に中央工場研究所（CPL）による実験で確認された。工場長M.A.デミャノヴィチは事故の全責任を負い、所長職を解任された。[18]

避難

村 人口 避難期間（日数） 平均実効線量当量（mSv）
ベルディアニッシュ 421 7～17 520
サトゥリコヴォ 219 7～14
ガリカエヴォ 329
ルーシ・カラボリカ 458 250 440
アラブガ 486 255 120
ユーゴ・コネヴォ 2,045 250
ゴルニー 472
イギッシュ 223
トロシコヴォ 81
ボヨフカ 573 330 40
メルニコヴォ 183
ファディーノ 266
グセボ 331
マル・シャブロヴォ 75
スコリノヴォ 170
ブリュハノヴォ 89
クリヴォシェイノ 372 670
メトリノ 631
タイギッシュ 441
チェティルキノ 278 42
クリュキノ 346 40
キルピチキ 160 7～14 5

余波

追悼朗読「1957年キシュティム事故の清掃作業員の方々へ」

マヤック号事故は秘密裏に進められていたため、当初、被災地の住民は事故について知らされていませんでした。1週間後の1957年10月6日、被災地から約1万人の住民を避難させる作戦が開始されましたが、避難の理由はまだ説明されていませんでした。

1958年4月13日から14日にかけて、西側諸国の報道機関は「ソ連および多くの近隣諸国に放射性降下物をもたらした」という漠然とした「大惨事」の報道を始め、最初の詳細は1959年3月18日付のウィーン紙「ディ・プレッセ」に掲載された。[20] [22]しかし、ソ連の反体制派ジョレス・メドヴェージェフが、この惨事の性質と規模を世界に明らかにしたのは、それから18年後の1976年になってからだった。[23] [24]メドヴェージェフがニューサイエンティスト誌に書いた惨事の記述は、当初西側の原子力業界筋から嘲笑されたが、彼の話の核心は、モスクワのエンゲルハルト分子生物学研究所の元生物物理学研究所長、レフ・トゥメルマン教授によってすぐに確認された。[25]

放射線誘発癌は臨床的に他の癌と区別がつかない場合が多く、その発生率は疫学研究によってのみ測定できるため、実際の死亡者数は不明である。最近の疫学研究では、川沿いの住民における癌による死亡者数は約49～55人に上り、放射線被曝に関連している可能性が示唆されている。 [26]この数値には、川に放出された放射性物質の影響（その98%は1957年の事故よりずっと前に発生した）が含まれるが、北東に運ばれた空中プルームの影響は含まれない。[27]事故現場に最も近い地域では、慢性放射線症候群と診断された症例が66件発生し、この疾患に関するデータの大部分を提供している。[3]

2008年のオジョルスク。

事故後、放射能汚染の拡大を抑えるため、汚染土壌は掘り起こされ、「大地の墓場」と呼ばれる柵で囲まれた場所に保管された。[28]ソビエト政府は1968年、東ウラル自然保護区を創設することでEURT地域を隠蔽し、汚染地域への無許可の立ち入りを禁止した。[要出典]

情報公開法を根拠に中央情報局（CIA）の関連ファイルにアクセスしたジェルジ氏[29]によると、CIAは1957年のマヤック事故を1959年から把握していたが、当時発展途上だったアメリカの原子力産業への悪影響を防ぐため秘密にしていたという。[19]チェルノブイリ原発事故から数年後の1989年から、ソ連政府はマヤック事故に関する文書を徐々に機密解除していった。[30] [31]

現在の状況

オジョルスクにおける預託実効放射線量は現在年間約0.1mSv [32]で、年間約2mSvの自然放射線背景線量と比較すると無害であるが[33]、2002年の調査では、マヤック原子力発電所の労働者とテチャ川沿いの住民は依然として影響を受けていることが示された。[27]

参照

参考文献

  1. ^ サルコバ、アッラ (2017 年 9 月 27 日)。 「Кызтымская авария: катастрофа под видом северного сияния」[キシュトゥムの事故:オーロラを装った大惨事]。Gazeta.ru (ロシア語) 。2022 年1 月 15 日に取得。
  2. ^ 「クイシトゥイム原子力災害 – 1957年」 。 2022年1月15日閲覧。
  3. ^ ab グセフ、グスコバ、メトラー 2001、15–29 ページ
  4. ^ ヒギンボサム、アダム（2019年）『チェルノブイリの真夜中：世界最大の原子力災害の知られざる物語』サイモン＆シュスター、45ページ。ISBN 9781501134616。
  5. ^ ロリーノ他 2014年 192ページ
  6. ^ コスティチェンコとクレスティニナ、1994年、119–125ページ
  7. ^ Webb, Grayson (2015年11月12日). 「キシュティム原発事故：聞いたことのない最大の原子力災害」. Mental Floss . 2017年5月21日閲覧。
  8. ^ シュラガー 1994
  9. ^ ab Lenssen、「核廃棄物：消えない問題」、ワールドウォッチ研究所、ワシントン D.C.、1991年、15ページ。
  10. ^ アンドレア・ペレスキ (2013)。ロシア。アブドゥ出版社。ISBN 9781614808787。
  11. ^ abc 「チェリャビンスク-65」.
  12. ^ 「政府委員会の結論」（ロシア語）。2013年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月21日閲覧。
  13. ^ フォアマン、マーク・R・セント・J. (2018). 「原子炉事故化学の最新情報」. Cogent Chemistry . 4 (1). doi : 10.1080/23312009.2018.1450944 .
  14. ^ 「キシュティム事故、1957年9月29日」（PDF）、Stråleverninfo（8）、ノルウェー放射線防護局、2007年9月28日、ISSN  0806-895X
  15. ^ タバック、ファルク（2015年）『同盟国としてのライバル：変化する世界システムにおける米国、欧州、日本』ラウトレッジ、ISBN 978-1317263968. 2016年8月9日閲覧。カラチャイ湖は、面積約45ヘクタールの浅い池です。
  16. ^ 「クィシトゥイム惨事｜原因、隠蔽、暴露、そして事実」ブリタニカ百科事典. 2017年11月26日閲覧。
  17. ^ Melnikova, NV; Artemov, NT; Bedel, AE; Voloshin, NP; Mikheev, MV (2018). The History Of Interaction Between Nuclear Energy And Society In Russia (PDF) . Govorukhina, TV Ekaterinberg: Ural University Press 翻訳. 2021年9月22日閲覧。
  18. ^ ab 「1957年の灯台での事故」IK-PTZ . 2021年9月22日閲覧。
     •ヴォロブエフ、PV。他。 （2000年）。 Восточно- Уральский радиоактивный след: проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области [東ウラル放射能トレース：スヴェルドロフスク地域の人口と領土の復興の問題]（ロシア語）。エカテリンブルク: ロシア科学アカデミーのウラル支部。ISBN 5-7691-1021-X。
  19. ^ ab Newtan 2007、237–240 ページ
  20. ^ Soran & Stillman 1982より。
  21. ^ カバクキとプチロフ、1995 年、46–50 ページ
  22. ^ 「sowjetischen Atomwerkでシュヴェラーが崩壊？」 [ソ連の原子力発電所で重大事故?]。Die Presse (ドイツ語)。ウィーン (1959 年 3 月 18 日発行)。 1959 年 3 月 17 日。p. 1. ISSN  2662-0308。
  23. ^ メドベージェフ、1976 年、264–267 ページ
  24. ^ メドベージェフ 1980
  25. ^ 「彼らはあなたに伝えたくなかった原子力災害」アンドリュース・コックバーン、エスクァイア誌、1978年4月26日。
  26. ^ スタンドリング、ダウダル＆ストランド 2009
  27. ^ ケラー 2002、307–316ページ
  28. ^ トラバルカ 1979
  29. ^ ジェルジ 1979
  30. ^ 「ニキペロフ委員会の決定」（ロシア語）。
  31. ^ スミス 1989
  32. ^ Suslova, KG; Romanov, SA; Efimov, AV; Sokolova, AB; Sneve, M; Smith, G (2015). 「Journal of Radiological Protection, December 2015, pp. 789–818. Journal of Radiological Protection . 35 (4): 789– 818. doi :10.1088/0952-4746/35/4/789. PMID  26485118. S2CID  26682900.
  33. ^ 「自然放射能」. radioactivity.eu.com . 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月19日閲覧。フランスでは、被曝線量は1人当たり年間2.4ミリシーベルトである。

参考文献

  • キシュティム事故とウィンズケール火災の60周年に焦点を当てる
  • キシュティム災害の分析
  • Der nukleare Archipel Archived 23 August 2011 at the Wayback Machine (ドイツ語)
  • 2013年1月21日にWayback Machineにアーカイブされた災害に関する公式文書（ロシア語）
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kyshtym_disaster&oldid=1327214236"