ラブーシェール修正案

1885年の刑法改正法第11条（通称ラブーシェール修正法）は、英国で「甚だしいわいせつ行為」を犯罪とした。実際には、この法律は、実際のソドミー（この文脈では、肛門性交を意味する）が証明できない場合に、男性同性愛者を訴追するために広く使用された。ソドミーに対する終身刑（1861年までは死刑）もまた非常に厳しかったため、訴追が成功するケースは稀だった。新しい法律ははるかに執行しやすくなった。イングランドとウェールズでは、第11条は1956年の性犯罪法第13条により廃止され、再制定された。この第13条は今度は1967年の性犯罪法により廃止され、男性同性愛行為が部分的に非犯罪化された。

最も有名な例としては、オスカー・ワイルドが第11条に基づいて有罪判決を受け、2年間の重労働を宣告されたこと、またアラン・チューリングが同条に基づいて有罪判決を受け、懲役刑の代替として エストロゲン注射（化学的去勢）を宣告されたことが挙げられます。

背景

ヘンリー8世の治世下、 1533年ソドミー法は、ソドミーを「忌まわしく忌まわしい悪徳であるソドミー」として世俗法に制定しました。^[1] 1861年人身に対する犯罪法は、ソドミーに対する死刑を終身刑に明確に減刑し、これは1967年まで続きました。しかし、フェラチオ、自慰行為、その他の非挿入行為は合法のままでした。私的な同性愛行為は、汚名を着せられ、悪魔視されていたものの、この時代は幾分安全でした。検察は実際に挿入が行われたことを証明しなければならなかったからです。

1870年4月、女装家の ボルトンとパークは、ストランド劇場の外で女装していたとして逮捕されました。彼らは、アーサー・ペルハム＝クリントン卿（第5代ニューカッスル公爵ヘンリー・ペルハム＝クリントンの三男で、同年後半に自殺とみられる）と性交を共謀した罪で起訴されました。しかし、そのような行為の目撃者や、彼らの臀部に精液が​​付着していた証拠がなかったため、起訴は取り下げられました。

ノーサンプトン選出の自由党議員ヘンリー・ラブーシェールは元外交官で、腐敗と堕落を暴くことを売り文句とする雑誌「トゥルース」の創刊編集者だった。1882年、ラブーシェールはアメリカでワイルドと会見した。ワイルドはラブーシェールを「ヨーロッパ最高の作家」と称賛したが^{[2] 、ラブーシェールはワイルドを「女々しい言葉遣いの男」と批判した。1878年から1884年まで}スコットランドヤードの刑事捜査部長を務めたハワード・ヴィンセント卿は、同性愛行為を現代の「天災」と呼んだ。

現代の雑誌『 The Yokel's Preceptor』はこう述べています。

当時、同性愛をめぐるヒステリーはピークに達していたが、当時の道徳観はすでに同性愛行為の倫理性に疑問を呈し始めていた。ドイツの弁護士カール・ハインリヒ・ウルリヒスは1860年代に、男性同士の愛を擁護する文学作品を著した。彼はそれを「天王星の愛」と呼び、一般的な異性愛よりも高次の愛とさえ考えていた。同様に、イギリスの詩人ジョン・アディントン・シモンズは1883年に『ギリシア倫理学の問題』を出版した。その副題は「性倒錯現象に関する考察、特に医療心理学者と法学者に宛てて」であった。彼はギリシアの少年愛を擁護し、現代はその価値観を再考できると主張した。

刑法改正法案

1881年、1884年、そして1885年、第13代ダルハウジー伯ジョン・ラムゼイは、「女性と少女の保護、および売春宿の取り締まり」（その長いタイトルの通り）のための刑法改正法案を提出した。これらの法案は貴族院で可決されたが、最初の2つはグラッドストン内閣によって庶民院で否決された。同意年齢の引き上げ案は、男性を脅迫の対象にしやすいとされた。1885年の法案は1885年5月1日に貴族院を通過したが^[3]、今後の進展は不透明だった。7月、ポール・メル・ガゼット紙の編集者W・T・ステッドは、エリザ・アームストロングという13歳の少女を5ポンドで「買った」として投獄された。彼はこれを、道徳的パニックを引き起こした一連の記事「現代バビロンの処女貢物」の中で、いかに容易に売春が行われたかを実証するものとして用いた。ソールズベリー暫定内閣はダルハウジーの法案を承認し、1885年7月9日に下院で二読会を終えた^{。[4]政府は}委員会段階で法案に修正を加えた。ステッドはラブーシェールに手紙を書き、ロンドンをはじめとする大都市における 同性愛の増加について伝えた。

ラブーシェールは、報告段階（「検討」）の土壇場で修正案を提案した。同時代人のフランク・ハリスは、ラブーシェールがこの修正案を「滑稽」に見せかけ、その結果として法律全体の信用を失墜させるための破壊的な修正案として提案したと書いている。一部の歴史家はこれに同意し、 ^{[それは？ ]}ラブーシェールの常習的な妨害行為や、同様の手段でこの法案を沈没させようとする他の試みを挙げている。また、クリーブランド通り（男性売春宿）スキャンダルのさらなる調査を求めたラブーシェールの役割は、男性同性愛に対するより厳格な規制を規定し、法律を恒久的に改正しようとする真摯な試みを文脈に当てはめると書いている。^{[5] [6] [7]}この修正案は急いで通過し、1885年8月7日の早朝に可決され、^[8]この法律の第11条となった。チャールズ・ウォートンが、ラブーシェールの修正案が（その長い題名に表されているように）法案の本来の意図と何か関係があるのか​​どうかと質問したとき、議長のアーサー・ピールは、手続き上の規則では、いかなる修正も議会の許可があれば許可されると答えた。^[8]（1888年に議事規則が変更され、法案の報告段階で行うことができる修正の種類が制限された。^[9]）

ラブーシェールは、性規範をめぐる現代の問題に触発され、4分間の議論の中で「逸脱者」に対する強力な措置を強く求めた。^[8]当初、彼は最低7年の重労働刑を要求したが、内務大臣と司法長官の説得により、重労働の有無にかかわらず1年を超えない刑期に減刑された。^[8]元司法長官のヘンリー・ジェームズ卿は、修正案を支持したものの、刑期の軽さに異議を唱え、重労働の有無にかかわらず2年を超えない刑期に増刑することを要求した。^[8]ラブーシェールはこれに同意し、修正案は可決された。^[8]

法

男性が、公的または私的に、他の男性と非常にわいせつな行為を行ったり、その実行に加担したり、男性にそのような行為をさせようとしたりした場合は、軽罪となり、有罪判決を受けた場合、裁判所の裁量により、重労働の有無にかかわらず、2年を超えない懲役刑に処せられるものとする。

「わいせつ行為」の定義は示されていませんでした。ジョン・アディントン・シモンズ氏は第11条に不快感を示し、とりわけ同性愛者に対する脅迫を助長するだけだと主張しました。彼は、わいせつ行為の「共謀」という表現が実質的に共謀罪の適用範囲を広げ、より広範な有罪判決を可能にしていると指摘しました。この修正案はレズビアンの行為を無視しています。

著名な訴追

「甚だしいわいせつ行為」という用語が曖昧であったため、この法律は、被告人が具体的に同性愛者の肛門性交（ソドミーまたは「バガリー」とも呼ばれる）を行ったことが証明されない限り、陪審員、裁判官、弁護士が事実上あらゆる男性同性愛行為を起訴することを可能にした。この刑罰は、依然として別個の犯罪として扱われていた同性愛行為に対する刑罰と比較すると比較的軽かった。弁護士たちは第11条を「脅迫者の憲章」と呼んだ。^[10]

この法律により、男性同性愛者や同性愛者と疑われる人々が多数有罪判決を受け、自殺した人も数多くいた。

オスカー・ワイルド

ワイルドは（フランク・ハリスやジョージ・バーナード・ショーといった友人の助言に反して）クイーンズベリー侯爵を名誉毀損で私的に告訴したが、不成功に終わった。ワイルドのクラブに残された名刺に、ワイルドは「ソドミーのふりをしている」と書かれていたためである。この訴訟を促したのはクイーンズベリー侯爵の息子、アルフレッド・ダグラス卿で、彼は逮捕の可能性を避けるため、渋々フランスへ逃亡していた。1895年、オスカー・ワイルドは直ちに法第11条に基づき起訴され、有罪判決を受けた。彼は同法で認められる最も重い刑罰を言い渡されたが、裁判官は「このような事件には全く不十分」と評した。^[11] ワイルドは1892年から1894年の間に「少なくとも」12人の若者とわいせつな行為をしたとして有罪となり、2年間の重労働を宣告された。^[12]刑務所を出た後、ワイルドは刑法改正法を非難し、その反対闘争は「恐ろしい殉教で彩られた長く赤い道」となるだろうと予言した。彼は、いわゆる「天王星の」愛は「高貴なもの、他の愛よりも高貴なもの」だと主張した。^[13]

アラン・チューリング

数学者、論理学者、暗号解読者、そして初期のコンピュータ科学者であったアラン・チューリングは、軽窃盗を報告した後、警察が自宅に男性の愛人がいることを発見し、この条項違反の疑いで捜査を受けました。彼は刑務所に入る代わりに、1年間のエストロゲン注射によるホルモン「療法」を選択しました。これにより、体はわずかに女性化し、性欲も失われました。心理学者はこれを自殺の原因と考えています。2013年、クリス・グレイリング法務大臣の要請により、嘆願運動の後、エリザベス2世女王によって死後に恩赦が与えられました。^[14]

廃止

イングランドおよびウェールズでは、この条項は廃止され、 1956年性犯罪法第13条として再制定されました。その後、 1967年性犯罪法によって改正され、21歳以上の男性による私的な場での合意に基づく同性愛行為が非犯罪化されました。その後、いくつかの改正を経て、 2003年性犯罪法によって廃止されました。

スコットランド法では、この条項は廃止され、1976年の性的犯罪（スコットランド）法の第7条として再制定されました。その後、1980年の刑事司法（スコットランド）法の第80条により改正され、21歳以上の男性による私的な合意に基づく同性愛行為が非犯罪化されました。その後の改正を経て、この条項は1997年の犯罪及び刑罰（スコットランド）法によって廃止されました。

北アイルランド法では、この条項は1982年の同性愛犯罪（北アイルランド）命令によって改正され、21歳以上の男性による私的な合意に基づく同性愛行為は非犯罪化された。その後、他の改正を経て、2003年の性的犯罪法によって廃止された。

アイルランド共和国法では、この条項は1993年刑法（性犯罪）法により廃止され、17歳以上の男性間の合意に基づく同性愛行為は非犯罪化された。^[15] 1993年法の第4条と第5条は、それぞれ「17歳未満の男性に対するわいせつ行為」と「精神的に障害のある男性に対するわいせつ行為」と呼ばれる、男性が犯せる新しい犯罪を創設したが、^[15]これらは2006年と2017年に廃止され、「児童のわいせつ行為」^[16]と「保護されている人との性行為」^[17]という性別に中立な犯罪に組み入れられた。 2019年、アイルランド最高裁判所は、 1993年法の施行前に事件が発生した場合、1885年法に基づく訴追を進めることができると決定した。^[18]検察局長は、 1993年以降の法律の下でも当該行為が犯罪を構成する場合を除いて、起訴しないことを約束した。^[19]

参照

• 英国におけるLGBTQの権利
• ソドミー法

参考文献

1. 「イングランドの法律、1290-1885年」インターネット歴史ソースブックプロジェクト。 2013年9月19日閲覧。
2. 「スペランツァの才能ある息子」セントルイス・グローブ・デモクラット、1882年2月26日、3ページ。 2019年12月31日閲覧。
3. 「刑法改正法案（第92号）第三読会」。議会討論（ハンサード）。1885年5月1日。HL Deb vol 297 cc1284-5 。 2019年7月31日閲覧。
4. 「刑法改正法案。[法案159]第二読会。[議論は休会中]」。議会討論（ハンサード）。1885年7月9日。HC Deb vol 299 cc197-211 。 2019年7月31日閲覧。
5. カプラン、モリス・B. (2005). 『テムズ川のソドム：ワイルド時代のセックス、愛、スキャンダル』コーネル大学出版局. p. 175. ISBN 9780801436789。
6. アルドリッチ、ロバート、ウォザースプーン、ギャリー編 (2003). 『ゲイとレズビアンの歴史における人物名鑑：古代から第二次世界大戦まで』Psychology Press. p. 298. ISBN 9780415159838。
7. コーエン、エド (1993). 『ワイルド側の話：男性のセクシュアリティに関する言説の系譜に向けて』Psychology Press. p. 92. ISBN 9780415902304。
8. 「刑法改正法案[貴族院]—[法案257]の審議」。議会討論（ハンサード）。1885年8月6日。HC Deb vol 300 cc1386–1428 。 2019年7月31日閲覧。
9. ジェニングス、ウィリアム・アイヴァー（1969）[1957]. 議会（第2版）. CUPアーカイブ. p. 280 fn.3 . 2019年7月31日閲覧。;メイ、トーマス・アースキン; ウェブスター、トーマス・ロンズデール (1917)。『議会の法律、特権、議事手続きおよび慣習に関する論文（第12版）』。ロンドン：バターワース。2019年7月31日閲覧。委員会によって修正された法案が審議される場合、法案全体が審議にかけられ、新しい条項が追加されたり、修正が行われたりする可能性がある。以前の慣例によれば、修正は法案の主題と全く無関係になる可能性もあった。この悪質な慣行は、1888年に議事規則第41号によって不可能になった。同規則は、議会の指示なしに委員会で提案できなかった法案については、審議中の修正を提案してはならないと規定している。
10. ヒュー・デイヴィッド（1997年）『クィア・ストリート：1895年から1995年までのイギリス同性愛の社会史』ロンドン：ハーパーコリンズ、17頁。ISBN 0-00-638451-X。
11. レックス・スクリプタ：オスカー・ワイルド
12. エルマン、リチャード(1988).オスカー・ワイルド. ヴィンテージ・ブックス初版 p. 443-444.
13. ホランド、マーリン(2004).『オスカー・ワイルドの真実の裁判』ハーパーコリンズ出版社 p. xxxvi.
14. 「暗号解読者アラン・チューリングに恩赦」BBCニュース、2013年12月24日。
15. 「1993年刑法（性的犯罪）法」。電子アイルランド法典（eISB）。第1条（2）、第3条、第4条、第5条、附則第13項。 2019年7月31日閲覧。
16. 「2006年刑法（性犯罪）法」。電子アイルランド法典（eISB）。第1条、第2条、第3条、第8条および附則。 2025年4月22日閲覧。
17. 「2017年刑法（性犯罪）法」電子アイルランド法典（eISB）。第2条および第3部。 2025年4月22日閲覧。
18. キャロラン、メアリー（2019年4月30日）「最高裁判所、元教師の『わいせつ行為』容疑での起訴を承認」アイリッシュ・タイムズ。 2019年9月18日閲覧。
19. ライアン・ファーガス (2020). 「非犯罪化の再考：アイルランド最高裁判所対ダブリン巡回裁判所判事、アイルランド検察庁、アイルランド法務長官 [2019] IESC 26」(PDF) .アイルランド最高裁判所レビュー. 2 : 155–174 .

さらに読む

• アダット、アリ.「スキャンダル理論：ヴィクトリア朝時代、同性愛、そしてオスカー・ワイルドの没落」アメリカ社会学誌111.1 (2005): 213–248 オンライン
• ブレイディ、ショーン『イギリスにおける男らしさと男性同性愛、1861-1913年』（2005年）。
• クック、マット.ロンドンと同性愛文化、1885-1914年(2009)。
• フォールディ、マイケル S. 『オスカー・ワイルドの裁判：逸脱、道徳、後期ビクトリア朝社会』（Yale UP、1997 年）。
• ノイマン、キャリン・E.「ラブシェール修正条項」。2012年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月25日閲覧。
• スミス、F・バリー「ラブーシェールによる刑法改正法案への修正案」オーストラリア歴史研究17.67（1976年）：165-173。