 ラエトリのS遺跡のヒト科の足跡 | |
| 位置 | モンドゥリ地区、 アルーシャ地方、タンザニア  |
|---|---|
| 地域 | 東アフリカ |
| 座標 | 南緯2°59′46.39″ 東経35°21′8.64″ / 南緯2.9962194° 東経35.3524000° / -2.9962194; 35.3524000 |
| タイプ | 考古学的な |
| エリア | 20 km 2 (215,278,208 平方フィート) |
| サイトノート | |
| 考古学者 | メアリー・リーキー |
| 状態 | 発掘された |
| 所有 | タンザニア政府 |
| 管理 | 天然資源・観光省古物局[1] |
| パブリックアクセス | はい |
| 正式名称 | ラエトリの足跡 |
| タイプ | 先史時代 |
.svg/1280px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon}
ラエトリは、タンザニアのアルーシャ州ンゴロンゴロ県エンドゥレニ地区に位置する先史時代の遺跡です。この遺跡は鮮新世・更新世に遡り、火山灰の中に保存されたホミニナの足跡で有名です。ラエトリの足跡遺跡（サイトG）は、オルドバイ渓谷の南45kmに位置しています。その場所と足跡は、考古学者メアリー・リーキーとそのチームによって1976年に発見され、1978年までに発掘されました。足跡の分析に基づく「ラエトリの足跡」は、鮮新世ホミニナの二足歩行説を裏付ける説得力のある証拠となり、科学者や一般の人々から大きな注目を集めました。 1998年以来、タンザニア国立博物館のアマンダス・クウェカソンとニューヨーク大学のテリー・ハリソンのリーダーシップの下、古生物学調査が続けられ、十数点の新たなホミニナの化石が発見され[2] 、古生態の包括的な再構築も行われました[3]。この遺跡はタンザニアの国定史跡に登録されています[4]。
370万年前のものとされるこの足跡は、当時ヒト科動物の二足歩行の証拠として知られている最古のものでした。その後、二足歩行を示唆する特徴を持つ、より古いアルディピテクス・ラミドゥスの化石が発見されました。ラエトリでは、この足跡と共に、ヒト科動物や動物の骨格を含む他の発見もありました。足跡と骨格構造の分析により、ヒト科動物の脳が肥大化するよりも前に二足歩行が始まっていたという明確な証拠が示されました。種レベルでは、この足跡を残したヒト科動物の正体を正確に特定することは困難であり、アウストラロピテクス・アファレンシスが最も有力な説となっています。
背景
研究の歴史
−10 — – −9 — – −8 — – −7 — – −6 — – −5 — – −4 — – −3 — – −2 — – −1 — – 0 — |
| |||||||||||||||||||||||||||
ラエトリ遺跡が西洋科学に初めて認識されたのは1935年、サニムという人物が考古学者ルイス・リーキーを説得してこの地域の調査を依頼した時でした。複数の哺乳類の化石が発見されましたが、左下犬歯は当初ヒト以外の霊長類のものと特定されていましたが、後に（1979年にP・アンドリュースとT・ホワイトによって）この遺跡で発見された最初のヒト科化石であることが明らかになりました。
1938年と1939年、ドイツの考古学者ルートヴィヒ・コール＝ラーセンがこの遺跡を徹底的に調査しました。小臼歯、大臼歯、切歯など、複数のヒト科の化石が確認されました。その後の1959年の発掘調査では新たなヒト科の化石は発見されず、ラエトリ遺跡は1974年までほとんど調査されていませんでした。ジョージ・ダブによるヒト科の小臼歯の発見により、この遺跡への関心が再び高まりました。メアリー・リーキーが再びこの遺跡を訪れ、ほぼ即座に保存状態の良いヒト科の化石を発見しました。1978年、リーキーが1976年に発見したヒト科の足跡「ラエトリの足跡」は、鮮新世のヒト科が二足歩行していたことを示す確固たる証拠となり、科学者だけでなく一般の人々からも大きな注目を集めました。
トレースメーカーの可能性
多くの議論があったものの、[要出典]研究者たちは暫定的に、アウストラロピテクス・アファレンシスがラエトリで足跡を残した 3 種のホミニンの種であると結論付けている。この結論は、カリフォルニア大学の人類学者Tim D. WhiteとGen Suwaによる雌のA. afarensisホミニンの足の骨格の復元、およびシカゴ大学の Russel Tuttle による詳細な足跡分析に基づいている。Tuttle は、歩き方や足の構造、履物の使用を考慮に入れた上で、ヒトとクマや霊長類などの他の二足動物を比較した。歩き方については、Tuttle は歩幅、歩幅、歩幅、足の角度に注目し、A. afarensis の歩き方は類人猿よりもヒトに近いと判断した。
A. afarensis は絶対二足歩行のヒト科動物であり、その種に由来する性的二形性の始まりと、現代のチンパンジーやゴリラと非常に類似した脳の大きさを示す。ラエトリの足跡分析は、絶対二足歩行の特徴を示した。すなわち、深い足跡痕跡による顕著な踵着地、踵から外側中足骨基部への力の横方向伝達、発達した内側縦アーチ、内転した親指、そしてつま先離地と一致する深い親指の足跡痕跡である。[要説明]
年齢と年代測定のテクニック
ラエトリの基層を構成する層のおおよその年代を割り出すために、カリウム-アルゴン年代測定と地層序の分析という 2 つの年代測定技術が使用されました。これらの方法に基づき、層は深い方から、下層ラエトリル層、上層ラエトリル層、下層ンドラニャ層、上層ンドラニャ層、オゴル溶岩、ナイバダッド層、オルピロ層、ンガロバ層と命名されました。足跡の跡があるのは古代のラエトリル層です。ラエトリル層の上部ユニットは、360～380 万年前のものとされています。この層は主に凝灰岩で、最大の厚さは 130 メートルです。ラエトリル層の下部ユニットでは哺乳類は発見されず、この層の年代を特定できませんでした。
ラエトリル層の上部に位置し、オゴル溶岩の下にあるンドラニャ層は、最大1メートルの厚さの広範囲にわたる石灰岩の堆積物によって区切られた上部ユニットと下部ユニットに明確に区分できます。しかし、下部ラエトリル層と同様に、ンドラニャ層の年代を特定することはできません。オゴル溶岩は240万年前のものです。ナイバダッド層からは動物相や遺物は知られていませんが、鉱物含有量に基づいてオルドバイ渓谷の層と相関関係があります。オルピロ層からは更新世の動物相とアシューリアンの遺物が発見されています。したがって、層内に産する粗面凝灰岩に基づいて、ンガロバ層は12万年から15万年前の年代と推定できます。
発見
G遺跡のホミニナ足跡
メアリー・リーキーとそのチームが1976年に発見し（1978年までに発掘完了）、全長75フィート（24メートル）のホミニナ（ヒト亜科）の 足跡化石の列が発見されました。これは当初、近隣（20キロメートル）のサディマン火山の噴火によるものと考えられていた粉末状の火山灰の中に保存されていました。しかし、サディマン火山に関する最近の研究では、ラエトリ・フットプリント凝灰岩の起源ではないことが示されました（Zaitsev et al. 2011）。軟雨によって厚さ15センチメートルの火山灰層が凝灰岩に固められ、足跡は破壊されませんでした。しかし、やがて他の火山灰堆積物に覆われていきました。
この足跡化石は、1976年にメアリー・リーキーを訪れたイェール大学のアンドリュー・ヒルによって、かなり奇想天外な形で発見されました。ある晩、キャンプ地へ戻る途中、ヒルは同僚が投げつけた大きな象の糞を避けようとして転倒してしまいました。岩からわずか数センチのところに顔を近づけたヒルは、火山灰の中にアンテロープとサイの足跡、そしてその中にヒト科の足跡を発見しました。[5]
ホミニナの足跡は3人の個体によって残されたもので、それぞれが別の個体の足跡を踏んでいたため、それ以前の足跡の復元は困難でした。足跡は同じ方向を指していることから、水場を一緒に訪れた集団によって残された可能性も考えられますが、核家族という一般的な仮説を裏付ける証拠はほとんど、あるいは全くありません（後述の「解釈と意義」を参照） 。
ロベルト・サエスは、この27メートルに約70個の足跡が残されたのは、2頭のアウストラロピテクスが前を歩き、3頭目のヒト科動物が後ろを歩き、前を歩いていた2頭のうち1頭の足跡に自分の足跡を重ねたためだと主張している。サエスは、この説が真実であることを証明することは決して不可能だと認めている。[6]
| ホミニナ 1 | ホミニナ2 | |
|---|---|---|
| フットプリントの長さ | 21.5センチ | 18.5センチ |
| フットプリントの幅 | 10センチ | 8.8センチ |
| 歩幅 | 47.2センチメートル | 28.7センチメートル |
| 復元された体の大きさ | 1.34～1.56メートル | 1.15～1.34メートル |
足跡には指関節の痕跡が見られないことから、ホミニナは直立歩行を習慣としていたことが分かります。足には類人猿のような可動性のある親指はなく、代わりに現代人に特徴的なアーチ（足裏の湾曲）が見られます。ホミニナはゆったりと散歩するように移動していたようです。
A.アファレンシスの化石骨格の情報と足跡の間隔に基づくコンピューターシミュレーションは、ホミニナが1.0 m/s以上の速度で歩行していたことを示しており、これは人間の歩行速度と一致しています。 [7]他の研究結果も、人間のような歩行の理論を裏付けています。[8]
S遺跡のホミニナ足跡
2015年、最初の足跡と同年代の足跡が、G地点の足跡跡跡から南に約150メートルの地点で発見されました。[9]この場所はS地点と呼ばれ、足跡を残した2人の個体はS1とS2と名付けられました。S2には足跡が1つしか残っていませんが、S1は複数の足跡を残しており、そのうち最初の4つが合成画像に示されており、歩幅と歩幅の分析結果も示されています。さらに分析を行った結果、S1はG地点の3人の個体のいずれよりもかなり体格が大きかったことが示されました。
その他の足跡と遺物
その他の足跡からは、ヒト科のA.アファレンシスに加えて、ハイエナ、ヤマネコ（マカイロドゥス）、ヒヒ、イノシシ、キリン、ガゼル、サイ、数種類のレイヨウ、ヒッパリオン、バッファロー、ゾウの近縁種（絶滅したデイノテリウム属） 、ノウサギ、鳥類など、20種もの動物の存在が明らかになっています。雨足跡も確認できます。重なり合う足跡はほとんどなく、急速に覆い隠されたことが分かります。これらの動物のほとんどは、この地域で発見された 骨格遺体です。
周辺地域、少なくとも足跡を含む古代ラエトリ層内では、遺物は発見されていない。しかし、ラエトリ層で保存されている新期オルピロ層とンガロバ層からは遺物が発見されている。[10]
解釈と意義
ラエトリの足跡が発見される以前、人類の進化のタイムラインにおいて、脳の大型化と二足歩行のどちらが先に発達したのかという議論が盛んに行われていました。この足跡の発見により、この論争は決着しました。ラエトリの人類は現代人の脳が進化するずっと前から完全な二足歩行をしており、最古の石器が作られる100万年近く前から二足歩行をしていたことが証明されたのです。[11]この足跡は、アウストラロピテクス・アファレンシスのものと分類されました。
一部の分析家は、その解釈の中で、短い方の足跡には「足跡を残した人物が片側に荷物を背負っていたことを示唆する明らかな痕跡」が残っていると指摘している。[12]これは女性が腰に幼児を抱えていたことを示唆している可能性があるが、確実に証明できるものではない。
足跡自体は、約400万年前のものであるにもかかわらず、現代人の足跡に酷似しているため、意外な発見でした。つま先のパターンは人間の足とほぼ同じですが、チンパンジーなどの二足歩行ではない生物の足とは大きく異なります。足跡の痕跡は現代人の歩幅と同じで、かかとから着地し、次に足の指の付け根に体重を移動させてからつま先で蹴り出すと解釈されています。[13]
地層学的分析に基づく今回の発見は、足跡が作られた当時の気候に関する知見も提供する。鮮新世の堆積物は、当時の環境が現在よりも湿潤で生産的であったことを示している。[14]森林環境から草原環境への移行をもたらした気候変動は、人類の直立姿勢と二足歩行と強い相関関係にある。これが、ラエトリで発見された人類の二足歩行への進化のきっかけとなった可能性がある。
保存と保全
1979年、ラエトリの足跡が記録された後、当時としては斬新な保存方法として、再埋葬が行われた。遺跡はアカシアの木々に覆われ、後に根の成長が懸念されるようになった。1992年半ば、GCIとタンザニアの合同調査チームが3メートル四方のトレンチを掘削し、足跡の根による損傷を確認した。しかし、根の成長の影響を受けていない部分の足跡は非常に良好な状態であった。この実験の成功により、発掘された遺跡の保存のために再埋葬が行われるケースが増加した。[13]
1993年には、侵食防止策が講じられました。元の線路は再成形され、新たな型が作られました。線路は非常に脆いため、新しいレプリカ型は現場での再発掘のガイドとして用いられました。フィオナ・マーシャル氏を含む専門家チームは、線路の半分を再発掘し、状態を記録し、表面を安定させ、枯れた根を除去し、合成ジオテキスタイル素材で埋め戻しました。これにより、線路表面が呼吸できるようになり、根の成長から保護されます。[13]
線路を持ち上げ、囲まれた場所に移設するという提案もあるが、費用がメリットを上回ると見られている。この作業には多くの調査と多額の費用が必要となり、紛失や損傷のリスクもある。そのため、埋設が最も効果的な保存方法と考えられる。[13]
参照
- アカワリンカの古代の足跡–ニカラグアのマナグア湖岸近くで発見された完新世後期の人間の足跡で、およそ 2,120 年前のもの。
- イブの足跡– 1995 年に南アフリカのランゲバーンで発見された 1 匹の女性の足跡。およそ 117,000 年前のものとされています。
- ハピスバラの足跡- イギリス、ノーフォーク州ハピスバラの海岸の堆積層で発見された、80万年以上前の更新世初期の化石人類の足跡。
- イレレット–ケニア北部イレレットで発見されたホモ・エレクトスの足跡。約150万年前のもの。
- 化石サイト一覧 （リンクディレクトリ付き）
- ホミニナ（ヒト科）の化石一覧 （画像付き）
参考文献
- ^ 「Antiquities Division」 . 2022年7月21日閲覧。
- ^ ハリソン、テリー（2011年1月27日）『ラエトリの古生物学と地質学：人類進化の文脈：化石人類と関連動物相』第2巻、シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、pp. 141– 188、ISBN 978-94-007-3508-8。
- ^ ハリソン、テリー（2011年1月19日）. 『タンザニア、ラエトリの古生物学と地質学：人類の進化の文脈：地質学、地質年代学、古生態学、古環境』第1巻.シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. p. 402. ISBN 978-90-481-9955-6。
- ^ 「Antiquities Sites」（PDF） . 2022年7月21日閲覧。
- ^ 「A Yale Tale: Fossil Footprints」. Fossil Footprints .イェール大学：ピーボディ自然史博物館. 2005年. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月31日閲覧。
- ^ サエス 2019、30頁。
- ^ 「PREMOG - 補足情報」.ラエトリの足跡トレイル：テクスチャからの3D復元、初期人類の歩行のアーカイブ化とリバースエンジニアリング. 霊長類進化形態学グループ（PREMOG）、リバプール大学生物医学学部人体解剖学・細胞生物学科 . 2007年5月18日. オリジナルより2007年7月17日時点のアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ David A. Raichlen; Adam D. Gordon; William EH Harcourt-Smith; Adam D. Foster; Wm. Randall Haas Jr (2010). 「ラエトリの足跡はヒトのような二足歩行のバイオメカニクスの最も初期の直接証拠を保存している」. PLOS ONE . 5 (3) e9769. Bibcode :2010PLoSO...5.9769R. doi : 10.1371 /journal.pone.0009769 . PMC 2842428. PMID 20339543.
- ^ Masao, FT; et al. (2016). 「ラエトリ（タンザニア）の新たな足跡は、初期人類における顕著な体格差の証拠となる」eLife . 5 e19568. doi : 10.7554/eLife.19568 . PMC 5156529. PMID 27964778 .
- ^ Ndessokia, PNS, 1990.『タンザニア、ラエトリのンドラニャ層とオルピロ層の哺乳類相と考古学』カリフォルニア大学バークレー校 博士論文
- ^ Agnew, Neville; Demas, Martha (1995年春)、「The Footprints at Laetoli」、The Getty Conservation Institute Newsletter、2017年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年12月9日閲覧。
- ^ 「ラエトリの足跡」、PBSビデオ、Evolution: Library、WGBH教育財団、2001年
- ^ abcd 「ラエトリの足跡」h2g2. 2003年2月17日. 2012年10月15日閲覧。
- ^ ムシバ、チャールズ・M.（1999）、ラエトリ鮮新世古生態学：形態学的および行動学的アプローチによる再分析
参考文献
- Archaeologyinfo.com (nd) アウストラロピテクス・アファレンシス。http://archaeologyinfo.com/australopithecus-afarensis/ より取得。2011年11月27日、Wayback Machineにアーカイブ。
- ディッチフィールド, P. & ハリソン, T. (2011). ラエトリ地域の堆積学、岩相層序学、堆積史. T. ハリソン編, 『ラエトリの古生物学と地質学：人類進化の文脈：地質学、地質年代学、古生態学、古環境、脊椎動物古生物学、古人類学』, 1, pp. 47–76, ドルドレヒト, オランダ: シュプリンガー
- Leakey, MD (1981). タンザニア北部ラエトリにおける発見. 地質学者協会紀要. 92 (2), pp. 81–86.
- タトル、RH、ウェッブ、DM、バクシュ、M. (1991)。ラエトリ・トゥズとアウストラロピテクス・アファレンシス。人間の進化。 6 (3)、193～200ページ。
- タトル, RH (2008). ヒト科の進化と法医学における足跡の手がかり：教訓と限界. Ichnos. 15 (3-4), pp. 158–165.
- ホワイト, TD & スワ, G. (1987). ラエトリにおけるヒト科足跡：事実と解釈. アメリカ自然人類学ジャーナル. 72 (4). pp. 485–514.
- Zaitsev、AN、Wenzel、T、Spratt、J、Williams、TC、Strekopytov、S、Sharygin、VV、ペトロフ、SV、Golovina、TA、Zaitseva、EO、Markl、G. (2011)。サディマン火山はラエトリ足跡凝灰岩の源でしたか? 『人類進化ジャーナル』61(1)、121–124ページ。
- サエス、R. (2019)。人間の進化: 先史時代とその起源(スペイン語)。スペイン：アルムサラ。 p. 30.
さらに読む
- メアリー・D・リーキー、J・M・ハリス編『ラエトリ：タンザニア北部の鮮新世遺跡』（オックスフォード、クラレンドン・プレス、1987年）。ISBN 0-19-854441-3。
- リチャード・L・ヘイとメアリー・D・リーキー、「ラエトリの化石足跡」サイエンティフィック・アメリカン、1982年2月、50-57ページ。
外部リンク
- 埋めるべき足跡：扁平足とラエトリの足跡の作者に関する疑念 - Scientific American (2005年8月)
- Leakey, MDとHay, RL - タンザニア北部ラエトリのラエトリル層における鮮新世の足跡 - Nature
- ラエトリの足跡 - PBS - 進化
- [1] 2016年3月3日アーカイブ-ルートヴィヒ・コール＝ラーセンに関する映画
- [2] - ラエトリに関する作品
- 過去の足跡 2009-10-31
- ラエトリ地域の堆積学、岩相層序学、堆積史（2011年）ディッチフェルド＆ハリソン https://doi.org/10.1007%2F978-90-481-9956-3_3
- ラエトリのつま先とアウストラロピテクス・アファレンシス (1991) タトル、ウェッブ、バクシュ https://doi.org/10.1007%2FBF02438142
- タンザニア北部ラエトリの発見（1981年）リーキー
- ヒト科の足跡とラエトリ: 事実と解釈 (1987) ホワイト、諏訪
- ラエトリの足跡（1996）アグニュー、デマス、リーキー
- 人類の進化と法医学における足跡の手がかり：教訓と限界（2008年）タトル
- アウストラロピテクス・アファレンシスの説明。http://archaeologyinfo.com/australopithecus-afarensis/-Create [ permanent dead link ] 3つの新しいセクション：解釈、足跡に関する論争、保存と保全の問題
- 人間のタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館（2016 年 8 月）。
