ラファージュスキャンダル
2010年代のフランスの工業企業に対するISIS関連の疑惑

ラファージュ事件とは、フランスのセメント会社ラファージュが2013年から2014年にかけて、武装テロ組織「イスラム国（IS）」とヌスラ戦線に資金提供を行ったとして起こした訴訟を指す。[1]この事件は、フランス人ジャーナリストのドロテ・ミリアム・ケルー氏によって初めて明らかにされ、その後フランス政府による調査が行われた。アメリカ政府も同様の調査を行い、人道に対する罪への共謀の罪で有罪判決を受け、7億7,780万ドルの支払いを命じられた。

背景

ニューヨーク・タイムズによると、2012年秋、フランスの建設会社ラファージュ社の代表がトルコ南部の都市ガジアンテップで、シリア北部の多数の民兵組織の代表と会談し、合意を交渉した。ラファージュ社の幹部は、事業を守るため、イスラム国などのテロ組織に月々金を支払うことに同意した。過激派組織は競争を封じ込めると提案し、同社の運転手に貨物の安全通行を保証する書類を提供した。[2]イスラム国が囚人を捕らえ、拷問し、殺害していたにもかかわらず、同社は金銭の支払いを続けていた。米当局が押収した電子メールによると、イスラム国がアメリカ人ジャーナリストのジェームズ・M・フォーリーを処刑してから約1か月後の2014年8月、幹部は施設の運営を継続する合意の一環として、同組織への金銭の前払いを手配したという。[2]

2016年6月、フランスは、フランス人ジャーナリスト、ドロテ・ミリアム・ケルーの報道を受け、ラファージュのシリアにおける活動に関する調査を開始した。ケルーの報道はル・モンド紙とフランス24紙に掲載され、ラファージュがシリアのセメント工場の操業を維持するために、イラクのイスラム国やレバントのテロ組織を含む様々な武装集団と取引を行っていたことが明らかになった。2014年9月19日、ISILが同工場を制圧した。 [3]ラファージュホルシムの幹部は、2017年にこれらの主張について民事裁判所と刑事裁判所で捜査された。[4] [5]この動きは、11月に非政府組織シェルパが提出した告訴を受けてのものであった。シェルパは、国連の制裁にもかかわらず、シリアの施設の操業を維持するために、テロ組織イスラム国と取引を行い、ラファージュが戦争犯罪に関与したと非難していた。[1]

フランスの裁判所の調査により、この企業が2012年から2014年の間に、シリアの子会社であるラファージュ・セメント・シリアを通じて、イスラム国を含むさまざまな武装グループに最大1,300万ユーロ（当時のレートで約1,750万ドル）を支払っていたことが判明しました。調査によると、子会社は、継続的な戦闘、誘拐、従業員が経験している安全上の懸念にもかかわらず、シリア北東部のセメント工場の操業を維持するためにこれらの支払いをしていました。[2]ラファージュは、支払いはISISを支援するためではなく、ラファージュが商業活動を継続できるようにするために行われたという主張を否定しようとし、シリア子会社の行動について同社とその役員が責任を問われることはないと述べました。[6]当初、パリ控訴裁判所はラファージュの主張を認めました。

2018年、元CEO2名を含む元幹部8名が、シリアにおけるテロ支援と従業員の生命の危険にさらした罪で起訴された。幹部全員が辞任し、同社は2015年にスイスのセメント複合企業ホルシムと合併した。元幹部らは、有罪が証明された場合、最長10年の懲役刑に処される可能性がある。[2]

2021年9月7日、テロ資金供与と従業員の生命の危険にさらされたという容疑が破毀院によって確認された。[6]同社は人道に対する共謀があったとする裁判所の判決の却下を試みたものの、パリの裁判所は上訴を棄却した。[7]破毀院は控訴院の判決を取り消し、ラファージュの会議の議事録など、捜査判事がラファージュがISISの活動の性質について「正確な知識」を持っていたと判断するのに十分な証拠があると判断した。[6]判決の中で最高裁判所は、「人道に対する罪は、個人への攻撃を超え、人類を標的とし、否定するものであり、最も重大な犯罪である」と説明した。[8]最高裁は、人道に対する罪への共謀罪の有罪判決には、ラファージュがISISの一員である必要はなく、「[被告人が]主犯が人道に対する罪を犯している、または犯そうとしていることを知っており、かつ、自身の援助または支援によってその準備または実行を助長している」だけで十分であると結論付けた。最高裁は、「犯罪のみを目的とする組織に数百万ドルを故意に支払ったことは、幇助による共謀罪を構成するのに十分である」と結論付けた。[8]最高裁は、この件を控訴裁判所に差し戻した。[6]

2022年5月18日、パリ控訴裁判所の捜査部は、ラファージュによる人道に対する罪および生命の危険への加担の訴追棄却の申立てを却下した。訴追を確定するにあたり、控訴裁判所の判事らは、「ISISの行動が人道に対する罪を構成する可能性があると知らされていたにもかかわらず、ラファージュは工場の閉鎖を求めることでLCSの活動を終結させることもできたにもかかわらず、たとえ数百万ドルをLCSのグループに支払うことになったとしても、この活動を継続することを決定した」と判断した。[6]パリ控訴裁判所によるラファージュに対する判決は、フランスにおいて法人として企業が人権侵害への加担で訴追された初の事例となる。[9]

ラファージュは声明の中で、人道に対する罪への共謀を捜査の範囲内に留めるという控訴院の決定に強く反対し、この決定をフランスの最高裁判所に控訴すると述べた。[10] [11]

2022年10月17日、米国司法省は、この事件に関してラファージュ社と7億7,780万ドルの刑事司法取引を締結した。同社の広報担当者と法執行当局者によると、ラファージュ社の幹部は、イスラム国とヌスラ戦線の指導者に592万ドルを支払い、同社の生産施設の稼働維持に協力するよう要請したことについて「責任を認めた」という。[2] [12]

参考文献

  1. ^ ab アルダーマン、リズ (2017年4月24日). 「ラファージュ・スキャンダルは紛争地帯の企業の困難を示唆」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2022年10月25日閲覧。
  2. ^ abcde O'Brien, Rebecca Davis; Thrush, Glenn (2022年10月18日). 「フランスのセメント会社、ISISへの支払いで7億8000万ドルを支払う」. The New York Times . 2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月18日閲覧。
  3. ^ France24 (2017年6月13日). 「フランス、シリア武装勢力とのラファージュ取引に関する調査を開始」. 2017年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月25日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  4. ^ 「ラファージュ・ホルシムの幹部が捜査対象に」フィナンシャル・タイムズ、2017年12月2日。2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月30日閲覧。
  5. ^ アルダーマン、リズ、ペルティエ、エリアン、サード、ワイダ(2018年3月10日). 「『ISISが来る！』フランス企業が戦争で荒廃したシリアで限界に挑戦」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2018年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月30日閲覧。
  6. ^ abcde . 「パリ控訴院、フランスの多国籍企業ラファージュに対し、ISISによる人道に対する罪への共謀罪で起訴を確定」. Doughty Street Chambers. 2022年5月23日. 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月30日閲覧。
  7. ^ 「ラファージュ、人道に対する罪で控訴審敗訴」ロイター2022年5月18日. 2022年11月16日閲覧。
  8. ^ ab . Court de cassation (2021年9月7日). “Court de cassation Pourvoi no. 19-87.367”. 2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月30日閲覧。
  9. ^ アルダーマン、リズ (2022年5月18日). 「フランス企業、人権侵害への共謀罪で訴追へ」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2022年10月25日閲覧。
  10. ^ 欧州人権裁判所（ECCHR）（2022年5月18日）「シリアにおける人道に対する罪への共謀でラファージュに対する訴追が確定」。2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧。
  11. ^ 「ラファージュ、人道に対する罪で控訴審敗訴」ロイター2022年5月18日. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月6日閲覧。
  12. ^ Timmins, Beth (2022年10月18日). 「セメント会社Lafarge、IS支援で有罪を認める」BBCニュース. 2022年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月19日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ラファージュ事件&oldid=1258274213」より取得