| ラグド貯水池 | |
|---|---|
 2007年のラグド貯水池 | |
| 位置 | 北部州 |
| 座標 | 北緯8度53分 東経13度58分 / 北緯8.883度 東経13.967度 / 8.883; 13.967 |
| タイプ | 貯水池 |
| 一次流入 | ベヌエ川 |
| 一次流出 | ベヌエ川 |
| 流域 国 | カメルーン |
| 建設された | 1977–1982 |
| 表面積 | 586 km 2 (226 平方マイル) |
ラグド貯水池は、カメルーン北部州、ニジェール盆地のベヌエ川沿いに位置する貯水池です。面積は586 km²です。
歴史
ラグドダムは、1977年8月から1982年7月にかけて、技術者と中国人労働者、そしてカメルーン人労働者によって建設されました。[1]建設を管理したのは中国国際水電集団です。水力発電ダムの運営は国際電力会社AESコーポレーションが行っています。 [2]
このダムの建設は、国の北部に電力を供給し、下流の15,000ヘクタールの農作物の灌漑を可能にすることを目的としていました。[3]ダムの長さは308メートル、高さは40メートル、厚さは9メートルです。
貯水池の潜在容量は77億立方メートルです。[1]しかし、老朽化と堆積により貯水池の容量は徐々に減少し、2021年には16億立方メートルに達しました。 [4]
位置
ダムはガルア市の南50km、ベヌエ川沿いに位置し、北部州ラ・ベヌエ県ラグド郡にあります。[5]より正確には、北緯8度53分 東経13度58分 / 北緯8.883度 東経13.967度 / 8.883; 13.967 です。
洪水
2012年、ダムからの放水によりナイジェリアのアダマワ州を含む地域が浸水し、10人以上が死亡、数千ドル相当の財産が失われました。洪水によるより大きな被害はベヌエ川下流域で発生し、1万戸以上の住宅が2週間以上にわたり水没しました。この結果、1万ヘクタール以上の農地が浸水し、マクルディの街路にはワニなどの危険な這う生き物が溢れかえりました。[6]
2022年9月、ラグドダムの施設の安全を確保するため、ダムから一部水を放出する作業が開始された。[7]その結果、ナイジェリア当局は、ラグドダムの放水により13州で農地が水没し、大洪水が発生し、[8]例えばアダマワ州では25人が死亡したとしている。[9]しかし、ナイジェリア水資源大臣のスレイマン・アダム・カザウレは、ナイジェリアの洪水の80%はラグド貯水池ではなく降雨によるものだと述べ、洪水の原因は豪雨によりカチナ・アラ川などの支流からベヌエ川に水が流れ込んだためだと確認した。[10] [11]
ラグドダムから放出される水をいつでも貯められるダムが存在しないことが、ナイジェリアの洪水の主な原因であることが判明している。[12]
環境と社会への影響
ラグドダムの建設と運用は、周囲の環境と地域社会に プラスの影響とマイナスの影響の両方を与えてきました。
環境への影響
- 河川生態系の破壊：ベヌエ川のダム建設は自然の流れのパターンを変え、魚類の移動、水生生息地、下流の生物多様性に影響を与えた。[13]
- 堆積：長年にわたり堆積物が蓄積し、貯水池の容量が大幅に減少し、効率が低下し、洪水のリスクが高まっています。[14]
- 気候への耐性：この貯水池は干ばつが発生しやすい地域において重要な貯水システムとして機能し、気候変動による季節的な降雨量の変動を緩和するのに役立っています。[15]
社会への影響
- 移住：貯水池の建設により、いくつかのコミュニティが移住を余儀なくされました。一部のコミュニティは移転しましたが、報告書によると、移住プログラムの範囲と支援は限られていました。[16]
- 生活：ダムは貯水池での灌漑と漁業を促進し、農業と食料生産を支えてきました。しかし、下流域、特にナイジェリアでは季節的な洪水が農業を混乱させ、家屋を破壊し、公衆衛生を脅かし続けています。[17]
- 国境を越えた緊張：ラグドダムからの放水は、適切な警告や調整なしに突然の放水が下流の洪水を引き起こす場合など、カメルーンとナイジェリアの関係に緊張をもたらすことがある。[18]
水文データを共有するための合同委員会の設置など、国境を越えたコミュニケーションの改善に向けた取り組みは行われてきました。しかしながら、専門家は、リスクを軽減し、持続可能性を高めるために、ニジェール流域におけるより統合的な流域全体の水資源管理戦略の必要性を依然として訴えています。
政治的アプローチと洪水軽減アプローチ
政治的背景
カメルーンのラグドダムによる洪水リスクは、長年ナイジェリアとカメルーン間の緊張の原因となってきました。両国は当初、カメルーンがラグドダムを建設し、ナイジェリアが下流にダシン・ハウサ・ダムを建設することで合意していました。ダシン・ハウサ・ダムは、水の流れを調整し、ベヌエ川沿いの洪水リスクを軽減することを目的としています。[19]ダシン・ハウサ・ダムは、ナイジェリア北部の灌漑と発電を支援することも目的としていました。
しかし、長年にわたる度重なる調査と予算配分にもかかわらず、ナイジェリア政府はダシン・ハウサ・ダムを未だ完成させていません。官僚機構の非効率性、不安定な資金配分、そして政治的な優先順位付けの欠如により、プロジェクトは度重なる遅延に直面しています。ナイジェリア上院は2023年11月にもプロジェクトの完成を改めて求めましたが、実際の進捗は依然として限定的です。
洪水対策
ナイジェリアは恒久的な解決策の代わりに、短期および中期の洪水軽減戦略を実施しました。
- 早期警報システム：ナイジェリア水文サービス庁（NIHSA）などの機関はダムからの放水を監視し、警報を発令しています。例えば、2024年9月には、NIHSAは流入量を綿密に追跡し、ラグド川からの放水を調整することで下流への影響を軽減しました。[19]
- 緊急対応：国家緊急事態管理庁（NEMA）は、移転活動の管理と救援物資の配布を行っています。しかし、これらの介入は事後対応的なものであり、その範囲も限られています。
- 連邦政府の配分：2024年、ナイジェリア政府は大統領洪水災害防止委員会の勧告に従い、ダムの維持管理や河川の浚渫を含む全国的な洪水防止プロジェクトに1080億ナイラを承認した。[19]
- 地域社会の備え：ベヌエ川沿いの州は避難警告に従うよう求められているが、住民は財産や生計の損失を懸念して避難に消極的であることが多い。
専門家は、これらの対策は短期的な緩和策にはなるものの、洪水の再発の根本的な原因には対処していないと主張しています。ラグドダムの稼働によって引き起こされる洪水を軽減するための最も持続可能な解決策は、 ダシン・ハウサダムの完成であると広く考えられています。
| アプローチ | 説明 | 課題 |
|---|---|---|
| 二国間ダム計画 | ラグド（カメルーン）とダシン・ハウサ（ナイジェリア）のダム調整 | ナイジェリアのダムは未完成、政治的な遅延 |
| 連邦予算支援 | 洪水対策とインフラへの割り当て | 一貫性のない支出 |
| 早期警報システム | ダム放流時のリアルタイム監視と警報 | 一時的であり、予防効果がない |
| 緊急救援 | NEMA主導の移転と支援 | 長期的ではなく、反応的 |
| 河川浚渫 | 上院が支持した2024年度連邦予算への組み込み | 実装の遅延 |
参考文献
- ^ ab Ngounou Ngatcha、ベンジャミン;ニチョア、ロジャー。ナー、エマニュエル (2017 年 1 月 17 日)、アルフィ、ロバート。クーパー、マルセル。モランド、ピエール。 Orange, Didier (編)、「Le barrage de Lagdo (Nord-Cameroun) : Impact sur les plaines d'inondation de la Bénoué」、Gestion intégrée des ressources Naturelles en Zones inondables Tropices、Colloques et séminaires (フランス語)、マルセイユ: IRD Éditions、pp. 455– 474、土井：10.4000/books.irdeditions.8583、ISBN 978-2-7099-1817-6、 2023年3月22日閲覧
- ^ adefaye (2013年7月2日). 「カメルーン、ベヌエ川、そしてナイジェリア」. Vanguard News . 2022年10月30日閲覧。
- ^ イモカイ・ベロ、イシオマ（2022年10月21日）「ラグド・ダム：ナイジェリア人は過去の政府の無責任の代償を払っている」Ventures Africa . 2023年3月22日閲覧。
- ^ Ecofin、Agence (2021 年 12 月 17 日)。 「カメルーン : le barrage de Lagdo perd 3 milliards m3 d'eau en deux ans (政府)」。エージェンス・エコフィン（フランス語）。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ Omorogbe, Paul (2022年10月10日). 「ナイジェリアの恒常的な洪水とカメルーンのラグドダムの影響」. Tribune Online . 2022年10月30日閲覧。
- ^ 「災害：迫り来る洪水に関する警告」Blueprint Newspapers Limited 2018年5月23日. 2022年10月30日閲覧。
- ^ M、レイチェル (2022 年 9 月 14 日)。 「Barrage de Lagdo : Eneo va relâcher une party des eaux」。ÔCamer.com (フランス語) 。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ 「NEMA：カメルーンがラグドダムを開放、13州で大洪水を記録」TheCable、2022年9月20日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「アダマワ高原で洪水、25人死亡、13万200人が避難」Punch Newspapers 2022年9月21日. 2022年10月30日閲覧。
- ^ 「洪水の80%は降雨によるもので、ラグドダムによるものではないと大臣が主張」TheCable、2022年10月20日。 2023年3月22日閲覧。
- ^ Nliam, Amaka (2022年10月21日). 「カメルーンのダムは洪水の原因ではない」とナイジェリア政府は主張. Voice of Nigeria . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「カメルーンのラグドダムがナイジェリアの洪水を引き起こした事実」ザ・ネイション誌、2022年10月18日。
- ^ Nonki, Rodric M.; Lenouo, André; Tchawoua, Clément; Lennard, Christopher J.; Amoussou, Ernest (2021年11月16日). 「気候変動によるカメルーン北部ベヌエ川流域ラグドダムの水力発電ポテンシャルへの影響」国際水文学科学協会紀要. 384 : 337– 342. Bibcode :2021PIAHS.384..337N. doi : 10.5194/piahs-384-337-2021 . ISSN 2199-899X.
- ^ 「ラグドダム：ナイジェリアの影響を受ける州への悪影響と救済戦略」www.linkedin.com . 2025年5月13日閲覧。
- ^ energynews (2024年9月20日). 「ラグドダム：カメルーンとナイジェリア間のリスク管理」. energynews . 2025年5月13日閲覧。
- ^ Michel Tchotsoua、Aboubakar Moussa (2008). 「大規模ダムの社会経済的下流への影響：ラグドダム下流のベヌエ川流域における洪水リスク評価に基づく事例研究（カメルーン）」GEFAME .
- ^ メルワ、ケルビン;フンクイ、マガジ I.ラバラン、ティジャニ。アブドゥラヒ、アミナ。アバー、希望。ベロ、ウスマン A.ウィリー、バッシー。チャールズ、イーヨ。エレウェケ、タイタス（2024年10月14日）。 「ナイジェリア：ラグドダム - 高リスク州は洪水に備える」。デイリートラスト。2025 年5 月 13 日に取得。
- ^ 「カメルーンがラグドダムを開通、ナイジェリアで洪水の危険」Naturenews.africa . 2023年8月28日. 2025年5月13日閲覧。
- ^ abc Kolade, Tosin (2024年9月23日). 「特集：ラグドダム、ナイジェリアの緩衝ダム、そして発生した問題」. 21世紀クロニクル. 2025年5月31日閲覧。
