| ラゴスクス 時代範囲:後期三畳紀、
| |
|---|---|
| |
| 剥離骨（以前はマラスクスと呼ばれていた標本に基づく） | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | オルニトディラ |
| クレード: | 恐竜形類 |
| 注文： | †ラゴスチア・ ポール、1988 |
| 家族： | † Lagosuchidae Bonaparte , 1975 |
| 属: | †ラゴスクス・ ローマー、1971 |
| 種： | † L. タランペイエンシス
|
| 二名法名 | |
| †ラゴスクス・タランパエンシス ローマー、1971年
| |
| 同義語 | |
ラゴスクスは、アルゼンチンの後期三畳紀に絶滅したアベメタタタルサル亜科の主竜類の属である。ラゴスクスの模式種であるラゴスクス・タランパエンシスは、カーニアン期前期のチャニャレス層から発見された小さな部分骨格に基づいている。L . タランパエンシスのホロタイプ骨格はかなり断片的であるが、ラゴスクスが恐竜に近縁の恐竜形類であった可能。 [1] [2] [3]
ラゴスクスの2番目の可能性のある種であるL. lilloensisは、やや大きく保存状態の良い化石の組み合わせに基づいています。[ 4]これらの大型標本は、元の小さなL. talampayensisの骨格よりも診断と情報提供に非常に優れていると考えられています。その結果、一部の古生物学者は大型標本を新しい属、Marasuchusに分類しました。Marasuchusは一般的に、恐竜の起源の祖先の特徴を推定するのに有用な、より完全な初期恐竜形の1つと考えられています。これにより、ラゴスクスはnomen dubium （不合理名）になり、正式な属を持つには断片的すぎる化石を指す名前になります。[2] [5]しかし、他の古生物学者は、ラゴスクスは有効な属であり、Marasuchusはそのジュニアシノニムであるという主張を支持しています。[6] [3]
歴史
タイプ種である ラゴスクス・タランパイエンシスは、1971年にアルフレッド・S・ローマーによって初めて記載され、彼はこれを「擬鰭類」（当時は様々な非恐竜類「テコドント」の総称）と考えた。 [1] 1972年、彼はより大型で保存状態の良い標本から知られる2番目の種、ラゴスクス・リロエンシスを命名した。 [4] 1975年にホセ・ボナパルトが行ったレビューでは、2種はシノニムとされ、ラゴスクスは「擬鰭類」と竜盤類恐竜の中間種とされた。[6]
現代の研究者たちは、少なくともL. lilloensisは恐竜につながる主竜類の系統にしっかりと属していると考えている。[5]しかし、ラゴスクス属については疑問視する声もある。ポール・セレーノとアンドレア・アルクッチは1994年の研究でL. talampayensisを診断不能とみなし、L. lilloensisを新しい属Marasuchusに再分類した。[2] 2019年、 L. talampayensisのホロタイプ骨格であるPULR 09が、フェデリコ・アグノリンとマーティン・エズカッラによって再記載された。彼らは、この骨格はMarasuchus lilloensisの標本と診断できるだけでなく、区別もつかないと主張した。その結果、彼らはボナパルトが提唱した同義語を支持し、Marasuchus lilloensisの標本をLagosuchus talampayensisに帰属させた。[3]
チャニャレス層の年代については多くの議論が交わされてきました。伝統的に、中期三畳紀の最終段階であるラディニアン期に属すると考えられてきました。 2016年の放射年代測定により、チャニャレス層の主要な化石含有層は、後期三畳紀の始まりに近い前期カーニアン期と推定されました。[7]
説明
ラゴスクス・タランパイエンシスは、その最も限定的な形態では、不完全なホロタイプ骨格に基づいてのみ記述することができる。細長い脚とよく発達した足を持つ軽量な主竜類であり、特定の恐竜と共有する特徴であった。[8]短い前肢、長い脛骨、狭い姿勢で、走るのに適応した機敏な二足歩行であった可能性が高い。[1] グレゴリー・S・ポールは、ラゴスクスは体重約167グラムで、イタチやフェレットに大きさと生態が類似する、三畳紀の主竜類の中で最も小さいものの一つであると推測した。[9] トーマス・ホルツは、ラゴスクスの 全長は1.7フィート（51センチメートル）、体重はハトと同程度（50～500グラム）であったと推定した。[10]しかし、これらの推定はマラスクスと呼ばれる標本に基づいている可能性があり、そのいくつかはラゴスクスのホロタイプよりもかなり大きかった。[4]
椎骨と前肢
背椎（体幹）の椎体は、体高の約3倍の長さで、マラスクスに記されたものよりわずかに細長い。しかし、横突起の下に大きな窪みがあるなど、マラスクスと共通する特徴も数多くある。さらに、どちらも上縁が厚くなった台形の神経棘を持ち、前方および後方に広がって隣接する椎骨と接触する。同時代のシレサウルス科のルイスクスは同様の神経棘の形態をしているが、ラゴスクスやマラスクスとは異なり、神経棘に皮骨を持つ。2つの仙椎（腰椎）には大きくてわずかに先細りの横突起があった。これは尾の基部にある最初の4つの尾椎にも当てはまる。さらに後方では、尾鰭はマラスクスのように横突起がはるかに短く、胴体がより長くなっている。[3]
肩甲骨は狭く、上端はわずかに広がり、内面には太い縦筋があった。上腕骨も極めて狭く、上部には亜三角形の三角筋隆起があった。三角筋隆起は上腕骨の長さの約31%にまで達し、他の獣脚類（マラスクスを含む）よりもやや短い。橈骨と尺骨は細く単純で、非常に短く、上腕骨の長さの約65%しかない。対照的に、マラスクスは尺骨が大きく、強い肘頭突起を有していた。[3]前肢は概して後肢よりもはるかに小さかった。[1]
股関節と後肢
骨盤（股関節）はマラスクスのそれに似ており、薄い恥骨と、後端に大きな隆起がある皿状の坐骨を持つ。大腿骨は細長く、大腿骨頭はわずかに内側に曲がっている。大腿骨頭は特徴的に「球形」で、内側および上部に沿って強い突出した凸面が伸びている。この特徴はマラスクスおよびラゲルペティド類と共有されている。大腿骨にはまた、こぶ状の前転子と明確な第4転子があった。脛骨と腓骨は細く、大腿骨より約10%長かった。他の恐竜形類と同様に、脛骨には膝に強い楔状隆起があり、足首の近くに外側の溝があった。足首には小さな第3遠位足根骨、より大きな第4遠位足根骨、そして丸い距骨があるが、化石では踵骨は失われている。中央の3つの中足骨は細長く、第3中足骨が最も長い。第5中足骨は短く、先端が鋭く細くなっている。第1中足骨も短いが、それでも第5中足骨よりは長い（マラスクスとは異なり）。指骨は細く、独立した足爪（つま先爪）は弱く湾曲し、横方向に平らになっている。[3]
古生物学
代謝
ラゴスクスとマラスクスは冷血爬虫類と温血恐竜の間の過渡期にあったと考えられている。[11]
参考文献
- ^ abcd Romer, Alfred Sherwood (1971年6月15日). 「チャニャレス（アルゼンチン）三畳紀爬虫類相. X. 2種の新種だが未解明の長肢擬似スズメ類」. Breviora . 378 : 1–10 .
- ^ abc セレーノ、ポール C.;アルクッチ、アンドレア B. (1994 年 3 月)。 「アルゼンチン三畳紀中期の恐竜の先駆体: Marasuchus lilloensis、11 月」。脊椎動物古生物学のジャーナル。14 (1): 53–73。書誌コード:1994JVPal..14...53S。土井：10.1080/02724634.1994.10011538。
- ^ abcdef アグノリン、フェデリコ L.;エズクラ、マーティン D. (2019)。 「アルゼンチンの三畳紀後期のラゴスクス・タランパエンシス・ローマー、1971年（主竜類、恐竜目）の有効性」（PDF）。ブレヴィオーラ。565 (1): 1–21 .土井:10.3099/0006-9698-565.1.1。ISSN 0006-9698。S2CID 201949710。
- ^ abc ローマー、アルフレッド・シャーウッド (1972 年 8 月 11 日)。 「チャニャレス (アルゼンチン) 三畳紀の爬虫類動物相。XV. 獣歯類のラゲルペトンとラゴスクスのさらなる遺跡」。ブレヴィオーラ。394 : 1-7 .
- ^ ab Nesbitt, SJ (2011). 「主竜類の初期進化：主要な系統群の関係と起源」（PDF） .アメリカ自然史博物館紀要. 352 : 189. doi : 10.1206/352.1 . hdl :2246/6112. ISSN 0003-0090. S2CID 83493714.
- ^ ab ホセ、ボナパルト (1975)。 「Lagosuchus talampayensis Romer (Thecodontia-Pseudocchia) y susignificado en el origen de los Saurischia: Chañarense下位、Triásico medio de Argentina」(PDF)。アクタ ゲオロジカ リロアナ。13 (1): 5 ～ 90。
- ^ Claudia A. Marsicano; Randall B. Irmis; Adriana C. Mancuso; Roland Mundil; Farid Chemale (2016). 「恐竜の起源に関する正確な時間的較正」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 113 (3): 509– 513. Bibcode :2016PNAS..113..509M. doi : 10.1073/pnas.1512541112 . PMC 4725541. PMID 26644579 .
- ^ パーマー, D.編 (1999). 『マーシャル図解恐竜・先史動物百科事典』 ロンドン: マーシャル・エディションズ. p. 97. ISBN 978-1-84028-152-1。
- ^ ポール、グレゴリー（1988年）『世界の捕食恐竜』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-0-671-61946-6。
- ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2012) 『恐竜：あらゆる年齢の恐竜愛好家のための最も完全で最新の百科事典』 2011年冬号付録。
- ^ ポンツァー、ハーマン；アレン、ヴィヴィアン；ハッチンソン、ジョン・R. (2009). 「二足歩行恐竜の走行のバイオメカニクスは内温性を示す」. PLOS ONE . 4 (12) e7783. Bibcode :2009PLoSO...4.7783P. doi : 10.1371/journal.pone.0007783 . PMC 2772121. PMID 19911059 .
